fantlab ru

Все отзывы посетителя Sawwin

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  0  ] +

Сап-Са-Дэ «Дзэн полка »

Sawwin, 12 ноября 2009 г. 04:48

Автор косит под Козьму Пруткова, но проигрывает директору «Пробирной палатки» по все пунктам. Во всём, в каждой мысли, каждой строчке, едва ли не в каждом слове. Ни один из этих афоризмов не западает в память, и повторять их не хочется. Скучно-с.

Оценка: 4
– [  0  ] +

Дмитрий Дейч «Гриффит и Центральное Разведывательное Управление»

Sawwin, 12 ноября 2009 г. 04:43

Бессюжетная зарисовка, явно списанная с Роберта Шекли. Именно так начинается рассказ «Я и мои шпики». Но насколько эта бессмыслица проигрывает блестящему рассказу американского мастера!

Оценка: 3
– [  2  ] +

Антон Соловьёв «По грибы»

Sawwin, 11 ноября 2009 г. 23:03

Рассказ простенький до наивности, но добрый, и за это можно многое простить.

А, вообще, при чтении видно, что автор как следует проштудировал книгу: «Ядовитые, несъедобные и галлюциногенные грибы Московской области». У меня эта книга тоже есть, и я прямо-таки зримо вижу, с какой страницы автор брал ту или иную информацию. Как только такие вещи перестанут быть заметны, можно будет сказать, что автор научился писать. А пока, перед нами проба пера.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Янка Мавр «Человек идёт»

Sawwin, 11 ноября 2009 г. 20:22

Сколько раз я перечитывал эту книгу в детстве! Она не была в числе самых любимых; «Борьба за огонь» или «Рам, маленький дикий мальчик» стояли впереди, но без этой книги, небогатый список литературы «про доисторических людей» заметно обеднел бы. И теперь я, постаревший и избалованный хорошей прозой, не знаю, перечитывать книгу детства или нет...

Оценка: 9
– [  13  ] +

Янка Мавр «ТВТ, или повесть о том, как пионеры возмутились против гнёта вещей и удивили весь мир, как они научились видеть то, чего другие не видят, и как Цыбук добывал очки»

Sawwin, 11 ноября 2009 г. 20:07

Читал я эту книгу, читал в детстве, в начале шестидесятых. На обложке нарисован парнишка, сидящий на корточках и забивающий камнем гвоздь. Книга очень похожа на «Тимура и его команду», только никаких врагов там нет; добрая, светлая книга. Конечно, в чём-то она наивна и могла бы восприниматься как полный наивняк, если бы не концовка. Один из основателей ТВТ, давно уже не школьник, идёт по дороге и на чистом автомате отбрасывает с проезжей части камень. Никакие очки, никакие баллы развития ему давным-давно не нужны, но привычка устранять непорядок, если он где-то возник, осталась. Эта сцена запомнилась мне всего сильней и, если подумать, немало повлияла на меня, бывшего в ту пору изрядным разгильдяем.

Хорошая книга, доброе воспоминание детства.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Андрей Щербак-Жуков «Кентавр: анатомия, физиология, эволюция»

Sawwin, 11 ноября 2009 г. 06:54

Пародия на научную статью. Жанр этот достаточно редкий, хотя встречается и в науке (Нильс Бор Статья о право- и лево жующих коровах, опубликованная в одном из самых известных физических журналов), и в фантастике (С.Логинов «К вопросу о природе вампиров»). К сожалению, здесь кроме самого факта пародирования, нет ничего. Статья могла бы быть гораздо занимательнее. А так, ничего из этого текста не следует, и в результате становится скучно.

Оценка: 5
– [  7  ] +

Андрей Щербак-Жуков «Седьмой принц королевства Юм»

Sawwin, 11 ноября 2009 г. 06:40

Типичная сказка, из тех, что в наше время называются фэнтези-рассказами. Словом автор владеет, так что, если бы не рефрены, к стилю не было бы претензий. Но рефрены настолько бросаются в глаза и вязнут в зубах, что это отметили все, оставившие отзывы. В сказках полагаются повторы, но каждый повтор привносит нечто новое. Вспомните «Колобок» или «Лисичку со скалочкой». Здесь повторы однообразны. Решили принцев и принцесс учить: Первую (длинные перечень), второго (длинный перечень)... и так далее, по всем шестерым. Начали учить: Первую (длинный перечень теми же самыми словами), Второго (аналогично)... и так по всем шестерым. Выучили: Первую... и вновь по списку, не изменив ни слова. Отправились в поход и по дороге... (см. выше). Пришли и принялись демонстрировать свои умения... (список). И только когда начали драться, в тексте появились некоторые изменения. В результате рассказик, который вполне мог уместиться в пять страничек, расползся до сорока! Такого количества рефренов не вынесет ни одна сказка, ни одна песня, за исключением разве что песни якутского каюра. Но ведь Щербак-Жуков вроде бы не каюр, да и мы не по тундре едем.

А если представить, что перед нами не сказка, а рассказ, пусть даже фэнтези, то становится совсем странно. Седьмой принц спокойно смотрит, как гибнут шестеро его братьев и сестёр, и лишь потом выходит и запросто побеждает Повелителя Зла. Насколько же бесчувственным должен быть сей флейтист-художник! Впрочем, скорей всего, автор писал сказку и о таких вещах не задумывался.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Лена Элтанг «Algiz e mannaz»

Sawwin, 9 ноября 2009 г. 21:43

Удивительное дело, история эта, написанная на четверть на сицилийском наречии, очень напоминает северные сказки Писахова. Тот же разговорный стиль, та же безудержная фантазия и масса совершенно невероятных деталей. Противоположности, как видим, сходятся.

А читать было забавно. Кому Писахов нравится, тому понравится и Элтанг.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Андрей Щербак-Жуков «Алые паруса – 2. Альтернативная история любви»

Sawwin, 9 ноября 2009 г. 17:54

Есть такой стандартный приёмчик в арсенале постмодерна -- взять известнейшее классическое произведение, желательно самое романтически чистое, потоптаться на нём грязными ногами и заявить гордо: «А вот так оно происходило или могло произойти на самом деле!»

Данный рассказ отлично укладывается в рамки этой неаппетитной традиции. Читать было очень неприятно, и многочисленные цитаты из Александра Грина лишь усиливали отвращение. Впрочем, автор оказался добрым человеком и не стал выдерживать приём до конца. Встреча деревенской дуры Ассоль и ужравшегося до алкогольной амнезии хиппоида Грея закончилась тем, что они всё-таки полюбили друг друга. Настоящий постмодернист подробно описал бы, как Грей изнасиловал дурочку, а потом ушёл блевать в кусты. Здесь этого нет, конец представляет собой один большой рояль, за что одно большое спасибо автору. Если бы в рассказе ещё и начала не было, то стало бы совсем хорошо.

Оценка: 5
– [  13  ] +

Павел Корнев «Ростовщик и море»

Sawwin, 9 ноября 2009 г. 11:33

Прочитавши восемь рассказов Павла Корнева, я полагал, что с этим автором всё ясно. Но вдруг в одном из отзывов читаю фразу: «незаурядного мастерства Автора...» И взяло меня сомнение, вещь-то свеженькая, к тому же, опубликованная. Может быть, всё-таки пробило автора на литературу? Отыскал в интернете текст, начал читать...

Нет, не пробило. Все наборы ляпов и ошибок, что сопровождают писания начинающих авторов и упёртых графоманов. Начиная с грамматических ошибок (это в опубликованной-то повести!) и кончая полным отсутствием чувства слова. Так, в первой половине повести автор упорно употребляет слово «бренди» в среднем роде, затем, опомнившись, переходит на мужской.

Как и все МТА Корнев ужасно любит придавать словам значения, которых у них нет. Словом «алхимик» он обозначает эксперта-криминалиста, «мистик» у Корнева -- жрец, «служивый» -- полицейский.

Штампы: в качестве примера можно приводить всю повесть целиком. Не нашёл ни единого свежего, оригинального сравнения. Зато уж, например, глоткИ все до одного -- добрые, даже если герой глотает чистую воду.

Повторы типа: нужный человек за нужным столом, -- встречаются в изобилии.

Антураж:В портовой таверне подают разбавленное пиво, прокисшее вино и тухлую рыбу. Представляю, как в эту таверну вваливается толпа подвыпивших моряков, а им подают разбавленное пиво и тухлую рыбу. Никакое знакомство с губернатором от кружки летящей в голову, не спасает. Пиво в таких заведениях может быть настоянным на окурках, но непременно крепкое. Писца узнают по чернильным пятнам на ладони. Это как? Перо сщёлкивается большим и указательным пальцами левой руки. Там и будут пятна, а на ладони пятна разве что у школяра, имеющего двойку по чистописанию. Матросы в таверне режутся в орлянку -- простите, автору известно, что это за игра? Я всегда был пай-мальчиком, но шкета, полагающего, что в орлянку можно играть сидя за столом, я раздену, дав ему три кона вперёд. Прошу заметить, это ляпсусы, выбранные из первой сцены первой главы. Дальше я зажмурил все органы чувств и принялся прыгать черед строчки, стараясь не обращать внимание на изрядную графоманию Автора.

Особо радует манера автора строить диалоги:

-- Благодарю за известие, -- начал подниматься юноша.

или вот:

Роговая пряжка треснула по середине. -- А вы?

Я посередине не треснул, хотя и был к этому весьма близок. Зачем автору непременно надо строить диалог безграмотно, я понять не могу.

Что касается сюжета, я его, конечно, дожевал, только для того, чтобы иметь моральное право написать правду об этой истории. Впечатление: «Я так и знал, что дело этим закончится». Конечно, знал не с первой страницы, а с той минуты, как карту приносят ростовщику. Причём ясно было, что ростовщик-таки убьёт своего противника, но и сам сгинет на острове. Как известно, на острове сгинул, преодолевший все трудности, герой повести А.Громова «Вычислитель». Разумеется, не украсть такую концовку было невозможно. А конкретный способ, каким ростовщик разберётся со своим врагом, стал понятен в ту секунду, как он убил крысу. Все мы знаем фразу Станиславского о висящих на стенах ружьях, но нельзя же ружья развешивать столь топорно. Это, всё-таки ружья, а не топоры.

Вот, пожалуй, и всё. Множить примеры ляпов и глупостей можно ещё долго, но нужно ли? Что касается меня, то на фразы о «незаурядном мастерстве Автора» я больше не куплюсь. Если автор графоман, то это надолго.

Оценка: 2
– [  0  ] +

Анна Самойлова «Гуранга»

Sawwin, 8 ноября 2009 г. 09:24

История одновременно смешная и страшная. Как такое удаётся -- тайна автора. Возможно, виной всему отличный язык, прекрасная стилизация под северную разговорную речь.

Оценка: 10
– [  34  ] +

Франсуа Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль»

Sawwin, 6 ноября 2009 г. 23:21

Это книгу я прочёл с третьего раза. Первая попытка была в детстве, когда мне попалась адаптация для детей (теперь я знаю, что это было сочинение Заболоцкого). Я бросил её с отвращением, скучнее был только пересказ «Гуливера», сделанный Чуковским. Потом лет в двадцать с небольшим я взялся за перевод Пяста -- и тоже бросил; книга показалась глупой и невыносимо пошлой. Ничего иного я не сумел там увидеть. И лишь после тридцати, когда позади были годы, потраченные на изучение эпохи, когда за душой был огромный пласт прочитанной классической литературы, я смог вернуться к этой книге. И с тех пор читаю её постоянно, это одна из десятка моих настольных книг, к которым я возвращаюсь то и дело. Да, с точки зрения пуританской морали в ней есть перегибы, но ведь не зря первым переводчиком Рабле в России была Анна Николаевна Энгельгардт, которая перевела также «Эмиль, или Воспитание» Руссо. Бунт против постного Средневековья, карнавальный праздник «низа» по выражению Бахтина -- разумеется, всё это заставляло писателя перегибать палку. Следует помнить и о читателе, который в ту пору не знал ничего интеллигентней Декамерона. «Гептамерон» Маргариты Наваррской, написанный в то же время, думаете он был пристойней? Европа рвалась на волю из религиозных пут и, хочешь -- не хочешь, издавала при этом всякие звуки. Эхо раблезианского бунта мы слышим в творчестве Сирано де Бержерака, потомками Гаргантюа смело можно назвать Санчо Пансу и героев Шекспира. Вся европейская культура черпает из этого щедрого источника.

Лучшим переводом я считаю перевод Любимова, перевод Пяста оказывается сильно сокращён, причём сокращены самые, с моей точки зрения, интересные отрывки. Но даже Любимов не смог дать всё. Те недели, что я провёл над старофранцузским текстом, убедили меня в этом. Огромное количество аллюзий, отсылок к культурному контексту эпохи оказывается за гранью восприятия современного человека. Но современный человек, который не всегда может признать себя под пером Рабле, не смог бы стать современным, если бы почти полтысячи лет назад весёлый мудрец не сказал нам: Люди, будьте людьми и пусть ничто человеческое не будет вам чуждо!

Величайшая книга величайшего гения. Я не смею ставить ей оценки.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Юрий Максимов «Дервиш»

Sawwin, 6 ноября 2009 г. 20:11

Даже в таком крошечном тексте в глаза в первую очередь бросается авторская безграмотность. Дервиш и бродячий гадатель -- совершенно разные «профессии». Гадателя никто и никогда не назовёт дервишем. Оазис, это совсем не то, что пишет Максимов. Это сотни и тысячи квадратных километров плодородной земли, орошаемой одной или несколькими реками. «К вечеру прийти в оазис», -- примерно то же самое, что к обеду прийти в Испанию. Сорок первый аят суры «Женщины»: «которые скупятся, и приказывают людям скупость и скрывают то, что даровал им Аллах от Своей щедрости! И приготовили Мы для неверных наказание мучительное,« -- какое отношение имеют эти строки к гаданию на тайные мысли женщины? Думается, автор назвал первые попавшиеся цифры, просто так, от феньки. Восточная женщина, которая спит у раскрытого окна в голом виде и не просыпается, когда забравшийся в окно горшечник хватает её за сиськи -- ох, не верится мне в такую пери! И, кстати, в восточных городах окна выходят не на улицу, а во внутренний дворик.

То, что дервиш/гадатель пьёт вино во время призыва муэдзина, спишем на его испорченность. За это Аллах и даровал ему наказание мучительное. А вот то, что дервишу на постоялом дворе (вероятно, имеется в виду караван-сарай или ханэ) предлагают проститутку, это автор соврал или опять же, лопухнулся. У них там с этим строго, весёлый дом всегда отдельно от всех прочих.

Ещё немного, и перечисление ошибок превысит по размеру весь рассказ. Спрашивается, почему я должен проводить ликбез для безграмотного типа? Достоинств в рассказе никаких, обычная агитка: вот, мол, какие они нехорошие, мусульмане... Враньё это, среди мусульман такой же процент хороших людей, что и в любом человеческом страте. А что касается рассказа... порнухи нет, чернухи нет, достоинств никаких -- значит, три балла.

Оценка: 3
– [  4  ] +

Юрий Максимов «Узник»

Sawwin, 6 ноября 2009 г. 19:11

Чем может удивить этот рассказ? Он безграмотен с точки зрения научно-технической, неграмотен и с точки зрения юриспруденции. Ничего не знает Максимов и о сохранении тайны исповеди, но подобная безграмотность уже никого не удивляет. Удивляет одно: хамски-прагматичное отношение к священству у автора, постулирующего свою воцерквлённость. «Напишите по начальству», «вам пришлют какого-нибудь священника» -- думаете это говорит тюремный надзиратель? Нет, это говорит поп, который уже здесь. Интересно, слыхал ли Юрий Максимов, а заодно и его персонаж о такой вещи, как христианское служение? Поначалу я думал, что автор (а это был первый прочитанный у Максимова рассказ) пишет антицерковный памфлет, к середине рассказа начал склоняться к мысли, что он сочиняет пасквиль против нерадивых священников, но под конец понял, что автор попросту ни о чём не думает, и пишет, как бог на душу положит. Только вместо бога на душу Юрию Максимову кладёт кто-то другой.

Ну а с точки зрения стилистики написано... никак. Текст вычитан, заметных ляпов нет, но и ни единой живинки -- тоже. Если таким суконным языком проповеди читать, то благочинный может и отстранить от этой обязанности.

Оценка: 3
– [  4  ] +

Юрий Максимов «Как Не Надо писать фантастику (штампы и штампоборчество)»

Sawwin, 6 ноября 2009 г. 18:30

Статья была прочитана около года назад на Самиздате и до сих пор вызывает недоумение. Молодой и малоталантливый автор, которому самому ещё учиться и учиться, принимается поучать начинающих. Воистину, кто не может ничего сам, тот принимается учить других.

Возразить по существу статьи нечего, всё написано правильно. Но и похвалить тоже не за что: в статье ни единой собственной мысли, ни одного совета, ничего, что могло бы помочь начинающему автору на его тернистом пути. Собственно говоря, сама статья является штампованным примером, как не надо писать статьи о фантастике.

Оценка: 4
– [  5  ] +

Юрий Максимов «Смерть атеиста»

Sawwin, 6 ноября 2009 г. 18:14

История о том, как суеверный, глупый и истеричный тип, оставшись глупым и суеверным, успокоился, обретя себя в боге. Спрашивается, а куда ещё деваться суеверному дураку? Непонятно только, почему автор называет своего героя атеистом. Видимо, Юрий Максимов никогда ни одного атеиста не встречал. И, конечно, фразы: «Как и все атеисты он был суеверен» и ей подобные (а их в рассказе немало) -- это уже прямая клевета.

Господин Максимов, скажите, клеветник и добрый христианин понятия совместные?

В своё время, прочитавши этот, с позволения сказать, рассказ в интернете, я показал его знакомому священнику, с которым немало спорил о сути веры. Прочитав опус своего единомышленника, батюшка вздохнул и сказал: «Господь и леса не сравнял. Не всем же быть умными. Я буду молиться о вразумлении несчастного». Прямо жаль, что я безбожник, я бы тоже об этом помолился.

Оценка: 1
– [  1  ] +

Андрей Щербак-Жуков «Искусство представлять»

Sawwin, 6 ноября 2009 г. 17:18

Хороший артист разговорного жанра, вероятно, сможет прочесть эту интермедию так, что будет смешно. В его арсенале есть мимика и интонационные приёмы. Но читать в книге четыре страницы бесконечных повторов -- скучно и неинтересно.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Андрей Щербак-Жуков «Случайные образы (трактат)»

Sawwin, 6 ноября 2009 г. 17:07

Разумеется, это не трактат, а скорей заметка для журнала «Нейчур» и ему подобных. Трактат требует большей глубины охвата, при описании малоизученного явления, каковы суть случайные образы, трактат обязан предвидеть или, по меньшей мере предполагать пути дальнейшего развития данной дисциплины. Ничего этого в предложенной работе нет. Так что, следует признать, что подзаголовок (а в другом варианте -- заголовок) работы в корне неверен.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Андрей Щербак-Жуков «Сказка о трёх друзьях, один из которых всё время опаздывал»

Sawwin, 6 ноября 2009 г. 15:15

А есть ещё такой замечательный детский мультфильм «Паровозик из Ромашково». Этот паровозик всегда опаздывал, но при этом говорил: «Если мы не увидим первых ландышей, мы можем опоздать на целую весну!»

Так что, Андрей Щербак-Жуков безнадёжно опоздал со своим рассказом. К тому же, и концовка у него крайне неудачная.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Андрей Щербак-Жуков «Сказки для друзей», бывшие «Сказки для идиотов»

Sawwin, 6 ноября 2009 г. 14:05

Из всех сказок, что для друзей, что для идиотов, эта коротенькая статья оказалась самой весёлой. Прочие сказки можно не читать, вступительную статью -- читать обязательно!

Оценка: 8
– [  0  ] +

Андрей Щербак-Жуков «Сказка про одного современного мыслителя и антимир»

Sawwin, 6 ноября 2009 г. 09:38

Вот истинно философский вопрос: раз мыслитель из антимира не плюнул, означает ли это, что он и бутылки не пошёл сдавать? Тогда, в антимире всё ещё хуже, чем у нас, и надежды нет никакой.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Андрей Щербак-Жуков «Сказка про известного беллетриста и его самозабвенного поклонника»

Sawwin, 6 ноября 2009 г. 07:51

Рассказик забавный, хотя идея, конечно, позаимствована у Виана. Но вот что заинтересовало меня: Ведь это же овеществлённая мечта составителя библиографий! Для Фантлаба Щербак-Жуков часом библиографии не составлял?

Оценка: 6
– [  0  ] +

Андрей Щербак-Жуков «Грустная сказка про доброго человека и его машину времени»

Sawwin, 6 ноября 2009 г. 07:40

Давно известно: чем больше исправляешь неудачно сделанное, тем хуже получается. Спасибо доброму автору, что он заставил своего героя вовремя остановиться.

А вообще, рассказик забавный и, как явствует из предыдущих отзывов, каждым прочитавшим понимается по-своему.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Лея Любомирская «Рождество»

Sawwin, 5 ноября 2009 г. 19:41

Приходится признать, что сделан рассказ профессионально и бьёт по нервам вдесятеро сильней, нежели писания графоманов, сладострастно живописующих разливы крови и спермы. А тут -- две странички без единого дурного слова, хоть детишкам давай на прочтение, но за этими страничками такая прорва грязи и жестокости... Под конец уже не понимаешь, кого жалеть и думаешь: «Да валитесь вы все в одну выгребную яму!»

Моё глубокое убеждение: литература не должна вызывать таких мыслей и таких чувств. Поэтому, несмотря на профессионализм, оценка выставлена минимальная.

Оценка: 2
– [  5  ] +

Франсуа Рабле «Almanach pour 1533»

Sawwin, 5 ноября 2009 г. 18:09

А ведь предсказания весёлого доктора Франсуа Рабле на 1533 год исполнились вполне и в точности. Действительно, в том году кое-где шёл снег, а местами гремели грозы. И великое множество бочонков доброго вина опустело в том году, а толпы колбас и каплунов нашли свой конец, будучи зажаренными на вертеле.

Воистину, прекраснейшее сочинение! Очень жаль, что оно до сих пор не переведено на русский язык.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Лея Любомирская «Сказка о том, как встретились ветчина и колбаса»

Sawwin, 5 ноября 2009 г. 18:00

Это великая тайна, как можно в столь короткое произведение впихнуть такое количество совершенно ненужных, лишних слов.

А что касается фразы: «Если есть домашние хозяйки, то, значит, где-то должны быть и дикие», -- то её придумал юморист Задорнов лет тридцать назад и с тех пор неоднократно публиковал. Красть нехорошо.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Лея Любомирская «Сказкабратьевгримм»

Sawwin, 5 ноября 2009 г. 17:45

Вообще-то рассказ совершенно на эту же тему написал Николай Блохин лет тому двадцать пять назад. А что касается ударной концовки, то этот анекдот я слыхал ещё в ту пору, когда Леи Любомирской и в проекте не было.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Виктор Кожевников «Про птиц и счастье»

Sawwin, 5 ноября 2009 г. 10:50

Очень реалистический рассказ. И сколько бы невозможных, абсурдных, фантастических деталей ни добавлял автор, правда жизни всё равно просвечивает сквозь строки. Рекомендую любителям психологической прозы.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Борис Зеленский «Нимфа с Литейного»

Sawwin, 5 ноября 2009 г. 10:41

Рассказ читан очень давно, а ведь запомнился. Ничего не скажешь, идея шикарная, но как её исполнить не вляпавшись в пошлость? Автору это не удалось. Когда героиня через минуту после страстных объятий начинает рожать -- ощущения у читателя не из лучших. Но ещё хуже становится, когда вникаешь в основную мысль произведения:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нимфа с Литейного, обслужив очередного клиента, тут же рожает деньги. Если перепихнулась с кем попало, безо всякой страсти и удовольствия, то и родит потёртый пятак. Зато если совокупление происходило от души и на полную катушку, то родится пачка банкнот.

Получается воплощённая в литературную форму мечта альфонса: найти проститутку, которая не только денег не берёт, но за качественные мужские стати ещё и приплачивает. Поскольку мне эти мечты не интересны, то неинтересным оказался и рассказ, несмотря на всю свою шикарную идею.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Дмитрий Дейч «Гриффит в темноте»

Sawwin, 5 ноября 2009 г. 06:26

А ведь на эту тему можно было бы написать отличную психологическую зарисовку. Однако, автор по-прежнему наличием мысли не страдает, да ещё и перешёл на матерную лексику. Ну так и получи свою единицу.

Оценка: 1
– [  1  ] +

Дмитрий Дейч «Преимущество Гриффита»

Sawwin, 5 ноября 2009 г. 06:00

Обычно, выставляя оценку циклу в целом, я ориентируюсь на лучшее произведение цикла или выставляю оценку усреднённую, но тут скука и бессодержательность каждого текста, умноженная на шестнадцать, в результате дают такую сокрушительную скуку, что выше единицы не поставить при всём желании.

А, вообще, к какому жанру отнести эти творения? Анекдот, миниатюра, юмореска, зарисовка? -- нет, всё не то. Просто текст, написанный неясно чего ради.

Оценка: 1
– [  1  ] +

Дмитрий Дейч «"Если верить учебникам, немцы войну проиграли, но если верить Насреддину..."»

Sawwin, 5 ноября 2009 г. 05:30

Всё-таки подлинные «Анекдоты о Ходже Насреддине» несут чёткий отпечаток XVI-XVIII веков. Для чего автору подражаний понадобилось действие одного анекдота переносить в ХХ век -- непонятно. Как не было в нём ничего, кроме пустых слов, так и нет.

Оценка: 3
– [  0  ] +

Дмитрий Дейч «Новое о небезызвестном»

Sawwin, 5 ноября 2009 г. 04:56

Удивительная всё-таки вещь -- жанр подражаний! Ни единой собственной мысли, ничего своего. А если учесть, что исходники, которым подражает Дмитрий Дейч, прошли многовековой отбор, то в поделках Дейча нет и мыслей оригинала. Не отражается там и мировоззрение узбекского народа. Ну хорошо, Дмитрий Дейч так прикалывается, но для чего Максу Фраю понадобилось вытаскивать это из интернетовской помойки, публиковать в книге и предлагать широкому читателю? Только потому, что автор более-менее владеет пером? Ну так, став на таких никчемушных поделках публикуемым автором, Дмитрий Дейч так и останется автором никчемушных поделок и подражаний, и впредь будет засорять просторы интернета своим «творчеством».

Оценка: 4
– [  0  ] +

Дмитрий Дейч «Переводы с катайского»

Sawwin, 4 ноября 2009 г. 20:05

Это не пародии, здесь нет также переосмысления первоисточников, нет и никакой адресации к современности. Перед нами подражание в чистом виде, и как всякое подражание оно не говорит ни о чём, кроме умения или не умения автора подражать. Тут, вроде бы умеет. И что с того? Я лучше перечитаю Пу Сун Лина.

А такое можно за умеренную цену писать по полсотни штук в день.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Дмитрий Дейч «Фауст»

Sawwin, 4 ноября 2009 г. 16:21

Прямо скажем, миниатюрка пошловатая. Если все «Новые апокрифы» Дмитрия Дейча написаны на таком же уровне, то я благодарен Максу Фраю, что в антологию из всех новых апокрифов включён только один.

Оценка: 3
– [  8  ] +

Александр Бушков, Андрей Буровский «Россия, которой не было - 2. Русская Атлантида»

Sawwin, 3 ноября 2009 г. 10:31

В 1997 году в Красноярске вышла небольшим тиражом книга «Русская Атлантида». От последующих изданий она отличается отсутствием на обложке имени Александра Бушкова и присутствием этого имени в тексте, где автор книги Андрей Буровский нападает на Бушкова, Фоменко и Носовского. Чтобы вычеркнуть критику в свой адрес, вовсе не нужно быть писателем, тем более, что не только в 2001 году, но даже в переиздании 2004 года в одном месте осталось упоминание о Бушкове, что несомненно доказывает, что он автором книги не является.

Книга сама по себе спорная и очень больно бьёт по стереотипам. Критиковать её или соглашаться с ней можно только после значительной работы с первоисточниками (так или иначе, Буровский -- серьёзный учёный, историк, археолог). Но в данном случае, оценка выставлена моральным качествам самозваного автора.

Оценка: 1
– [  2  ] +

Сергей Синякин «Меч для Кощея или три дороги к Поклон-горе»

Sawwin, 2 ноября 2009 г. 23:50

Повестушка забавная, хотя видно, что написана начинающим автором, не рассчитывающим на публикацию. Отсюда проистекают и достоинства повести, в первую очередь -- раскрепощённая фантазия, и её недостатки: включение в текст известных анекдотов и настолько явные литературные реминисценции, что они начинают напоминать заимствования. Но читать всё равно приятно. Четыре поездки в метро были скрашены этой повестью.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Вадим Шефнер «Маяк в пустыне»

Sawwin, 1 ноября 2009 г. 19:01

А ведь это почти и не фантастика. Существовало когда-то в нашей стране Аральское море, одно из самых тёплых и самых рыбных. Теперь там пустыня, а посреди пустыни высятся полуразрушенные башни маяков. Только никто уже не зажигает на них огня в безумной надежде, что море вернётся.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Вадим Шефнер «Счастливое безденежье»

Sawwin, 1 ноября 2009 г. 18:36

Двадцать лет прошло со времени опубликования «Девушки у обрыва», и Вадим Шефнер вновь возвращается к одной из идей той повести, горячо доказывая читателю, что рано или поздно люди откажутся от денег. А на дворе уже 1984 год, последний год счастливого застоя, и скоро всё рухнет, лишь деньги останутся мерилом личной свободы, власти и самой жизни. Но поэт с убеждённостью пророка твердит:

Я точной не предсказываю даты,

Не знаю, через сколько лет и зим

Народы мира станут так богаты,

Что деньги не понадобятся им.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Вадим Шефнер «Трактат о бессмертии»

Sawwin, 1 ноября 2009 г. 15:55

Только сейчас, перечитывая давно знакомые строки, я обратил внимание на год написания этой небольшой поэмы. Год 1940! Впереди война, впереди послевоенные сталинские годы, а молодой поэт, у которого только в этом году должна выйти первая книжечка стихов, говорит о далёком будущем, о межзвёздных космических полётах, о едином человечестве и счастливом будущем, о бессмертии, которого достигнут люди. И это будет не холодноватый мир Ефремова, а живой, человечный мир, скорей напоминающий «Полдень» Стругацких.

И в мире будет вечная весна --

Ни слякоти, ни снега, ни мороза.

(А чтобы лыжники не приуныли,

Им выделят на вечное владенье

Кусок пространства за Полярным кругом,

И строить там не будут ничего.)

А литературоведы говорят, что советская утопия родилась в 1957 году, и Вадим Шефнер обратился к фантастике в середине шестидесятых! Однако, вот оно! Читайте...

Оценка: 10
– [  0  ] +

Вадим Шефнер «Беседа с другом редактором»

Sawwin, 1 ноября 2009 г. 09:57

Чем-то это стихотворение напомнило мне знаменитый рассказ Аркадия Гайдара «Горячий камень» (меду прочим, какая фантастика!). Конечно, Шефнер пишет жёстче и лаконичнее, образ жизни, переизданной как переработанная и дополненная книга, врезается в память. Но ведь Гайдар был на сорок лет раньше.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Вадим Шефнер «Новейшие города»

Sawwin, 31 октября 2009 г. 17:44

Ещё не построенный город, город без воспоминаний, без настоящей жизни, ватманский, стерильно чистый город. Такого никто, кроме Вадима Шефнера придумать не мог. И сорок лет такая идея лежит невостребованной. Эх, фантасты!..

Города, где не было нищих,

Где не веруют в рай и в ад,

Где лишь начерно под кладбище

Обозначен земной квадрат...

Оценка: 10
– [  8  ] +

Вадим Шефнер «Лилит»

Sawwin, 31 октября 2009 г. 16:02

Это уже не стихотворение, это почти поэма или, если угодно, научно-фантастическая повесть в стихах. Библейская история, рассказанная убеждённым безбожником. Лирическое повествование о любви прожитой и любви несбывшейся. То, что иному прозаику не удаётся вместить в толстенный том, Вадим Шефнер укладывает в три страницы поэтического текста. Небывалая смесь библейской мистики и научной фантастики, необычная даже для наших дней, -- как это можно было написать в далёком 1965 году?

Ева яблоко сорвала --

Затуманился райский дол.

Бог ракеты «небо-земля»

На искомый квадрат навёл.

Бог на красные кнопки жмёт --

Пламя райские кущи жнёт.

Бог на пульте включил реле --

Больше рая нет на земле.

Преклоняюсь перед гением последнего великого русского поэта.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Вадим Шефнер «До Прометея»

Sawwin, 31 октября 2009 г. 15:51

Гениальное стихотворение, первое у Вадима Шефнера, которое я запомнил наизусть. И раз за разом, из года в год, я возвращаюсь к нему, открывая новые смыслы в немногих строчках.

На них презрительными мордами,

Как на случайное уродство,

Посматривали звери, гордые

Свои косматым первородством.

В юности прочитывал эти строки, не вкладывая в них никакого особого смысла, пока вдруг не осознал, что это отсылка к Библии, к притче о продаже первородства косматым Исавом за чечевичную похлёбку. И так в малом и большом. Читайте эти стихи и думайте над ними.

Стихотворение Шефнера впаяно в контекст мировой культуры, оно немыслимо вне её, также как и мировая культура немыслима без стихов Шефнера.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Вадим Шефнер «Водоём справедливости»

Sawwin, 31 октября 2009 г. 14:47

Вот на таком бы уровне писали все авторы фэнтези, цены бы не было модному направлению! В стихотворении, написанном полвека назад, есть всё, чего так не хватает современным романам.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Вадим Шефнер «Орфей»

Sawwin, 31 октября 2009 г. 05:41

А ведь, по сути дела, перед нами потрясающей силы научно-фантастический рассказ, облечённый в краткую стихотворную форму. Так писать умел только Вадим Шефнер:

Два зелёные солнца, пылая, встают на рассвете,

Голубое ущелье безгрешной полно тишиной, —

И в тоске и надежде идёт по далёкой планете

Песнопевец Орфей, окрылённый любовью земной.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Анна Самойлова «Четверг не выпадает на воскресенье»

Sawwin, 30 октября 2009 г. 20:42

В коротких рассказах, где концовка кажется самоочевидной, чрезвычайно важно сделать так, чтобы читатель не мог воскликнуть: «Я же говорил!» В данном рассказе Анне Самойловой это удалось, хотя основной сюжет достаточно тривиален. Но конец -- делу венец, поэтому оценка стоит высокая.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Анна Самойлова «Якорь для крыши»

Sawwin, 30 октября 2009 г. 20:06

Ремонт в присутствии маленькой дочери снести крышу может запросто, но ведь девочку отправили на время ремонта к бабушке, и рассказ получился скучно-реалистическим.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Анна Самойлова «Песчаный замок»

Sawwin, 30 октября 2009 г. 16:18

Прелестный короткий рассказ, построенный на игре слов. «Звездолёт летел домой, а цель экспедиции -- ко всем чертям». Понравилось очень!

Оценка: 9
– [  0  ] +

Анна Самойлова «Помоги мне тебя не забыть»

Sawwin, 30 октября 2009 г. 14:54

Конечно, это не рассказ. Отлично написанное начало чего-то большего. К сожалению, повествование оборвано без объяснения причин.

Оценка: 6
⇑ Наверх