FantLab ru

Все отзывы посетителя Vyvert

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Лорд Дансени «Дон Родригес, или Хроники Тенистой Долины»

Vyvert, 17 января 2019 г. 16:46

Прочитав небольшую книжечку «Рассказы сновидца» из серии «Личная библиотека Борхеса», в которой кроме рассказов также нашлось место и роману, я сделал для себя два вывода о творчестве Эдварда Дансейни.

Во-первых, его трудно, если вообще возможно, причислить к такому ходовому сейчас жанру фэнтези. Особенно к тому, что сейчас читатели подразумевают под ним. Да, здесь есть (иногда) некая магия или, если точнее, волшебство. Но то, как оно преподносится читателю, напоминает не Толкиена и продолжателей его дела, а скорее сказочный жанр и некоторые притчи. Например, библейские. Кстати, это отмечал сам Дансейни, делясь воспоминаниями о своем детстве. Именно тогда он открыл для себя сказки братьев Гримм, мифы Древней Греции и Святое Писание. Поэтому, стиль у автора достаточно цветистый и пафосный, что соответствует выбранной тематике – в первых его двух сборниках это выдуманный автором пантеон Богов и их деяния, к примеру.

Во-вторых, ознакомившись с романом «Дон Родригес» и основываясь на его сравнении с предыдущими произведениями малой формы, вынужден признать, что роман удался хуже.

Нет, стиль всё так же блещет и сияет красотой, к нему нет претензий. Но вот то, что происходит на страницах иначе как сюрреализмом (если не бредом) назвать нельзя. Юмор у Дансейни здесь примерно как в вечерней комедийной передаче по ТВ. То есть, если вас смешит ситуация, когда противника главного героя оглушает сковородкой его несмышленый слуга, и ГГ начинает объяснять ему, что такое рыцарский этикет и что так нельзя, то вам стоит взять это, подобное Вудхаузу, произведение на заметку.

Впрочем, смех смехом, но есть у писателя и более досадные промахи. Когда лорд Дансейни вдруг начал выдавать свои собственные мысли и догадки за абсолютную истину, мне неожиданно стало за писателя как-то неловко. Это касается и его деления людей на 2 вида (если вкратце, то он разделяет их на планирующих жадин и веселых мечтателей; никаких полутонов!), и теории о том, почему у винных бутылок вогнутое дно (конечно ради коммерческой выгоды!), и что на полу, оказывается, не дано заснуть никому, и т.д. Я бы снисходительно к этому отнесся, если бы это писал молодой автор, но Дансейни-то, на минуточку, было на момент написания романа за 40.

Тем не менее роман все же довольно хорош. Есть в нем какая-то тайна, и вера в то, что и среди людей возможны чудеса. Нет, даже не так – Чудеса. Ведь впечатлившую меня сцену из 4 главы, которая по мощности превосходит аналогичную из «Дома на краю» Ходжсона, иначе как Чудом (с большой буквы) назвать нельзя. И не важно, что просчитать кто такой король Тенистой Долины или же тот самый противник, оглушенный сковородкой, не составляет особого труда для читателя с хорошим багажом прочитанных книг. Важно, что такой романтик и мечтатель как Дансейни в фантастической литературе лишь один, а почитателей и подражателей – тьма, в которой затесались и Г.Ф. Лавкрафт, и К.Э. Смит, и тот же Толкиен.

Я сам вышел на этого изумительного писателя благодаря Лавкрафту, и несмотря на то, что путь к пониманию и восхищению его прозой занял около 2 лет, я ни о чем не жалею. Просто ко всему нужно подходящее настроение и расположение духа.

Так что, если вы любите добротно написанную классику, интересуетесь истоками фантастических жанров, и вам не мешает некоторая наивность, не проходите мимо Дансейни. Только не забывайте о его рассказах.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Чарльз Уильямс «Война в небесах»

Vyvert, 9 декабря 2018 г. 23:47

Роман «Война в небесах» представляет собой интересный образчик жанра христианской мистики. Проще говоря, историю о Святом Граале. Знатоки сразу вспомнят произведения Мейчена на эту же тему. Однако, не стоит в данном романе ожидать загадочности и масштаба «Великого возвращения» или трагической драмы «Тайной славы». Основное внимание Уильямса сосредоточено на извечной теме борьбы добра со злом. И идет эта борьба не в душах героев (хотя и в них тоже), а прямо на нашей грешной земле! Что ж, видимо данная тема занимала многих, если не всех, членов сообщества/литературного клуба «Инклинги» — из читанных мною, это К.С. Льюис, и конечно же, Толкиен.

Но вернемся к Уильямсу. Я скорее всего поставил бы максимальную оценку этому роману, если б не некоторые недостатки. Например, дворецкий, оказывающийся значительной преградой для полицейских. Впоследствии окажется, что это был не дворецкий, а помощник и доверенное лицо, но как по мне, сути это не меняет. А эта нелепая сцена кражи потира архидиаконом? Как я не старался, но у меня всё-таки возникла ассоциация с той самой музыкой из «Шоу Бенни Хилла».

Стиль. Он не ахти какой, но к нему быстро привыкаешь. Такую большую долю диалогов в тексте я встречал разве что в «Шуме и ярости», но, к счастью, здесь нет зубодробительного потока сознания Фолкнера. Чтение романа было простым и увлекательным. Хотя для меня этот критерий уже полтора года как не является основополагающим при оценке произведения.

А вот наличие ненавязчивого английского юмора было приятной неожиданностью.

«Война в небесах» не просто имеет дело с христианством. Нужно понимать, что весь сюжет строится на религии. Поэтому описания в тех местах романа, где задействованы различные мистические практики (очень занимательные, кстати, и отличающиеся от доселе читанного мною – еще один позитивный момент), выдержаны в духе представлений христианства. Макабрического ничего нет, странных, не вписывающихся в представления религиозного человека происшествий, нарушений законов природы – тоже. В этом плане, в одной из глав видно определенное влияние на Булгакова. Хотя, кто на него только не повлиял – от Достоевского до Майринка.

Ну и, соответственно, при чтении у меня уже было общее представление о финале книги. По другому роман и не мог закончиться.

Подводя итоги, скажу: о потраченном времени ни в коем случае не жалею, и с автором, так сказать, «общение» прерывать не собираюсь и планирую продолжить знакомство с его книгами. По-моему, оно того стоит.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Стефан Грабинский «Demon ruchu»

Vyvert, 20 ноября 2018 г. 22:21

Рассказы сборника Стефана Грабинского «Демон движения» объединены общим замыслом, а именно – железнодорожной тематикой.

Как следует из названия, герои Грабинского буквально одержимы движением. Они достаточно взвинчены, и в то же время имеют необычные взгляды на обыденные для других вещи. Путешествие на поезде для них – не просто преодоление пространства. Это хаотический вечный круговорот вещей, бесцельный и бездумный, а среди железнодорожных путей и станций повсюду видны намеки на другие силы и миры, таинственные и бездонные по своей сути. Но не всегда дело ограничивается намеками. Иногда чуждые измерения проявляют себя в окружающей действительности: когда постепенно и неспешно, а когда яростно и внезапно, и тогда непоправимый финал не заставляет себя ждать.

То, что находится в тех невидимых измерениях, уже завладело разумом этих обреченных героев и, судя по всему, завладело давно… Нам же остаётся только наблюдать – временами за их чудачествами, а временами за их похотью и безумием.

Правда, не всегда эти странные происшествия можно назвать результатом действий воспаленного ума, и тогда люди начинают сомневаться не в крепости рассудка, а в самой незыблемости окружающей их вселенной.

Конечно, есть и недостатки, такие как повторяемость сюжетных ходов и идей некоторых рассказов. Однако, несмотря на это, я рекомендую данный сборник к прочтению всем любителям weird fiction и железнодорожной романтики.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Жан Рэй «Город Великого Страха»

Vyvert, 16 июля 2018 г. 05:57

Забудьте о странном доме под названием Мальпертюи. Роман сей являет собой детектив, которых у Рэя немало в его обширной библиографии. Так давайте же направимся к городу, который жители с содроганием величают Городом Великого Страха.

Сразу оговорюсь, что данное произведение пришлось мне по душе. Впечатление после чтения осталось хорошее. Попробую описать, чем же именно понравился этот дивный роман.

Во-первых, «Город Великого Страха» интригует. За чередой убийств в маленьком городке стоит, что-то зловещее, потустороннее, создание очень древнее и кровожадное…. Или все-таки нет? Разгадка, как обычно ждет читателя на последних страницах. Не скажу, что она меня поразила, но и не разочаровала. Правда, на похожее объяснение я и рассчитывал при чтении.

Во-вторых, спасибо огромное Рэю за главного героя, Сигму Триггса, и господина Дува, его товарища. Эти персонажи сумели меня заинтересовать и поверить в них. Также было очень приятно видеть огромное количество упоминаний диккенсовских романов и действующих лиц. Триггс то и дело подмечает сходство окружающих его героев с оригиналами из произведений английского классика. Любовь Жана Рэя к Диккенсу видна невооруженным глазом, что не может не радовать.

Перед чтением романа, желательно настроится на одну волну с автором – произведение крайне несерьезное. Любители мрачной, без единого просвета, давящей атмосферы будут в недоумении. Читайте Лиготти либо Лавкрафта, там это всё есть.

Ну а любители Рэя и так знают, что делать. Для остальных поясню – читать и перечитывать.

Но Мальпертюи лучше.

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Рэмси Кэмпбелл «Усмешка тьмы»

Vyvert, 21 сентября 2017 г. 16:40

Думаю, мало кто станет оспаривать тот факт, что Рэмси Кэмпбелл является заслуженным авторитетом и видным представителем литературы о ужасном и сверхъественном, писателем не менее знаковым, чем Стивен Кинг. Но несмотря на это, первая полноценная книга Кэмпбелла вышла на територии СНГ только сейчас (самиздат, с его малыми тиражами, не засчитываем). До этого издавались только отдельные рассказы в антологиях. Это первый его роман на русском языке, и именно с «Усмешки тьмы» я решил познакомиться с автором.

И не прогадал.

Прежде всего, во главу угла тут поставлена атмосфера. Атмосфера вязкого, обволакивающего всё вокруг кошмара наяву, который преследует главного героя. Не будучи поклонником кровавого направления в хорроре, с его акцентом на разных изуверствах, я больше отдаю предпочтение странной прозе, к авторам которой Кэмпбелл и принадлежит. Поэтому данный подход автора, когда ужас подается как-бы в дымке, на периферии зрения, а не прямо в лоб, пришелся мне по душе. Страницы романа пестрят сюрреализмом и загадками.

Это первое, что понравилось. Второе – тематика кино. Наряду с вымышленными фильмами и актерами, упоминаются и реальные представители кинематографа той эпохи, что полностью способствует погружению в мир романа. Любителям старого кино должно понравиться.

Интересно то, что книга написана в настоящем времени, так что первые 15 страниц читать было непривычно.

Единственный минус – довольно частое обращение автора к порно-сценам. Для кого-то это может и не является недостатком, но меня это временами отвлекало.

Короче говоря, если сравнивать с первыми двумя книгами «Мастеров ужасов» (третью, Мастертона, пропустил), эта понравилась наибольше. Надеюсь, что издадут еще Кэмпбелла в этой серии (например, роман «Midnight Sun» или сборник «Alone with the Horrors»).

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг «Тёмная Башня»

Vyvert, 3 марта 2017 г. 19:19

Сложно в небольшом отзыве выразить все свои чувства и мысли по поводу творения такого размаха, но я попробую.

Стивену Кингу удалось в семи томах («Ветер» я еще не читал) рассказать историю, которая может понравится практически любому поклоннику фантастики. Я не ошибся указав жанр, ибо ТБ использует приемы из фантастики, фэнтези, вестерна, приключенческого боевика, ужасов и черт знает чего еще… Больше всего здесь, конечно, от фэнтези. В 19 лет Кинг намеревался написать книгу как клон «Властелина колец», а в итоге написал о пути Роланда, последнего Стрелка из будущего, к загадочной Темной Башне.

Конечно, есть и недостатки, куда без них. Сам Срединный мир довольно безумен и нелогичен, непонятно как там умудряются жить существа. Кого-то может отпугнуть то, что в цикле уже 8 книг, и то, что некоторые обрываются на самом интересном месте. Есть чернуха и просто отвратительные моменты. Но как по мне, эти минусы с лихвой искупаются талантом автора увлечь читателя. При чтении я на них даже не обращал внимания, настолько хотелось знать, что же будет происходить на следующей странице.

Главная же мысль книги довольно занятна:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Навязчивые идеи ни к чему хорошему не приводят, какими бы они заманчивыми не казались.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Элджернон Блэквуд «Кольцо полковника»

Vyvert, 3 марта 2017 г. 18:39

«Кольцо полковника» может служить примером того, что такое бросить дело, даже толком не начав.

Рассказ не завершен, а больше похоже на набросок, на идею в сухом виде.

Что мы имеем — 2 главных персонажей, и в придачу второстепенного — дворецкого. Все они прописаны слабо. Мотивация же полковника вообще не ясна — мы так и не узнаем, ЧТО именно послужило толчком к его поступку. Честно говоря, раньше у Блэквуда такой недосказанности я не замечал.

Не рассказ, а одно недоразумение. Как такое пропустили в печать редакторы – не понимаю.

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

К.А. Терина «2100K»

Vyvert, 25 января 2016 г. 20:25

Прочитал рассказ... Сам себе удивляюсь. Спрашивается: а зачем? А почему? Автора, точнее авторшу, не знаю — знаю только, что это она те ужасные обложки к самиздатному К.Э. Смиту нарисовала. Безвкусица как она есть, короче. Но ладно, рисовать-то в принципе человек умеет, а вот писать...

А в отзыве тут в общем-то, и писать нечего. По существу, рассказ уныл и никакущ от начала и до конца. Мог бы как-нибудь расшевелить ситуацию сюр, но он тут просто сухой. Я бы мог написать, у кого из писателей он лучше, но этот микрорассказ не тянет на то, чтобы сравнивать его с мастерами жанра. Персонажи безликие. Сюжет уже раскрыли в предыдущем отзыве. Вот в итоге и получается, что читать и тратить минуты своей жизни на это не стоит. Это худшее, что я читал в своей жизни, и я впервые ставлю единицу на этом сайте.

И это напечатали? Поразительно. Хотя, подозреваю, что такого добра порядочно скрывается в творениях современных русскоговорящих писателей. Если б я их читал, то наверно у меня бы был уже иммунитет и я столько текста не выдал бы. Ведь действительно: а зачем я это читал? Надо подумать будет на досуге.

Оценка: 1
–  [  4  ]  +

Филип Дик «Реставратор Галактики»

Vyvert, 21 апреля 2015 г. 20:41

Проходной типичный «диковский» роман. Если вы уже знакомы с этим незаурядным автором, то ничего доселе невиданного вы тут не найдёте. В общем если бы его я пропустил, то многого бы не потерял.

Но это не значит что роман плох. Для знакомства он может и ничего — вещь не на шутку увлекает, всякие кислотные штуки, разнообразные существа и неожиданные события тут присутствуют. Но лично я почему-то ожидал любимого приёма Фила — переворота с ног на голову, а его не последовало. Да и роман как-то слишком быстро закончился.

Оценка: 6
⇑ Наверх