Я не являюсь поклонником творчества ни одного, ни другого автора. Камша разочаровала превратив перспективный фэнтезийный цикл в бесконечную санта-барбарщину. Перумов еще давно, что называется, попросту «не пошел». Поэтому «Млава Красная» привлекла не именами на обложке, а своей тематикой — альтернативная история России 19 века.

Но уже в скором времени выяснилось, что мое понимание того, что такое «альтернативная история» существенно расходится с позицией Перумова и Камши. В моем представлении «альтернативность» подразумевает некий принципиально иной ход исторических событий. Скажем, применительно к 19 веку это может быть победа Франции в Наполеоновских войнах и установление некоего монархического варианта Евросоюза во главе с императором Наполеоном I Бонапартом. Или, если говорить о России, это может быть успех восстания декабристов, с последующим установлением военной диктатуры, или, наоборот, превращением Российской империи во «флагмана мировой демократии».

Однако авторы решили пойти по пути наименьшего сопротивления, ограничившись, по сути, переименованием названий (Кавказ в Капказ, Истамбул в Ыстамбул) и переносом мест исторических событий (Крымской войны в Ливонию). В итоге, в «МК» мы имеем не альтернативную, а, если угодно, «отфотошопленную» историю. Не взирая на топографические, династические и прочие отличия, перед нами все та же известная по книгам и учебникам Российская империя 19 века.

Другая серьезная претензия к книге — высокопарность диалогов, из-за которой персонажи выглядят не столько живыми людьми, сколько картонными болванчиками, разыгрывающими не слишком искусную пьесу. В этом плане стилизация под язык «Войны и мира» Л.Н. Толстого авторам категорически не удалась.

Более того, в разных ситуациях, разные герои разговаривают в абсолютно одинаковой манере. Что государь-василевс на официальном приеме с иностранными послами, что он же за закрытыми дверями с ближайшими друзьями детства, что военные в горячке боя и т.д. и т.п. — решительно все, не взирая на конкретные обстоятельства, разговаривают на, назовем его, «высокосветском русском». И если начинающему автору, при условии последующей работы над ошибками, подобное в чем-то простительно, то в отношении уже состоявшихся писателей вызывает серьезные нарекания.

Итог. При удачном варианте творческого сотрудничества, стороны сглаживают недостатки и подчеркивают достоинства друг друга. В нашем случае, похоже, недостатки каждого в совместной работе стали только заметнее. В актив романа можно занести, пожалуй, батальные сцены. Они получили напряженными и динамичными. А так, еще раз как и в случае с «Отблесками Этерны» приходится посетовать на то, что хороший замысел не обрел достойного воплощения.

Во время чтения «По лезвию бритвы» меня не покидало чувство, что предо мной не слишком искусная попытка написать «что-то в духе…». С циклами про Гаррета и Дрездена я не знаком, но благодаря предыдущим отзывам убедился, что мои ощущения меня не обманули. Безыскусность, пожалуй, лучший эпитет для характеристики этого романа. Она во всем: и в образе главного героя, и в диалогах, и в самих сюжетных построениях.

Главный герой романа некто Смотритель – бывший солдат, бывший следователь, ныне торговец наркотиками. Не подумайте чего плохого, на самом деле он славный парень, просто жизнь, знаете ли, бывает редкостной стервой. Извиняюсь за каламбур, но то как Смотритель занимается своим ремеслом вызывает лишь удивление: «КАК, он этим (все еще) занимается???». Не буду строить из себя знатока криминальной жизни. Все мои представления о наркоторговле почерпнуты из фильмов и книг. Но даже из них можно вынести две аксиомы. Во-первых, для серьезного торговца употреблять свой товар (читай быть наркоманом), мягко говоря, дурной тон. А во вторых, одиночке без развитой инфраструктуры (распространителей товара и бойцов, обеспечивающих защиту от конкурентов) целый городской район под контроль не взять ни за что в жизни.

Ближайшее окружение нашего героя (трактирщик и его жена) являются не столько полноценными героями второго плана, сколько говорящими декорациями для мизансцен «герой, после трудов праведных и не очень, возвращается в место, которое заменяет ему дом». А взаимоотношения Смотрителя с ними (как и забота о Воробье) служат для напоминания читателю, что герой наш – славный малый, зачерствевший снаружи, но добрый внутри. Просто, жизнь, знаете ли, бывает такой редкостной стервой.

Диалоги, как это часто происходит у молодых авторов, регулярно оказываются пронизаны пафосом голливудских боевиков.

«— Значит, ни у кого из нас нет надежды?

— Ни у одного.

— Вы бессердечный человек.

— Я живу в бессердечном, холодном мире. Я просто приспособился к его температуре».

Что касается детективной интриги романа, то, по-моему, автор куда большую изобретательность и фантазию проявил в части под названием «Благодарности». В какой-то момент у меня промелькнула мысль:

Увы, но моим опасениям (пускай и наполовину) было суждено оправдаться.

Итог. Под соусом «самого многообещающего молодого автора современной американской фэнтези» нам подали весьма и весьма посредственный роман, ничем особо не выделяющийся и не запоминающийся. И это в серии, где до сих пор есть неизданные романы Бэккера и Аберкромби и когда-то был в планах Малазан.

Я не поклонник темы зомби, и тем удивительнее для меня то, что«Пасьянс...» вошел в тройку наиболее понравившихся рассказов полуфинала. Может быть, как утверждают другие, автор ничего нового в жанре и не сказал. Однако, я сужу не по жанру и фантастической литературе вцелом, а исключительно относительно работ представленных на конкурс. И «Пасьянс..» выделяется на фоне многих своей оригинальностью, сочетанием лаконичности и увлекательности, забавным обыгрыванием штампов, хорошим, образным языком, наконец. Хотя рассказ структурно состоит из таких себе этюдов-зарисовок и связного сюжета, как такового, не имеет — но эта «отрывочность», в итоге, обрачивается довольно целостной картиной мира, в котором живет/выживает парень по имени Стив.

Браво, автор. Увлекательный, мрачный (но не чернушный) и очень атмосферный рассказ. Отменный стиль, читается на одном дыхании. Оценка: очень высокая. (Пока, для меня это явный лидер, по уровню которого буду равняться при выставлении оценок другим рассказам).

Рассказ-разочарование. Многообещающее начало, актуальная и интересная идея рассказа. Читается легко, увлекательно. И даже, слегка излишняя местами, наукообразность языка не портит складывающегося хорошего впечталения. Но, к сожалению, вторая половина, с точки зрения развития сюжета, вышла банальной.

Жаль, что автор не исполнил заявленного в названии, а именно не показал читателю, каково это «быть муравьем». В этом случае, у нас был бы серьезный кандитат в финалисты.

А так, оценка: средне.

Как с первых же абзацев начинается ляпсус на ляпсусе, так и продолжается до самого окончания рассказа.

1) «Здесь никого не было и не могло быть».

«Странно, но многие называли это место раем. Многие мечтали окунуться в пятнистую зеленую тень, утыканную острыми и порыжевшими листьями травы; прилечь под широким стволом гигантской смоковницы». — Как же тогда многие знали, что там по-райски хорошо и что там трава и смоковницы? «Листья травы» (???) — у травы, вроде бы, стебли, если я ничего не путаю.

«То, ради чего сюда все стремились, был именно воздух. Отсюда его выкачивали через огромные металлические трубы и закачивали в баллоны, а затем отправляли под конвоем охраны на склады». — Откуда там где никого не было и быть не могло появились трубы?

Так все-таки там никого не могло быть и не было, или доступ туда был строго ограничен?

2) «Лес»... пространство тысяча на тысячу километров, закрытое зеркальным куполом. — Нет, я конечно понимаю, что у нас тут фантастика, но зеркальный купол такой огромной площади. По-моему, с инженерной точки зрения это нереально.

3) «Стоило кому-то, даже крохотной мышке, подобраться ближе, чем на 10 метров к куполу, тут же включалась система защиты и от вредителя оставалось лишь черное выгоревшее пятнышко». — Напомню, что согласно авторской концепции «природный» воздух на Земле исчерпался и теперь его выдают по талонам, то есть по галлонам в баллонах. Скажите автор, у Вас мутировавшая анаэробная мышь или общество победившего гуманизма, где каждой твари положена своя норма галлонов-в-баллонах?

4) «Но из-за пиратов правительство терпело убытки, и поэтому в один прекрасный день в отряде пиратов появился новичок. И, что было удивительнее всего, его сразу же приняли как своего, и почти через месяц уже взяли с собой на первое задание». — Закрытая группа, ворующая у государства и занимающаяся крайне опасным для жизни криминалом вдруг, удивительным образом, с бухты-барахты принимает новичка как своего. И как такие наивные идиоты столько времени смогли в живых оставаться?

И это замечания даже не по половине текста.

В общем, весьма слабый, непродуманный рассказ.

В принципе, как по стилю, так и по сюжету очень даже неплохой рассказ. Только вот оборван на самом интересном месте. Лучше бы вместо излишне детализированной части предваряющей путешествие героя, столь же пристальное внимание было уделено самому Заветного Городу, фигуре и роли Сатаны, а также, так и не состоявшейся встрече «братьев» (там можно было бы многое развернуть на противостоянии характеров и ситуации когда знакомый и близкий с детства человек вдруг оказывается совершенно другим). В этом случае, рассказ бы вышел очень сильным претентендом, как минимум на тройку-пятерку лидеров внеконкурса.

О Боже, ну почему в 9\10-х любительских рассказов злая сущность высокого порядка всенепременно вещает с тошнотворным пафосом какого-нибудь борца за свободу и демократию во всем мире из голливудского блокбастера?

Отдельные замечания:

— сокращение в разговорах Германа до Геры. Я не знаток немецкого быта, но по моему, это сокращение хараткерно для нас, а не для немцев.

- несколько вставок латиницей. Они лишние. К этому приему прибегают, чтобы дать понять, что герой перешел на другой язык. У Вас же действие происходит в Германии. Следовательно, люди итак говорят на немецком, но для облегчения жизни читателю, как и принято, Вы пишете их реплики на русском.

- упоминание в тексте темы конкурса выглядит как обязательные шутки про Александра Васильевича от каждой из выступающих команд в КВН.

Простите меня уважемый автор, но категорически не понравилось из-за оставшегося мерзкого послевкусия.

Какой-то вязкий, муторный поток поток сознания оператора гильотины (назовем так, раз уж Ваш герой не любит слово «палач») с претензией на некие экзистенциально-философские рассуждения.

Также осталось для меня загадкой: а что вообще, какие мысли, идеи хотел донести до меня как читателя автор? Что все профессии нужны, все профессии важны; что палач тоже человек и ничто человеческое ему не чуждо — и симпатия к «клиентам» иногда возникает, и казусы на работе иногда случаются? Так стоило ли ради этого такой огород городить?

Усугубляли негативное впечатление и топорные словечки и выражения, об которые я с завидной регулярностью спотыкался. Например:

«Справлял то, что народ желал справить, не желая справлять. Быть может. Ибо народ — это не едино «.

«Я не испыиывал ненависти к клиентам. И не мщал им».

«Этим был особ».

«Однакож...»

Довольно симпатичный рассказ. Читается легко, идея хоть и не нова, но подана небанально. Также в плюс идет не совсем однозначный финал, который позволяет читателю поразмышлять и сделать собственные выводы относительно дальнейшей успешности сопротивления Астральной Вдове.

Лично у меня нет желания выглядеть «суперпупер умным эстетом», но рассказ я оценил высоко. Хотя и понял в нем далеко не все.

Мой высокий балл объясняется следующим:

— автор попытался написать что-то свое, оригинальное, а не взялся за 1001-ую вариацию одного из писаных-переписанных сюжетов;

— повествование ведется от лица некоего машинного разума/искуственнного интеллекта и автору удалось передать самобытность машинного образа мышления, его инаковость, «нечеловечность».

— да, рассказу присуще обилие технических терминов,через которые порой непросто продраться к смыслу. Но, вместе с тем, сам текст таков, что не возникает ощущения, будто автор выпендривается своими познаниями. Наоборот, такое обилие специфических терминов необходимо для реализации художественного замысла. Это же, все таки, машина и мыслит она другими понятиями, нежели человек.

Вольный пересказ в собственных декорациях событий арабской весны. Фантастического элемента как такового ноль целых, ноль десятых (вымышленная страна и титулы а-ля Римская Империя не в счет). Рассказ особо ничем не удивил и не зацепил. В реальности все было куда более жестоко и трагичнее, как для правителей, так и для народов.

Так и не сумел определиться, что это было: литературное произведение или художественный пересказ боя из «Heroes of Might & Magic».

Рассказ оставил очень приятные впечатления. Перед нами история в жанре социальной сатиры о том, как оживший памятник Ленина узрел в отдельно взятом российском городе революционную ситуацию. Большой плюс автору за чувство меры, благодаря которому Ильич выглядит по-доброму забавно, но никак не гротескно-карикатурно. Насколько достоверно переданы «характеры» памятников местного значения судить не могу, ибо в славном городе Уфе бывать не приходилось. А вот с юмором все в порядке (особо запомнилась шутка про нехватку женщин).

Что касается критических замечаний, то тут соглашусь с автором предыдущего отзыва: «если бы «проклятый поляк» смотался в прошлое — было бы куда как занимательнее».

Прочитав название полотна, вокруг которого завязан сюжет, «Казнь ведьмы или Будущее, которого не было» я подумал: «Хм, а как одно связано с другим?» В итоге, так и оказалось, что одно с другим не связано, а скорее сшито белыми нитками и грубыми стежками.

Есть у меня очень большое подозрение, что у автора была романтическая история про триптих и ведьму, но под тему конкурса она, увы, не подходила. Поэтому, для придания актуальности, было принято решение «прикрутить» к этой истории начало с альтернативным «светлым» коммунистическим будущим, противостояние СБ и Альтернативы.

Сам текст читается легко, «язык» у автора хороший и рассказчик он неплохой. Думаю, что если бы истории ведьмы-из-триптиха и альтернативного будущего были представлены нам как самостоятельные единицы, то мы бы имели два весьма достойных для любительского уровня рассказа. А так — ни вашим, ни нашим.

К сожалению, всю свою эрудицию и избретательность автор употребил на выбор названия (кстати, хорошим тоном и уважением к читателю считается ссылочка с переводом) и подборку эпиграфов. Сам же рассказ производит впечатление сценария к третьесортному голливудскому блокбастеру. В одну кучу свалены потеря «Фобос-грунта», майя с их календарем, пришельцы с коварными планами геноцида, Великая и Ужасная Mother Russia со своим Президентом и т.д. Плюс все вышеперечисленное удобренно столь обильным слоем пафоса, что чтение постоянно прерывается :facepalm:.

P.S. Уважаемый автор, если Вы принадлежите к славному племени тинейджеров, то вышеизложенные критические замечания снимаются. Потому что для Вашего возраста и первых попыток «пробы пера» подобные творения не являются чем-то из ряда вон выходящим. Только не увлекайтесь уж слишком голливудщиной.

P.P.S. Цитата: «Руководитель Федерального космического агентства России Владимир Куратов сидел в своём огромном кабинете и немигающим взглядом смотрел на красный телефон. Это продолжалось уже несколько часов».

Да Вы, батенька, редкостный и изощренный садист. )))))) Вы попробуйте хотя бы полчасика не мигать, такую массу «удовольствий» испытаете.

Зарисовка из жизни Небесной и Адской канцелярий. Миленько, но не более. В минус идет безидейность и отсутствие сюжета как такового. Создается впечатление, что переключая каналы попал на сто-знает-какую серию ситкома: кто-то куда-то идет, кто-то кого-то любит, кто-то с кем-то собачится и т.д. и т.п. Ни начал, ни середины, ни конца. И не понятно «а для чего вообще все это?». Переключил и забыл.

Кстати, уважаемый автор, чем же вам так насолили музыканты, что Вы их всех поголовно в ад засунули? И не только их, а еще и Микеланджело, не раз и не два обращавшегося в своем творчестве к библейским сюжетам персональным номерным котлом одарили. Это что же, по-вашему выходит за занятия искусствами в ад? Неее, такой Творец нам не нужен.

Честно говоря, первые 150 страниц я пребывал в недоумении относительно причин, по которым данный роман имел столь большой успех не только у читательской аудитории, но и у именитых коллег новоиспеченного дебютанта. Однако с того момента как Квоут поступил в Университет повествование стало все более и более захватывать меня, а упомянутое недоумение постепенно сходило на нет.

На мой взгляд, главная причина успеха «Имени ветра» в таланте П. Ротфусса как рассказчика. Автору удалось практически невозможное. Взяв за основу стандартный набор фэнтезийных сюжетных ходов, он сумел рассказать, по настоящему, интересную, увлекательную историю.

Вторая по значимости составляющая успеха книги приходится на крайне обаятельную и практически сходу располагающую к себе персону главного героя. А третья – заключается в сбалансированности повествования. Что касается последнего, то тут П. Ротфусса можно похвалить за хорошее чувство меры. У него получилось отмерять равное количество радостей и невзгод, удач и поражений, выпадающих на долю Квоута. Отчего история, только выигрывает в плане достоверности происходящего и определенной непредсказуемости сюжетных перипетий. (Конечно, все мы понимаем, что в итоге все закончится хорошо. Но отсутствие череды постоянных «чудесных спасений» не позволяет читателю заранее предугадать, «взлетом» или «падением» обернется для ГГ та или иная локальная ситуация или поступок.)

Резюме. Отменный дебют. Хороший, увлекательный роман в духе, так называемого, «олдскульного» фэнтези. П. Ротфуссу практически удалось убедить меня в том, что не бывает избитых и банальных сюжетов, а есть плохие рассказчики. Однако при всем положительном впечатлении, которое на меня произвело «Имя ветра», считаю, что данный роман, все же, несколько перехвален. (В частности, если вспоминать фанталабовскую «книгу года 2010», то проигравший «Имени ветра» финал «Эйфельхайм», на мой взгляд, в идейном и литературном плане, все-таки, будет посильнее.)

Оценка: твердая 7 + 1 балл за дебют = 8.

Перед нами третий подряд исторический роман с мистическим уклоном от Дэна Симмонса. И, к сожалению, наименее удачный из них. Возможно, чтобы в полной мере прочувствовать эту книгу нужно родиться американцем, вырасти в культурном пространстве этой нации и с ее генетической памятью.

«Черные холмы» – роман об окончательном закате той эпохи вольных и гордых американских индейцев, которая нам знакома из творчества Ф. Купера. Действие в новой книге Д. Симмонса разворачивается в двух основных временных пластах. И один из них 1870-е – 1890-е – конец Индейских войн, в которых были уничтожены те, кто не захотел ассимилироваться и жить по законам государства, что построили на земле их предков белые, пришедшие из-за Большой Воды. Собственно, осмысление этой дарвиновской борьбы за выживание, только не в дикой природе, а на уровне народов и является главным лейтмотивом всего произведения.

Следует заметить, что из сказанных в начале отзыва слов «наименее удачный из них» не стоит делать вывод, что книга слаба и перед нами проходной роман. Д. Симмонс, по прежнему, держит высоко планку качества по части владения материалом, внимания к деталям и погружения читателя в атмосферу того исторического периода, о котором идет речь. Особенно в этом плане стоит похвалить начало, где автор без всяких вступлений и раскачки швыряет читателя в гущу последнего сражения генерала Картера. Но, все же, по ряду причин «Черные холмы» уступает своим предшественникам.

Прежде всего, достаточно слабо раскрыта главная мистическая составляющая книги – взаимоотношения ГГ и духа генерала Кастера. То, что по логике вещей, должно было стать сюжетообразующим стержнем романа, на деле на этот самый сюжет кардинально практически не влияет. За исключением того,

Зато автор чересчур подробно, если не сказать дотошно описывает подготовку ГГ к взрыву монумента на горе Рашмор во время визита президента Франклина Рузвельта. Во-первых, это идет в ущерб динамики повествования. Во-вторых, все эти приготовления лишены для читателя какой-либо интриги. Ибо, как мы знаем, гигантский барельеф на горе Рашмор стоит и поныне в целости и сохранности.

Также мне показались излишними некоторые интимные детали взаимоотношений генерала Кастера и его супруги. Нет, я отнюдь не ханжа и нормально отношусь к эротике в литературе, если это красиво описано и к месту. Но во время чтения данных эпизодов в «Черных холмах» меня не покидало неприятное ощущение того, что я словно подглядываю в замочную скважину чужой спальни.

Итог. Несколько пародоксальный вывод. С одной стороны, вроде бы весьма неплохой роман, но с другой, я бы не отнес его к категории «обязателен для прочтения» даже для самых преданных русскоязычных поклонников творчества Д. Симмонса.

Давно хотел познакомиться с творчеством Г. Бира, лауреата 5 «Небьюла» и 2 «Хьюго», работающего в столь уважаемом мною жанре «твердой» НФ. И вот, казалось, бы, сошлись все звезды: достаточно новый роман, на который у автора ушло 3 года; интригующая аннотация, дающая надежду на неординарный, многоплановый сюжет; серия «сны разума», заработавшая свою репутацию на качественной, умной фантастике.

Но, увы, как говорят в Украине: «не так сталося, як гадалося». Нет, что касается неординарности сюжета и продуманности мира, тут никаких претензий. Проблема в том, что у Г. Бира не получилось интересно рассказать, придуманную им историю. Не происходит с этим романом той загадочной алхимической реакции между читателем и текстом, которая заставляет тебя сопереживать героям и жадно проглатывать страницу за страницей, спеша узнать, что же там дальше и одновременно сожалея, что конец книги все ближе и ближе.

Особенно ярко это ощущалось на контрасте с «Именем ветра» Ротфусса, с которым я познакомился аккурат перед «Городом в конце времен». С этой книгой ситуация прямо противоположная. Стандартный набор фэнтезийных сюжетных ходов, но насколько же искусно и «вкусно» рассказана сама история.

В итоге, мое первое знакомство с Г. Биром вышло комом, так как роман был оставлен на половине.

Недоумение, пожалуй, это определение подойдет, если выразить одним словом впечатления от рассказа. Непонятно с чего вдруг вернулся к жизни(?) конунг Викар, спустя столько веков да еще и затридевять земель? Почему если, как утверждает автор, «память его была пуста», Повешенный сыплет направо и налево цитатами из скандинавского фольклора? С чего вдруг верховное божество скандинавской мифологии подрабатывает паровозом в американской глубинке? Да и, собственно, почему Водан (Вотан), а не Один? Воданом (Вотаном) это божество называли древние германцы, а Викар, вроде как, норвежец. Несет ли какую-то идейную нагрузку появление в тексте супругов Кюри, кроме прикольной фразы про «бледноликую Мари со сложной фамилией, которую писали через черточку»?

В зачет автору идет владение скандинавской мифологией и идея произведения. Пожалуй, если бы существовала неофициальная номинация «за лучшую идею», этот рассказ был главным претендентом на победу в ней.

Для меня — это главное разочарование конкурса. Блестящая идея, уникальный (по сравнению с другими работами) жанр, потенциальный претендент на победу. Жаль, что все это оказалось загубленным столь небрежным отношением к деталям и логике повествования.

P.S. Хотелось бы дать автору следующую рекомендацию. Если уж Вы насыщаете текст аллюзиями, скрытыми цитатами, кросс-культурными ссылками и пр., то не ленитесь снабжать Вашу работу комментариями. Потому что, например, если кто такой Водан-Вотан-Один многим известно, то историю Викара оказалось не так то просто найти, даже при помощи интернет-поисковиков.

Один из слабейших полуфинальных рассказов, набитый под завязку дешевыми психологическими приемами, языковыми и сюжетными штампами.

Вполне достойная и интересная вариация на тему известного библейского сюжета. Религиозной пропаганды не заметил (это Вы, господа рецензенты, со Свидетелями Иеговы давно не общались, вот где пропаганда). А то, что герой после каждого выполненного задания обращется с молитвой к Христу, так это оправдано сюжетом. Он ждал заветное слово: «искупил».

Рассказ не лишен огрех, но хочется верить, что по большей части это обусловлено ограниченным объемом.

На мой взгляд, достоен выхода в финал.

Рассказ достойный финала, а может быть, и пьедестала почета. Соглашусь с коллегами, по стилю напоминает классические мистические рассказы. Хороший язык, целостный сюжет, высокий уровень психологизма и переданная атмосфера Северной Европы. Все на своем месте и все в нужных пропорциях.

Единственное, фантастического элемента хотелось бы чуть побольше. Например, углубить момент взаимоотношений Мегета и призрака.

Больше смахивает на черновик, чем на рассказ. Первая половина сего творения своей сухостью и схематичностью напомнает краткую газетную справку.

Также автор напрочь забыл, что фантастический жанр тоже требует достоверности и непротиворечивости повествования. Одна девушка постепенно от страны к стране, от континента к континенту загубила весь род людской. Не верю!!!!!!!!! Органы государственной безопасности тоже, знаете, зря свой хлеб не едят. речь идет ведь не об одной стране,а о всем земном шаре.

Оценка: крайне низкая.

P.S. Мысли вслух: Если такое прошло в полуфинал, то что же было на более ранней стадии конкурса?

Незамысловатый, но довольно симпатичный рассказ. Не совсем согласен с теми, кто говорит про «набившую оскомину». Да, история узнаваема, но в отличие от «детсадовских полицейских», для ГГ его новая роль является не обузой, а психологическим спасением. За этот нетривиальный разворот сюжета — автору плюс. А также за комичные образы ГГ, капитана Горелова и забавные диалоги.

Минус — за всех этих кукол Семенович и балдисов ельшей. Сам по себе прием сатирической аллюзии, конечно, неплох, но здесь исполнен уж слишко «в лоб» и от того все это выглядит несколько безвкусно и лишь портит впечатление.

Оценка: выше средней. По крайней мере, своего места в полуфинале рассказ достоен. Спасибо автору за доставленное удовольствие.

Вселенная Warhammer мне не знакома. Поэтому я не могу воскликнуть: «ах, какая прелестная стилизация». Для меня -это фантастический боевик в весьма и весьма посредственном исполнении. Тот самый трэш, «бессмысленный и бесподщадный».

Признаюсь, во время чтения у меня мелькало подозрение, что это какой-то гротескный стеб над жанром, но серьезность концовки меня в этом разубедила.

Оценка крайне низкая.

Хочется похвалить автора за хороший язык и манеру повествования. А также за владение «писхологической составляющей»(несмотря на предсказуемость развития событий, рассказ держит в напряжении).

Но вот выбранный сюжет... Все это уже читано и смотрено не раз и не два. И, видимо, сама сущность этой идеи такова, что как более, так и менее удачные произведения на данную тематику, развиваются практически по единой схеме. Именно из-за этого данный сюжет оставляет любому, вновь обращающемуся к нему, автору очень мало пространства для того, чтобы удивить читателя свежестью и оригинальностью подхода. Хотя, надо отдать должное этому рассказу, финал получился, хоть и предсказуемым, но эмоционально сильным.

Оценка: средне. Но в тоже время, литературные способности автора мне понравились. Было бы интересно увидеть, как они могут реализоваться в других, менее тривиальных сюжетах.

Работа, которую хотелось бы увидеть в финале. Забавно, что мои впечталения практически полностью совпали с отзывом ofashadow: «...сначала аж не знал как бы покрасивше вывалить на автора ушат говна. Уж больно все эти клише (чешущий задницу русский Иван, инопланетяне, заинтересовавшиеся Россией, недалекий генерал Лебедь, толпа репортеров в деревне и прочее) осточертели. Но уж больно клево написано. Вот отличный пример хорошего юмористического фантастического рассказа...»

От себя добавлю, что это пример удачного «литературного минимализма». У автора получилась очень даже достойная, как для любительского уровня, работа без стремления поразить закрученным сюжетом или неожиданным финалом, удивить глубокой философией или заставить рефлексировать над морально-этическими проблемами и т.д. и т.п.

Спасибо автору за легкий, приятный и жизнеутверждающий рассказ.

P.S. Отдельное «браво» постельной сцене. Несколько раз перечитал и каждый раз смеялся в голос.

На данный момент (прочитана 21 конкурсная работа) этот рассказ произвел на меня наиболее приятные впечатления. Казалось бы, вампирская тема настолько, в последнее время, набила оскомину большинству читающей публики, что использовать ее для конкурсного рассказа заведомо гиблое дело. Однако автору удалось направить эту тему в русло социальной сатиры, обойдясь при этом без заезженных клише с романтичными девицами, чесноком, колами и т.д.

Заставляет горько улыбнутся и сама идея о том, что в нашей бюрократической системе не останется голодным даже лишенный своих классических атрибутов вампир.

Было бы приятно увидеть это рассказ в финале.

Произведений на тему некой тайной системы или службы, занятой регулированием ключевых вопросов жития-бытия простого человека, вагон и маленькая тележка. Причем как в фантастике, так и в художественной эзотерике. И представленное произведение среди них, к сожалению, ничем особым не выделяется и не запоминается. Оценка: ниже среднего.

Вот уж воистину сколько людей, столько и мнений. На меня, в отличие от Roland23, рассказ произвел прямо противоположное впечатление.

Да, сама идея интересна, как и оригинален, на фоне остальных конкурсных работ, выбранный эпистолярный жанр в его современной форме (форум). Но вот исполнение совершенно никакое. Если бы автору удалось вжиться «в шкуру» своих героев, показать через форумные диалоги разнообразие характеров, раскрыть социально-психологические проблемы, с которыми сталкиваются пробужденные — его работа вполне могла бы претендовать, если не на победу, то на место в тройке. На деле же имеем скорее стенограмму, чем литературное произведение. Рассказ состоит из по большей части, из пустопорожнего форумного трепа, с перескакиванием из темы в тему. Из-за чего сюжет, как таковой, остуствует. По моему, вместо нарезки из тем и разделов сего форума зомби, куда выигрышнее смотрелась бы какая-то одна тема, событие, вызвавшее широкий резонанс и приведшее к серьезной дискуссии со стороны участников. Это дало бы рассказу сквозной сюжет, а также позволило бы автору в полной мере реализовать потенциал, пришедшей к нему идеи для конукурсного произведения.

P.S. На данный момент прочитана половина работ, вышедших во второй тур. Для меня, пока, это наиболее слабый рассказ, наряду с «Магией для блондинки».

Перевалив за половину данного произведения, стал думать, что отзыв мой будет из разряда «скорее положительный». Потому что получился довольно неплохой рассказ, о том как в далеком будущем люди настолько далеко ушли по пути технического прогресса, что разучились общаться и знакомится друг с другом. Единственное чего мне слегка не хаватало, так это чуть более детального описания мира будущего, а также того, как человечество дошло до жизни такой.

Но все перечеркнула последняя строчка. По видимому, уважаемый автор рассчитывал таким образом поставить эффектную точку. Но вышло с точностью до наоборот. Это полностью разрушило достоверность сюжета.

Итак, автор утверждает, что весь этот сыр-бор с первым свиданием закручен вокруг последних двух людей на Земле. Про роботов, что они тоже последние, такого не утверждается. Следовательно, делаем вывод, что на Земле господствует некая машинная цивилизация. Отсюда вопрос, зачем машинам, которые, как известно, чувствам не подвержены, а действуют руководствуясь принципом логической целесообразности, так «заморачиваться» со всем этим ритуалом знакомства. Да и вообще, зачем им заботится о сохранении рода человеческого, который себя уже довел «до ручки». И даже, если было решено сохранить чедловеческий вид, как некую «экзотическую зверушку», или еще по какой-либо причине, то в этом случае, куда проще взять у этих двоих образцы генетического материала.

Кроме того, с такой концовкой ко всем чертям летит и достоверность внешнего мра, в котором разворачивается действие рассказа. Мне непонятно почему машины так озабочены созданием комфортного быта для этих двоих: выращивают для них кофе и персики, разводят коров для плучения молока, организовали службу автоматического такси и открыли кофейню и т.д.

Более того, автор сам попал в ловушку своей погони за эффектной концовкой. Главный герой говорит следующее: «А еще, что странно, я не умею пить из банки или бутылки, пролью обязательно или поперхнусь. Приходится выливать напиток в стакан или кружку. Из-за этого я всегда боюсь, что меня сочтут высокомерным». Кто его сочтет высокомерным, чьего мнения он так боится, ведь людей то в его окружении нет?????

В общем, отличный пример того, как одним предложением можно «убить», в принципе, весьма достойный (по меркам любительского творчества) рассказ.

Если автор из Украины, то рассказ явно на злобу дня. Не дай Боже, кому-нибудь из наших творцов пенсионной реформы попадутся на глаза такие идеи. В этом случае художественный вымысел рискует стать былью.

И все бы ничего в этом произведении, но хорошие впечатления от первой половины рассказа серьезно портит концовка. Она производит впечатление инородного тела, взятого от совершенно другого жанра, нежели социальная фантастика.

«Никто не знал, куда делся Степан Захарович. Пропал. Исчез. Откуда в квартире Смиренко появился старый пёс, люди тоже не знали». Извините, уважаемый автор, но это «никто не знал», на самом деле, означает «я не смог придумать внятное объяснение».

Сестру главного героя изансиловал эльф. С целью отомстить мальчик вступает в сделку с демоном. В итоге обидчик умирает жестокой смертью, а мальчик осознает, что убийство, пусть и негодяя, — не есть хорошо. Вот, собственно, и весь рассказ, прямой и бесхитростный, с абсолютно линейным сюжетом и избитой моралью. И если бы автор, хотя бы, чуть глубже проработал психологию персонажей, отношения мальчика и демона, от этого его произведение бы только выиграло. А так, увы, неинтересный и малозапоминающийся рассказ.

Хороший, добрый и немного грустный рассказ. О том, как в размеренную жизнь взрослого семейного мужчины неожиданно приходит любовь. Тема конкурса не только выдержана, но и представлена в интересной трактовке: показано что на какие резкие перемены в своей жизни готов пойти человек лишь бы не дать свершиться тем переменам, которые за собой несет новая любовь. Да, присутcтвует на грани приторности некоторая доля романтической идеализированности чувств и поступков героев. Но на общем фоне, представленных на конкурс работ, рассказ выглядит вполне достойно и оставляет приятное впечатление.

Насчет финальных перспектив не уверен, но свое место в полуфинале данная работа занимает по праву.

Да простит меня автор, но рассказ совершенно не понравился.

Во-первых, довольно избитый сюжет. Герой-неудачник отправляется по объявлению, обещающему счастья, власти, любви, богатства, избавления от проблем и вредных привычек (нужное подчеркнуть) и попадает в некую загадочную организацию, воспользовавшись услугами которой получает волшебную палочку, заклинание, жидкость, таблетку (нужное подчеркнуть). В результате он обретает …. (ну вы поняли, нужное подчеркнуть). И, естественно, есть какой-то подвох в полученном, который не даст нашему герою мирно доживать остаток дней без проблем в любви, богатстве, могуществе и власти.

Во-вторых, понятно, что абсурдно требовать от автора-любителя сказать новое слово в жанре или раздвинуть сюжетные горизонты. Но ведь даже основные моменты сюжета толком и не были раскрыты. Так, например, вместо хоть какой-то информации о том, что же это за организация с таким претенциозным названием «Конгломерат Теней» и в чем ее, извиняюсь за выражение, «фишка», мы получаем пустопорожний треп двух служащих. Также остался за кадром сам процесс преображения героя, что в подобном сюжете является одним из ключевых моментов вокруг которого и закручивается кульминация произведения.

В-третьих, хотя использование смайликов в отзывах считается на фантлабе дурным тоном, но некоторые используемые автором словосочетания и эпитеты ничего кроме :facepalm: не вызывают. «Туманно-серые глаза жрицы-весталки. Сочный вишневый рот жрицы-вакханки». И чуть дальше по тексту: «она… мотыльком порхает вдоль линий ночных огней, растянувшихся с вечера пятницы до утра понедельника, из клуба в клуб, с танцопола до чиллаута, как клубничная долька, падающая навстречу бегущим вверх пузырькам шампанского». Вакханка на чиллауте – это no comments, одни смайлики :facepalm: :facepalm::facepalm:

Рассказ оставляет приятное впечатление. Автору хорошо удалось нарисовать психологический портрет «маленького человечка». Маленького не по росту, а по уровню морально-нравственного развития и социальной ответственности.

Таков главный герой рассказа Василий Денисович: крайне исполнителен и усерден в выполнении как своих непосредственных обязанностей, так и приказов начальства и особо не задумывается над тем, что он делает, лишь бы сделать то, что по должности положено, да начальство было довольно. Карьера, которую сделал наш герой, как и положено жанру рассказа, фантастична, но, в то же время, автор четко уловил тот момент, что такие люди при определенных обстоятельствах могут быть продвинуты довольно высоко по карьерной лестнице. Потому как

по своей природе они очень удобны для тех, кто любит стоять за кулисами и дергать за ниточки.

Кстати, мне довелось в реальной жизни наблюдать такого «Василия Денисовича». Он, правда, не стал Великим Президентом, а дошел до должности декана факультета местного ВУЗа. И могу подтвердить правдоподобность психологии ГГ рассказа: такие люди заняв высокий пост из угодливого и подобострастного исполнителя превращаются в тирана, причем оправдывают свои нелицеприятные поступки исключительно высокими целями и заботой о благе окружающих.

Есть у Г.Ф. Лавкрафта рассказ под названием «Селефаис». В нем ГГ видит сны о городе потрясающей красоты. Если бы мне сказали, что «Вирикониум» имеет такое же происхождение, я бы поверил в это безоговорочно. Потому что цикл М. Дж. Харрисона куда более похож на дневник сновидений, нежели на литературное произведение в привычном понимании.

«Вирикониум» подарил мне уникальный читательский опыт. Впервые, по самой простой и первичной шкале оценки прочитанного: «понравилось – не понравилось», я вышел на чистый «0». Я не могу сказать, что книга мне понравилась, но сказать, что мне не понравилось, я тоже не могу.

На одной чаше весов классический литературный стиль, прекрасный образный язык повествования и какая-то нереальная, запредельно изощренная фантазия автора. Картины, которые рисует перед нами воображение Харрисона, настолько сильны и разнообразны, что вызывают у читателя полный спектр эмоций: от восхищения до отвращения.

На другой чаше весов те самые недостатки, на которые указал в своем отзыве Karavaev: бессилие фабулы, поруганная логика повествования, неудачные попытки слепить изложенное в книге в единое полотно.

И обе эти чаши уравновешивают друг друга.

Что касается рекомендаций, то, пожалуй, «Вирикониум» не стоит рекомендовать массовому читателю. Этот цикл, скорее, для гурманов, ценителей жанра. И то, без какой-либо гарантии, что творение М. Дж. Харрисона войдет в число их любимых книг. Но даже при таком прогнозе с ним стоит ознакомиться. Хотя бы для того, чтобы увидеть пример того, как в таком предсказуемом жанре как фэнтези, где в сюжетной рецептуре все давным-давно взвешено, отмеряно и определено, можно сотворить нечто штучное и из ряда вон выходящее. Не «new», но «very» weird.

Гарантировать можно лишь одно. Вне зависимости от итоговых впечатлений, этот цикл надолго останется в Вашей памяти, гордо возвышаясь над серой массой одноликих фэнтезийных сериалов.

Пожалуй, мое знакомство с этим циклом остановится на 3-х романах.

Начиналось все очень даже многообещающе:

- мир, историческим прототипом которого является эпоха Нового Времени (в отличие от традиционного и уже немного набившего оскомину Средневековья);

- вереница ярких, запоминающихся и, главное, «живых» персонажей. Каждый со своей личной историей («стартовой позицией» в цикле), психологией и устремлениями. А отсюда и отличные долгоиграющие перспективы для автора в плане развития линии «становление, взросление героя», что, в свою очередь, позволяет читателю рассчитывать на многоплановое эпическое полотно;

- интересный и динамичный сюжет, удачно сочетающий дворцовые (и прочие) интриги и военные кампании.

Благодаря всему перечисленному, «Красное на красном» оставляет очень приятные впечатления и вопрос «читать ли дальше» решается положительно. Но, увы, чем дальше в цикл, тем «толще» недостатки. И хотя обе первые книги «Отблесков Этерны» были прочитаны быстро и с примерно равным интересом, но закрыв последнюю страницу «От войны до войны», я с удивлением осознал, что при том же объеме тома количество сюжетообразующих событий заметно снизилось. Кстати, сейчас, спустя полгода, я хорошо помню сюжет «К. на к.», а вот из второй книги в памяти всплывают лишь несколько эпизодов. И это при том, что читал я их одну за другой.

Третью книгу «Отблесков» читал уже после некоторого перерыва и, с сожалением обнаружил, что снижение качества повествование от тома к тому растет в геометрической прогрессии.

Темп развития сюжета замедлился до невозможности. Вместо поступательного рассказа основной истории, автор жонглирует сложившимся набором типовых сценок (Рокэ и сотоварищи, Рокэ и женщина(-ы); Альдо-Эпинэ-Матильда; Луиза Арамона на службе у королевы; Канцлер в заботах о государственных делах и т.д.). Каждая «сценка» со своим устоявшимся набором типичных ситуаций и диалогов. Знаете, о некоторых музыкальных группах критики говорят, что они всю свою карьеру играют одну песню. Вот и в «Лике победы» создается впечатление, что от главы к главе в отношении каждой линии персонажей перед тобой раз за разом прокручивают один и тот же их «личный» эпизод.

Да и сами герои эпопеи становятся все более и более статичными. Особенно это касается несомненной авторской удачи – Рокэ Альвы. Это яркий, харизматичный герой, из тех, кто прогибает изменчивый мир под себя. Человек со сложным и неоднозначным характером, не чуждый поистине благородных поступков, но и способный хладнокровно и безжалостно убить, если того требуют обстоятельства. В «Лике победы» Рокэ Альва начинает стремительно «бронзоветь», превращаясь в мужской аналог знаменитой фразы из классической советской кинокомедии: «спортсменка, комсомолка и просто красавица». Перед нами непобедимый полководец, великолепный фехтовальщик и просто красавец, у ног которого все женское население Катрианы от юных девиц до зрелых матрон.

Также для меня осталось загадкой для чего в романах периодически появлялись эпизоды мистического характера. Чего-то существенного в общую картину они не добавляли, а порой и вовсе выглядели искусственными вставками. То ли не все изначальные задумки автору удалось реализовать, то ли эти «ружья» должны выстрелить в более поздних книгах цикла, то ли это дань пожеланиям\требованиям издателя.

В общем, 2\3 «Лика победы» я уже читал по диагонали. Продолжать знакомство с циклом не буду, хотя с кратким содержанием, пожалуй, ознакомился бы.

Итог: «Отблески Этерны» в очередной раз подтвердили, что:

1. Трилогия – это, за редким исключением, оптимальный формат для эпической истории.

2. Не каждому автору, способному написать хороший одиночный роман, дано создавать успешные многотомные эпопеи.

Признаюсь, покупая увесистый том из серии «3 в 1», испытывал некоторые сомнения относительно того, будет ли мне сегодня также интересен Ж. Верн, как это было в подростковом возрасте. Но уже первые главы полностью развеяли мои сомнения: яхта «Дункан», акула, бутылка с посланием… И вот начинается увлекательное путешествие по 37-й параллели. В нем героям предстоит пересечь Атлантику, Южную Америку и Австралию, попасть в шторм, пережить сход лавины, сильнейшую грозовую бурю, наводнение, столкнуться с бандитами и жестокими аборигенами и мн. др.

Читая роман, я испытал удивительную смесь ностальгии и открытия заново. Мне кажется, что одна из главных причин такого 150-летнего успеха «ДКГ» — это очень удачное сочетание приключенческого романа и «занимательной географии». В этом произведении во всей красе раскрылась одна из граней писательского гения Ж. Верна. А именно, умение настолько искусно и органично вплетать в ход основных действий сухие научные факты, что все это читается как единое целое, без каких-либо «спотыков» или желания пролистнуть страницу. Кстати, возможности, которые предоставляюет современному человеку Internet, позволяют увидеть на фотографиях большинство из тех мест, где проходили поиски капитана Гранта, что добавляет яркости впечатлениям от книги.

Прежде всего, хочу сказать спасибо команде этого сайта за рубрику «фантлаб рекомендует», без которой я бы не узнал об этой замечательной книге.

Не буду рассыпаться в эпитетах «абсолютный шедевр», «лучшее за…лет». Все таки, со времени регистрации на фантлабе, я редко попадаю на книги, которым хочется поставить меньше 8 баллов. Но скажу однозначно, «Дом, в котором…» — это одна из 2-х наиболее необычных и запоминающихся книг, что я прочел за последние 3 года. Другая – это «Маленький, большой» Дж. Краули. И что любопытно, в обоих произведениях на правах одного из главных героев выступает Дом. Хотя этим, да еще, пожалуй, жанром магического реализма, их сходство ограничивается.

Одним из «китов», на которых стоит успех книги и долголетие читательской любви является способность автора создать самобытный, живой и интересный Мир. М. Петросян не только блестяще справилась с этой гроссмейстерской задачей, но даже совершила творческий подвиг сродни Левше, подковавшему блоху. Мир ее дебютного романа умещается в границах интерната для детей-инвалидов.

Это Мир-в-миниатюре, но ему присущи все атрибуты Большой Литературной Вселенной: своя история и мифология; галерея ярких и харизматичных правителей (лидеры групп); многообразие народов (группы), проживающих на четко разграниченных территориях (комнаты и этажи), давние конфликты и даже Большая Тайна.

Второй «козырь» романа – это его герои. Здесь есть главные и второстепенные персонажи, отталкивающие и вызывающие симпатию, нет одного – штампованных статистов и «говорящих голов». И пусть мы не знаем имена обитателей Дома, а нам известны лишь их прозвища – каждый это Личность, Характер, Жизненная История.

Если говорить о недостатках книги, то тут объем сыграл свою злую шутку. Все таки, 900 страниц для дебютного романа довольно серьезная высота. В результате «Дом, в котором» перенасыщен детальным описанием повседневного быта воспитанников. А вот сама генеральная сюжетная линия развивается весьма и весьма неторопливо. Из-за этого появляется риск постепенного снижения читательского интереса с каждой сотней страниц.

В связи с этим, исходя из личного опыта, дам одну рекомендацию. Когда у Вас станет возникать настойчивое желание начать читать «по-диагонали», отложите книгу на несколько дней. И возвращайтесь, когда появится не менее настойчивое желание узнать «ну что же у них там дальше было». Это, конечно, удлиняет сроки прочтения, но позволяет сохранять интерес и хорошее впечатление.

Резюме: один из ярчайших дебютов уходящего десятилетия, эдакая «Республика ШКИД» 21 века. Книга, достойная того, чтобы ее занести в личный рекомендательный список.

В заключение, хочется пожелать М. Петросян, чтобы ее миновало явление, аналогичное тому, которое в музыкальной индустрии носит название «синдром второго альбома».

Американцы – самая читающая нация в мире. Не верите? А если так: американцы – самая читающая комиксы нация в мире. А плотность супергероев всех мастей на душу населения США такова, что от NY до LA обыватель может спать спокойно: у зла нет ни единого шанса.

Юмористический рассказ П. Мелкоу открывает нам невидимую сторону супергеройского жития. Оказывается, им тоже бывает грустно от того, что не с кем просто поговорить по душам, и в их в супергеройской работе тоже присутствует своя рутина.

Главное достоинство данного рассказа в том, что П. Мелкоу удалось иронично постебаться над устоявшимися клише рассматриваемого жанра («Несколько секунд он рассматривал Машину Судного Дня, потом выдернул главный элемент. Часы остановились – до гибели мира оставалось 2 минуты 15 секунд. Многовато по меркам Гильдии нужно было немного подождать»).

В мире, где живет Доктор Силач, у супергероев есть своя Гильдия, со строгим уставом, еженедельными собраниями и даже группами психологической поддержки. («Их отделение Гильдии имело самый низкий уровень смертности очевидцев супербаталий на все Среднем Западе, всего 713 человек за прошлый год»»). Отдельного упоминания заслуживают псевдонимы персонажей: Доктор Капут, Фло Метеоризм, Газовый Йорг, Нарушитель Авторских Прав и др.

При чтении «Доктора Силача и скуки» у меня создалось впечатление, что так могли бы выглядеть «Хранители», будь они сняты в жанре пародии. Хорошей, замечу, качественной пародии. В целом, рассказ оставляет очень приятное впечатление и, на мой взгляд, входит в число лучших в сборнике «Десять сигм».

Вместо эпиграфа

«Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок».

В советские времена был один анекдот. В нем профессор, принимающий вступительные экзамены в ВУЗ, обнаруживал, что абитуриент не знает ни кто такой Ленин, ни что была такая Великая Октябрьская Революция и т.д. Ошарашенный профессор спрашивал у юноши, откуда тот приехал. Получив ответ, профессор мечтательно восклицал: «Вот бы бросить все и уехать в ваш N-ск».

«Райская машина» — это тот же анекдот, только сюжетно вывернутый наизнанку и превращенный в страшную сказку для взрослых. Главный герой, эдакий рефлексирующий интеллигент с говорящей фамилией Мерлин возвращается из глухой тайги в социум после нескольких лет добровольного отшельничества. И попадает в «дивный новый мир»: в страну введены миротворческие войска ООН, состоящие из сикхов; случайным спасителем от местечковых грабителей становится масай; все прогрессивное человечество мечтает попасть на какой-то Химэй, а молодежь бьет олдей (стариков, а не писателей). И ГГ ничего не остается как разбираться в этой головоломке и решать один из вечных вопросов русского интеллигента «что делать»?

Благодаря небольшому объему и динамично развивающемуся сюжету роман читается легко. Правда, когда начинаешь замечать еще и написанное «между строк», а также проводить параллели с днем сегодняшним – становится если не страшно, то, как минимум неуютно.

«Райская машина» — это, наверное, лучшая отечественная социальная фантастика, прочитанная мной за последние несколько лет. У М. Успенкого получился отличный роман-предупреждение. Если мы забудем, что человек – это существо мыслящее, если превратимся в некритичных, бездумных потребителей того информационного продукта, которым через СМИ нас потчуют сильные мира сего, то однажды, говоря словами одного из героев книги, станем собираться в Нижний Мир, хотя будем думать, что в Верхний.

P.S. Слово «минетжеры» теперь прочно вошло в мой лексикон.

Вот уж воистину, все гениальное просто. Все мы знаем историю о вавилонской башне и чем она закончилась. Но Тед Чан решил пофантазировать на тему «а что если...». И в итоге мы имеем отличный рассказ, в котором строителям той самой вавилонской башни удалось свершить задуманное. Бесспорно, башня — главный герой этого произведения, удивляющий воображение своими монументальными масштабами и внутренним устройством. Но при этом, изюминка рассказа в том, что Тед Чан материализовал мифологические представления древних людей (башня преодолела «уровень солнца», звезды — маленькие горящие сферы ит.п.). Благодаря этому подходу такие выражения как «небесный купол», «небесная твердь», «разверзлись хляби небесные» обрели свое физическое воплощение.

Правда, концовка немного разочаровывает, но при этом ей не откажешь в оригинальности.

Пусть не все романы Дяченко можно назвать удачными, но широта вопросов человеческого бытия, которые они поднимают в своих книгах, вызвывает огромное уважение.

Утопия редкий гость в своременной отечественной фантастике. Быть может, потому что читатель предпочитает чтобы ему щекотали нервы, а не напрягали голову; быть может, потому что написание убедительного романа об идеальном устройстве общества требует больше труда и таланта, чем книга о «войне всех против всех» в мире, пережившем ядреную катаклизму.

Итак, однажды в наш мир приходит Пандем — существо практически всеведущее и всемогущее.

«Ты можешь сделать небо зелёным? Или сиреневым? Изменить состав атмосферы таким образом, что…

– Могу. Но для этого не обязательно менять состав атмосферы. Я могу сделать так, чтобы люди видели небо сиреневым».

Пандем способен общаться с каждым напрямую в виде «голоса в голове» и читать его «душевные порывы», он желает человечеству покоя и счастья.

Что произойдет, если человечество будет избавлено от необходимости вести конкурентную борьбу за ресурсы; если исчезнут голод, войны, болезни, преступность, значительно увеличится продолжительность жизни; если отпадет нужда работе ради заработка, а каждый получит возможность реализоваться в той сфере, которая ему по душе? Как будет меняться социальное устройство общества, семейные отношения и психология человеческого вида вцелом через год, 5, 10, 15 и т.д. лет после прихода Пандема? Все эти вопросы исследуют Дяченко в своем романе о становлении молодого бога и неспособности (нежелании?) человечества повзрослеть. Причем реализована эта художественная задача в виде семейной саги, где все происходящие изменения иллюстрируются через жизнь нескольких поколений одной семьи: «стариков», «молодых взрослых», «детей» и тех, кто родился уже полсле пришествия Пандема.

В заключение, позволю себе маленький спойлер: намерения Пандема действительно благие, не ждите, как некоторые :shuffle:, что вот-вот и начнется порабощение и «новая матрица», дабы в полной мере насладиться этой замечательной, умной книгой.

После нескольких серьезных книг захотелось мне чего-нибудь легко-развлекательного, но при этом не примитивного. И я вспомнил про «Обманы Локки Ламоры», давно маячившие у меня рекомендациях.

Надо сказать, книга полностью оправдала мои ожидания. Как и хотел, я получил легкий искрометный авантюрно-плутовской роман из жизни фэнтезийных «детей лейтенанта Шмидта».

Вполне достойный дебют для 28-летнего автора: не лишенный определенных недостаков, но приятно радующий богатством фантазии, как в описании города, в котором происходит действие романа, так и по части переделок, в которые попадают главные герои. Чувствуется, что Линч писал не только, чтобы «бабла урвать», а что ему самому нравилось погружаться в мир своей фантазии. История кварталов и банд, Лжесвет, башни из древнего стекла, сад, в котором Жеан обучался боевым искусствам и многие другие «фишечки» — все это делает мир романа ярким и живым, не дает читателю заскучать ни на минуту. А экскурсы в прошлое героев, которыми заканчивается каждая глава, получились не менее увлекательными, чем основная сюжетная линия. Даже больше, собранные в единый текст, могли бы составить полноценный приквел.

Еще раз повторюсь, я не гнался за шедевральностью или философскими глубинами. Недостатков в книге тоже хватает,

но я готов простить те же «счастливые спасения», ведь автор старался так закрутить сюжет, чтобы мне читателю было интересно. И ему это удалось. Единственный «перебор» — финальная схватка, в которой получивший несколько тяжелых ран Локки, все-таки одолел противника явно превосходящего в искусстве владения холодным оружием.

Особая прелесть книг подобных «Обманам Локки Ламоры» в том, что они хоть и доставляют удовольствие, но не западают надолго в душу и в память, а поэтому через пару-тройку лет их приятно будет перечитать вновь.

Добавлю свою ложку дегтя в бочку хвалебных отзывов.

В свое время, принять решение о покупке этой книги меня сподвигло три фактора:

- аннотация, позволяющая расчитывать на интересный и оригинальный сюжет;

— наличие в копилке романа двух престижный премий;

— высказывание (на задней странице обложки) кого-то из корифеев жанра о том, что «Снежная Королева» — книга, по масштабу и текстуре сравнимая с «Дюной» (самым любимым моим НФ-романом).

Что же я получил:

- «аранжировку» сказки Андерсона;

- вместо обещанного «масштаба и текстуры» единственное, что роднит творение Виндж с «Дюной» — наличие отсталой планеты, обладающей уникальным ресурсом, который позарез нужен всей остальной Вселенной;

- характерную манеру повествования, которой частенько грешат женщины-фантасты. Имеется в виду крен в область чувственно-эмоциональных переживаний героев в ущерб развития сюжета. Местами «Снежную королеву» от дамского романа отделяет один маленький шаг.

Не буду говорить об этом произведении в оценочных категориях, что мол книга «плохая» или «неинтересная». Свою благодарную аудиторию она, несомненно, имеет, а расказанная история любви заслуженно находит отклик в женских сердцах. Однако я ожидал гораздо большего. Отсюда и такая низкая оценка.

Я бы не стал слишком строго судить этот рассказ, оценивать его как отдельное произведение. Это скорее эпиграф-набросок, увертюра, такое себе приглашение (для тех кому отзовется) войти в мир Вирикониума. Рассказы и повести, составляющие весь цикл, чем-то напоминают отдельные сны. Рискну предположить, что образ ГГ «Рыцарей Вирикониума», наблюдающего на гобелене различные «жанровые сценки» — это своеобразный автопортрет писателя.

Постапокалиптика входит в число моих любимых жанров. Признаюсь, в нем я еще не встречал романа столь незамысловатого в сюжетном плане и, одновременно, столь сильного по глубине эмоционального воздействия.

Приступая к чтению «Дороги», лучше оставить в стороне свои ожидания, сформировавшиеся под влиянием прочитанных книг о Земле, пережившей глобальную катастрофу. Здесь нет ужасных пейзажей, толп мутантов, войны между полуодичалыми бандами за ресурсы и территорию, фигуры Спасителя и пр. атрибутики, характерной для данного жанра. Здесь есть двое: отец и сын, и …. дорога. Долгая дорога на юг. Каждый миг их жизни, каждый метр их пути подчинен одному – выживанию.

Всю книгу, уютно устроившись на диване, ты задаешь себе лишь один вопрос: разве стоит такая жизнь того, чтобы жить дальше? Это даже жизнью назвать язык не поворачивается. Скорее, бесконечный побег от смерти, в надежде оторваться хотя бы на 2 шага. Шансы на успех ничтожны. А наибольшая радость — обнаружить нетронутые запасы съестного. И ты понимаешь, что самый разумный выход из этого – это прекратить мучения, воспользоваться пистолетом. А они идут…

Отдельного упоминания заслуживает авторская манера письма. С другими книгами К, Маккарти я не знаком, поэтому не могу судить является ли это общехарактерным для его творчества, или отдельной удачной находкой. Короткие, отрывистые предложения. Они больше подходят для срочного репортажа с места событий, нежели для художественного произведения. Как вдруг, эта слегка раздражающая скупость изложения, словно заправский гипнотизер погружает читателя в легкий транс, создавая эффект присутствия в мире, где изящные мыслительные конструкции являются непозволительной роскошью. (Смешно вспоминать, но когда поздно вечером жена прошла по коридору мимо комнаты, где я читал «Дорогу», я неслабо вздрогнул, а мозг какие-то доли секунды оценивал пространство за диваном как возможное убежище в случае нападения.)

Порадовал и открытый финал. С одной стороны, Маккарти оставил читателю «луч света в темном царстве», с другой, не свел все к банальному хэппи-энду.

В одной из интернет-рецензий на эту книгу мне попались такие слова: « роман о живых в мертвом мире». Пожалуй, лучше и не скажешь.

«Спин» можно назвать мыслительным экспериментом, в котором автор попытался поразмышлять над тем, как поведет себя человечество в следующих условиях:

- если без прямого контакта с ее представителями появятся неоспоримые наглядные доказательства существования гораздо более могущественной инопланетной цивилизации;

- если доказательства эти состоят в появлении вокруг Земли загадочного барьера, который, с одной стороны, отдельно взятому индивиду непосредственно не мешает и на качестве его повседневной жизни никак прямо не отражается; с другой, делит жизнь человечества на «до» и «после», несет перспективы не 100 процентно гарантированного, но вероятного конца света в обозримом будущем (50 лет).

Три главных героя, как иллюстрация трех вариантов пути, трех моделей поведения в сложившихся условиях:

1. Джейсон — путь научного познания. Страстное желание отыскать истину, используя все имеющиеся технические и финансовые ресурсы. Подчинение всей своей жизни этой цели.

2. Диана — бегство от проблем; уход в религию как способ избавиться от необходимости делать самостоятельный выбор ответов на вопросы «что делать?» и «как теперь с этим жить?».

3. Тайлер — путь верности и преданности таким общечеловеческим ценность как любовь и дружба.

Приятно удивило, что в книге нет проходных персонажей. Каждым героем «второго плана» Уилсон добаваляет новых оттенков в раскрытие сущности этих трех путей. Есть у книги и недостатки, но они незначительны. Пожалуй, единственный момент из категории «не пришей кобыле хвост» —

Итог: очень достойный роман, в котором человечество напугало само себя и чуть от этого не погибло.

P.S. Хотел поставить 9. Но как не добавить балл книге, где русские представлены не безбашенными варварами в вечной триаде атрибутов: водка-балалайка-ядерная кнопка, а цитатой из творчества Ф. Тютчева.

P.P.S. Помимо прочего, роман зацеил странной, нелогичной ассоциацией между поколением ГГ и поколением, к которому принадлежу я. Тех, кто во время развала СССР был ровесником ГГ на момент появления Спина.

На фоне всеобщего читательского фэнтези-бума поклонники твердой НФ оказались на «голодном пайке». Последнее время не так уж часто издатели балуют нас переводами достойных новых романов, открывают новые имена.

Мой «голод» «Ложная слепота» утолила сполна. Местами сложный для восприятия, местами непонятный и перегруженный узкоспециализированной терминологией, но интересный и затягивающий роман. Подобно тому как «Роршах» играет с «Тезеем», так и Уоттс запутывает ум читателя, заставляя того представлять космический пейзаж посредством спиралей Паркера или гомановских трансферских орбит, усыпляет бдительность флэшбеками, чтобы в конце дать «залп из всех орудий» по нашим представлениям о собственной разумности, по вере человека в то что, он является венцом творения.

С чужих слов фабула романа может показаться банальной — группа астронавтов отправляется на окраину солнечной систмы для установления контакта и выяснения намерений неких инопланетян, чьи зонды окутали Землю светящейся паутиной. И я представляю как Вы поморщитесь («что за бред»), если сказать, что экипаж возглавляет вампир.

Но Вы представьте, что обнаруженный героями летающий объект не то, что неопознанный, а непознаваемый. Причем настолько, что даже невозможно сходу определить живой это объект или нет, от чего все стратегии контакта, все накопленные наукой теории оказываются не у дел. А чем больше герои узнают о «Роршахе», тем большей загадкой для них становятся фундаментальные основы человеской личности и рациональности ее поведения.

Что касатеся вампира-в-космосе, то Уоттсу удалось совместить несовместимое. Юкка Сарасти выглядит не пятым колесом в телеге, а некоей свободной переменной, паззлом, позволяющим более полно понять, что хотел донести до нас автор.

А еще очень сильное эмоциональное впечатление произвел один из флэшбеков, когда Сири Китон оказался неспособен попрощаться со своей умирающей подругой.

Итог: Научная фантастика в полном смысле этого выражения — описанное кажется невероятно фантастичным, но базируется на реальных научных идеях, теориях и данных экспериментов. Книга однозначно не развлекательная, не для массового чтения, а больше «на любителя».

P.S. Концептуальное поле «Ложной слепоты» перекликается с «Нейропатом» Бэккера. Вот только полсе книги Уоттса теперь «Нейропат» мне кажется сырой , слепленной наспех поделкой.

P.P.S. При попадании в руки талантливого и «неблокбастернутого» режиссера может получится отличнейший фильм, способный стать тем, чем стала для фантастического кино 20-го века «Космическая одиссея 2001». только вот где взять второго Кубрика?

«Написал я роман — а читатель ворчит.

Написал я рассказ — а читатель ворчит.

Я все время пишу — он все время читает,

И, Аллах мне свидетель! — все время ворчит»

Аллах мне свидетель — я смеялся... всю первую часть романа, которую можно запросто взять и растащить на цитаты (один только «еврейский киберпанк» чего стоит). Внутренняя кухня писательского ремесла получилась у Олди в виде изысканного блюда для гурманов, приправленного где добродушной (само)иронией, а где тонким и, одновременно, острым сарказмом. При помощи последнего авторы, ИМХО, отвели душу в отношениие того, что «достало по самое...» (рецензии и отзывы на книги Снегиря, чат с поклонниками, интервью).

Во второй и третьей частях романа смеху поубавилось, но никак не удовольствия от книги. Озорной роман вдруг прибрел философское содержание. Олди, пусть и в несерьезной, фантасмагоричной тональности, подняли вопрос о влиянии творчества «на умы», об отвественности писателя за созданный им мир и тот посыл, что несут его произведения.

P.S. Аллах мне свидетель — было время, когда и я ворчал на любимых авторов за то, что они отошли от историко-мифологической тематики и занялись экспериментами и даже обходил вниманием произведения, созданные в 2001-2004 годах. И вот, после знакомства с «Орденом Святого Бестселлера» я благодарен Олди за их «неусидчивость» , за тягу к новым горизонтам тем и сюжетов. А, главное, за нежелание до бесконечности эксплуатировать одно, пусть и очень востребованное направление. Теперь я понимаю, что без этой «неусидчивости» не было бы «Шмагии» и «Ойкумены», любимых мной не менее «Черного Баламута», «Героя» и «Одиссея.

Эта книга нашла меня в магазине на полке «распродажа» и досталась мне за 27 гривень. Ну что сказать, давно я не покупал таких шикарных, умных книг за столь смешные деньги.

Надпись на обложке гласит, что «Нил Стивенсон — самый крутой фантаст Америки» (У.Гибсон). Насчет степени крутизны судить не берусь. Зато лично убедился в том, что Стивенсон — отменный визионер и самобытный автор, заслуживающий дальнейшего внимания.

У меня «Алмазный век» вызвал ассоциации с «Дюной». Чем? Глубиной своей социально-философской составляющей, которая порой затмевает, а порой и подавляет художественную часть.

Стивенсон не просто в мельчайших деталях рисует картину нанотехнологического будущего. Он постоянно показывает как то, или иное технологическое нововведение повлияло на процесс общественного развития. Кроме того, автор не ограничивается лишь одним сообществом, а дает целую палитру как крупных, так и мелких образований (фил). В числе наиболее крупных, перед нами оказываются: Новая Атлантида (самое богатое и технологически развитое сообщество, своеобразная экстраполяция концепции «золотого миллиарда») и Китайская Прибрежная Республика – представитель «восточного пути» развития.

Несмотря на экономическое и культурное противостояние, НА и КПР, в своей внутренней истинной сути, похожи словно близнецы. И та и другая фила представляют собой тип традиционного общества: строго упорядоченного по вертикали, с жестко регламентированными нормами и правилами поведения. Только первая базируется на модели Викторианской Англии, а вторая – на конфуцианстве. А вот в роли «обратной стороны луны», изнанки нанотехнологической цивилизации в «Алмазновм веке» выступает Срединный Китай, расплачивающийся с прогрессом «мышиным войском».

Приступая к чтению, я никак не ожидал, что среднее по объему произведение (450 стр.) окажется таким богатым на затронутые темы и поднятые вопросы:

- Изменится ли к лучшему природа человека, если посредством нанотехнологий бесплатно обеспечить каждого «хлебом насущным» в пределах минимального прожиточного уровня?

- Каким образом одаренная личность может (и способна ли вообще) преодолеть архаичные ограничения воспитавшей ее социальной среды?

-Возможно ли при помощи высоких технологий «вырастить» лидера?

На форуме мне попалась на глаза дискуссия

Отдельной похвалы заслуживает сам «Букварь», эдакое «государство в государстве», книга в книге. Стивенсон отлично справился со сложной задачей отразить в форме поучительных сказок этапы взросления девочки, вплести в это общее частный опыт Нелл. Причем придать всему этому целостный вид и органично вплести в общий текст произведения.

P.S. «Алмазный век», может послужить весомым аргументом в дискуссии с теми, кто считает фантастику литературой второго сорта.

Рекомендации: очень высокие, но и очень избирательно, не всем и каждому.

Если кратко, то «Изабель» можно охарактеризовать при помощи 2-х клише:

- вещь прекрасная в своей простоте;

- книга не для ума, но для сердца.

В системном подходе есть принцип несводимости целого к сумме его частей. Это принцип, как нельзя лучше, подходит к новой книге Кея. Разберите роман на составные части: идея, сюжет, персонажи, место действия и т.д. И Вы получите довольно заурядное произведение, коих не счесть на полках магазинов. Но… В «Изабель» проявилась новая грань таланта Кея: способность из простых «кирпичиков» построить историю «несводимую к простой сумме ее частей», неуловимо затрагивающую какие-то потаенные струны в душе читателя, заставляя их звенеть даже когда перевернута последняя страница.

В чем же магия этой книги? Может в том, что во многих из нас живет подсознательная вера в соседство рядом с нашей жизнью чего-то сверхъестественного, мистического.

Кому из нас не хотелось хотя бы раз соприкоснуться с этой таинственной стороной, стать участником истории, выходящей за рамки материалистических представлений о действительности. И речь не о параллельных мирах, населенных магами, эльфами и гоблинами. Кому из нас не хотелось, чтобы теория о реинкарнации оказалась правдой, чтобы любовь не ограничивалась лишь одной жизнью, а те, кого мы любим и ценим оказывались вместе с нами и в других воплощениях.

Наверное, этим и берет «Изабель» — история многовекового любовного треугольника, повторяющегося выбора женщины между двумя мужчинами, в которой неожиданно для себя в роли карточного «джокера» оказался канадский подросток.

И если Критик еще окончательно не одолел в Вас Читателя – эта книга отставит свой след в Вашей душе.

Книга оставляет двоякое впечатление. Возможно именно из-за ее своеобразной жанровой двухслойности. Несмотря на аннотацию, на деле «Нейропаст» получился научно-популярной литературой завернутой в яркий цветной «фантик» «триллера про маньяка».

Первая составляющая, бесспорно, интересна и не оставляет читателя равнодушным. Устами своих персонажей Бэккер озвучивает положения современной психологической науки и нейробиологии. Тревожные и пессимистические положения о том, что человек, это всего лишь, биологический механизм, управляемый мозгом и его «программным обеспечением», а свобода воли — иллюзия. Что, зная на какие «кнопки» в нашем мозгу нажать, а за какие «рычаги» потянуть, любого человека можно как заставить чувствовать что угодно, так и отключить «ненужные» чувства, эмоции, превратить в исполнителя любых внешних приказов.

Вторая составляющая — это типичный «триллер про маньяка», со всеми присущими этому жанру стреотипами и типовыми ходами. Вплоть до того, что маньяком в итоге оказывается не тот, за кем гонялись всю книгу. (И не надо ругать меня за спойлер, потому что такой сюжетный ход — это обычное дело для этого жанра.)

Теперь критические замечания:

1.В виду такого экспериментального смешения жанров не удалось сохранить баланс между наукой и литературой. Персонажи, увы, получились не личностями, характерами, а трансляторами положений нучных теорий («говорящими головами», как справедливо заметил baroni ). Иногда ловишь себя на ощущении, что читаешь параграф из учебника, «отформатированный» под диалог.

2. Не понятно для чего было нужно переносить действие в будущее. Время действия лишь обрисовывается вскользь и не оказывает никакого существенного влияния на сюжет романа. Равно как и упоминание о Москве, разрушенной каким-то (ядерным?) катаклизмом. Это что, прорыв из культурного подсознания американской нации?

3. Научно-популярная информация транслируемая через «говорящие головы» (при всей ее увлекательности и познавательной ценности), временами «всплывает» абсолютно не к месту и неправдоподобно по отношению к обстоятельствам. Например, такой эпизод. Ночь. Нервы у ГГ взвинчены до предела, вдруг, он слышит как кто-то скребется на кухне. «Томас моргнул и уставился в темную утробу кухни. Ничего. Сердце забилось еще сильнее. Учитывая расположение палочек и колбочек зрачка, он знал, что центр зрительного поля менее чувствителен к свету, чем его периферия, поэтому поробовал слегка сместить взгляд вправо...» Ага, вот именно о палочках и колбочках зрачка первым делом думает невротик-профессор ночью, когда ему кажется, что в дом пробрался жестокий убийца.

Что имеем в итоге? Не шедевр, но вполне неплохой интеллектуальный триллер, интересный, прежде всего, своей научно-популярной составляющей.

P.S. А самое страшное в романе — это послесловие автора. Вот когда узнаешь, что некоторые технологии, используемые в «Нейропасте», уже сегодня находятся в процессе испытания — вот тогда становится, по-настоящему жутковато.

Есть у Желязны романы, которые полностью вписываются в привычные рамки заявленного жанра. А есть...их и романами в общепринятом смысле назвать трудно. Они как отдельный «туннель реальности». В них можно «попасть», сонастроиться или нет. Дверь в эти книги открывается ключом подсознания, а не отмычкой рационального ума. Их непросто читать, потому что их нужно проживать.

Такие книги, как правило, удостаиваются исключительно полярных оценок: блестяще — полный бред.

«Глаз кота» — это «туннель реальности» американских индейцев в «аранжировке» Великого Роджера.

ГГ Билли Черный Конь Сингер самый что ни на есть настоящий индеец, Следопыт и Охотник с большой буквы. И пусть дело происходит в далеком будущем, а Билли пользуется новейшими достижениями технического прогресса, по духу и мировосприятию он мало чем отличается от героев романов Фенимора Купера.

В начале книги ГГ предстает перед нами в образе легендарного Охотника, который выйдя на заслуженную пенсию постепенно растерял вкус к жизни. Памятуя о легендарном прошлом Билли к нему обращаются с просьбой о помощи в поимке инопланетянки-террористки. И тут начинается охота.

Собственно, «Глаз кота» рассказывает историю не одной охоты, а трех, непрерывно сменяющих друг друга:

- «внешней». Ликвидация инопланетянки-террористки.

-«внешне-внутренней» (Кот- апатия, суицидные наклонности Сингера) Той, где роль преследуемой жертвы заполнила всю сущность Билли инстиктом выживания, в несколько мнгновений реанимировав, казалось бы, безвовзвратно утраченную волю к жизни.

- «внутренней»

И это лишь идейная и сюжетообразующая сторона книги. А чего стоят всевозможные «атмосферные» детали, такие как цитаты из индейской мифологии, или психоделические диалоги, несвязанные с основной линией повествования.

»- Я понял, что Бегочидди-женщина, Бегочидди — Говорящий бог и бог

Мрака сотворили дичь, поэтому они и получили власть на охотой?

— Да, они могут помочь охотнику, если захотят....

-Но я имею в виду, есть ли это полные параметры их функций в качестве тотемов в контексте современной структуры вашего племени?

-Не понял.

- Это все, чем они занимаются?

- Нет. они также мстят за свой народ антропологам, лгущим о нас.»

Итог: «Глаз Кота» это не та книга, которую стоит рекомендовать всем своим знакомым, даже если им и нравится творчество Желязны. Это произведение, скорее, ближе к категории «блюдо для гурманов».

Как и у многих, интерес к книге возник после просмотра фильма. И от этого я только выиграл. Дело в том, что конец фильма это еще не конец книги. Поэтому, даже зная секрет престижа фокуса с двойниками, удовольствие от чтения не теряется.

Не очень люблю книги, где повествование ведется в виде дневниковых записей, но перед мастерством Приста нужно снять шляпу.

По своей сути «Престиж»- это трагедия. Юношеский максимализм одного из главных героев приводит к несчастному случаю в жизни другого. Итог: личная вражда граничащая с одержимостью, разрушительные последствия которой в полной мере ощутили на себе два последующих поколения семей главных героев.

«Престиж» — это роман о сценическом закулисьи. Нет, не о секретах фокусов. Он о той самой «обратной стороне луны»: невидимой стороннему наблюдателю оборотной стороне успеха. О том, какая она, настоящая жизнь артиста, с ее радостями и горестями, возвышенным и низменным, темным и светлым. Кто тот человек, которым становится артист, когда опускается занавес и расходятся зрители?

Всю книгу тебя не отпускает сожаление о том, как же неизмеримо большего смогли бы добиться герои сумей они простить друг друга и стать пусть не друзьями, но коллегами, партнерами. Сколько же они выиграли (и не только в профессиональном плане), трансформируйся вражда в сотрудничество. Но..увы, история, пусть даже книжная не знает сослагательного наклонения.

Слишком дорогую цену заплатили Борден и Энджер за успех Профессора магии и Великого Дантона, за временный триумф каждого над своим соперником.

В какой-то момент появилась мысль, что эта история что-то очень напоминает, но только из «другой оперы». Оказалось

фильм Ф.Ф. Копполы «Апокалипсис наших дней» (или если кому угодно, его литературный первоисточник, роман Дж. Конрада «Сердце тьмы»).

Судите сами. Главный герой, представляющий официальную правительственную организацию технологически высокоразвитой цивилизации, отправляется на отсталую планету поиски опасного и полулегендарного преступника.

Для выполнения своего задания ГГ приходится все глубже и глубже погружаться в мир чуждой ему культуры, основанной на совершенно иных принципах морали и логики межличностных взаимоотношений.

Не правда ли, похоже?

Особой похвалы заслуживает литературный прием, посредством которого Суэнвик подчеркнул чуждость ГГ миру Миранды. Ни разу в книге автор не назвал имени ГГ, лишь по его функции — Чиновник. Но при этом, ГГ (рука не поднимается написать «чиновник») показан не бездушным винтиком системы, а живым человеком. Хотя он и поглощен своим заданием, но оказывается способен на благородные поступки, чувства, изменение своих убеждений в отношении обитателей Миранды.

Символично и противопоставление «колонизаторов» и «аборигенов» в виде противостояния ГГ с его арсеналом выскотехнологичных средств и Грегорьяна, в совершенстве владеющего магическим искусством. (магии не в фэнтезийном смысле, а как пути равития психических способностей личности, как способа влияния на сознание).

P.S. :pray::pray: Чемоданчику как отдельному персонажу.

Хороший, добротный киберпанк.

На обложке книги приводится цитата одного американского критика: «Не Гибсоном единым жив киберпанк». И правда, «Вакуумнные цветы» очень гибсоновский по духу роман: мир больших корпораций и «маленьких» людей; трущобы и маргиналы; перепрограммирование личности, поставленное на коммерческий поток; искуственный интеллект и коллективный разум целой планеты и т.д.

Отменно проработанный многоплановый мир будущего, мир развитых информационных технологий, которые являются для человечества то ли благом, то ли проклятием. Вот, пожалуй, и все, что можно занести в актив «Вакуумных цветов».

Лично меня роман ничем не зацепил. Быть может, потому, что 2/3 вдохновения, отпущенного автору на эту книгу, он потратил на создание этого самого киберпанковского мира будущего, обделив при этом сюжет и персонажей. В итоге, во-первых, отсутствует внятный сюжет. Где-то между 100-й и 150-й страницей неизбежно возникает вопрос: «А будет ли еще что-то кроме беготни наемников могущественной корпорации за главной героиней?» А, во-вторых, потенциально интересная идея поисков героиней истинной себя между двумя личностями, прошлой и настоящей, также не получила должного развития. И все эти спорадические экзистенциальные переживания у меня как читателя ответного эмоционального отклика не вызвали.

ИМХО «Вакуумные цветы» без особых потерь для себя вполне можно и пропустить при знакомстве с творчеством Суэнвика. Эта книга гораздо слабее «Дочери железного дракона» и «Пути прилива».

Как и у каждого хорошего автора, в «послужном списке» Желязны есть свои шедевры, а есть более или менее удачные вещи. Не знаю как с музой, но что-что, а фантазия Великого Роджера не подводила никогда.

Если говорить о библиографии Желязны вцелом, то «Дилвиша» я бы отнес к крепким середнякам. Хороший, оставляющий приятное впечатление образчик героической фэнтези, чем-то напоминающий Конана. (А много ли найдется среди нас тех, кто с доброй улыбкой не вспоминают те времена, когда они подростками зачитывались Конаном.)

Главный герой цикла Дилвиш — типичный Герой: честный, сильный, благородный, тот кого не остановят никакие преграды на пути к намеченной цели. Тот, кто раз за разом попадает во всякие передряги, просто потому, что не может пройти мимо того места, где зовут на помощь, даже зная, что там может быть ловушка. Хотя, с таким конем как Блэк такое безрассудство простительно.

P.S. В «Очарованной земле», ближе к концу книги, есть эпизодик, в котором Старые Боги играют в кости. Не знаю, может это и случайность, но мне нравиться думать, что это такая,«пасхалка», юмористический привет Альберту Эйнштейну с его «Бог не играет в кости». И в этом случае остается только воскликнуть «Браво!»

Эта повесть, на сегодняшний день, — самое большое мое разочарование из всего прочитанного у Желязны.

Великолепное начало: стремительность разворачивающихся событий; мир, разделенный на две стороны — магическую и техническую; ГГ искусный вор, вызывающий симпатию с первых страниц, разные топографические «вкусности». Все это дарило надежду на яркое авантюрно-приключенческое фэнтези.

Но, увы... После побега Джека из камня Повелителя Нетопырей появляется чувство, что читаешь не полноценное литературное произведение, и даже не черновик, а скорее некую литературную «раскадровку» — какие сюжетные ходы должны быть дальше.

И от этого становится вдвойне обидней. Ведь в книге невооруженным глазом видно такое количество хороший идей, потенциальных ветвей развития сюжета и всяких прочих фэнтезийных «фишек», что даже мог бы получиться цикл, не уступающий знаменитому Амберу. А то и вовсе шедевр «дарк фэнтези». Ведь вторая пoловина повести посвящена тому как Джек увлекшись жаждой мести и могуществом превращается из обаятельного вора в настоящее чудовище. Но, что хотите со мной делайте, невозможно достойно раскрыть такую глубокую тему за половину 120 страничной повести.

Увы, как говорится, история не знает сослагательного наклонения.

Моя оценка 6, но из уважения к Желязны добавил еще 1 балл.

Мдааа, порвали на мелкие клочки беднягу Джона наши фантлабовские «зубры».

Признавая справедливость отдельных замечаний, все же, считаю, что многие уважаемые мной лаборанты подошли с излишней строгостью к этой книге. Господа, оценивать дебютанта по меркам корифеев жанра не вполне корректно. Да неужели тот же Мартин с первой «пробы пера» начал выдавать безупречные шедевры?

О том, что вокруг этой книги была какая-то нешуточная шумиха я узнал лишь постфактум на фантлабе. Может, именно поэтому я получил удовольствие от чтения этой книги и не потерял желания узнать как будут разворачиваться события дальше.

Да, «Первая кровь» это не шедевр, поражающий своей эпичностью или глобальностью нравственных и философских вопросов. Но и отнюдь не пустышка. Это хорошая приключенческая фэнтези с динамичным сюжетом и запоминающимися героями (мне больше всего понравился маг). Хотя и, как справедливо замечено многими, это, во-первых, не дарк фэнтези. А во-вторых, ставить Аберкромби в один ряд с Мартином или Бэккером пока рановато. Но и удачно раскрученным бесталанным графоманом его тоже никак не назовешь. Хороший потенциал у этого автора есть. Что из этого получится, поживем-увидим.

Да, в романе присутствуют «элементы» творений именитых предшественников Аберкромби. Но, ощущения «вторичного продукта» «Кровь и железо» не вызывает. Кроме того, по моему, это вполне обычное явление, когда молодой автор в своих первых произведениях использует какие-то нюансы, идеи, ходы из своих любимых книг.

Да, есть определенные замечание к достоверности некоторых событий. Но в тоже время, каких-то чудовищных ляпов, заставляющих тебя брезгливо поморщиться, мною замечено не было. Исключение составляет лишь схватка в финале книги, после которой я перекрестил Логена из Девятипалого в Титановую Черепушку.

Итог: хотите шедевр и второго Мартина — не читайте, останетесь разочарованным. Хотите добротной развлекательной фэнтези, от которой не веет духом заштампованной литературной поделки — свою порцию удовольствия эта книга вам предоставит с лихвой.

Книга не для массового читателя, а, скорее, для любителей неординарных жанровых экспериментов.

Такое впечатление, что Суэнвик просто взял и вывернул на изнанку традиции фэнтезийной литературы.

Что мы имеем:

1. Мир, населенный традиционными фэнтезийными народностями и мифологическими персонажами (гномы, эльфы, драконы, пикси, горгульи и пр.), магические ритуалы. Нормально? Нормально. Да вот только мир пережил эпоху индустриализации и, например, драконов теперь собирают на заводах. Вдобавок, при всей причудливости и сюрреалистичности этого мира, в нем (от деталей быта до межличностных отношений) безошибочно угадывается западное потребительское общество.

2. Обучение магическому искусству в колледже, а-ля гаррипоттер. Нормально? Нормально. Да вот только никакой добродушной атмосферы Хогвартса. Учебное заведение, в которое попала Джейн, больше похоже на школу-интернат для трудных подростков. Однокашники и преподователи сущие звери, причем как в прямом, так и переносном смысле. И даже с уверенностью и не скажешь в каком больше. Десятина — :pray:, недостижимая райская мечта наших преподов, которых достали студенты-оболтусы.

Если говорить о динамике повествоания: отличное начало, немного скучноватая середина и неожиданный, как правильно уже заметили, диковский финал. Первая книга на моей памяти, которую хочется сразу же перечитать, зная концовку.

Каждую новую книгу давно любимых авторов берешь с радостным предвкушением и... небольшими опасениями — не исписались ли, продолжают ли также выского держать поднятую планку качества?

В случае с «Механизмом времени» опасения оказались излишни. Читая книгу, я ловил себя на том, что по ощущениям она напоминает мне «Ойкумену». Нет и жанр, и сюжет, время и место действия у этих трилогий совершенно различные... и, все же, есть у них что-то неуловимо общее...«флюиды», что ли.

Поначалу у меня возникли некоторые претензии к аннотации, ее размытости. Но чуть позже я понял, что в противном случае, спойлеров избежать не удалось, а это только бы испортило удовольствие от постепенного «раскрытия глаз» на происходящее.

Похоже, мода на исторические детективы с конспирологическим уклоном не минула и Олди с Валентиновым. Писатели решили дать мастер-класс на ниве этого жанра. «Алюмен» — это авантюрно-приключенчески роман, действие которого происходит в первой половине 19 века. Тайные общества, интриги, сражения, погони, научные исследования и мистика, а также столь любимые Валентиновым криптоисторические «фишки». Прибавляем сюда обширную географию — Дания, Франция, Китай. (И как мне кажется это не предел, и в следующих книгах обязательно будет, как минимум, либо Россия, либо Польша.) Дополнительный плюс романа — колоритные, детально выписанные персонажи «второго плана». Андерсен, Дюма, король Дании — каждый достоен какого-нибудь книжного «Оскара» «лучшему герою второго плана», если бы таковой вручался.

В общем, все вышесказанное сделать вывод, что «замах» трилогии вышел на «полновесный рубль». Как и положено первой книге трилогии, сюжет «Механизма времени» содержит больше загадок, чем ответов и загадки эти, ой как интересны. Жду продолжения.

Перевернута последняя страница... наступают нелегкие времена... теперь и я, в числе многих, буду периодически обращать свои молитвы к Богу-Императору «ПЛиО»... молитвы состоящие лишь из одного вопроса «Когда?»

4-я книга ничуть не хуже предыдущих: интриги, поединки, неожиданные повороты сюжета и т.д.

Не устаю поражаться тому, как точно автор передает сущность очередного тома всего в двух словах названия. В Семи Королевствах затишье перед... новой «бурей мечей»(?). Крупные игроки сосредоточены на том, чтобы восстановить силы и сохранить завоеванные позиции. Наступает время для «пира стервятников» — шанс для мелких лордов, межевых рыцарей, бандитов урвать свой кусочек от королевства, раздираемого междоусобной войной. Книга, действительно производит впечатление «мостика» между 2-мя условными трилогиями эпопеи. Подведены временные итоги некоторых сюжетных линий, посеяны семена новых. Расширена география великих домов: Грейджои и Мартеллы. Но при этом, центральные персонажи «Пира» — Ланнистеры. Судьба Серсеи — воплощение известного выражения «бойтесь своих желаний, они могут исполниться». Самый большой плюс книги — это равитие характера Джейме. Образ «жесткокого и надменного сукина сына» оказался лишь маской, под которой скрывается трагедия великого рыцаря и благородного человека, полюбившего не ту женщину, а также пожертвовавшего своей честью, ради спасения страны от полубезумного короля.

Пожалуй, единственное, почему удовольствие от «Пира» оказалось меньшим, чем от предыдущих книг — отсутствие полюбившихся героев. Из моей любимой троицы Тирион, Джон Сноу, Арья: первого нет вообще, второй эпизодически мелькает в самом начале, а третья хоть и имеет несколько глав имени себя, но... «маловато будет, ма-ло-ва-то».

P.S. Может быть, темп работы Мартина после «Бури Мечей» замедлился потому, что ему постоянно икается за Красную Свадьбу. :lol:

По-моему, лучше всего этот роман характеризует строчка из песни группы ДДТ:

«Танцует стихи о коварстве героев и верности крыс».

Ко всем достоинствам книг этого цикла можно добавить еще одно: названия точно соответствуют содержанию.

Можно написать длинный отзыв, а можно короткий, но никуда не денешься от того, что «Битва королей» это о битве королей.

Лишенное мудрости благородство Эда Старка ввергло мир Семи Королевств в хаос войны. Железный престол оспаривают четверо королей, а лорды рангом пониже, преследуя собственную выгоду меняют стороны даже не «как перчатки», а гораздо быстрее.

«Битва королей» показывает, что в ситуации, когда мир живет по законам военного времени, а единственное право — это право сильного, лишь человек остается «мерой всех вещей». Война стирает грани между черным и белым. «Черным» оказывается не чужда честь и благородство. «Белые», ослепленные возможностью получить власть, земли, золото,идут на предательство, вмиг забывая свои клятвы и годы дружбы.

Первую книгу кто-то метко сравнил с расстановкой фигур на шахматной доске. Во второй, фигуры пришли в движение. Вот только, в отличие от известной игры, наши «фигуры» не ходят по-правилам и могут в любой момент сменить «цвет». От шахмат осталось лишь одно: для победы нужно убить короля противника и входе партии одни фигуры неизбежно оказываются «съеденными» другими. Игры в которые играют люди своими жизнями, гораздо более жестоки, чем те, которые они придумывают.

Я понимаю, почему многим поклонникам Лукьяненко эта книга не очень нравится, разочаровывает. На «книжной полке» произведений этого писателя эта книга- «Иная».

Парадоксально, но «Осенние визиты» — это анти-Лукьяненко, по мироощущениям. Практически в любом произведении Лукьяненко есть подростковая, местами граничащая с наивностью, вера в прогресс, в победу «разумного, доброго, вечного». Да и мир, хоть и бывает суров, но в последнюю минуту всегда найдется рука помощи, которая вытащит героев из любых передряг. Как, например, в «Танцах на снегу».

В «Осенних визитах» этого нет и в помине: мрачная, безрадостная атмосфера Москвы первой половины90-х. Арена на которой сошлись в поединке за право определить линию развития Земли персонифицированные Власть, Творчество, Знание, Сила, Развитие, Добро и посланник Тьмы. Лукьяненко удалось создать по-настоящему «черный» роман без чернухи. пара эпизодов не в счет, они нужны для того, чтобы показать — - нет деления на черное и белое. Порочны все Персоны. Иногда даже думаешь, что все они лишь Тьма, принявшая различные обличья.

Очень достойная книга, подкупающая как идеей, так и мрачным психологизмом. А некоторые повороты сюжета:

А вот перечитать ее, вряд ли, захочется в ближайшем будущем. Все мы итак знаем, что мир непрост, и лишнее тому напоминания оптимизма не прибавляют. К тому же, автор настолько убедителен, демонстрируя темные стороны того самого «разумного, доброго, вечного», что ты прямо физически чувствуешь как эта мрачная тоска «липнет» к тебе.

После «Осенних визитов», лучше всего почитать Пратчетта, для восстановления баланса.

Свершилось. Теперь, пусть пока я прочитал только первую книгу, и меня можно записать в поклонники этого цикла — лидера фантлабовских рейтингов. Стало хорошей традицией покупать себе в подарок на новой год хорошие, дорогие книги (из тех, что весь остальной год жаба душит). В этом году выбор пал на «ПЛиО» и хоть впереди у меня еще три книги — я очень доволен своим выбором.

Перечислять в -надцатый раз достоинства книги не буду, для этого достаточно прочитать отзывы с наибольшими баллами. Здесь я хочу сравнить свои впечатления с тем, что ожидал от романа на основании отзывов коллег.

Если выражать одной фразой: «Не так «страшен» Мартин как его малюют».

-Тезис: Жанр — фэнтези. Даже не знаю, что сказать... Я увидел блестящий рыцарский роман о вымышленном мире Семи Королевств с небольшими элементами фэнтези. Возможно дальше фэнтезийного в цикле будет больше, но пока... В общем, закралась у меня мыслишка, что Мартин (а может и агент подсказал) ввел в «Игру престолов» эту самую минимальную фэнтезийность из коммерческих соображений, чтобы его цикл позиционировался издателями как фэнтези (жанр имеющий куда большие продажи, чем альтернативаня история и рыцарские романы). Но это сугубо мои домыслы.

-Тезис: Сложный и запутанный роман, множество персонажей, приходится постоянно быть внимательным, чтобы не потеряться в сюжете. В этом плане у меня никаких сложностей не возникло. Повествование, действительно, поражает своей эпичностью и немалым количеством действующих лиц. И в то же время, «авторов глав» не так много, чтобы успеть забыть, на чем закончилась их предыдущая именная глава. Да и то, что происходит с каждым из них органично впелетнено в главную сюжетную линию, а не представляет собой отдельный «роман-в-романе» .

— Тезис: Грубая натуралистичность, жестокая реалистичность и т.п. Мир Семи Королеств, воистину, суров и жесток. Но в «Игре престолов» мне ни разу не показалось, что Мартин переборщил с насилием, сексом и т.д. Ни разу, в отличие от, скажем, книг Терри Гудкайндта, мне не показалось, что автор смакует, наслаждается описанием сцен насилия. В «Игре Престолов» этот элемент, как будто, отмерян на аптекарских весах: ровно столько, чтобы служить мазками на плотне эпического повествования, подчеркивающими всю суровость и жестокость мира, где у слабого и бесхитростного нет шансов прожить долгую жизнь, где насильственная смерть в любой момент может настигнуть и простолюдина, и короля.

И еще одно. Этот момент был в числе наиболее дискутируемых на форуме. Я согласен с теми, кто считает, что юное поколение книги имеет не по годам взрослые черты характера и особенности поведения. Может я чего-то и не понимаю, но ИМХО некоторым юным героям Мартин годков «подзажал» и от этого иногда возникает знаменитое «не верю». Навскидку: Дейенерис (13 лет) и Бран (7 лет).

Итог: литература высокого качества, прекрасный и интересный роман не на один раз;без тени сомнения, достойный своего высокого места в фантлабовских рейтингах и достойное украшение книжной полки и т.п. Но... ставлю 9-ку, потому что в моем «послужном списке», есть книги, которые зацепили гораздо больше.

Книгу можно назвать «крепким середнячком» в творчестве Лукьяненко. «Танцы на снегу» оставляют общее приятное впечатление, но и глубоко не цепляют. История о подростках, но не только для подростков. О том, что происходит, когда мальчишкам приходится рано повзрослеть и начать играть во взрослые игры.

«Танцы на снегу» очень «лукьяненковская» книга, даже если сначала не знать кто автор, фирменный лукьяненковский стиль угадывется буквально на каждой странице. Мир в романе хоть и суров, но добр к героям, в самый последний момент всегда находится рука помощи; есть место и морально-этическим вопросам и оптимистической (подростковой?) вере в Настоящего Человека и торжество гуманизма.

Увы, но «ПЛиО» сыграла злую шутку со своими предшественниками. Теперь все более ранние романы Мартина находятся в тени этого шедевра. Мне повезло, «Гавань ветров» я прочитал у Мартина первой (лет 10 назад). И в моей памяти остались лишь приятные воспоминания о грустной истории о судьбе летателя Марис, дочери рыбака. О мире, где сбылись мечты Дедала и Икара и люди обрели крылья, но.... это не сделало их ближе к небу. В этом мире никуда не делись зависть, презрение избранных к «простым смертным», злоба, интриги, высокомерие и ненависть к жаждущим социальной справедливости и равенства возможностей. В этом мире по-прежнему очень тяжело подняться вверх и так легко упасть.

Как литературный дебют книга воплне удалась. Здесь мы имеем хороший приключенческий роман, с кучей инриг и головокружительными приключениями. Что приятно колоритными и запоминающимися получилась не только троица главных героев, но и их противники. Особенно удачной фигурой вышла графиня.

Впрочем, о достоинствах романа моими предшественниками сказано достаточно. Остановлюсь на недостатках. Чувствуется, что книга написана драматургом и «заточена» под голливудский блокбастер. Причем так, чтобы особо не мучаться с адаптацией к сценарному варианту. Даже для авантюрно-приключенческого романа вышел перебор с подробными, практически раскадрованными описаниями того, кто куда и по какой лестнице побежал. Книга гораздо больше выиграла, если бы детективная составляющая (поиски, расследование) была уравнена в правах с экшеном.

Еще мне не понравилось следующее: по ходу сюжета ГГ, пренебрегая элементарным инстинктом самосохранения, с маниакальным безрассудством клинических идиотов раз за разом лезут в самое пекло. Ни тебе координации усилий, ни какого-то плана или минимальной подготовки. «Главное ввязаться в бой, а там будет видно». Я, конечно, понимаю, что это легкий жанр и дотошного правдоподобия никто не требует, но автору надо и совесть иметь. Хотя, снимаю шляпу, перед его фантазией, щедрой на разнообразие способов выпутывания ГГ из «объятий смерти».

Но, как говорится, «вышеперечисленные недостатки не отнимают общего приятного впечатления от работы». Ждем продолжения и верим в рост писательского мастерства автора.

Пожалуй, разойдусь с мнением большинства в оценке этой книги. Меня «Волки Кальи» оставили разочарованным. Общее впечатление: книга написана (если не сказать больше вымучена) на мастерстве, а не на вдохновении. Уж очень много в этой вторичного, повторения пройденного материала:

— уже в завязке романа угадывается сюжет классического вестерна «Великолепная семерка» и, в общих чертах, можно предположить как будут развиваться основные события, вопрос лишь в том, кто из хороших персонажей сложит свои головы в борьбе за правое дело;

— история Каллагэна (пересказ Салимового удела);

— очередная субличность Сюзанны;

- любимая социальная среда Кинга — американская деревня, психология которой уже была раскрыта им в целом ряде прекрасных романов.

Но в тоже время, претензий к автору у меня нет. Я понимаю, что невозможно писать такой длинный (и по числу романов, и по времени написания) цикл на стабильно высоком уровне. Да и окончание цикла буду читать обязательно. Надо же узнать, что случится, когда ка-тет Роланда дойдет до Темной башни.

Еще в детстве были у меня смутные подозрения, что сказки про Алису с «подвохом», что они не совсем (или не только) детские. Где-то с полгода назад мне так захотелось их перечитать, что я пошел в магазин, купил их и, нисколько не смущаясь под удивленным взглядом супруги, уселся читать. И лично для себя я пришел к выводу, что эти сказки — это такой длинный дзеновский коан, замаскированный под детскую сказку. Настолько все в них выходит за рамки логики обыденного сознания — поступки героев и результаты этих поступков, диалоги, суждения и т.д.

P.S. Мне не очень нравится этот смайлик, но... пластинка, где песни Высоцкого — :pray::pray::pray: Она была одной из самых любимых.

Ладлэмы, клэнси и пр. были потом. Сначала был Йен Флеминг. Из романов которого мы узнали, что первоклассными крутыми мужиками могут быть не только наши разведчики, но и их шпионы.

Джеймс Бонд — это одновременно и классика и эталон шпионских романов — крутой супергерой, которому в то же время, ничто человеческое не чуждо, полагаясь, прежде всего, на кулаки и пистолет, а уже потом на технические новинки, которыми его щедро снабжает британская разведка, раз за разом спасет мир от очередного суперзлодея, не менее харизматичного, чем сам ГГ.

От романов Флеминга и сегодня можно получить много удовольствия. Надо лишь помнить, что это сказка для взрослых про шпионов и делать скидку на то, что книги были написаны в период холодной войны.

Назидательный рассказ о том, что братьев наших меньших нужно любить и уважать, а то кто его знает, чем все может обернуться. Рассказ так и просится в антологию «Гринпис предупреждает» :lol:.

Авторам фэнтези давно пора скинуться и отлить Лавкрафту высоченный памятник: столько разнообразных образов волшебных стран и далеких сказочных городов создано в его рассказах.

«Селефаис» — это своеобразный психологический автопортрет автора, раскрывающий глубинные стремления его души.

Судите сами, ГГ — молодой человек который остро чувствовал свое одиночество в равнодушной толпе, предпочитающий грезить и писать о своих грезах, в итоге отправляется в страну созданную его воображением.

А может это еще и пророческий рассказ? Может так и произошло и Лавкрафт, а не Куранес правит сейчас Селефаисом?

Кто знает...

Сначала (после 2\3) я хотел поставить 8, так как не все мои ожидания оправдались. Непосредственно по прочтению прибавил еще балл за концовку. А еще спустя неделю понял, что «Маленький, большой» стоит особняком (Эджвудом:smile:) среди всего того, что я читал и в итоге вышла 10-ка.

Временами мне казалось, что эта книга бесконечна как и сама жизнь. Что меня заколдовали и теперь и теперь я буду вечно читать лишь ее одну, но так никогда и не сумею перевернуть последнюю страницу.

«Маленький, большой» — это «штучный товар» и поэтому понравится книга далеко не всем. Здесь нет высоко динамичного сюжета; немногие из нас являются знатоками классической английской литературы (самые известные авторы не в счет), чтобы раз за разом приходить в интеллектуальный восторг от литературной игры Краули в скрытые цитаты и ассоциации; иногда бывает совершенно не понятно к чему тот или иной сюжетный ход; отсутствуют яркие характерные ГГ.

По большому счету ГГ в традиционном понимании в «Маленьком, Большом» нет. А «колоду» персонажей, выводя то одних, то других в свет или уводя в тень, Краули тасует не менее ловко, чем двюродная бабушка Клауд свои волшебные карты. На мой взгляд, ГГ этой книги является сама Повесть, в которой живут-участвуют- играют роли обитатели Эджвуда и его окрестностей.

«Маленький, большой» берет и не отпускает долгое время после прочтения атмосферой магического реализма, соседства нашей повседневной жизни с волшебным миром маленького народа. Краули настолько мастерски переплел семейную сагу английской фолькльорной традицией, что хотя непосредственно фэнтезийных моментов в книге немного, но ощущением волшебства пропитана буквально каждая страница. И в этом плане, мне в какой-то момент стало очень жаль Смоки. Ведь он столько лет прожил в Эджвуде, но так и остался «по ту сторону» самой важной части жизни семьи его жены.

«Маленький, большой» принадлежит к тем книгам, которые просто обязательны неоднократному прочтению. И потому что глубину этой книги нельзя целиком осознать с первого раза, и потому, что я совершенно уверен, что в разном возрасте перед преданным читателем будут открываться совершенно разные грани этого шедевра.

По каждой из двух книг романа-эпопеи я написал отдельный отзыв.

Здесь же, хочу отметить такую вещь. ИМХО «Работа над ошибками» («Функционал») гораздо больше выиграла, если бы «Чероновик» не был издан сразу, а полежал «в столе» дожидаясь написания «Чистовика». В этом случае Лукьяненко не нужно было бы «добирать объем» для отдельной второй книги. А на выходе получился бы один большой роман страниц эдак на 500. Тогда не был бы так заметен контраст между первой книгой, (в которой были раскрыты все загадки) и второй ( экшен длиной в 350 страниц в противовес двум годам ожидания читателей получить после «Черновика» «вообще чего-то эдакое зашибительное» ).

Столько критики вылилось на эту книгу, что я в итоге я оказался совершенно не разочарованным. Так как ожидал прочесть что-то тааакооое ужасное в сравнении с «черновиком». Быть может, в идейном плане «Чистовик«уступает, но в повествовательно-жанровом — все логично. Ведь в конце «Чероновика» Кирилл узнает «кто» и «что» и решает выйти из системы. Поэтому мне видится вполне логичным, что практически весь «Чистовик» — это экшн, борьба ГГ за жизнь, за право самому ей распоряжаться.

Концовка также не вызывает особых нареканий.

Если исходить из того, что «стакан на половину пустой».

Не стану, подобно некоторым, обвинять Лукьянко в том, что он исписался. Но вот, что «упростился» — да. Такое чувство, что последние книги написаны по принципу «минимально необходимо и достаточно, чтобы это можно было назвать романом и издать». Например, и «Чистовик» и «Конкуренты» в АСТ-овском издании (с черной обложкой) содержат ровно 350 страниц текста.

«Конкуренты» читались быстро, даже с интересом. Вот только после остался с ощущением того, что проглотил какую-то пустышку: красивую снаружи, но «без вкуса, цвета и запаха» внутри.

В принципе, я никогда не ждал от Лукьяненко каких-то эпически интеллектуальных произведений. Но знал, что всегда могу расчитывать на качественную, добротную приключенческую фантастику. Но «Конкуренты» — это даже слабовато для яркого дебюта начинающего автора, а уж для того мэтра как Лукьяненко...

Если исходить из того, что «стакан на половину полный».

«Конкуренты» — это роман скорее для подростковой аудитории. Даже несмотря на то, что ГГ 35 лет.

«Маленьким мальчиком Валентин хотел стать космонавтом. Он был маленьким в ту пору, когда мальчики хотели стать космонавтами, а не банкирами или нефтепромышленниками... Девочкам проще, их мечты не убили.»

Именно из-за этой фразы мне не хочется верить, что Лукьяненко исписался. При

всей шаблонности и бездушности «Конкурентов» как художественного произведения, нельзя не заметить эту печаль по «убитым мечтам». А если учесть, что я тоже был маленьким в ту пору и что мой отец служил в ВВС, то какие-то струны моей души автору зацепить удалось.

Плюс, не знаю как там рекламируемый «старквейк», но отдельные моменты романа напомнили мне атмосферу полюбившейся игры «космические рейнджеры». И это тоже были приятные эмоции.

Рассказ своей моралью напомнил «Сказку о рыбаке и рыбке» Пушкина.

У Лавкрафта вышла замечательная сказка о неуемной человеческой натуре, которой «все мало».

И снова и снова наслаждаешься описательным мастерством автора. А отдельные предложения настолько красивы и поэтичны, что их без преувеличения можно назвать маленькими шедеврами:«Океан древнее гор и преисполнен воспоминаниями и мечтами времени».

Отметил для себя одну вещь: не стоит читать много рассказов Лавкрафта подряд — становится заметной повторяемость сюжетных ходов. А вот если рассказы Лавкрафта читаешь по 2-3 в день, то получаешь истинное удовольствие сравнимое с далеким детским удовольствием от сказок 1001 ночи.

И что интересно, при упомянутой повторяемости сюжетных ходов, в плане описания древних культов, чудовищ и городов Лавкрафт не повторяется. Чего стоит одна только картина города Сарната — Шахерезада обзавидовалась бы.

«Улицы были вымощены ониксом... Ворота были бронзовые, украшенные по бокам изображениями львов и слонов из камня, который больше не находят на Земле...Пол во дворцах Сарната обычно выкладывался мозаикой из берилла, лазурита, сардоникса, карбункула и других самоцветов так искусно, что гостю казалось, будто он идет по ковру из прекраснейших цветов...» и т.д. и т.п. И фантазия, и язык автора достойны самых высоких похвал. Не надо даже глаза закрывать, чтобы представить все это перед собой.

Рассказ — иллюстрация явления названного психологами «атомизация общества». О тех «стенах» отчуждения от окружающего мира, которые люди возводят вокруг удобного им уклада жизни. О том, что со временем эти «стены» становятся так крепки, что за них не проникнуть ничему новому, сколько нибудь угрожающему поколебать оберегаемы порядок. Пусть даже этот порядок ужасно скучен и обыденен, а новое приходит в лицо молодой очаровательной девушки.

В рассказе обыгрывается идея реинкарнации. Свет Полярной звезды вызывает у ГГ видения-воспоминания о жизни в другом мире.

Классический лавкрафтовский рассказ: повествование от первого лица, в котором не понять случилось ли описываемое с героем по правде или это горячечный бред; ужасое создание, чей возраст намного превосходит человечество; древний кровавый культ.

У меня «Волхв» однозначно входит в число книг, которые оставили после себя яркое и неизгладимое впечатление.

Больше того, это единственный случай в моей жизни, когда книга понравилась абсолютно всем моим знакомым, кто ее прочел. Мой экземпляр ходил по рукам где-то 2года — от одного человека к другому. И лишь только после этого, увы немного потрепаный, обрел свое законное почетное место на книжной полке.

Интересный отзыв я получил от одной своей знакомой (на то время студентки психологического факультета). По ее словам, круче стеба над психоанализом она не встречала.

А еще эта единственная из прочитанных мной книг, где интрига закручена настолько, что все абсолютно переворачивается с «ног на голове» несколько раз. Бесспорно, книг с неожиданными финаламаи предостаточно. Но чтобы такое... Ты читаешь, читаешь и кажется все тебе ясно и понятно, все загадки разгаданы, узелки развязаны, а доконца книги еще страниц 250-300. И ты думаешь: «И что же, теперь остальное время Фаулз будет воду в ступе тольчь?» И тут «бабах» — а все оказывается абсолютно не так как казалось раньше. И это Фаулз проделывает с читателем несколько раз. В итоге, не только бедняга Николас, но ты сам уже совершенно запутываешься и не знаешь кому, и во что верить. Концовка, романа, кстати, тоже удалась и не разочаровала.

И хотя магии никакой в романе нет, но Кончис достоин этого звания искуснейшего мага. Ибо, это великий мастер игры и создания иллюзий- иллюзий жизненных историй, чувств и мотивов поступков.

Ps Иногда люди говорят, что не совсем поняли чем же все закончилось. Если Вы входите в их число, то перечитайте еще раз стихотворение в самом конце. Разгадка скрывается там.

Удивительно, что даже сегодня, спустя столетие, этот роман способен напугать читателя. Нет, не вторжением «зеленых человечков» ( кого нынче этим испугаешь, столько всего после Уэллса было написано и снято на эту тему). В «Войне миров» убедительно показано как хрупок наш человеческий мир, так скурпулезно выстраеваемый в течении многих веков, как стремительно он может быть низвергнут в полнейший хаос, как быстро слетает с людей маска цивилизованности и респектабельности, когда в дело вступает инстинкт выживания. От осознания этого становится по-настоящему страшно.

Удивительно как в недрах жанра НФ родился такой трогательный и искренний рассказ о любви, достойный того, чотбы быть занесенным в золотой фонд романтической прозы. Симмонсу удалось сотворить маленький шедевр — историю о любви длинною в жизнь и... одновременно в несколько недолгих встреч. Историю любви, без грамма банальных сентиментов, которой веришь от первой до последней строчки.

Вот он талант писателя во всей красе: и хоть понимаешь, что своего главного героя Конан Дойль не погубит, но переживаешь..... «а вдруг».... А вот Ватсон имел полное право потом надвать Холмсу по физиономии. С чувствами друзей так не играют.

Один из самых любимых рассказов о Холмсе. Причем главные честь и хвалу от читателя-мальчишки впервые заслужил нес Шерлок с его гениальными детективными способностями, а загадка — таинственный шифр. Мы то с детства привыкли: палка, палка, огуречек -получился человечек, а оно оказывается не все так просто:lol:.

Да и многие ли, прочитав этот рассказ не писали с друзьями друг другу записки на языке пляшуших человечков.

Приятно, что обе книги оказались на одном высоком уровне. Вторая даже читается легче и быстрее. Во-первых, мы уже разобрались «ху из ху» в мире «Князя Пустоты»; привыкли к сложным именам, глаз теперь не спотыкается об Друза Ахкеймиона или Анасуримбора Келлхуса. Во-вторых, в «Воине кровавых времен» от слов (дипломатических переговоров, интриг и пр.) перешли к делу (военному походу).

Отдельным украшением романа стали битвы между савященным воинством и фаним. Может, кто-то из особо въедливых специалистов найдет там неточности или ляпы, но меня как простого читателя Бэккер убедил. Порадовал и Акка. Оказалось, что он не просто совестливый рефлексик среди циничных коллег колдунов. А еще и крутой маг, который способен шандарахнуть Гнозисом (ядрена штука оказывается:lol:) превосходящего противника так, что мало не покажется.

Единственное небольшое разочарование — линию Консульта хотелось бы по объемнее. Ведь весь заявленный в аннотации сыр-бор из-за него и возрождения Не-Бога. А пока что это остается на задворках похода.

Но будем надеятся, что третья часть не обманет наши надежды и присоединяемся к жаждущим скорешего выхода русского перевода.

Люди, что на Земле, что затридевять планет от нее остаются людьми.

Глядя на то, что творится последние лет 5 в мире понимаешь, что рассказ спустя почти 60 лет не утратил своей актуальности. То ли фантастам не чужд дар пророчества, то ли в мире ничего не меняется кроме «декораций».

При оценке этого произведения обязательно стоит учитывать, что написано оно в 1955 году. И, по видимому, является весьма актуальным для того времени: первое десятилетие холодной войны, которая в любой момент могла стать «горячей». Страх человечества перед угрозой ядерной войны. Fiat Homo — один из возможных сценариев постапокалиптического будущего Земли. Чувствуется, что писал религиозный человек. Мрачный мир, упадок общественных институтов, и католическая церковь, как оплот цивилизованных ценностей. Такое себе новое средневековье.

«Черновик» произвел приятное впечатление, особенно после столь явно коммерческих 2-х последних частей Дозоров.

Яркий и остросюжетный фантастический боевик. Тема путешествий по параллельным мирам в фантастике не нова, но лично мне не попадались романы, где главным героем становились не путешественники, а «таможенник», «хранитель перехода».

Серия, которая один раз нормально «прокатит» лишь в подростковом возрасте.

Взрослому человеку, да еще и с солидным читательским «багажом» покажется той самой «полной мутью».

После несколких подобных серий я надолго охладел к фэнтези, считая, что фэнтези — это, в основном, более или менее удачный плагиат Толкиена.

6 лет разделяет даты выхода 3 и 4 книги цикла. Я же вернулся к чтению «Темной башни» в 2006 году, где-то спустя 12 лет, после того как перевернул последнюю страницу 3-й книги. И, почему-то, кажется мне, что подростком я бы больше оценил «Колдуна и кристалл», также как сегодня, повзрослевший по-другому, полнее и глубже воспринял бы первые три книги.

В целом, «К и К-м» остался доволен, и все же... Как в том анекдоте «и ложки на месте, а осадок остался». С одной стороны, интересный сюжет, повествующий о прошлом Роланда. Получился своеобразный мостик между Роландом-подростком и Роландом-взрослым. И мы можем увидеть: какие события наложили свой отпечаток на те или иные его черты характера; что за человек прячется под непроницаемой маской Стрелка. И оказывается, что этот человек умеет не только ненавидеть и не оглядываясь идти к своей цели, но способен любить и страдать.

С другой стороны, после ознакомления с сериалами, как книжными, так и телевизионными, у меня возникли подозрения, что авторы начинают совершать длительные экскурсы в прошлое ГГ, когда не знают как дальше развивать основной сюжет.

И так как я еще не дочитал всю эпопею, то очень надеюсь, что все окажется так как нипасл в своем отзыве baroni:

«Колдун и кристалл» — своего рода ключевой, «срединный» роман всей эпопеи «Темная башня». От «Колдуна и кристалла» тянутся-расходятся сюжетные тропинки к началу и концу всего цикла».

Начало главного и единственного цикла-эпопеи в писательской карьере Кинга. Удачного или нет, каждому предстоит решить самому.

Невероятный сплав темного фэнтези и классического вестерна, напряженной погони и неторопливого повествования.

«Стрелок» — роман-завязка. По завершению погони за человеком в черном, читателю предстоит ответить самому себе на вопрос: «Стоит ли отправляться последовать за Роландом в его поисках Темной Башни, или остановиться лишь на первой книге?»

Банальности вроде шедевр мировой литературы, классика на все времена повторять не хочется.

Все итак это знают. :biggrin:

Поклонникам Холмса, да и просто любителям литературы очень рекомендую заглянуть по этой ссылке

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2985/. Это статья из журнала Вокруг Света «Terra Sherlockiana», в которой журналисты издания описывают (с фотографиями) свое путешествия по «холмсовским» местам, от дома-музея на Бейкер-Стрит до мест, где развернулись действия «Собаки Баскервилей».

Рассказ можно назвать «литературной фотографией» города и нравов того времени.

Поразительно, как проявляется и неиссякает талант Гоголя в приложении к различным жанрам: мистические повести, сказки, пьесы. А вот и эпистолярный жанр, где не хуже какого-нибудь академического труда показано как страшно и, в то же время,легко; как медленно, но верно обычный, «среднестатистичекий обыватель» сходит с ума.

По-моему, взрослые, упрекающие концовку ГП в отсутствии заявленной Роулингз мрачности и повальных смертей ГГ, забывают, что писался весь этот цикл не для них, а для детей. А что дети итак видят с экранов телевизоров достаточно жестокости, об этом много говорить не нужно. Да убей она ГП и еще несколько ГГ, вы представляете какое количество нервных растройствв наступило бы у хлипких западных детишек. А плюс с их системой судопроизводства, я бы не удивился, если бы за такой фортель Роулингз родители эти самых малышей затаскали по судам за нанесение психологической травмы их чадам. Никакого гонорара бы не хватило.

Как по мне, вполне достойная концовка с логичным хэппи-эндом. Зло наказано, добро торжествует и живет долго и счастливо. Так и должны заканчиваться сказки. Хоть народные, хоть современные, авторские.

Единственный для меня серьезный недостаток — это несбалансированность повествования в плане поиска крестстражей, когда поиску первого была отдана большая часть книги. Вроде как Роулингз писала, писала, а затем спохватилась, что таким макаром выйдет еще по книге на каждый крестстраж и быстренько «закруглилась» с этими поисками.

Настоящий шедевр малой формы. После прочтения какое-то время просто сидел уставившись в одну точку. Никак не мог поверить в такую концовку.

Феномен книг Фрая остался для меня приятной загадкой.

Судите сами. Если начать умом анализировать книги о похождениях Макса, то ничего такого сногсшибательного и выдающегося в них не найти. Какой-то оригинальный волшебный мир? — Нет. Увлекательный, интригующий сюжет? — Вряд ли, детективная составляющая довольно проста.

Но, ведь, читаешь с удовольствием и практически «запоем». Видимо все дело в той атмосфере уюта, которая обволакивает вас, стоит лишь попасть в объятья мира Эхо и его обитателей. Макс Фрай угадал(а) подсознательное желание, посещавшее хотя бы раз каждого: вырваться из повседневной рутины и попасть в гостеприимный волшебный мир, да еще и благодаря халявному набору уникальных способностей сходу занять в этом мире достойное место. Вдобавок к этому заниматься увлекательнейшим делом, полным приключений, и еще в такой замечательной компании коллег.

Считаю, что 7-ка очень достойная оценка для «несерьезных» (в хорошем смысле) , «легких» произведений.

«Эра мрака не заканчивается концом света. Она им начинается.» (Г.Л. Олди ««Черный балмут).

Все таки, наши переводчики в погоне за броскими названиями зачатсую уводят читателя от истинного замысла книги. Недостающий «паззл» сложился лишь после того, как я перевел для себя оригинальное название книги «Тьма, что пришла накануне». И тогда стало ясно, что книга Бэккера больше всего похожа на «Черного баламута» Олди. Похожа своей гнетущей атмосферой приближающего конца света. Похожа и описанием мира, который в своих мелких дрязгах, борьбе за земли, власть, деньги не замечает, что обратный отсчет уже запущен, а тьма пришла накануне.

При всем этом, не могу согласиться, что это темное фэнтези. Похоже, что Бэккер не зря потратил 15 лет на написание своего первого романа. В итоге получился какой-то свой уникальный жанровый «сплав». «Слуги темного властелина» — это такой псевдоисторический роман-фантазия, по мотивам крестовых походов , приправленный фэнтезийным элементом в виде Темного властелина и его слуг.

Книга не проста, ее вряд ли, удасться проглотить за выходные.

Во-первых, существенный (хотя и единственный) недостаток — это сложнопроизносимые имена и названия. Придется потратить 100-150 страниц пока проберешься через всех этих кецалькоатлей и микеланцпутлей и поймешь, кто из них «наши». Но это того стоит. Вся прелесть романа в том, что «наших» там нет. У каждой стороны, у каждого героя свои достоинства и недостатки, своя правда и кривда. И слава Богу, что у автора хватило ума и сознательности к середине книги перестать называть героев их полными именами.

Во-вторых, чтобы лучше понять замысел автора и исторические параллели желательно (но не обязательно), хотя бы вкратце знать основные события первых крестовых походов. Так как этих самых параллелей в романе очень много (вплоть до крестового похода простецов).

А то, что многие посчитали недостаком книги, я воспринял как ее оригинальное достоинство. Я про «безэмоциональное» отношение читателя к героям. Действительно, вовлечения в происходящее, сопережевания доле ГГ (как у той же Хобб) не возникает. И это, как ни парадоксально, идет в плюс. Беккэру мастерски удалось остаться в «нулевой точке», сохранить нейтральность и не впасть в разделение на «белое-черное». «Слуги темного властелина» читаются как хроника событий, воспринятых бесстрастным оком летописца. Здесь нет плохих и хороших парней. Есть различные стороны (фракции) и их представители, чье поведение и взгляды дают читателю характеристику каждой «фракции». И у каждой стороны есть свои интересы, методы их достижения, сильные и слабые стороны, достоинства и пороки.

Соглашусь с Pupsjara : «Хорошее окончание замечательного цикла, но не отличное.»

Третья часть «Саги о Видящих» в оригинале носит название «Assassin`s Quest. И автор нас не обманула. В отличие от психологического фэнтези, характерного для двух предыдущих частей, в «Странствия убийцы» — самый что ни на есть Quest чистой воды. Перефразируя Чебурашку с его бессмертным: «Мы строили, строили и, наконец, построили». «Странствия убийцы» — это «мы шли, шли и, наконец, нашли».

Что касается разачаровавшего многих конца книги и поверхностного раскрытия тайны «одержания» и пиратских кораблей, то тут мои впечатления расходятся с мнением большинства. Пусть мы не получили какой-то сногсшибательной развяки. Но, когда эмоции уляглись, умом понимаешь, что «все гениальное просто». И разгадка, хоть и проста, но логична и очень жизненна.

Понравился нешаблонный подход как к одной из фэнтезийных «священных коров» (драконам), так и к участи главного злодея. К последнему вопросу Хобб подошла с присущей лишь женщинам изощренной изобретательностью в наказании виновных. И, право слово, не знаю, может гуманней было бы его просто по-мужицки порубать в капусту. :lol:

При попытке охарактеризовать «Империю ангелов» в глове всплывает словосочетание «занятная книженция». Союственно, это не совсем фантастика, хотя фантастический элемент в ней присутствует. Скорее — это художественное осмысление некоторых идей, витающих в различных эзотерических и нью-эйджевских учениях.

Книга, как видно из названия, про ангелов. Точнее, про нелегкие «трудовые будни» ангелов-хранителей.

Несмотря на некоторые шероховатости сюжета, написана живо и интересно. Иногда вызывает улыбку, иногда заставляет задуматься, проанализировать некторые события своей жизни и прикинуть «а что если...». Отдельное спасибо автору за энциклопедию. Не знаю, все ли там правда, но многие факты очень интересны и необычны. В какой-то момент мне даже стали более интересны главы с энциклопедией, чем развитие основного сюжета.

Впрочем, если Вы считаете бредом все подобные рассуждения про ангелов-хранителей, про «невидимую руку», стоящую за многими удивительными и невероятными «случайными совпадениями» в наших жизнях и пр. — то не стоит браться за эту книгу.

Эта книга — единственная из всей трилогии, которая заслуживает упрека в занудности, затянутости повествования.

Согласно логике классической фэнтезийной трилогии, вторая часть — это кульминация, основной лейтмотив которой, «зло временно берет вверх». С одной стороны автор с этой задачей справилась, но с другой — попала в ловушку избранного объема каждой своей книги (примерно в 800 страниц). В итоге, уже к середине «Королевского убийцы» все фигуры на доске оказываются расставленными: и мы и главные герои видим заговор с целью отстранения от власти короля Шрюда и понимаем, кто за всем этим стоит. А вот дальше (за исключением финала романа) начинается сплошная тягомотина и непонятная рефлексия героев, вкупе с абсолютно нелогичным поведением, точнее отсутствием активных действий.

Ну ладно, еще можно как-то понять отстраненность Верити, крайне утомленного борьбой с пиратами посредством скилла. Но... Блин, да в замке двое профессиональных убийц, которые вроде как все видят и все понимают. В том числе понимают, что ни им самим, ни их друзьям ничего хорошего не сулит осуществление планов Регала. И при всем этом,ничего не предпринимают. И пусть они так «выдрессированы», что на особу королевской крови руку поднять не могут, без особого приказа. Но что им мешало применить свои проф навыки и ликвидировать один за одним приспешников Регала? Как-то попахивает халатностью:biggrin:.

А вот появление Ночного Волка как некоего Альтер-Эго Фица заслуживает всяческих похвал.

Задумка, может и неплоха, но результат — типичная «ремесленное» чтиво. Ваисльев как писатель далеко отстает от Лукьяненко. Вдвойне обидно, что такому посредтственному автору попалась в руки такая классная идея о Городах-Иных, способная, ИМХО, вдохнуть свежую струю в сериал о дозорах.

Пока читал первую часть книги, в голове крутилась дурацкая мысль: «А выжил бы в Торпе самый известный в мире мальчик-волшебник?»

В целом книга очень хорошая, интресная. Приятно, что уважаемые авторы не «исписались» и не ударились в голую коммерцию. Но, вместе с тем, присоединится к всеобщим восторгам о великолепии и шедевральности не могу.

Моя оценка началась с 10-ки и по мере прочтения дошла до 7-ки. И причина не в недостаточной проработанности философской сотавляющей, за что многие критиковали «Vita nostra» в своих отзывах. Полноте, дамы и господа, признайтесь честно, многие из Вас, беря в руки эту книгу, изначально расчитывали на глубокую философию.

Этой самой философской составляющей в романе как раз ровно столько, сколько необходимо и достаточно для подобного произведения, дабы это не было обычное «развлекалово», с одной стороны; и дабы не впасть в занудство — с другой. Хотите серьезных постмодернистких вещей — тогда читайте философовские труды (Фуко, Деррида, Бланшо, Бодрийар и пр.). Кстати, лично мне показалось, что онтология «Vita nostra» ближе все-таки к Каббале (хотя мои познания в этом предмете всеьма скромны), нежели к постмодерну, невзирая на используемое понятие «гипертекст».

И немногие за идеей «мир-текст», «слово серебро-молчание золото» заметили, серьезные морально-этические вопросы затронутые Дяченками. И единого правильного ответа на эти вопросы нет. Здесь каждый определяет сам для себя.

- Проблема свободы человеческой воли. имеет ли кто-то (внешняя сила) право принуждать другого раскрыть собственный талант, способности. Принуждать не считаясь с чистотой метода, жестко, а порой и жестоко. Хороршо или плохо лишать другого свободы выбора в этом вопросе Лишить другого свободы выбора в этом вопросе, пусть и зная, что сам он бы никогда не достиг таких вершин.

- Проблема ответственности. Обретение Силы, неотделимо с проблемой отвественности за ее применение. И чем больше Сила, тем больше и ответственность.

Оценку же я снизил за «рутинность» в развитии сюжета. Где-то со второй части сюжет превращается в череду одонообразных студенческих будней: вновь и вновь, с небольшими вариациями и вставками из личной жизни, мы читаем, какие новые упражнения задают Саше и как трудно ей их учить. Я, конечно, понимаю, что студенческая жизнь, в ее учебной части, таковой и является, но в художественном произведении хотелось бы увидеть чего-то более разнообразного. В конце концов, удалось же подобное описание будней учебной жизни Джоан Роллингз.

В общем книга оставила приятное, но противоречивое впечатление Перечитывать и покупать бумажный вариант в свою коллекцию я, вряд ли буду. Но и продолжение, а таковое, я уверен, будет — прочитаю с удовольствием.

Думаю «Vita nostra» честно заслужила свои многочисленные награды. Это, действительно, одна из лучших книг в отчественной фантастике за 2008 год.

Первая книга Мураками, которую я прочел.

Честно признаюсь, особого впечатления не произвела.

Не хочу судить и быть категоричным, но мне показалась слишком уж занудной. При том, что люблю психологическую составляющую в книгах, намой вкус, здесь ее чересчур при минимальном еле ползущем развитии сюжета. Может не с этой книги стоит начинать знакомство с этим автором. Может просто не в то время, не в то состояние души. Но не понравилось. Хотя, при всем вышесказанном, от меня не укрылся мастерство Мураками как писателя и как тонкого психолога, способного провести читаля по всем кругам внутреннего ада героев книги.

Поклонники Войновича больше ценят в его творчестве сатирическую составляющую, нежели умение выстроить целостный ровный сюжет. И «Москва 2042» в этом отношении не разочаровывает. Я получил большое удовольствие, читая фантазии автора о том самом светлом будущем, которое нам всем обещали.

Увы, но ни в какое сравнение с первой книгой не идет. Лучше бы и не читал. Ожидал такой же блестящей сатиры, а получил повторы и жевание одного и того же.

Блестящая сатира на советский строй. Все глупости и перегибы системы на фоне небольшой деревни станвятся куда более выпуклыми и понятными потомкам, нежели обличительные речи параноиков вроде Новодворской.

В своих неустанных делах ратных и странствиях по городам и весям, народам большим и малым добрался наш герой и до славного племени пиктов. Ну и как всегда, поставил зло на колени.

Бесконечный цикл о Конане дошел до момента, когда наш герой стал не юношей, но мужем. Он завоевал свое место под солнцем и славу в том жестоком мире, куда закинула его безудержная авторская фантазия. Но стала ли его жизнь более спокойной и размеренной? Угадайте с трех раз. :lol:

Вот за что я мои друзья (в то далекое подростковое время) уважали Конана, так это за его несгибаемую храбрость и умение выйти из любой, казалось бы неоставляющей шансов на выживание, передряги. В этом рассказе оказалось, что ему не только люди, но и мертвяки не почем.

Кстати. Мальчишки начала 90-х (эпохи видеосалонов) наверняка помнят споры до хрипоты о том, кто кому бы «дал» (в смысле «замесил»:smile:) в драке один на один: Шварценнеггер или Сталлоне. В нашей компании после просмотра фильма о Конане, с Шварцем в главной роли, этот вопрос отпал сам собой.

Живой и очень динамичный рассказ (а как еще может быть :smile:, когда дело заходит о Конане), вобравший в себя лучшие черты этого цикла.

Присоедитняюсь к общему мнению о том, что это лучший роман о Конане.

Хоть и не люблю повторяться, но придется.:smile:

Конан для меня стоит в одном ряду с Тарзаном и марсианскими приключениями Картера (Бэрроуз), и стальной крысой Джимом ди Гризом (Гаррисон). То что было прочитано со сплошными восторгами в подростковом возрасте, когда каждая новая книга о приключениях этих супергероев была как манна небесная, а все повторы и шерохотовасти не замечались.

Вообще-то? жанр фэнтези я долгое время не жаловал, предпочитал в основном НФ. Все дело в том, что после прочтение нескольких книг сложился у меня такой стереотип, что на 90% (или даже более) фэнтези — это более или менее удачные клоны Толкиена. «Сага о видящих» — из тех циклов, которые способны вернуть таким как я интерес к фэнтези.

Нет, я не буду рассыпаться в восторженных воплях: «Шедевр, ничего лучшего не читал». Но и несколько не жалею о времени потраченном на прочтение этих трех увесистых томов. Хотя, пожалуй, в чем-то соглашусь с упреками в тяге автора к большим объемам. Страниц на 100-150 каждый том вполне можно было бы и сократить без особого ущерба для повествования. Но при всем этом, нарекания в занудности и желание читать по диагонали вызвала лишь середина второго тома.

Инструкция для тех, кто не знаком с творчеством Р. Хобб, прочитал восторженные отзывы, уведел высокие оценки, и плюс, (как некоторые:lol:) «купился» на убийцу в названии. Это не фэнтези про Леона-киллера, и экшна тут крайне мало. Хотя? если пересказать кому-то сюжет, то получится крайне увлекательная и динамичная история. Но... в реальности эта история занимает в общем объеме около 2500 страниц. Соответственно, делайте вывод о плотности событий. Все дело в том, что «Сага о видящих» — это прежде всего психологическое фэнтези, где на протяжении этих самых 2500 страниц раскрывается (весьма достойно раскрывается) тема становления/взросления героя. Приключения же, служат фоном, на котором проявляются те или иные черты характера главного героя.

В большие плюсы саги можно отнести неканоническое использование традиционных фэнтезийных «фишек». Например:

- две системы магии (Скилл и Уит), которые скорее являются некими развитыми «шестыми чувствами», экстрасенсорными способностями. Файерболы, огненные ливни, молнии и прочии магические «ядреные бомбы» отсутствуют напрочь.

- драконы, точнее их природа, думаю приятно удивят нестандартностью, даже прожженных фэнтезифилов. Да и сами драконы появляются лишь в конце третьей части.

Также приятно порадовало совершенно не пафосное утверждение положительных качеств, которых так не хватает сегодняшнему обществу: верности, подлинной дружбы, самоотверженности, храбрости и пр. Одна только концепция правителей-жертвенных, чего стоит. Как же не хватает нам таких правителей сегодня.

Итак, если правильно настроиться перед прочтением на то, что Вас ожидает, то свою порцию удовольствия Вы несомненно получите и оцените этот цикл по достоинству.

Лично у меня возникло желания, спустя какое-то время, ознакомится также и с продолжением этой истории, которое она получает во второй трилогии..

P.S. У меня вызвало некоторое удивление решение Р.Хобб дать нарицательные имена своим героям. Что это, отголоски хипповского прошлого? Ну для нас славян все эти верити-виздомы-целерити-солисити воспринимаются нормально. А вот как интересно читалось англоязычным товарищам? Не резало ли «король Мудрость, принц Верность, леди Терпение». Пожалуй, единственно удачным таким ходом могу признать Пейшенс (терпение). Нельзя не оценить иронию: наделить героиню с таким именем весьма эксцентричным, порой взбалмошным характером. Но когда я прочитал о дочери Фитца, что ее назвали Неттл (Крапива) потому, что эту траву очень любила Молли. Такое, извините, из серии «ржунимагу».

Книга, которую стоит прочитать каждому ЧИТАТЕЛЮ и ЦЕНИТЕЛЮ для кого фантастика не просто развлекательное чтиво, а целый литературный мир. И не важно, любите вы киберпанк или нет. «Нейромант» входит в число тех книг, которые можно назвать «этапными» в развитии фантастики как целого, вмещающего в себя богатейшую палитру направлений.

«Нейромант» не совсем корректно называть классикой киберпанка. Скорее, это первый полновесный роман, заложивший основы классического киберпанка.

Того самого киберпанка, который, в свое время был, новаторским, революционным течением в фантастике. Того самого классического киберпанка, в котором в художественной форме воплотилась озабоченность и протест против мрачных перспектив чрезмерного развития технической составляющей человеческого общества при безнадежном упадке духовности. Мир, которым правят большие корпорации и мафиозные кланы; где есть лишь социальная масса, живущая по универсальным стандартам, а индивидуальность — удел маргиналов; где не машина для человека, а человек для машины. И где главными героями становятся классические антигерои — социальные отщепенцы, которые не желают жить по законам «обычного мира» и не брезгуют грязной работенкой.

К сожалению, тот киберпанк «переварила» массовая культура и теперь этим словом обозначаются любые книги, где сюжет строится вокруг компьютерных технологий и виртуальной реальности.

Когда читал первые страницы «Нейроманта» перед глазами явственно стоял визуальный ряд города из «Бегущего по лезвию бритвы» Ридли Скотта. Такое чувство, что Декарт и Кейс бродили по улицам одного и того же города. А ближе к середине книги у меня сформировалось убеждение, что братья Вачовски для своей «Матрицы» потыряли (пардон, позаимствовали, процитировали) многие фишки из «Нейроманта».

P.s. К одним из серьезных достоинств романа отношу отсутствие перегруженности всякими неудобоваримыми «хай-тековскими» словечками. (Чем, например, грешит Ди Филиппо, в итоге превращая текст в подобие технического справочника.)

Цикл похож на марсианские приключения. В свое время воспринимался как прикольная приключенческая фантастика. Сегодня, пожалуй, соглашусь с maksimfarber: очень похоже на самоиронию, пародию на свой же цикл (о марсе).

Видимо на Марсе всех злыдней уже перебили, на очереди Юпитер. И, о Боже, в этот раз похищают самого Джона. А вот это правильно: ну сколько же ему можно было всех спасать. Пусть теперь герой отдохнет, а его проблемная семейка попотеет. :haha:

Согласен с elent. Сколько же еще раз жена Джона будет вляпываться в неприятности.

Неиссякаема фантазия Берроуза в насылании напастей на Марс и на бедную голову Джона Картера, в частности. :biggrin:

Достойное продолжение первой книги, плюс закончена «на самом интересном месте». Помню, как не мог дождаться выхода следующих частей, чтобы узнать дальнейшую судьбу героев.

Мне повезло и эта книга попалась мне в раннем подростковом возрасте. Поэтому впечатления от нее остались самые положительные. Еще бы фантастика, загадочный Марс, да еще и от автора уже успевшего полюбиться «Тарзана».

Примерно в то же время мне попался в руки и «Конан». Так что для меня так и остались самые крутые супeргерои: Тарзан — Конан — Картер.

В этой части цикла Джон Картер выполняет святой долг любого мужчины — спасение любимой женщины.

Джон Картер вновь спасает Марс. Теперь от таинственных убийц и похитетелей людей. Чтобы они без него делали?:lol:

И вновь по тому же кругу и с теми же приемами. Ввели нового персонажа и давай гонять его по привычным сюжетным дорогам.:lol:

Попытка внести в серию «свежую струю» в лице еще одного персонажа с Земли. После слабоватых 3и 4 книг, насколько я помню в этой мой интерес к серии стал оживать.

Увы, но даже подросткам не нравиться когда автор прибегает к повторению сюжетных ходов уже пройденных в других книгах цикла. 3-й роман в отличие от предыдущих двух, был прочитан (в подростковом возрасте) скорее по инерции.

В самом рассказе очень понравилась одна фраза, в которой компьютер объясняет происхождение своего номера 7281. Мол, это сделано для того, чтобы покупатели думали, что прежде чем получился такой совершенный экземпляр разработчики долго и упорно улучшали предыдущие 7280 моделей. Вот так вот в одну фразу уместился исчерпывающий стеб над обществом потребления.

Приятное дополнение для поклонников серии. Для тех, кому все еще мало текста и своего воображения и по-прежнему хочется картинок. :lol:

В принципе в двух словах названия все сказано.

От себя добавлю, что книга эта для неторопливого чтения, по главе, а то и по половине главы. И потому что большой объем культурологической и исторической информации и потому, что написана с таким вкусом, что книгу Акройда можно сравнить с отменными вином, которое специально пьешь медленными глотками максимально растягивая удовольствие.

Все сказанное ранее в отзыве о «Тарзане» справедливо в отношении марсианских похождений Д. Картера. Отличный, увлекательнейший цикл для 10-14 летних подростков. Книги с которых начинается интерес к фантастике. И... ни в коем разе не перечитывать во взрослом возрасте, если не хотите убить прекрасные воспоминания.

Вторая часть выглядит несколько лучше первой. И немалая заслуга в этом главных героев — разумных дельфинов-землян оказавшихся одновременно в родной (водной) и чужой (инопланетной) среде.

Прочитал две книги серии и остался разочарованым. Странно, вроде есть все составляющие хорошей «твердой» НФ, но в то же время книги на эмоциональном уровне совершенно не захватывают. При интригующем сюжете и достойной фантазии оказываются какими-то пресными, незапоминающимися.

Цикл является художественной иллюстрацией криминального беспредела, царившего в российском обществе в начале -середине 90-х годов 20 века: бандитские разборки, постоянный кровавый передел сфер влияния, коррупция, сращивание криминалитета и властного аппарата и пр. прелести эпохи первичного накопления капитала. Все это подается через призму «обычного человека», сотрудника правоохранительных органов, волею судеб оказавшегося вовлеченным в смертельную борьбу различных групп, возглавляемых очень «большими» и «серьезными» людьми.

Помните фразу: «Таких не берут в космонавты». Так вот рассказ о том, каких берут в космонавты и что с ними для этого делают. Плюс определенная доля сарказма над практикой сотворения в СССр «героев трудового народа».

5 лет перерыва однозначно не пошли на пользу этому сериалу. У меня возникло впечатление что автор скорее просто вернулся к раскрученному проекту, нежели у него появились стоящие идеи развития приключений Сварога.

Продолжение похождений Сварога оказалось на том же уровне, что и в «Рыцаре из ниоткуда». Сохранены все достоинтсва первого романа, читается быстро, легко, с интресом и минимальными мозговыми усилиями. Все те же 5 баллов.

Хорошая книга для отдыха мозгов о приключениях нашего прстого парня-десантника в другом мире . Множество интриг, динамичный сюжет, приятные герои. Что еще нужно, чтобы человеку привыкшему постоянно что-то читать, было во что уткнуться, загорая на берегу моря. Но, вместе с тем, больше 5-ки поставить не могу.

Вполне достойный и интересный представитель детективного «мейнстрима». Оставляет приятное впечатлление, но не более. Из серии: «один раз прочиать можно». Поддерживаю предыдущие отзывы в плане нареканий на дисбаланс между первой и второй половинами книги: удачная интригующая завязка, атмосферность таежной глубинки начала 20 века и концовка, вызывающая подозрения в халтуре. Вроде того, что вдохновение прошло, а закончить же как-то надо было.

Задумку и сюжет в целом можно признать удачными. Получился такой спецефический стеб над непреодолимым желанием «попасть в телек» и стать знаменитым. Но впечатление от рассказа серьезно портят, во-первых, чрезмерное засилие киберпанковских словечек, во-вторых, увлечение некоторыми физилогическими подробностями.

Один из классических сериалов 20 века в жанре мистики. В этом цикле самым «сильным» является первый роман. Остальные в общем-то неплохи, но при более скрупулезном рассмотрении оказываются вариациями на тему «Знамение». И главный минус книг 2-5 в том, что используется один и тот же «напугательный» прием. Если в «Знамении» это оказывало определнный эффект, то его регулярное повторение в продолжениях немного набило оскомину.

Сказка ложь да в ней намек... Кто-то увидит в рассказе лишь «экзотический» вид дуэли: на учениках. А кто-то разглядит как легко бывает поставить под угрозу многолетнюю дружбу, а также жизнь учеников. из-за потаканий глупым условностям и людской молве

Симпатичный рассказ на старую старую тему о борьбе Добра и Зла . О том, что для «лидеров» сторон эта самая борьба не что иное как игра сравнимая с шахматной партией.

Жанровую принадлежность «Экстрима» определить непросто -это своеобразная причудливая смесь реализма с элементами киберпанка.

Прист не устает удивлять своми романами, и похоже, начинает серьезно претенжовать на попадание в число любимых авторов. Его манеру повествования очень точно характеризует словосочетание «Опрокинутый мир». На протяжении примерно двух третей книги идет неспешное, полностью погружающее в мир книги развитие сюжета. И вдруг сюжет взрывается, на Вас обрушивается лавина событий, а мир книги, в котором вы успели освоиться опрокидывается.

Судите сами. Все начинается с маленького английского городка, пережившего самую большую трагедию в своей истории со времен Второй Мировой. В жизни людей случаются события, которые оставляют незаживающие раны в их душах на многие годы, а то и на всю жизнь. А что происходит, когда такие раны остаются в «душе» целого городка?

Когда, как сказал один из героев «Бывают такие случаи, что в выигреше оказываются не те, кто остался в живых». Присту удалось блестяще показать парадоксальность современного общества. Трагедия, которая должна, вроде как, объединить людей , живущих в маленьком английском городке, на деле приводит лишь к большему отчуждению. В итоге каждый остается наедине со своим горем.

Все это раскрывается в первой половине книги.

Параллельно с этим выстраивается детективная линия сюжета. Агент ФБР, потерявшая мужа в аналогичном инцинденте, но по ту сторону Атлантики, приезжает, чтобы разобраться в том, что же кроется за этими внезапными, столь похожими друг на друга вспышками немотивированного насилия. И вдруг.... мир «Экстрима» «опрокидывается». И... даже трудно что-то сказать. Перевернув последную страницу первое время ты испытываешь те же чувства, что и клиенты «экс-эксов», после того как их убивали в виртуальных сценариях.

До сих пор спорю сам с собой. Так чем же все кончилось? Хеппи-эндом или наоборот?

А вот к переводу действительно есть ряд претензий. Словечки и обороты типа «отдзынь», «меня звать» и т.д. неприятно режут глаз. Да и перевод названия по-моему не совсем корректен. Даже моих скромных познаний в английском языке хватило чтобы понять, что «extremes» — это не «экстрим», а ,скорее «пределы». На это есть и указания в тексте. Например, постоянная тяга Терезы выйти за пределы сценария. Думаю при таком переводе авторский замысел романа выглядит яснее.

Броское название не до конца проясняющее суть внутреннего содержания — залог разочарования облапошенного покупателя. :smile::biggrin:

На самом деле под обложкой скрывается не отдельное литературное произведение, а сборник цитат из книг Р. Баха.

Насчет гадания судить не могу. Но иногда бывает просо интересно полистать и зацепиться за что-то взглядом.

Да, может быть, истины которые открывает для себя и для нас Чайка по имени Джонатан Ливингстон уже давно писаны-переписаны. Но все-таки «упакованы» эти истины в форму красивой и очень светлой притчи.

Да «действительность гоораздо сложнее»(kkk72) . Но все-таки как иногда пронзительно хочется ощутить крылья за своей спиной, поймать ветер и ....

Не стоит ожидать от этой книги слишком много, но и не стоит презрительно морщить нос. Может быть, чтобы открыть для себя подлинное назначение «Чайки», ее нужно читать в моменты душевных неурядиц. Да «Чайка» не переворачивает сознание и не меняет кардинально жизнь, но она дает заряд оптимизма и света, столь важные в моменты душевных смут и кризисов.

В отличие от Ахейского цикла Олди, вклад Валентинова межавторский цикл о Древней Греции оказался не совсем ровным. ИМХО «Серый коршун» книга неплохая, но уровень ее значительно проигрывает, не только Олдиевским «Герою» и «Одиссею», но и второму роман Микенского цикла «Диомед сын Тидея».

Цикл, читая который, хочется отдать огромную дань уважения авторам за проработанность темы. За то потраченное время на «подготовительный» этап. За то, что это не просто пересказ «по-мотивам», а своеобразное исследование, размышление современного человека над тем, что же кроется в известных сюжетах античной литературы. Да еще, заметьте, воплощенное в форме прекрасных художественных произведений.

Опыт «межавторского» цикла следует признать удачным. Ахейский цикл Олди и Микенский цикл Валентинова — являются гармоничным творческим диалогом двух писателей и трех друзей и колллег. Особо, в этом плане выделяются романы об Одиссее и Диомеде. Они по-настоящему дополняют друга друга. Авторская концепция известных cобытий и подоплеки Троянской войны, наиболее полно раскрывается если увидеть ее глазами двух мальчишек-героев. Читая Одиссея а потом Диомеда, меня часто посещало ощущение, что я вижу одну и ту же картину, но показанную разными камерами.

Отличный писхологический триллер с элементами хоррора. Судзуки удатеся держать читателя в постоянном напряжении «обратного отсчета», создав атмосферу детективного расследования в условиях, когда «ставка — жизнь».

Тех кто смотрел фильм ждет приятный сюрприз. Так как объяснение причин ненависти Садако ко всему миру не столь банально как пресловутый и преевшейся уже в американском кинематографе конфликт отцов-детей.

Одни из самых трагичных страниц истории нашей родины глазами очевидца. Странно, что эта книга не попала в свое время в число запрещенных. Ведь в ней нет канонического для советской эпохи изображения белогвардейцев как сугубо отрицательных персонажей. Одна из самых ужасных и жестоких войн — это гражданская, в которой брат идет на брата, а недавние соратники убивают друг друга. Тот выбор, который приходится делать каждому в то время безжалостно проявляет все высокие и низменные стороны человеческой натуры. Неважно на какой ты стороне, важнго оставаться прежед всего человеком и если хотите Офицером.

Последнее время стало модным к месту и не к месту приплетать эпитет «культовый (-ая)». К «МиМ» этот эпитет можно применять без малейших зазрений совести. Это книга стала культовой для многих поколений советских и пока еще немногих (в смысле поколений:smile:) постсоветских читателей. Это та книга, прочитав которую испытываешь городость за свою скромную принадлежность к той культуре, которая подарила миру такой шедевр.

Заметил такую вещь: в отношении к «МиМ» нет равнодушных. Либо люди говорят что это шедевр и регулярно перечитывают раз в энное число лет, либо пожимают плечами, мол бред какой-то и чего в ней (книге) только находят.

Тот редкий случай, когда финальное произведение объемного цикла оказывается лучшей книгой во всем цикле. Получилось эдакое фэнтезийное воплощение идей постмодернизма как философского течения.

Главное достоинтсво: интереснейшая и неординарная идея. И пусть кому-то не «отзовется» , кто-то не все поймет, кому-то не понравится манера изложения, но... ИМХО мир Зверь-Книги по достоинству оценит каждый любитель фантастики.

Автобиографическая трилогия написанная Марком Твеном о Сэмюэле Лэнгхорне Клеменсе.

Еще один штрих в мозаику становления современного западного капиталистического общества с его жизненным укладом и ценностями.

Для меня это было первое произведение о путешествиях во времени . И пусть в подростковом возрасте я не мог оценить всю глубину социальной сатиры, заложеннй в эой книге. Зато от души посмеялся, такого юморного рассказа о на тему прогрессорства я больше не встречал.

Это поизведение подарило миру один из классических сюжетов.

Размышления над тезисом «бытие определяет сознание» воплощенные в такую оригинальную форму, стали благодаттной почвой для целыго ряд «кавер-версий», особенно в кино.

Спору нет, это замечательный образец детской литературы, заслуживающий самых высоких оценок. Но, тем не менее, меня она в свое время как-то не зацепила и в число любимых детсикх книг не вошла. Случился тот редкий случай когда впечатления от фильма (нашего, советского) оказались ярче, чем от книжного (американского) оригинала. Но это сугубо мои «проблемы», а к самой книге как литературному произведению никаких претензий нет. Эпизод с покраской забора, хоть сейчас в учебники по стратегиям манипуляции.

Великолепнейшая социальная сатира замаскированная под фантастику. Книга достойная того, чтобы многие диалоги были как говорится «растасканы на цитаты».

И я бы не говорил, что это памфлет только на Россию. Господа, бюрократический идиотизм не знает границ и национальностей.

Без всяких колебаний ставлю 10-ку. Потому что:

1. ИМХО лучшее произведение «позднего» Желязны.

2. Книга — своеобразная дань уважения Желязны своим великим коллегам-предщественникам. Герои произведния известные литературные персонажи: Дракула, Франкенштейн, Джек-Потрошитель, Шерлок Холмс. Каждый из них Фигура в литературе. За похождениями каждого из них было интересно наблюдать в их «родном» литературном мире, а тут они сошлись друг с другом на «нейтральной» территории. Своими именами они не названы и ты получаешь дополнительное удовольствие стукая себя по лбу: Аааа Добрый Доктор — это ж Франкенштейн. Аааа Граф — это ж Дракула. Ааааа Джек — это ж не просто Джек, а сам Джек-Потрошитель.

3. При таких-то Тузах, главными героями оказываются все же не они, а их животные-помошники. О всех событиях мы узнаем из рук, то есть лап:smile: Нюха (пса Джека). Собственно, его глазами мы и наблюдаем за всем происходящим. Кроме того, каждое из животных-помошников — не просто «говорящий зверь», это целостный характер, со своей психологией, мотивацией, сильными и слабыми чертами. Тут моей эрудиции не хватает, поэтому выскажу это как гипотезу: а не наделил ли Ж. животных чертами характера, присущими тем самым писателям, чьих литературных героев он одолжил.

4. Нестандартное прочтение старейшей темы мировой литературы. Ну где еще борьба добра со злом была превращена в Игру а-ля пионерская «Зарница».

5. Все это великолепию уместилось в объем повести, поэтому читается в ярко, динамично, в один присест. Лично я как сел за комп, так и не встал пока не закончил. Отдельный респект автору, что не растянул этот сюжет в сериал.

Бесспорный №1 моего детства. Даже страшно сказать сколько раз было читано-перечитано. Сегодня, будучи уже взрослым понимаешь что какие-то книги цикла сильнее, а кикие-то слабее. И наверное, первая стоит немного особняком и остальные быть может хоть и чуть чуть, но не дотягивают до ее уровня. Но ребенком было прочитано от корки до корки все и с огромным интересом. И с равным восторгом, безо всякого различия. Помню безумный восторг, когда родителям удалось по знакомству наконец-то достать почитать 5 и 6 книги.

И на этом хочется остановится и не вдаваться в попытки анализа. Слишком уж светлы и чисты воспоминания об этой серии, чтобы вторгатьься в нее взрослым холодным аналитическим умом.

Очень хочется, чтобы сегодня родители покупали своим детям не только Гарри Поттера, но и приобщали их к нашей классике детской литературы. Нам тоже есть , чем гордится. Несмотря и вопреки тому, что сюжет был позаимствован. Баума я не читал, но наивно по-детски верю, что Волков все равно лучше.

Чтобы не повторять уже сказанные положительные слова, отмечу, что для меня книга была интересна прежде всего своей психологической составляющей. И думаю — это в немалой степени определило ее огромный мировой успех. На высочайшем уровне прописан как психологический портрет человека для которого основным каналом взаимодействия с миром является обоняние, так и сам мир запахов окружающий героя, его (мира запахов) мельчайшие оттенки и полутона.

И еще одно. После «Прафюмера» на прилавках появиось множество книг на тему «истории одного убийцы». Но, увы, «Парфюмер» так и остался Эверестом жанра, а 99% остального- всего лишь коммерческие поделки.

Соглашусь с предыдущими мнениями. Идея «живых книг» заслуживает высших похвал. Перспектива такого будущего и такого прогшресса действительно вызывает неприяьтные ощущения.

Вот и сборничку конец, кто оисилил — молодец. :haha:

Правда конец не только самому сборнику но и как поется в песне группы R.E.M. «It`s the end of the world as we know it».

Хороший рассказ. Даже в «рибофанковом» и трансгенном будущем подростки остаются подростками со своим чудачествами, да и прелести переходного возраста даже генная инженерия отменить не в силах. :haha: Фух, хоть что-то в этом будущем от нашего мира да останется. :haha:

Один из лучших рассказов в сборнике. Картина воздействия на сознание нейротропов применяемых повстанцах переданная посредством «писем солдата домой» . Обычно эпистолярный жанр воспринимается тяжело, но здесь все получилось достойно.

Рассказ является своеобразным «запевом». Его задача ввести читателя в мир «Рибофанка», дать прочувствовать атмосферу.

Глубокий философский и психологический рассказ на тему преступления и наказания. Затронутый в нем вопрос вряд ли оставит кого-то равнодушным и каждый найдет свой ответ: достоин ли преступник на такой шанс, каковы шансы на успех такого эксперимента.

Это главный претендент (наряду с расскажом о живописи) на звание самого оригинального рассказа в сборнике. Творческий и местами ироничный взгляд на теорию эволюции.

Один из наиболее понравивишихся рассказов в сборнике. И наиболее соотвествующий заявленному в аннотации:«Четырнадцать ХУДШИХ вариантов будущего человечества.»

Прогноз негативного сценария будущего человека на основании совмещения двух на сегодняшний день несоместимых переменных: развитие нанотехнологий и экспансией со стороны «черного» континента.

Соглашусь с мнением коллег. Один из слабейших рассказов в сборнике. Чересчур много «технической» терминологии в ущерб смыслу и действию.

Эта книга была в числе первых для меня фантастических книг (12-13 лет). Прочитал ее после Крысы из нержавеющей стали. Было интересно познакомится с творчеством полюбившегося писателя. И хотя книга не вошла в число любимых, но и прочтении ее я тоже не пожалел. Помню временами даже немного страшновато становилось от той роли которой в которой в Эдеме оказался человек. (Кстати,Ю до сих пор интересно, название Эдем для такого мира- это такой авторский стеб? ) Непривычно это было для подростка воспитанного в традициях «человек — царь природы». :smile: По той же причине посмотренный через пару лет фильм «Планета обезьян» оставил яркий след в подростковом восприятии. :smile:

Пример того как нужно писать качественные развлекательные вещи. Такие, чтобы спустя много лет вспоминались с теплотой и улыбкой.

Отдельный плюс автору за нестандартный подход к теме путешествий во времени. В «Фантастической саге» машина времени используется не для таких возвышенных целей как спасение человечества (ну или как минимум некоторых жизней), а, О УЖАС, в совершенно потребительских — для создания исторического блокбастера. Ну и прибавте сюда хорошую юмористическую составлющую связанную с процессом таких необычных съемок.

Странно, что книга до сих пор не экранизирована. По моему, при толковом подходе получилась бы отменная фантастическая комедия на уровне знаменитой трилогии «Назад в будущее».

Моя оценка 10. Поставлена циклу сугубо как литературе для детей 10-12 лет. В этом возрасте читается на «ура», запоем и практически одна за одной. Лично мною были прочитаны где-то 12-15 книг. (То есть все, что попалось в руки.)

В «Тарзане» есть все, что нужно мальчишкам — позитивный герой-супремен, экзотика в виде джунглей, полный зверинец африканской фауны, и конечно же нескончаемые приключения. Именно такие циклы закладывают в столь юном возрасте любовь к чтению. При помощи именно таких книг, можно не беспокоится где и что делает ваш ребенок — он тихонько сидит и поглощает очередную порцию приключений Тарзана. А вы в это время можете спокойно выпить пива с друзьями. :smile:

Внимание: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ ВО ВЗРОСЛОМ ВОЗРАСТЕ. Загубите целый пласт положительных детских воспоминаний.

Это произведение, хотя и входит в цикл о Средиземье, стоит особняком в творчестве Толкиена. А поэтому трудно дать однозначную оценку. Если говорить о «Сильмариллионе» как о художественном произведении, то оценка, осбенно в сравнении с Хоббитом и ВК, будет на уровне 6-7: мрачновато, нудновато, прегруженность «ненашими» именами и названиями, короче, скроее для ярых фанатов, чем для обычных читателей.

Но, если говрить о «С.» как о явлении в мировой литературе, то тут однозначно 10. Книга представляет собой сборник легенд и сказаний, в которых перед нами предстает история Средиземья до известных всем похождений хоббитов и иже с ними. Не собранных и адаптированных сказаний, а созданных с нуля, придуманных и сведенных воедино автором!!! Именно в «С.» мы можем оценить мощь гения Толкиена, но не Толкиена-писателя, а Толкиена-ученого. Только прочитав «С.» понимаешь, что Профессор — это не просто фанатское «погонялово», а нечто настолько глубоко уважительное и восхищенное, нечто сравнимое с «Учитель» в восточной традиции.

P/S/ На все 100% согласен с мнением, что это образец того, как надо писать учебники по истории. И тогда история будет почти у всех любимым предметом.

PPS В первом классе приклеилось ко мне прозвище «профессор» — как я обижался, даже дома маме со слезами на глазах жаловался. Глупый был. Не понимал. :haha::haha::haha:

Первый раз «Хоббит» попал ко мне в руки в горродской библиотеке для детей и юношей, когда мне было где-то 12-13 лет. Естественно, я не знал кто такой Толкиен, но сказки ооочень любил. Помню прежде всего меня поразили иллюстрации, именно благодаря им захотелось почитать книгу. (Это было издание 1991 года.) Такого я еще не видел: гномы, драконы, гномы с волосатыми ногами (кто такие хоббиты я тоже не знал:smile:), маг, битвы, сокровища и пр. Это ведь сегодня мы избалованы обилием литературы, а тогда в начале 90-х с иностранной фантастикой а уж тем более фэнтези было мягко говоря туговато.

В общем взял я книжку и пропал, осталась одна телесная оболочка :smile:, а настоящий я прошел весь путь в компании с Бильбо, Гэндальфа и гномов. Как говорится: и я там был, мед пиво пил, и в пещеру к дракону ходил, и с Горлумом в загадки играл (кажется почти не дышал пока эту сцену читал), и павших товарищей оплакивал.

Короче, пока писал таааак захотелось пойти взять книгу с полки домашней библиотеки и опять окунуться в эту историю на все времена и любые возрасты.

Удачный финальный аккорд песен. Где правда, где вымысел? Где сам Петер, а где герои его песен?

ИМХО — лучший рассказ в сборнике. Вариация на тему «Один день Ивана Денисовича», только про демонов. Есть уйма книг про ад, демонов и прочую чертовщину, но до такой трактовки еще никто не задувыался. А умение сказать что-то новое в избытом сюжете дорогого стоит.

Один из лучших рассказов в книге. Грустная притча о человеческой природе. О многих вещах заставляет задуматься этот рассказ. В том числе и том, что не соит завидовать другим. Ведь то, что со стороны кажется великим даром, для его обладателя обрачивается сущим проклятием.

Сказка ложь да в ней намек.. на нашу жизнь и современных Аник-воинов, созданных СМИ и нежеланием людей видеть и признавать очевидное.

Пожалуй соглашусь с мнением большинства. Не самый лучший рассказ в сборники, как и не самый лучший tribute творчеству Н.В. Гоголя.

Изящный и остроумный рассказ, в котором проведена параллель между словесными баталиями и фехтовальными поединками. Такие рассказы как этот заставляют не очень-то больших любителей малой формы (вроде меня:shuffle:) прочитывать не только рроманы любимых авторов.

Хорошая такая сказка, добрая и поучительная. Чему учит? Тому что «время-деньги» и что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке».

Классика мировой литературы. Заэнное число лет до психоанализа и клинической психиатрии появилось глубокое психологическое произведение, обличенное в столь милую нашим сердцам фантастическую форму, о раздвоении личности. А также о том, что главные поля сражений в войне добра и зла лежат внутри человеческого существа.

Не могу не привести в отзыве эту притчу, которая как нельзя лучше отражет основную идею произведения:

Притча о двух волках

Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну

жизненную истину.

В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух

волков. Один волк представляет зло — зависть, ревность,

сожаление, эгоизм, амбиции, ложь… Другой волк представляет

добро — мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность…

Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на

несколько мгновений задумался, а потом спросил: — А какой волк

в конце побеждает?

Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:

— Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.

Отличный приключенческий и исторический роман. Из тех, что навсегда остаются в сердцах мальчишек. 99 из 100 наших людей, которые знают что была такая война Алой и Белой Розы, и что война эта была между Йорками и Ланкастерами, и кто из них «наши» :biggrin: — знают все это только потому, что читали «Черную стрелу».

Быть может это и не лучшая книга Олди, но занимающая свое достойное место в писательском багаже харьковского дуэта.

«Шмагией» Олди в очередной раз доказали, что мастерстве плетения кружев изящной словесности сегодня равных им нет. Нас переносят вроде бы в традиционный фэнтезийный мир, но это только на первый взгляд. Мир Ретгийского королевства, отличается от своих фэнтезийных собратьев следующим. , Магия здесь как неотъемлемая составляющая часть окружающей действительности вещь вполне обычная. То есть не удел избранных одиночек постигающих азы этого искусства под чутким руководством могучих волшебников-учителей. Магия в «Шмагии» — сродни обычному ремеслу, только с подведенной под это дело строгой научной метедологической базой. То есть магию изучаюткак ннаучную дисциплину, защищают диссертации по тем или иным проблемам и пр.

Главная ценность книг, в стилистике языка которым она написана. Во всех этих словечках и оборотах, от которых истинное эститическое наслаждение должны получить, прежде всего, те, кто занимается научной деятельностью, а также те, кто увлекается вской эзотерикой.

В этом случае с отзывом все просто. «Приют героев» — это достойное и интересное продолжение «Шмагии». Так что если вам понравилась «Шмагия», то понравится и «Приют героев». То же самое и в обратном случае.

Лично меня хватило лишь на 4 книги. Поэтому виртуально жму руку тем стоикам, которых хватило на все.

Перед нами пример, прежде всего, успешного коммерческого продукта от литературы. Потому что собственно в художественном плане творение Гудкайнда серьезно уступает тому же Мартину или, скажем, Р. Хобб. Про Толкиена я вообще молчу.

Нет, если бы автору хватило мужества и совести закончить все на уровне трилогии, то его творение вполне заслуживало бы 7 баллов. Как минимум, за интригующий и динамичный сюжет. Но.....у нас на руках бразильский сериал и качество каждой последующей книги неизменно ухудшается.

Так и хочется сказать: «Господин Гудкайнд, вам не стыдно безжалостно эксплуатировать одну и ту жу тему, а сней и карманы читателей? Даже великий Желязны и тот ограничил свой главный сериал 10-ю книгами. (Это я про Амбер. ). А ведь у него помимо них, есть еще масса других замечательных романов. Берите пример. Слабо что-то новое придумать?»

Также не понравилось чрезмерное увлечение и прямо таки смакование всевозможных вариаций насилия над главными героями (вроде того сколько и куда засовывали Ричарду во время пыток жезл).

P.S. И вообще, да если бы мне досталось такое проблемное королевство, регулярно испытывающее всевозможные апокалиптические угрозы, с постоянной опасностью для моей жизни и жизни близких мне людей.... Да я бы бросил все, забрал своих и уехал куда-нить в глушь, в деревню .. или бы просто политического убежища у соседей попросил.:lol:

P.P.S. Очень красноречиво выглядит нисходящая статистика количества оценивших каждый том. :wink:

Книга о которой можно написать как много, так и ограничится восторгами.

«Остров сокровищ» — это классика, не побоюсь этого слова, эталон пиратских романов. Книга в которой сошлось все: сюжет, интрига, широкая галлерея ярких и оригинальных портретов героев, неожиданный финал.

P.S. Как и с Шерлоком Холмсом пальма первенства в экранизации «Острова сокровищ» принадлежит нашим (я про гениальный мультфим 1988 года).

Чтобы там не писали в аннотациях, прежде всего эта книга о любви. Нет это не слащавое подобие дамских романов на фоне охоты за сокровищами. Это очень реалистичная и потому временами даже пугающая история о любви к роковой женщине. К женщине, сердцем которой занято и в нем нет места для кого-либо другого. Сердцем Танжер полностью владеет одна единственная цель — найти то, что хранит в своих недрах корабль, затонувший у берегов Испании в 18 веке. И потому она живет по принципу «цель оправдывает средства».

Об отчаянных и столь же безуспешных попытках любящего мужчины по миллиметру выцарапать, выковырять из глубин души этой современной Снежной Королевы ту, искреннюю и чистую девушку, какой она была когда-то давно. До того как как в ее глаза и сердце попали осколки того самого зеркала из сказки Андерсона.

А вы говорите скоровища. Да что эти сокровища.

Недостаток книги — местами автоор бывает откровенно зануден. И как ни парадоксально в части предварительных (до «экспедиционных») поисков местонахождения искомого судна.

Книга оставляет двоякое впечатление. С одной стороны Пересу-Реверте удалось убедительно передать все те ужасы и бедствия, которые приносит за собой война. С другой стороны художественного произведения из «Территории команчей» не вышло. Книга представляет собой скорее набор воспоминаний автора, побывавшего на Балканской войне в качестве журналиста. Написано ярко, правдоподобно, живым языком и, может быть, оценка была выше, если бы книга изначально позиционировалась как мемуары. А то, начиная читать, ждали и настраивались на литературную повесть.

Великолепный образец качественной детской литературы. Для сегодняшних детей наши писатели таких сказок, увы, не пишут.

Книга, которая у одних стойко ассоциируется с детством, а другим вообще не знакома. Почему? Потому что Гарри Поттер, а еще 1955 год и совершенно незнакомые им реалии советской жизни вообще, и пионерской в частности.

Если закрыть глаза на долю идеологизированности (думаю каждый здравомыслящий человек понимает что тогда без этого было никак), то мы имеем дело с замечательной современной (на то время) сказкой. Доброй, светлой гуманистичной сказкой, где нет злых волшебников, монстров, крови, смертей и пр. Сказкой, которая учила нас честности, дружбе, доброте, сочувствию. В общем учила нас быть настоящими людьми.

Произведение знакомое всем нам со школьной скамьи и посему, как это не парадоксально, многими не оцененное по достоинству. До сих пор не могу понять зачем включать такие произведения в школьную программу. Ну разве в 16-17 лет можно оценить все то великолепие психолоических портретов, типажей хараткеров, созданных гением Николя Васильевича? А грустно улыбнуться, читая о мытарствах в недрах российского бюрократического аппарата (боюсь опозрится и ошибиться в фамилии и звании:shuffle:) капитана Копейкина?

Для этого нужно иметь за плечами пусть небольшой, но опыт возрослой жизни. Поэтому я и не согласился с мнением большинства в классификаторе: «Возраст читателя: Любой « и выбрал вариант «для взрослых».

Я читал эту книгу трижды — в школе, в 22 и в 28 лет. И с каждым разом убеждаюсь, что это произведение из серии вечно актуальных. И пусть 19 век с его укладом канул в Лету, но коробочки, ноздревы, плюшкины и пр. живут и здравствуют рядом с нами.

P.S. Хочу подкинуть идею для опроса (вдруг кого-то заинтересует и он потратит свое время для оформления в нужную форму). Можно спросить у фантлабовцев с кем из типажей «МД» они встречались в своей жизни.

Из трех сборников эссе, первым я прочитал именно этот. Поэтому и отзыв пишу об этой книге, хотя все сказанное ниже справедливо и в отношении остальных двух сборников.

Итак, перед нами сборник составленный из еженедельных эссе Переса-Реверте, изначально написанных для популярного испанского издания. Темы совершенно обширны тут и произведения «на злобу дня», и воспоминания, ностальгия по добрым старым именам, и портреты простых людей, с которыми автора сводила жизнь и многое другое.

Есть более, есть менее удачные, а есть и свои мальнькие шедевры, которые я даже целиком зачитывал своим друзьям и родственникам. Чего нету, так это фальши, конъюктуры и слащавости. Перес-Реверте нисколько не стеснясь, не заморачиваясь пресловутой политкорреткностью, говорит то, что думает. И не стесняется называть вещи своими именами (например удивляется зачем необходимо обязательно употреблять в речи политкорректный оборот «жители Магриба», если «мавр», куда более лаконичней ). Не стесняется называть идиотов идиотами, даже если это известные публичные люди, в том числе и политики высокого ранга.

Есть еще одна вещь. Читая многие эссе, я заметил, что если поменять испанские имена и названия на украинские, скажем Мадрид на Киев, то впечатление такое, будто он писал не о своем об испанском, а о нас, наших реалиях.

Хочется выступить в защиту этой трилогии.

Бесспорно, если сравнивать творение Херберта-сына с творением Херберта-отца, то тут от 5-ки никуда не денешься.

Но... если все таки не быть столь категоричным, не сравнивать, не ожидать уровня оригинала. Тем более, что шедевр повторить нельзя, можно только создать новый шедевр. А на шедевр, я уверен, Кевин Андерсон и Брайан Герберт не замахивались. И еще один момент. Общая характеристика (согласно нашему классификатору) этой трилогии «Приключенческое | С множеством интриг « . Оригинал же характеризовался ярко выраженной психологической и философской направленностью. Если принять все это во внимание, то оценка повышается на несколько позиций.

При всей моей огромнейшей любви к «Дюне « Фрэнка Херберта (имею в виду весь цикл), временами повествование было откровенно скучным, занудным, а сюжет просто топтался на месте.

Поэтому, лично мне было приятно вернутся к миру Дюны, читая эту трилогию. (В отличие от «Батлерианского джихада» — откровенно слабого, если не сказать банального произведения, где явно чувствовалась коммерческая эксплуатация культовой вселенной. )

Да, здесь нет и намека на философичность и глубокую психологическую проработанность характеров персонажей — это минус. Но есть динамичный и интригующий сюжет, практически не пробуксовывающий на протяжении всех трех книг — это плюс. Да и события «прелюдии» в целом логично увязаны с событиями первой книги «основного эпоса».

Хочется похулиганить.

Отзыв в стиле рекламных лозунгов на обложках современных книг:

«Великолепно. Таинственный остров — это «Lost» 19 века.»

Вася Пупкин «Kukuevo Tribune»

Отношу себя к большим поклонникам как творчества Умберто Эко в целом, так и конкртено данного великолепного романа. Не вижу смысла своими словами еще раз повторять то, что написано в отзывах получивших наибольшие баллы., так как согласен со многим из того, что в них написано.

От себя, тезисно хочу добавить следующее:

- Стиль книги. С одной стороны, великолепная стилизация под средневековые тексты. С другой стороны, в чем то, действительно «на ценителя», и многим может показаться тяжеловатым для восприятия. Резюме: чтобы получить истинное читательское наслаждение, необходимо потратить некоторое время (страниц 30-50) для того, чтобы «расчитаться «, «въехать» в стиль, привыкнуть к манере изложения. И тогда, этот шедевр откроется вам во всей своей красе.

- Отдельный поклон сеньору Эко за то, что «ИР» (да и другие его книги) вызывает желание, как минимум просмотреть, специализированную литературу. Для того, чтобы полнее понять авторский замысел, те или иные рассуждения, сюжетные ходы. Да и просто чтобы повысить свой культурный уровень.

- О фильме. Не стоит сравнивать его с книгой. Все-таки экранизация и оригинальная книга — это разные весовые категории. Сам по себе , фильм — очень хороший, увлекательный и атмосферный исторический детектив. Уверен, что даже самому гениальному режиссеру не удалось бы полноценно «впихнуть» туда философскую составляющую романа так, чтобы при этом не получилось «элитарного» фильма для узкой группы высоклобых ценителей.

З.Ы. Хотел кратко, тезисно, и все равно не вышло. :smile: Шедевр, что с ним поделаешь. :smile:

«Сон разума рождает чудовищ».

«Маятник Фуко» книга о том, каких чудовищ рождает бодрствование разума.

Невинная интеллектуальная игра скучающих героев в итоге оборачивается трагедией, когда герои сталкиваются с теми, для кого предмет их игры оказывается вопросом жизни и смерти, обретения господства над тайнами природы..

Как и все книги Эко, «МФ» — многослойное произведение, объедененное изящным интеллектуальным и интеллигентным стебом над увлечением поиском пропавших сокровищ и всевозможными тайными и эзотерическими обществами.

С одной стороны, в центре книги псевдорасследование судьбы богатств тамплиеров. Героев не интересуют сами сокровища, им куда более интересен интеллектуальный поиск. Их захватывает игра с известными фактами, жонглирование ими, встраивание этих фактов в слагаемую героями версию. (Привет постмодернизму?)

С другой стороны, Эко разворачивает перед нами палитру эзотерических обществ всех мастей.

Запомнился стеб сеньора Уберто над теорией о сакральном смысле размеров некоторых архитектурных сооружений на примере киоска.

В общем — великолепное и познавательное произведение, которое следует читать не торопясь. Может быть, сродни тому как читают учебник, постепенно осваивая пройденный материал.

Непреложной истины о том, что даже у великих авторов случаются неудачные романы не избежал и один самых любимых моих писателей. Так и хочется воскликнуть: «И ты, Умберто».

В моей домашней библиотеке есть все романы У. Эко и ни разу, кроме «Острова» я не пожалел о тех немаленьких деньгах которые были за них уплочены.

Но «Остров» разочаровал. Я трижды пытался его прочитать и ценой невероятных усилий добрался лишь до середины. И то, лишь потому что это же Умберто Эко, автор «Имя Розы», мой любимый писатель. :smile:

Может и непох был изначальный замысел написать роман-портрет эпохи географических открытий , как заметил baroni, «, написанный «барочным» языком, стилизованный автором под барочные тексты». Но конечный результат оказался откровенно нудным.

В кинематографе, случается, режиссер или сценарист изымают свое имя из титров крайне неудачного фильма. Может быть, и сеньору Умберто стоит поставить под «островом» псевдоним, а самому остаться автором «ИР», «Маятника Фуко» и «Баудолино.»

Прекрасный образец как исторического, так и «женского» фэнтези. И та и другая составляющие у Брэдли достойны высших похвал. Отменный стиль изложения, внимание деталям быта, обычаям, объемные многранные характеры и нисколько не раздражающая, а напротив оправданная «женскость».

Книга основана на легендах о короле Артуре, но не является их литературным пересказом. Главный герой «Туманов Авалона» — Моргана (Моргайна). Именно через ее судьбу, и ее глазами мы видим события запечатленные в легендах о короле Артуре.

В легендах Моргана — негативный персонаж. У Брэдли — защитница исконных (языческих) верований; в противовес Артуру, под влиянием жены принявшего христианство как основную религию своего королевства и отринувшего обычаи Авалона, приведшего его к власти.

И еще это книга о неразрушимой силе родственных уз и о прощении.

Дьяченкам удаются собственные переосмысления классических сказочных сюжетов. Вот и этот рассказ удачная авторская вариация на тему золушки. Только принц не тот романтический и благородный образ о котором грезят барышни, а избалованный, капризный и даже жестокий юноша. Но и «золушка» далеко не та «забитая» жизнью девушка, какой она предстает перед нами в начале сказки Шарля Перро.

Вроде бы и все... Ах, да — концовка тоже не классический хэппи-энд, типа и жили оно долго и счастливо и умерли в один день.

Один из наиболее понравившихся мне рассказов во всей книге. Очень Гоголевский по духу и по юмору. Житие- бытие фолькльорного черта в условиях Советской Власти... Извиняюсь за сленг, ну ооочень прикольно.:lol:

Отзывов на этот цикл написано много. Поэтому выскажусь кратко: первые две книги достойны места в домашней библиотеке любителя фантастики. В них наряду с увлекательным и динамичным сюжетом перед читателем ставится вопрос: а так ли уж различаются между собой Дозоры, так ли уж непреодолимо далеки друг от друга добро и зло. Я иногда ловил себя на симпатиях именно к Дневному Дозору. Зло у Лукьяненко выглядело честнее добра, прикрывавшегося высокими идеалами, но действующего по принципу цель оправдывает средства.

А вот две последующие книги, хотя и читаются легко и с интересом, — все-таки откровенно коммерческое продолжение серии.

Вся эта книга — блестящая иллюстрация мысли, что с приходом к власти, когда уже отгремели звуки сражений, как дипломатических — дворцовых, так и «полевых» настоящая борьба не заканчивается. Все только начинается. Еще эта книга о том, что «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно» .

Когда читаешь не раз и не два хочется воскликнуть: «Ну зачем же так. Ну неужели нельзя было по-другому повернуть сюжет. Ну не таким же должно быть правление Пауля. Не так должна закончится его судьба. Судьба мессии фрименов, судьба Императора, судьба Квисатц Хадераха .Неужели нельзя как-то оптимистичнее написать.» И либо тут же одергиваешь себя, либо понимаешь это позже. Нельзя. Все очень правдиво и нефантастично написано. Автор не сфальшивил и не стал обманывать читателя. Все именно так как написано в аннотации: «Говорят, что за достижением вершины неизбежно следует падение с нее.»

И если первая книга о достижении власти, то вторая — о падении с нее.

Рассказ должен понравится бывшим мальчикам :lol:. Мы все играли в детстве играли в солдатиков. И вряд ли кто-то отказался бы срежиссировать бой с участием живых игрушек. Ну есстественно не в кинговском варианте. — чтобы не пришлось самому их потом усмирять с помощью уже не игрушечного оружия.

Согласен с «коллегами». 10-ка за те переживания когда читаешь. Ты действительно проходишь этот круг по карнизу вместе с героем.

Сильный и несмотря на фантастическую составляющую жизненный рассказ.

Что у нас, что в Америке в практически каждой школе есть такие ребятки которые вернулись в этом рассказе.

О которых не вспоминаешь добрым словом и спустя много лет. А уж как хотелось тогда, чтобы вдруг исчезли и никогда не возвращались.

Рассказ на все времена. Очень рекомендую почитать курильщикам.

Как там говорил М. Твен «Нет ничего проще бросить курить — я делал это раз 100.» Интересно, чтобы он сказал после визита в корпорацию?:haha:

Книга в которой автор в очередной раз доказал свое мастерство напугать читателя жизнеописанием психопатов всех мастей. В этот раз в центре повествоания женщина настолько съехавшая на популярных романах, что готова забыть в себе все человеческое лишь бы получить от случайно попавшего в ее руки писателя очередную порцию чтива.

Что это? Воплощение страхов самого писателя? Или жесткая фантазия о том куда может завести общество построенное на потреблении?

У меня это произведение входит в число лучших романов Кинга.

Старый добрый(?) сюжет о сделках с дьяволом, только в не тет-а-тет а в масштабах маленькоого городка.

«Бойтесь Данайцев дары приносящих». :biggrin:

И так ли уж нужны были все эти необходимые вещи каждому из героев? :smile:

Жуткий и по-своему гениальный рассказ о том до чего может довести «голод»:smile: жизни на необитаемой острове.

Само произведение довольно среднее. Хотя психологическая составляющая (переживания заблудившегося не на один день ребенка) автору удалась. Но, тем не менее, — вторая после «Томминокеров» книга Кинга, о которой я пожалел, что купил в бумаге.

Как для Кинга вещь средняя, но не плохая. Хороший, крепкий «боевик». Читатея легко, на одном дыхании. Только вот по прошествии нескольких лет, тяжело детально вспомнить о чем же книга. В отличие от многих других кинговских книг.

Забавно, что после прочтения этой книги мы с друзьями долго спорили — это такая изощренная авторская фантазия или Кинга не все в порядке с головой. :smile: Можно спорить удалась книга или нет, но перед оригинальной идеей снимаем шляпу. Воскресить «убытый» псевдоним и сделать его главным «монстром» — креативненько, как говаривала одна моя знакомая. :smile:

Это произведение показывате. что Кинг не только мастер хоррора. Автор сумел написать по-настоящему качественный психологический триллер, который неплохо было почитать нашим бритоголовым. Глядишь, чего-нить зашевелилось под лысинами. :smile:

Да простят меня все почитатели «Властелина...» , но как говорится «Платон, мне друг, но истина дороже.» Это сугубо личное впечатление, но вторая книга местами характеризуется затянутостью, отсутствием динамизма сюжета. Хотя за такое потрясающее описание осады Хельмового ущелья и битвы под стенами Минас-Тирита можно простить все.

Что хочется отметить отдельно (опять отдавая честь гению автора) — финал удался.

Думаю у каждого из нас была хотя бы одна книга, которая заинтриговала нас своей атмосферой и сюжетом, но полностью «убила» концовкой. Здесь этого нет и в помине. И хотя мы и не сомневались, что будет хэппи-энд, но хэппи-энде Властелина колец нет ни капли банальности.

Перевернув последнюю страницу какое-то время сидишь не шевелясь, боясь развеять атмосферу погруженности со-причастия к событиям. И не хочешь верить, что уже все, путешествие закончилось, «наши» победили и надо возвращаться в реальный мир. :biggrin:

Вообще-то тяжело сказать что-то оригинальное о книге, которую если не читал, то уж о которой слышал каждый уважающий себя поклонник фантастического жанра в литературе. Всю гениальность автора осознаешь, когда заглядываешь в конец эпопеи. В приложения. Пожалуй есть достаточно авторов, которые достойно смогли бы реализовать классический сюжет: историю борьбы добра со злом, историю о спасении мира, о дружбе верности и преданности и пр. Но настолько детально прописать мир в котором живут герои: история народов с подробнейшей хронологией, генеалогические древа, язык и пр. Все это даже скептика, хоть на мнгновение, но заставляет поверить, что это не выдумка, что это когда-то было. И в этом несомненный гений Толкиена. В этом та изюминка которая выделяет его произведение и делает классикой на века.

И еще, есть такая фраза «Не так страшен Толкиен как его перевод». Мне в этом отношении очень повезло. Я читал «ВК» изданного «Северо-Западом»( http://fantlab.ru/edition1045) . Очень рекомендую. Великолепный перевод, как и само издание, несмотря даже на мягкую обложку и не совсем качественную бумагу. Говорят сейчас это издание- эдакий раритет, за которым гоняются истинные ценители.

P.S. Через пару недель после того как написал отзыв, мне попалась статья в которой в одно предложение уместилось то, на что я потратил целый абзац:

«Уникальность Толкиена в том, что он создатель детально проработанной и внутренне полноценной собственной мифологии.»

Сказка страшная, жесткая и правдивая. Про темны уголки человеческой души, про иллюзии любви, про то, что от любви до ненависти один шаг. И что может случится когда сила чувств остается а знак с «+« меняется на «-«.

Добрая и свтелая сказка. Авторская вариацию на тему «красавица и чудовище». Проверено, книга очень нравится представительницам прекрасной половины, вне зависимоти от того, любят они фантастику или нет.

Читал в подростковом возрасте. Да цикл добротный, классика НФ и для подростка неплох. Но в тоже время для меня оказался незапоминающимся. Сегодня с трудом могу вспомнить сюжетную линию тех или иных книг цикла. В отличие скажем, от прочитанной тогда же «Крысы из нержавеющей стали» Гаррисона.

В целом хорошая, добротная книга, хоть и не шедевр. Но и по аннотации и по отзывам «коллег» я ожидал большего.

Начну с того, что очень не понравилось. А именно моменты «чернухи». Вроде того как таксист отсасывает у ифрита и какая горячая сперма у последнего; как богиня-проститука поглощает влагалищем мужика и пр. Зачем это надо? Какая в этом художественная необходимость? Ничего кроме брезгливости не оставляет и очень портит общее впечатление от книги.

А вот идея показать незавидное положение дел у старых богов, которым перестали поклонятся люди и столкнуть их с новыми богами человечества (богами телевидения, интернета, азартных игр и пр. ) — это достойно уважения.

И что еще понравилось так это главная, на мой взгляд, мысль. Хотя и не высказанная прямо, но читающаяся между строк:

Вам не нравятся Боги изображенные в книге? Не забывайте, что все они порождения сознания человека.

Что уж тут сказать — классика Кибперпанка со всеми присущими ему элементами. И если вы еще не знакомы с этим жанром, то начинать стоит именно с Гибсона, и именно с цикла, куда входят Нейромант, Граф Ноль и Мона Лиза.

Хоть по классу и уступает «Гиперионам», но все равно замечательная книга. За что еще отдельно люблю этот цикл, так это за то, что все 4 книги воспринимаются единым монолитом. Лично я не могу сказать — эта лучше, эта хуже. (В отличие, увы, от очень любимой мною Дюны.) Для меня Г. и Э. — это один большой роман в четырех великолепных частях.

Да ни «Гиперион», но если подсознательно не сравнивать, то поклонники Симмонса, да и просто любители хорошей фантастики получать много приятных эмоций.

Для лучшего понимания авторского замысла:

- Гомера, может читать и не стоит, но хотя бы знать ху из ху (герои, Боги) оооооооооооочень желательно;

- а вот с «Бурей» Шекспира перед чтением Симмонсовской дилогией ознакомится стоит.

Для меня — это лучшее произведние в жанре научной фантастики из того, что я пока читал в современной отчественной фантастике.

Подкупает, что есть и динамика действия и мысли между строк.

Здесь мы имеем дело с тем случаем, когда фантастичеоске содержание служит фоном для размышлений автора над вопросами устройства мира в котором мы живем и который мы творим.

Мир Города — это мир где вполощены идеи «Левиафана» Гоббса. Социальное устройство города — это механизм. Четкий, отлаженный многими милями, где каждый гражданин всего лишь винтик.

Это очень умная и токная книга, в которой исследуется проблема поведения замкнутой на себе социальной системы, существующей в очень агрессивных условиях. Что происходит с человеческим сообществом вынужденным каждую секунду бороться за выживание.

Город напомнил мне акулу. Как известно, акулам необходимо постоянно находится в движении дабы проточная вода насыщала кислородом жабры. Остановившаяся акула — мертвая акула. Так же и Город вынужденный постоянно идти за оптимумом и убегать от края мира.

Замечательна и концовка. Как же мы все-таки цепляемся за свои верования, за свои убеждения. По принципу «- Что вы скажете если ваша теория не соответствует фактам. — Тем хуже для фактов.» Главный герой готов даже пойти на смерть. Разрушение привычной картины мира для него оказывается куда страшнее, пусть даже условия жизни в настоящем, не опрокинутом миру оказываются мягче привычных.

Классная и жесткая вещь. Читается на одном дыхании. Реалити шоу «Долгая прогулка» — это Вам не «Последний герой» какой-нибудь.:smile: Великолепный пример того как гений автора может держать чителя в постоянном напряжении и без «хоррорных спецэффектов» в виде всяких монстров и чудищ.

Вот уж воистину, человек в некоторых своих проявлениях может быть намного более жестоким и страшным чем любой монстр.

Одна из слабейших вещей, которые я читал у Кинга. И единственная, которую ооочень хотелось бросить не дочитав. Очень затянутая, объем большой, а динамизма сюжета практически никакого. Короче, в Томминокерах это не тот Кинг, которого мы любим.

ps Не чувствуется что во время написания книги автора регулярно посещала его муза. :biggrin: Скорее нужно было по контракту с издательством в срок сдать новый роман.

Суперская вещь. Ироничный взгляд через метафору птицефабрики на наш мир с его преходящими из века в век и из эпохи в эпоху паскудными чертами человека разумного. Одно только концепция социального устройства через близость к кормушке-поилке чего стоит.

К отзыву «Petro Gulak»: «Затворник...» моржно кратко охарактеризовать как анти-«Чайку по имени Джонатан Ливингстон» .

Книга произвела двоякое впечатление. С одной стороны великолепное осмысление темы «эффекта бабочки» (то как само мироздание стремится этот самый эффект минимизировать). А вот само повествование показалось мне скучноватым и в число любимых мной произведений С-цких не вошло. Но это сугубо личные ощущения. :smile:

По началу впечатление от книги сильно портила аннотация, а точнее замануха в виде «интеллектуального фэнтези». Долго искал в книге это самое «интеллектуальное фэнтези». А потом расслабился и стал получать подлинное удовольствие от блестящего исторического романа об эпохе Нового Времени — эпохе зарождения и становления современной науки. Вместе впечатление остается двояким. За глубину и детализирваность описания жизни естествоиспытателей того времени — 10-ка. А что касается динамичности сюжета — то с этим вышел небольшой «напряг». :smile:

А вот здесь я разойдусь с мнением большинства. После «психоделичного» и «слегка аморфного стрелка» с его неповторимой атмосферой мрачного умирающего мира и трагической фигурой его главного героя- одиночки как «героя-по-неволе» — «Извличение...» меня разочаровало. Книга показалась скучной и невнятной. Хотя, все таки рад, что не бросил ТБ на этой книге, а продолжил знакомство с этой замечательной эпопеей.

Прочитал только 4 книги из всего цикла и эта для меня пока лучшая. А игра в загадки со свинувшихмся поездом — один из самых запоминающихся эпизодов.

Ко всем предыдущим отзывам хочу добавить, что это один из тех немногих случаев, когда «силен» (с некоторыми оговорками :smile:) весь цикл, а не только его начало.

Крепкий середнячок жанра фэнтези. В целом неплохо, но из серии «прочитал и забыл». Хотя подросткам, наверное, будет очень интересно: магия, интриги, юный положительный герой, который не теряя чести и достоинства завоевывает свое место в мире.

Меня книга зацепила скорее на эмоциональном уровне, нежели сюжетными поворотами и т.п. Но полслевкусие осталось очень хорошее.

10-ка за то, что автор заставляет читателя задуматься. :smile: Очень часто мы воспринимаем, то чему нас учат в учебниках, книгах, фильмах некритически, просто впитывая информацию. А Валентинов задает прямо таки «шокирующие» вопросы относительно тех событий и исторических личностей, относительно которых (до этих самых вопросов) нам было все четко и однозначно понятно.

Браво. Не зря все-таки Валентинов — один из любимейших моих авторов в нашей фантастике.

Личнодля меня это одно из лучших произведний в отечественной фантастике за последние несколько лет.

Отличная антиутопия. Практически сразу погружаешься в мир «после конца света», когда нет привычной нам цивилизации, а весь мир (с его различными культурами и субкультурами, человеческими достоинствами и пороками) теперь сжат до размеров московской подземки. И если раньше из конца в конец одной векти можно было добраться за чес, то теперь этот путь становится чуть ли не равным по масштабу походу Фродо в Мордор.:smile: И плюс автору, что онт сумел наполнить этот мир разнообразием и собственной мифологией.

Жаль только, что автор пошел на поводу издательства и изменил концовку на голливудский хеппи-энд. А ведь тот первоначальный вариант, где главного героя убивает шальной, при всей его жесткости и жестокости, куда правдивей и более соответствует атмосфере книги. Для меня,коммерческая концовка, это самый большой минус в книге. (Ну если, конечно не строить из себя педанта всезнайку и цепляться к мелочам, типа огромного количества оружия и прежде всего патронов.)

Таков удел избранных — их смерть ложится в основу нового мира.

Увы, но последние две книги очень слабые. Полностью поддерживаю отзыв Pupsjara.

Дальше 3-ей книги читать не стоит, дабы не испортить себе хорошее впечатление от первых книг.

Буду предельно краток.:biggrin: Образец качественной юмористической фантастики. Правда для любителей абсурдного, а не линейного юмора.

Парадокс. При том, что Лето (Лито) 2-й мой любимый герой в Дюне, книга о его правлении далась мне тяжелее всех в цикле. И при том, что одним из главных достоинств цикла для меня была его социально философская состовляющая — в этой книге с философствлванием явно перебор при минимальном развитии сюжета.

В противовес мнению большинства, на меня две последние книги цикла произвели очень хорошее впечатление. И благодаря им я не пожалел, что дочитал весь цикл до конца, хотя после «Бога-императтора Дюны» хотелось бросить.

Я отношусь к тем, кто не понимает такого успеха у этой книги.

Ну славянское фэнтези, но не одним же славянизмом живы. Да и сказать, что такая уж славянская атмосфера в книге тоже можно с натяжкой. Духа там славянского очень мало. Поменяйте имена и названия городов на, скажем, германские или франкские и посмотрите что получится. Сюжет откровенно слабый, а герои схематичны. Скорее даже не герои как живые люди, а шаблонный набор необходимых качеств традиционных для той или иной фигуры: главный герой, спутники главного героя, возлюбленная главного героя, главный злодей, злая сила угрожающая миру главного героя.

И если первую книгу еще хоть как-то можно читать, то остальное.....

Здоровская вещь, достйная звания шедевра. За одно только художественное воплощение идеи энтропии можно авторской фантазии ставить 10-ку. И не одну. Пока читал, иногда проскакивала мысль о том, каую все-таки качественную наркоту потреблял товарищ Дик. :biggrin:

Хороший, добротный сериал. Пример качественной развлекательной авантюрно-приключенческой фантатики. Интересна фигура главного героя, который совсем не соответсвует традиционным канонам Героя для этого жанра. Читается легко и с интересом. Несомненный плюс в том, что Буджолд удалось избежать чрезмерного увлечения описанием чувств и переживаний героев: типичной ошибки женщины-фантастов из-за чего их произведения становятся больше похожими на дамский роман в фантастических декорациях.

Но, в то же время, и не более. Честно говоря, такое обилие престижных наград меня удивляет. На одном из форумов этот цикл некоторые ставили в один ряд с Дюной и Гиперионом. Вот с этим не согласен категорически. Это все-таки разные уровни и цикл о Майлзе туда не дотягивает.

P/S Книги прочитал уже будучи взрослым, отсюда и такая оценка. Не исключаю, что если бы это произошло в подростковом возрасте — то был бы в полнейшем восторге и считал бы, что ничего лучшего быть не может.

Хороший образец юмористеской фантастики. Это книги именно для отдыха, развлечения, а не для серьезных раздумий. Лучший в этом цикле первый роман. Остальные лучше читать с перерывами — бросается в глаза повторяемость и эксплуатация коммерчески успешного сюжета.

Это именно тот случай когда свое мнение о книге можно свести к нескольким штампам:lol::

— шедевр (для меня — это лучшее произведение у Желязны, даже Амбер на 2-м месте)

- одна из любимейших книг, перечитанная как минимум раз 5

- одна из тех книг, с которых началась любовь к фантастике

Становясь старше (первый раз прочитал в 13-14 лет) с каждым прочтением открываешь что-то новое, более глубокое и цепляют уже другие вещи. (А в первый раз, помню, просто понравилась атмосфера индийского эпоса.)

Пока писал отзыв, захотелось вновь перечитать книгу. :smile:

Увы во втором томе автор впал в сериальность и определенную повторяемость сюжетных линий. Только теперь главным героем стал сын Корвина. И хотя в целом читается с удовольствием, не оставляет мысль, что без второго тома Амбера мы бы многого не потеряли.

Замечательная стилизация под британский роман 19 века.

Что называется не пошло. С циклом «Вирт» не сравнить. У каждого, даже самого талантливого автора бывают проходные, неудачные вещи. Очень надеюсь что это осечка и Нун не исписался.

Судя по отзывам мнения разделились. Лично мне во всем цикле больше всего понравилась именно «Нимформация».

Киберпанк+антиутопия. Если вам нравятся эти жанры, то Вам сюда. :smile:

Честно говоря финал (то как решили главную проблему эпопеи — одержание душами умерших) не понял. Именно не понял «как».

От серии осталось двоякое впечатление. С одной стороны — вполне добротная космческая опера. Есть инересные и оригинальные идеи. (Души умерших вернувшиеся с «той стороны» и Аль Капоне как главный злодей. Разумный астероид и пр.) С другой — объем эпопеи вполне можно урезать минимум на треть, много второсепенных ветвей повествования. Да и еще чрезмерное смакование и описание во всех подробностях эпизодов связанных с жестокостью и насилием.

Вроде и понравилось, но в то же время и особо не зацепило.

В общем — крепкий середняк. Любителям космических опер почитать стоит.

Мне кажется книга будет больше понятна мужчинам. Удивительно показано взросление мальчика, становление подростка Мужчиной в этом жестоком и циничном мире в котором с тех пор пор изменились разве что декорации.

Для меня это лучшее в творчестве Олди.

Очень люблю этих авторов и от их сотрудничества ждал чего-то эдакого. И остался разочарованным. Оригинальная идея произведения — супер. Но... Осталось чувство «сыроватости», скомканности, седланного наспех, между написанием своих текущих сольных произведений того что авторы «недораскрутили» :biggrin: сюжет. Можно сравнить с невыдержанным вином. А ведь по потенциалу идеи — мог бы выйти шедевр.

Это моя первая прочитанная фантастика. Первая любовь.:smile: Подростком причиталась на ура. Как бы воспринял сейчас -даже не знаю. :smile: Но тогдаааа. Да Гарри Поттер показался бы просто сопляком по сравнению с Джимом ДиГризом. :biggrin:

Сугубо для любителей киберпанка. Тем, кто с этим жанром не знаком начинать знакомство с киберпанком именно с этой книги не советую. Может отбить охоту к этому увлекательному жанру. Интересна не столько сюжетом, сколько авторским видением нашего будущего суперинформационного(? :smile:) общества.

Моя 10-ка — этоисключительно дань подростковым впечатлениям. В 11-12 лет прочитал с открытым ртом. :smile:

Здесь важен не столько сюжет, сколько те вопросы которые она заставляет нас внутренне задать самому себе и честно на них ответить. Это не книга на один вечер. Она заставляет задуматься и может даже переоценить какие-то вещи в своей жизни. Ведь даже андроиды мечтают об электроовцах.

Классная книга. Если вы еще не читали, то лучше не читайте подробные отзывы, чтобы не испортить себе впечатление от неожиданных сюжетных поворотов. :smile:

Обращаюсь к тем, кому показалось нудно. Ребята посмотрите на дату выхода романа — 1951год. Это классика современной НФ. Это из тех произведений которые определили на многие годы каноны жанра. Это из тех произведений, которыми восхищались и брали за эталон многие современные авторы, чьи произведения вы читаете с огромным интересом. И хотя сейчас спустя почти 60 лет некоторые вещи в этой книге могут показаться наивными — не забывайте об этом.

Чем действительно потрясла эта книга так это Мастерством автора передать атмосферу полярной экспедиции. Как бы банально это ни звучало, но когда читаешь действительно оказываешься там и практичеси становишься со-участником экспедиции и ощущаешь «прелести» зимовки во льдах.

Отзывы Дубровского и Falconer очень точно отражают и мои впечатления от Дюны.

Эта самая моя любимая книга в НФ. И это очень философское произведение. Вы заметили как автор исследует проблемы мессианства и мифотворчесва, абсолютной власти, роли личности в истории и пр.

А еще заметил, что мир Дюны (до разгрома Атрейдесов на Арракисе) — это же вселенная баланса сил. Император у которого сосредоточена военная мощь и в противовес ему Великие Дома и Гильдия Перевозчиков (надо же название вылетило з головы :)))) ) с монополией на межзвездные коммуникации. Институт ментатов (живых компьютеров) — торжество разума и рациональности и Бене Гессерит (ну чем не женский эзотерический орден) и т.д. Ну и конечно прянность на которую все завязано. И вот в результате цепочки событий баланс нарушается...

А чего стоят цитаты из «произведений» главных героев. Это же на уровне Толкиена с его хронолигией Средиземья, генеалогическими древами и пр.

А детально выписанная культура фрименов.

А....

Присоединяюсь ко всем восторгам. От себя добавлю, что для меня этот цикл (как и Дюна Херберта) — это уже не простофантастика как жанр развлекательный. Это Литература, Проза и именно с больших, заглавных букв.

Да это не такойшедевр как Гиперион, но дилогия мне понравилась. Много интересных идей и находок. Смешать в одну кучу гомеровских героев, роботов-моравеков (один только моравек фанат Пруста чего стоит :biggrin:), Землю будущего, всяких монстров и п.р. И замечу хорошо и с интерсеом читаемую кучу. :smile: Да относительно Симмонса не самое сильное его произведение, можно сказать середнячок. Но думаю многие менее именитые писатели гордились, если бы что-то подобное вышло из под их пера.