| автор |
сообщение |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
kovalenko910 
 
философ |
 Отправлено 16 марта 2018 г. 04:16 |
|
"Чужой" и "Чужие" — очень хорошие
"Чужой 3" неплохой, но компьютерная графика того времени сильно портит впечатление, смотрелось куда хуже макетов, не понимаю, зачем вообще надо было ее использовать.
"Чужой 4: Воскрешение" — фильм откровенно слабый, а последние два — обычные голливудские боевички на один просмотр. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Джек Лондон (Не "Мартином Иденом" единым...) > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 16 марта 2018 г. 03:06 |
цитата Станислав js отдаю свое предпочтение "Мартину Идену", т.к. люблю больше социальные романы.
В таком случае попробуйте еще "Железную пяту" (роман-антиутопия, в котором выражены социалистические взгляды молодого Лондона) и "Людей бездны" (произведение, написанное на основе опыта жизни в трущобах Лондона, куда автор отправился специально для того, чтобы собрать материал для романа, и где жил под видом обычного рабочего) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какой автор по-вашему оказал большее влияние на фэнтези? > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 15 марта 2018 г. 04:21 |
|
Толкин выделяется в этом опросе. Он создал жанр современного фэнтези, ни больше, ни меньше. Вместе с тем, Говард создал икону фэнтези, самого узнаваемого героя, поэтому прочное второе место за ним. Остальных уже можно сравнивать.
Тут еще надо определиться с тем, как измерить оказанное влияние. Наличием оригинальных идей и/или количеством последователей? Роулинг в свое время запустила тренд на магические школы. Желязны создал уникальный мир Отражений. Сапковский — гений, хотя я не слышал про последователей. Ле Гуин вполне себе оригинальна. ПЛиО Мартина оказала эффект "взорвавшейся бомбы" благодаря небезызвестному сериалу. Джордан написал одну из самых тяжеловесных и эпичных саг с кучей героев и сюжетных линий. Про других особенно ничего не знаю, но что здесь делает Аберкромби? Он, конечно, интересно пишет, но разве он внес какой-то весомый вклад в развитие жанра? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Имея в наличии электронную версию книги, вы покупаете всё же (до или после прочтения) бумажный экземпляр? (В комментариях указать причину) > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 15 марта 2018 г. 03:44 |
|
Покупаю бумажный вариант только в качественном издании (хороший перевод/оформление) в двух случаях:
1. Книга была начата в электронной версии, сильно понравилась, дочитываю в бумажном варианте
2. Книгу прочитал давно, понравилась настолько, что хочется перечитать | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Причины, по которым лично вы пользуетесь "пиратскими" лит. ресурсами? (опрос только для тех, кто регулярно пользуется такими ресурсами) > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 15 марта 2018 г. 03:37 |
|
Причина заключается в экономии времени. Как правило, читалку беру в дорогу, поэтому закидываю туда по-быстрому интересующую меня книгу. Если нравится — покупаю в физическом виде, цены примерно одинаковы в интернет-магазинах, время доставки — дело второстепенное. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Н. Перумов "Гибель Богов 2" и спин-оффы (спойлеры!) > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 13 марта 2018 г. 02:22 |
цитата Кантор я не пойму, что там осиливать? КВ бест оф зе бест, эвер. При всём уважении, НД до такого уровня пилить и пилить. Хотя в подростковом возрасте Перумов мне заходил на ура. Да и книги все в наличии, до ГБ-2, том 1.
Осиливать 14 книг, каждая из которых — примерно на 1000 страниц в среднем)) Кроме того, в середине цикла КВ происходит примерно то же, что и в ГБ-2, то есть, ничего)
Хотя мне тоже понравилось КВ, но уверен, что перечитывать никогда не буду. Не могу назвать его лучшим фэнтези-циклом. Но это нам уже надо дискутировать в другой ветке) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 10 марта 2018 г. 01:08 |
Gourmand, TOD , спасибо  Как раз и спросил, потому что недавно дочитал "Темную башню", в которой присутствуют отсылки к другим произведениям. А до этого читал только "Бурю столетия")) | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто для Вас является писателем - интеллектуалом? > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 9 марта 2018 г. 04:42 |
|
Лем, Герберт (Ф), Сапковский, Олди | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Джек Лондон (Не "Мартином Иденом" единым...) > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 9 марта 2018 г. 04:31 |
|
С детства люблю Лондона. Дома был сборник, в который входили "Белый Клык", "Зов предков" и северные рассказы. Открыл первую страницу и пропал! Езда на собаках, приключения старателей, внезапные встречи в хижинах, отрезанных от цивилизации снегами, дух авантюризма, который так умел передать Лондон (потому что знал, о чем писал) — короче, полный набор для того, чтобы увлечь ребенка и заставить забыть обо всем. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 9 марта 2018 г. 04:03 |
Весь цикл — словно путешествие через перевал высоко в горах. Медленно поднимаешься вверх, к "Перекресткам сумерек" начинается особенно крутой участок пути, зато потом быстро скатываешься к подножию, постепенно ускоряясь. Поэтому если уж дочитал до "Перекрестков" и даже осилил — надо читать дальше. Я помню, что и продвигался с соответствующей скоростью. Забросил на какое-то длительное время цикл, остановившись на середине. Сил не было уже  Но все же дочитал, и не жалею... Чего уж теперь жалеть  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 9 марта 2018 г. 03:49 |
|
Вопрос знатокам: все ли книги Кинга объединены одной вселенной? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждения переводов фантастики на украинский язык [укр.] > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 24 февраля 2018 г. 00:59 |
Vladimir Puziy Дякую! Треба брати! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждения переводов фантастики на украинский язык [укр.] > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 23 февраля 2018 г. 21:59 |
Чи хтось читав "Дюну" в такому перекладі? https://fantlab.ru/edition196887 Що скажете про якість?
Прочитав весь цикл російською, але переклади після третього тому здебільшого були незграбні. Хоча перший том був перекладений добре. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Н. Перумов "Гибель Богов 2" и спин-оффы (спойлеры!) > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 23 февраля 2018 г. 03:03 |
Не могу понять, как вы это читаете) Я осилил даже "Колесо времени" Джордана, но после двух (или даже трех, не помню) первых томов ГБ 2, в которых действия нет ВООБЩЕ, не могу продолжать. Слава Хедину и Ракоту (из первой ГБ), не стал покупать эти книги, читал с читалки. Решил вот заглянуть в отзывы читателей на следующие вышедшие тома, вижу, ничего не меняется. Еще и заметный крен автора в сторону какого-то ура-патриотизма вызывает большие опасения относительно будущего творчества Николая Даниловича. Но что поделать, мода есть мода 
А вот "Семь зверей Райлега" мне понравились. Жаль, что издательство прикрыло лавочку. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшая часть Темной Башни Кинга > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 23 февраля 2018 г. 02:37 |
|
Проголосовал за книгу "Колдун и кристалл", потому что получился добротный такой вестерн и хорошее раскрытие становления Роланда. И появление "Волшебника ОЗ" отозвалось ностальгией, спасибо Волкову с его "Волшебником Изумрудного города".
Хотя каждая книга хороша по-своему (кроме "Песни Сюзанны", она чуть хуже, уж простите, сей Кинг).
Кстати, "Ветер сквозь замочную скважину" обязательно читать, можно и после цикла — будет приятно вернуться к любимым персонажам. Книга действительно хорошая. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 23 февраля 2018 г. 02:14 |
Читаю "ведьмачий" цикл Анджея Сапковского и наслаждаюсь небольшим объемом книг и емким слогом автора. С некоторой дрожью вспоминаю при этом "Колесо Времени" Роберта Джордана, которое читал до этого (не в обиду фанам, я и сам, в некотором роде, являлся поклонником, но при мысли о том, чтобы когда-нибудь перечитать, дрожь усиливается )
Между ними еще прочитал "Темную башню", вероятно, это хоть немного сгладило контраст. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Со скольки лет я читаю фантастику?! > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 14 февраля 2018 г. 17:51 |
|
У всех все начинается со сказок, поэтому ответ очевиден :)
В моем случае, был сборник древнерусских сказок.
Но первой самостоятельно прочитанной книгой стал "Незнайка", потом были сказки народов Европы, сказки Ганса Христиана Андерсена (сборник "Дикие лебеди"), "Незнайка в Солнечном городе", "Волшебник Изумрудного города" (первые четыре книги, если не ошибаюсь), "Приключения Пиноккио","Приключения Бибигона", "Маугли","Сказки дядюшки Римуса","Винни-Пух","Алиса в Стране чудес", "Старик Хоттабыч", "Мифы и легенды Древней Греции", "Приключения Карандаша и Самоделкина" — до и во время начальных классов школы, то есть, примерно до 9 лет, а потом пошло-поехало... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
kovalenko910
философ |
| Отправлено 8 октября 2017 г. 02:49 |
|
10 — Шедевр (по моему скромному мнению). Книга изменила моё мировоззрение, либо оказала на меня сильное влияние. Долго вспоминаю о ней, есть желание регулярно перечитывать.
9 — Отличное произведение. Запоминающееся. Немного не дотягивает до шедевра, хочется когда-нибудь обязательно перечитать.
8 — Хорошее произведение. Интересный сюжет/содержание (для нон-фикшна). Можно перечитать, но не факт, что буду.
7 — Неплохое произведение, перечитывать не стал бы.
6 — Средняя книга, легко читать, в качестве отдыха для мозга.
5 — Совсем легкое чтиво, не отличается оригинальностью, читать, только если нет альтернативы
4 — Бывает и хуже
3 — Плохо, не дочитал
2 — Жалею, что вообще начал читать
1 — Никогда не буду читать
Оценки с 1 по 5 в идеале ставить не буду, потому как надеюсь не попадать на подобные произведения, слишком уж много хороших непрочитанных книг. Теоретически, можно было раскидать «верхнюю» половину на 10 баллов, но не думаю, что такая оценка будет объективной (баллы 3 или 4 за неплохое произведение могут незаслуженно подпортить рейтинг). | |
