Если честно думал будет что-то похожее на Эйфельхайм: город-призрак. Но не повезло.

Историческая часть книги более менее, а вот современная совсем не годится — бей — беги боевичок. Перелистывать начал где то с половины, ну может чуть дальше. Потом просто посмотрел в конце как закончилось.

После Заводной каждый раз с нетерпением жду нового романа от Паоло и каждый раз такой облом. Разрушитель кораблей еще куда не шло, но что Водяной нож, что Затонувшие города — с трудом дочитал. Очень жаль! Бачигалупи создает свою вселенную, но по мне так каждый новый роман приближает эту вселенную к 6 из 10. А как все начиналось!

Юморная штука с двачерским жаргоном аля «няша-стесняша». Примерно на середине бросил читать — утомился, но в принципе этот — используя лексикон автора — высер, имеет право на жизнь.

Сам по себе язык неплох просто надоело в какой то момент.

Согласен с отзывом ниже. Могла бы получится неплохая постапокалиптика...

Очень атмосферное. Чем то напомнило Смиллу и ее чувство снега, прочитанную очень давно.

Первая часть бодрая, а потом скукотища. Поставил пятерку за труд. Все таки не трешак, может кому и пойдет, кто не читал Мураками в юношеском, так сказать, возрасте.

Скучная бродилка-банальщина с более менее качественным языком (переводом), что и отличает ее от совсем уж конченных фэнтези-графоманских романов.

Редкостная скучнота. Поставить в одну линейку с Террором как похожие произведения это ход конем конечно. Не иначе как издатель это сделал. Обычному читателю такое в голову не придет. 4 балла.

Переделанная Песня Сван с нечитаемым переводом (похоже любительский).

Не интересно читать. Банальщина. Растянуто. Купился на отзывы на форуме в теме «что почитать», хотя и догадывался, что так будет, учитывая вместе с какими другими книгами в одном ряду советовали. Долго вспоминал. Где же мне уже встречалась подобная графомания? Ну конечно! Worm Джона Макрея. Такая же муть.

Удивительная нудятина. Примерно такая же хрень как все эти Бегущие в лабиринтах, Голодные игры и прочее такого рода, где школьники «выживают»

Мучался, маялся, по две странички за раз с трудом...а потом думаю, а не посмотреть ли отзывы на фантлабе? Может что со мной не так? Таки все нормально со мной...

Еще раз убедился в том, что лично для меня одного Кинга пожалуй достаточно в этом жанре. Хоть и не являюсь в принципе большим фанатом этого жанра и лично Кинга. И дело даже не в том — страшно или не страшно, ужасно или не ужасно. Сделаем скидку на год написания. А дело в том, что очень бедный стиль, бедный язык, бедно прописаны характеры... у Кинга тоже есть не удачные по сюжету книги, но они читаемы. Тут же с половины книги пролистывал через страницу, а под конец и через две. Может перевод такой, не знаю, но все эти «голубушки» «дорогуши» в каждом третьем абзаце.. да ну нафиг.

Философ похлеще Глуховского. Один балл.