| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Наши там, кто они? > к сообщению |
MiKat 
 
философ |
 Отправлено 26 августа 2010 г. 13:27 |
цитата doctorevil Ежели имеется НАЛИЧИЕ ПРИСУТСТВИЯ "Академии"\"Университета" и т.п., значит ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ систематичность образовательного процесса, ТО ЕСТЬ, должно наличествовать первичное образование!
К примеру, Университет в Кракове был основан в 1364 году, а Кембридж еще раньше — 1209.
О каком систематическом образовании может идти речь, не говоря уже о цитата doctorevil существовании «Школ», «Университетов», «ПТУ» , «Техникумов» и «Колледжей»! (Логично ж, блин!)
. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 26 августа 2010 г. 10:54 |
|
Паправлюсь — труд человека. Далее — полностью согласен с dokont. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Наши там, кто они? > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 26 августа 2010 г. 10:48 |
|
Классная теория! Не совсем согласен со знаком равенства между магией и наукой. По поводу "Такие же психи" — согласен. По поводу 5-6-7 пункта не факт. Магия (по общепринятой классификации) все же делится на стихийные (и иные) направления. И я бы сравнил это не с общим образованием, а скорее с творчеством — кто-то обладает даром скульптора, у кого-то абсолютный слух, у кого-то чувство цвета. Хотя все, конечно же зависит от сеттинга произведения. Где-то разделение на школы магии прописано жестко. И маг жизни в принципе не сможет использовать какую нибудь "стену огня", как нельзя запитать паровой двигатель от батарейки. Про систему образования — вспомните то же средневековье (а по вашему, герой скорее всего попадет именно туда) кто-то учится писать свое имя и счету до десяти у родителей-крестьян, или получает основы знаний по географии, литературе и т.п. у приходского священника (местного шамана, "Мудрой" и т.п.). После идет в ученики к Мастеру (то есть система наставничества) или идет в университет (там насколько я знаю тоже был "Личный куратор", который и определял стратегию твоего обучения — чему ты у других учишься и в каком объеме). А потом продолжает совершенствоваться самостоятельно. Подобная схема более логична, чем попытка вписать всеобщее обязательное среднее образование в реалии средневековья. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 26 августа 2010 г. 10:18 |
|
Олди не пишут циклы в прямом смысле этого слова. Даже "Я возьму сам" — "Путь Меча" — "Дайте им умереть" (расставлено по хронологии происходящих событий) можно читать в любом порядке без ущерба для понимания смысла произведения. Про деление "Черного Баламута" или "Одиссея" на отдельные книги я не говорю, это именно что отдельные романы в нескольких частях. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 25 августа 2010 г. 17:10 |
|
Появилась Elemental: war of magic. Как я понял продолжение Master of Magic. Пока несколько глючная, хотя патчи уже пошли... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 25 августа 2010 г. 16:29 |
|
Плохие оценки как систему рекомендаций не понимаю вообще. Ну вот скажем некий единомышленник (скажем, тоже поклонник Олди) решил посмотреть, какие же книги я читаю. То есть хорошие оценки будут восприниматься как "Чувак, это реально стоит хотя бы посмотреть!". А плохие? "Не читай ни за что, и даже в руки не бери?" Так я в детстве с огромным удовольствием читал Муркока, а сейчас больше 4 ни за что бы не поставил. Вкусы то у всех разные. Нет, я конечно ставлю плохие оценки, но крайне редко. Ниже 3 по 10 балльной шкале — это надпись на заборе или телефонный справочник с грамматическими ошибками. Оценить человека НАСТОЛЬКО низко рука не поднимется. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 25 августа 2010 г. 16:14 |
|
Наличие Олдей, конечно, радует, но я бы еще все это Лукьяненкой разбавил. Уж космоопера без него никак не обойдется. В киберпанк — "Диптаун", однозначно! Ну а насчет "Рыцарей сорока островов" или "Мальчик и Тьма", не знаю. С натяжкой, но можно. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Клубные встречи. Информация о встречах. > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 14 августа 2010 г. 14:08 |
|
Где? Во сколько? Куда? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Клубные встречи. Информация о встречах. > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 10 августа 2010 г. 19:03 |
|
Ave! | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 18 июля 2010 г. 21:42 |
|
Уж лучше одному чем вместе с кем попало. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Клубные встречи. Информация о встречах. > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 13 июля 2010 г. 21:47 |
|
Постараюсь быть. А то же место — это где? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Клубные встречи. Информация о встречах. > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 30 июня 2010 г. 21:45 |
|
Так далеко я не заглядываю :0) 4 и 11 пролетают, так что, наверное, 17-18 или 24-25. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Клубные встречи. Информация о встречах. > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 29 июня 2010 г. 19:20 |
|
Нет, я не смогу :0( | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Клубные встречи. Информация о встречах. > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 12 июня 2010 г. 12:30 |
|
Гхм, судя по прогнозу погоды, нужно брать зонтики. Сколько вообще народу собирается-то? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Конкурс "Лаборант года" > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 27 декабря 2009 г. 12:49 |
|
Лучший автор колонки — kkk72 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Какие фантастические произведения Вы хотели бы видеть на большом экране?! > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 17 февраля 2009 г. 16:01 |
|
"Путь Меча" Олди. Просто чтобы посмотреть, как режисер и сценарист будут выкручиваться:0). Ну и сама по себе книга отличная. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > "Игра Эндера" - обсуждение книги и цикла > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 21 августа 2008 г. 17:53 |
Yumцитата Так вот, я не знаю ни одного древнего типа войск, который может перепрыгивать через войска противника или моментально пересекать поле боя по диагонали. Это уже не говоряо ладьях. Надоевшее уже сравнение пешек и пехоты также неправомерно — пехота может ходить в любую сторону, в отличии от пешек, да и сражаться тоже в любом направлении.
Понимаю, что оффтоп и спор вовсе не об этом, но... Перескакивание фигур может имитировать либо пробивающий удар (попробуйте остановить разогнавшегося слоника) либо атаку лучников (конные лучники персов, колесницы и собственно слоны индусов). Кавалерия пресекает поле боя очень быстро, благо и поле боя-то... не Курская дуга в общем. Ладья тоже себе вполне нормальная башня (были такие войска поддержки во времена Македонского) ее хрен развернешь, да и остановить очень трудно. Ну а про пехоту — просто вспомните греческую фалангу.
Сорри за оффтоп.
Собственно по теме: Нифига не согласен с первым постом. Кучу аргументов против уже привели, повторяться не буду. Прочел книгу с удовольствием, правда это было в довольно-таки юном возрасте. В общем-то согласен с Iren'ой, кроме пункта цитата Кстати, разве Эндер "проповедует"? Эндер — "Голос Мертвых", он никого ничему не учит и ни к чему не призывает, он только говорит на похоронах. Причем никто не знает, что он и есть тот самый "жутко злобный" Эндер. Какой мессия, где?
Ну призывать-то он может и не призывает, но не учит? Можно навязывать свои мысли и не скатываясь в откровенные лозунги. Можно прямо сказать что человек неправ, а можно ходить вокруг, сокрушенно вздыхать и бросать на него укоризненные взгляды... Хотя с определением "мессия" я тоже не согласен. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 21 августа 2008 г. 17:12 |
|
ivanov Никитина читать надо. Обязательно. Причем именно странные романы. Хотя бы для того, чтобы потом с чистой совестью заявить: "Бред полнейший, мне не понравилось". После (или до) Никитина советую попробовать почитать Олди. Это два автора с диаметрально противоположными взглядами на литературу. Именно поэтому их и стоит прочесть — чтобы понять, что И ТАКОЕ БЫВАЕТ. Третью точку определяющую плоскость российской фантастики я пока что назвать не могу, но эти две — точно! | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Нецензурная лексика - допустима? > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 28 мая 2008 г. 09:52 |
|
Слово в защиту. Нецензурная лексика — просто еще одна форма экспрессивного выражения мыслей. Мат используемый к месту делает речь ярче, а вот если в предложении цензурные только предлоги... это уже профанация искусства :0) И вообще, когда-то "Черт побери" было страшнейшим ругательством и богохульством, а сейчас... | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Не время для драконов > к сообщению |
MiKat
философ |
| Отправлено 28 мая 2008 г. 09:44 |
|
Хорошая игрушка. Не блеск, но один раз прошел с удовольствием. Жаль драконом подраться не дали... | |
