Такое потрясающее начало и разочаровывающий конец. Сложно дать оценку тому что мы имеем в рассказе. Кто это? Привидения? Демоны ада? Или еще какая то прочая нечистая сила. Поначалу читалось с огромным интересом. Увлекательная история человека с душевной травмой, прекрасно выражен характер главного героя, его окружение. Но конец истории загублен «трэшовостью». Какие то трактаты черной магии внезапно у простого учителя литературы, сделки с дьяволом против демонов(если это демоны). Хотя эти парни разве не на дьявола работают? Хотелось бы другого финала.

Не совсем понял рассказ. Думаю если бы читал его без заголовка и информации о писателе, то принял бы его за рассказ из серии «Хичкок рекомендует» и тд. Где как раз были собраны в куче рассказы мало известных американских авторов 40-50х годов прошлого века.

Совершенно не типичный рассказ для Кинга. Смысла ноль. Как таковой морали тоже. Обычный рассказ про человека у которого поехала крыша и не более того.

Один из самых маститых рассказов у Кинга раннего периода. Эх такой и прочитать по несколько раз не лень. Это же надо было додуматься и сложить историю про секту ненавистников табака. Вступить легко, всего лишь подпись под незамысловатым контрактом, но назад дороги нет.

Причем они готовы зайти настолько далеко что даже будут контролировать ваш вес. Одна подпись и делает вас рабом корпорации. Которая каждый год собирает с вас поборы. Финальная строчка, прекрасно открывает всю сущность дальнейшего.

Этому рассказу увы ниже 10 баллов поставить не могу, уж чертовски он хорош. История во истину страшная и мрачная. Прежде всего что это вполне реально и может произойти в любом провинциальном городке отдаленного типа.

Америка очень религиозная страна и насчитывает кучу разных христианских ответвлений. Они даже на деньгах своих пишут надпись «We God Is Trust» в переводе «Мы верим в бога», по мнению властей это фраза якобы объединяет дух Америки.

Кинг очень часто в последствии карьеры будет затрагивать тему религиозного фанатизма. Например в романе Кэрри или в Мертвой зоне. Причем эту тему он затрагивал в определенный период, 70-е годы прошлого столетия. Исходя из этого, стоит предположить что Кинга в то время, очень беспокоил факт фанатизма на религиозной почве.

Тихое местечко, жизнь идет своим ходом. Но приходит день и все меняется. Неокрепший детский дух подвергается искушению темных сил, и ведет своей рукой такие же неокрепшие души на страшные дела.

Отдельное внимание стоит уделить «Тому Кто Обходит Ряды». Загадочный и мистический персонаж, сродни «Вию» Н.В Гоголя.

Для меня рассказ вышел очень яркий и насыщенный, который напрочь занимает место в памяти.

Рассказ конечно шедевр. Так мастерски проработан,держит в напряжении от начала до конца. В киноверсии немного даже доработали пару моментов, не испортив при этом ничего.

Богатые люди со своими заскоками и жизнь человека для них не стоит ничего. Все можно купить. Не раз вспоминал Данилу Багрова с крылатой фразой: Сила не в деньгах,сила в правде.

Главный герой простой теннисист с не совсем удачной судьбой, сталкиваясь с трудностями в жизни кажется наконец то находит свою любовь. Словно беспечный юноша, сломя голову собирается уехать с любимой женщиной,которую увел у подпольного мафиози. Но плата за это весьма высока. У противника все под контролем и более продуманный план мести.

Мне лично рассказ и экранизация рассказа, доставили огромное удовольствие. Рекомендую особенно тем кто любит у Кинга психологические произведения.

Монотонное приключение выдалось у Корума. Уже с первой книги цикла напрашиваются ряд вопросов. Во второй история хоть немного разбавляется интересным персонажем Джерри с его питомцем летающим котом Базилием. Но в целом впечатление о цикле намного слабей чем к примеру о Странствиях Иерро Ланье, Корвина Желязны, Валентина Силверберга, их приключения я бы перечитал с радостью. Нету хорошего баланса соотношения сил, персонаж Корума блеклый и не запоминается например как воинственный Конан, мудрый Валентин, стратег Корвин. О Коруме сказать вообще по сути нечего. Прошу не кликать сразу на минусы лишь только потому, что это Классика Фэнтези и кому то безумно это нравится, а я тут не пишу хвалебную рецензию. Меня цикл не зацепил и вот сейчас смотрю на книгу Хроники Хокмуна, которые являются продолжение данного цикла,и читать как то не хочется.

Один из лучших романов под псевдонимом Бахман. Хотя может даже и лучший. В книге выражены мысли уже как бы более опытного писателя. Структура, сюжет, смысл проработаны на высшем уровне. После довольно таки спорных Ярости и Долгой прогулки, Дорожные работы выглядят как шаг в новый мир!

Как мне показалось, заметен все же след предыдущих работ писателя в этой книге. Конкретно говорю о Ярости и Мертвой зоне. Мертвую зону привожу в пример из за безысходности главных героев обеих романов, и их борьбой с системой.

Дорожные работы лишний раз подтверждают, как беспомощен человек в этом мире. У Барта Доуса было все, стабильная работа, пусть и не шибко успешная но ему нравилась, верная и надежная жена, с которой хоть и особые отношения, но положиться на нее можно, ну и главной был сын, о котором не раз он упоминает с женой в романе.

Ненависть копится, и в один прекрасный миг, Барт теряет смысл своего существования. Пытается его вернуть в реальность случайная девушка Оливия и мафиози Мальоре. Но даже они понимают со временем что Барт обречен и напрочь слетел с катушек.

Роман очень реалистичен, яркий пример того что может произойти с каждым из нас в любую минуту. Типаж Барта Доуса на удивление не отталкивает ему действительно сопереживаешь и прекрасно понимаешь, в душе это очень добрый и трезвомыслящий человек. Но он настолько от всего устал, что не готов перемен в своей жизни...

Действия персонажей конечно весьма спорны, хотя если Кинг описывал времена американской депрессии то люди и за такие деньги были готовы на самую гнусную работу. Жути нагнать получилась будь здоров. Согласен с комментариями обитателей сайта что есть похожий рассказ у Стокера, да и у Лавкрафта тоже. Но сравнивать рассказы о крысах между собой я бы не стал. Все по своему хороши.

Не совсем понятна ситуация с тем что фабрика была построена в 1857 году, а главный герой в подвале находит ящик за 1841 год. Не строили же фабрику непонятно на чем, все таки есть своего рода комиссии, структуры которые подготавливают план к постройке.

Можно было бы в конце немного раскрыть считаю сюжет насчет прошлого этого места. А так финал немного смазан.

Не имеющая никакой сюжетной подоплеки, артхаусная постапокалиптика! Совсем не ясно что тут хотел Кинг отобразить. Безнадежность человеческого бытия или же наоборот попытки выжать все хорошее из того что есть?

Атмосфера хаоса неплохо выражена. Из за наличия персонажа Сюзи, которая то плачет, то смеется, то дерется, то проявляет любвиобильность. Главный же герой проявляет какой то безразличие ко всему происходящему. Он не лидер, не стратег.

Тут дело даже не от того умрут ли они постепенно все от гриппа, а от того что все израсходуют со временем,необходимое для существования и наступит просто конец.

Отсутствие финала очередной раз подтверждает что итог может быть совершенно любой.

Идеальный рассказ на тему, о том что мы не задумываемся что употребляем в пищу. Правда язык написания конечно какой то «пьяновато-сумбурный» , читаешь будто это байка подвыпившего егеря у костра. То есть Кинг тогда, еще не был тем Стивен Кингом, которого мы все знаем и любим.

Кинг часто затрагивает такие темы болезненные для американского населения с некой такой черной иронией. Неплохую оценку себе рассказ заслуживает даже хотя бы за описания мерзкой мутации главного героя, с дальнейшей эволюцией.

Мне даже показалось что рассказ написан с неким таким подражанием на классиков хоррора начала 20 века.

Не перестает удивлять меня Роберт Маккаммон! Это уже третий прочитанный мной роман писателя и что главное все на высшем уровне. В биографии писателя на фантлабе, про этот роман сказано что в отличии от предыдущих творений, это произведение вышло «попсовым». Ничего подобного товарищи! Уклон конечно больше сделан на драму, на переживания, сложность социального положения, минимум насилия и крови, но это не снижает зрелищности истории и читается просто на ура!

Читая аннотацию к роману, конечно я представлял все совсем иначе. Тем более как выяснилось позже составитель аннотации вводит читателя немного в заблуждение, но лишь только по одному пункту, касательно Уэйна Фальконера. Про пункт этот писать лучше не буду, так как это будет чистейший спойлер.

Для меня «Неисповедимый путь» это мистическая драма , основанная на религиозной основе, заключающей себя традиционную христианскую и древнее учение миролюбивого индейского племени Чокто. Также Маккаммон отобразил и расовые проблемы с которыми сталкиваются жители Чикаго 40-50х годов прошлого века. Безработица, нищета и ненависть которая вскипает чуть ли не у каждого второго персонажа описанного в книге, и иногда эта ненависть приводит к печальным и страшным последствиям. Дух зла питающийся нашими эмоциями, гневом, болью, отчаянием находится всегда рядом и порой овладевает душами трагически погибших людей. Демона этого не так легко победить, причем сделать это может лишь посвященный Неисповедимого пути.

Хотя и роман мне очень понравился, последняя глава вообще трогает так что кошки на душе скребут, но все же есть немного неточностей и вопросов касательно некоторых деталей. Поэтому 1 балл убрал. Для тех кто ищет отличную мистическую книгу с минимум крови и насилием, то этот роман то что вам надо. Советую!

Очевидно Роулинг не хватает той популярности, которая была прежде! После цикла о Гарри Поттере, ее детективные книги не произвели столь яркого фурора в отличии от истории о Гарри Поттере. Поэтому в соавторстве с британскими театральными сценаристами быстренько отписала новую книгу, добавив туда темнокожую Гермиону, дабы увеличить свой авторитет среди темнокожей рассы, проявив толерантность. Так же просматривается маркетинговый ход с развитием сюжета для восьмой книги. Почему они спасают именно Седрика Диггори? Как видимо потому что Седрика Диггори в четвертой части цикла сыграл известный кумир тинейджеров Роберт Паттинсон. Фильм с таким актером явно должен привлечь публику.

Поражаюсь переводами от издательства Азбука-Аттикус в лице Марии Спивак. Ну зачем скажите переворачивать имена главных героев? Люди уже по книгам издания Росмен и по озвучиванию фильмов, знают что профессора по зельеварению зовут Северус Снегг, в издании Азбука-Аттикус это Злотеус Злей. Хагрид стал Огрид, Волан де Морт — Вольдеморт, Дамблдор — Думбльдор и т.д

История о мальчике Гарри Поттере трогали о глубины души, заставляла переживавать и в тоже время радоваться. От книги несло жизнью и теплом. В этой же пьесе, сплошные диалоги обиженных детей и тревожных родителей. Сложилось впечатление что Гарри так и застрял в тех давних временах, ну по развитию дальше детей уж точно не ушел, хотя мужчине уже 40 лет. Великая троица вышла какой то пластмассовой и вялой, действия вызывают огромную скуку, ну а фраза Гарри Поттера в финальной схватке : « Я видишь ли, никогда не сражался в одиночку. И никогда не буду.» и вовсе вызывает смех. Так выражается глава отдела мракоборцев и великий волшебник.

От прочтения книги веет печалью и грустью. Ну не достойна прекрасная история о Гарри Поттере такого фанфикового продолжения. Но что написано, то написано и уже ничего не изменить...

Суровая и очень жестокая книга, которая безусловно держит в напряжение. Стивену Кингу в романе удалось поднять социальную и болезненную тему насчет того что ждет нас впереди. Как мне кажется кое что уже и так случилось. К примеру парень Бредли рассказывает главному герою, что они с семьей вместо того что бы смотреть дурацкое телевидение, идут в библиотеку где берут и читаю интересные и познавательные книги. Только вместо телевидения люди припали в интернет проводя там большую часть своего времени, просматривая и забивая свои мозги всякой чепухой. Тем более когда случаются серьезные какие то происшествия куча зевак которые с открытыми ртами снимают видео на свой телефон.

Да конечно нету такого хаоса что в романе. Но а вот об экологии можно и поспорить. Города стоят в страшных смогах, и все этим мы дышим. Тревогу бьют давно, только вместо деревьев появляются этажки, торговые центры которые кормят безусловно как и в книге все те же корпорации олигархов.

Главный герой получился у Кинга прям самым образцовым из всех героев что встречались. Честный, порядочный, верный,справедливый, благодарный. Бен Ричардс словно Спартак своего времени. Имея на руках выгодный ультиматум от противника, он по прежнему верен своим идеалам и его вера непоколебима.

В отличии от той же Долгой прогулки, с которой есть небольшая схожесть, роман читается легко,интересно и сюжет правдоподобен.

Не так давно Стивен Кинг, порадовал читателей продолжением одного из своих успешных романов Сияние. Книга получила название Доктор Сон. Название конечно тому кто читал до этого Сияние, не о чем не сообщит. Так по сути и есть, с Сиянием 1977 года тут сходства очень мало.

Доктор Сон как самобытный и независимый роман смотрелся бы наверно очень даже неплохо, но как продолжение, спорный вопрос. Нет, я не хочу сказать что книга плохая. Просто как мне кажется мы ничего бы не потеряли если бы этого продолжения бы не было. Если глубоко покопаться то фактически можно чуть ли не на каждое произведение Кинга написать продолжение.

Все таки между 1977 и 2013 годом большая очень пропасть. Продолжение нужно если и было писать, то в конце 80-х годов прошлого века, но Кинг в то время был поглощен Темной башней.

Пример не очень удачных и запоздалых продолжений : «Карнавальная ночь 2» или «Ирония судьбы или с легким паром 2».

Персонаж Дена Торранса получился довольно таки бумажный, в нем нет той искорки которая была у того мальчугана Денни или его отца Джека. За главных героев не хочется переживать или опасаться что кто то не доживет. Финал картины уже известен заранее.

Отель Оверлук, место скопления массы негативной энергии и отрицательных душ творящих при жизни грязные дела. Здесь же мы имеем дело с горсткой кайфующих анархистов пенсионеров. Думаю сравнивать даже нет смысла.

Стоит отметить что Дэн Торранс не единственный главный герой, есть еще девочка Абра Стоун обладающая как и Дэн способностью сиять. Вот тут то Кинг явно переборщил, персонаж девчонки получился чуть ли не как Волан де Морт. Такая напыщенная уверенность в себе, дикая отвага, ну и конечно же сама сила ребенка. Нету баланса.

Я понимаю что Кинг старался, но вышло какое то рагу из Жребия, Керри и Сияния. Сюжет сам по себе страдает, Денни Торранс крутится на одном месте, вместо того что бы как то продолжать благоустроить свою жизнь.

Очень похожий роман есть у Роберта Маккаммона «Неисповедимый путь», где у главного героя практически в каждой главе происходит что то в жизни. Радость,гнев, потеря, любовь, враг. Читалось с огромным удовольствием и я чуть скупую слезу не пустил дочитывая последнюю главу. Доктор Сон к сожалению никаких эмоций не вызвал.

Уже пятый прочитанный мной роман Маккаммона и все как и прежде на высоте. Это не ужастик которым до выхода этого романа славился автор, а остросюжетная драма включающая в себя, детектив, боевик, приключения и даже немножечко юмора, пуская и черного.

Маккаммон по сути очень социальный писатель, который практически в каждом своем романе затрагивает острые проблемы с которыми приходится сталкиваться в повседневной жизни. У Дана Ламберта очень нелегкая судьба, подорвав свое здоровье сражаясь за страну во Вьетнаме, потеряв по этой причине семью, столкнувшись с безработицей, у человека забирают то что ему хоть как то дает возможность заработать. «Бег на юг» становится своего рода криком души простого рабочего класса против зажиточной аристократии, преследующей только свои цели. Пример тому лживое заявление что Ламберт пришел в банк с оружием.

Очень интересные есть в книге персонажи Пелвис Эсли и Флинт Мерто. Эсли добродушный толстячок, фанат Элвиса Пресли, но до сих пор ищущий себя в этой жизни. Мерто же полная его противоположность, грубый, вспыльчивый, хлоднокровный наемник, прошедший в этой жизни все круги ада и нашедший свой профиль как охотник за премиями. Их диалоги часто пробивали на легкий смешок.

Стоит также упомянуть и Арден Холлидей, отчаявшуюся девушку с родимым пятном, ставшую отчасти по этой причине изгоем в обществе, но твердо верящую в свою мечту детства. Девушка становится очень ключевым персонажем к концу истории.

Очень жаль что автор после выхода этого романа взял паузу посвятив себя семье и долгое время не писал, думаю на волне успеха «Бега на Юг» мы могли бы увидеть хотя бы несколько хороших книг.

P.S Кому понравилась книга советую прочесть Ластбайдера «Французский поцелуй», также остросюжетный боевик с вьетнамской подоплекой!

В процессе чтения романа возникает очень много всяких вопросов. То ли книга рассчитана на наивного читателя, то ли просто не продуманы часть моментов. Принц посылает своего сына Корума навестить других вадагов которые не выходят на магическую связь. Почему одного Корума, это понятно,нет людей для сопровождения.Но зачем посылать своего единственного сына в одиночку чувствуя тревогу, тем более он никогда не покидал пределы замка? Вхождение мабденов в вадагский замок Врорн вводит в полное недопонимание разумных вещей. В общем не хочется все перечислять и открывать суть книги, но некоторые моменты смотрятся слишком пафосно и рассчитаны по всей видимости на наивного читателя. Оценку поставлю 6.

Довольно долго лежали книги Глена Кука о Гаррете и его приключениях, но постоянно откладывал на потом. И вот наконец взялся узнать какой же детектив в магическом мире. Признаюсь остался не огорчен. Повествование истории читается очень легко и увлекательно, действия происходят чуть ли не с каждым шагом, за это большой плюс Глен Куку.

Персонажи романа отлично продуманы, у каждого есть свои минусы и плюсы. Особенно запоминается темный эльф Морли который заключает в себе хороший склад ума и огромный запас физической силы. Гаррет выделяется конечно из всей кучи, но его манера говорить лишнего часто идет против него. Взаимоотношения с женщинами очень аккуратно описано без пошлостей, не портя историю сплошным развратом.

Не понравилось только то, что детективная часть получилась очень запутанной и сложной, в этом конечно большой плюс, но голова от всего кругом и приходится все долго переваривать.

В итоге добротное качественное фэнтези которое можно почитать спокойно на досуге. Буду продолжать ознакомление с циклом.

Ну прям как американские горки. Вот первое что приходит в голову после прочтения всего цикла! То вверх то вниз, и по новой! Но обо все конечно же по порядку.

Два первых сборника рассказов конечно самое лучшее что было с циклом Ведьмака за все это время. Здесь нас Сапковский потихоньку знакомит с самим Геральтом, его близжайшим окружением. Обычные, но в тоже время интересные приключения наемника на чудовищ. Геральт максимально аполитичен, верен своему делу, не ввязывается в другое. Здесь же автор нас знакомит с первыми эротическими похождениями Геральта, и дает понять что верности и чести для мира ведьмака не существует. Яркий тому пример рассказ «Осколок льда». В целом большая часть рассказов из Последнего Желания и Меча Предназначения, очень интересные, довольно таки лаконичны, все кратко и по делу!

Что нельзя сказать уже о последующих романах цикла...

Кровь Эльфов это вот как раз та часть американских горок с наклоном вниз! Геральт уже постепенно отходит на второй план, на первом плане все чаще Цири! Проявляется все больше шуток про понос, месячные, пердеж и прочие прелесть без которых наверно всему циклу никуда. Ну и озабоченность Сапковского. Уж немало об этом будет сказано! После шустрых рассказов получаем расстянутую жвачку! Словно ехали на машине, увидели знак и неспеша плетемся! Из уверенного и аполитичного Геральта мы видим все больше некоего аморфного двойника, который больше вдарился в мелодраму!

Час презрения уже немножечко по бодрее! Остров Таннед, куча магов и прочих прихвостней дворцовых типа Дийкстра! И всех по возможности надо бы запомнить, потому что дальше они все чаще будут появляться неожиданно в сюжете. Хотя конечно поражает некая пассивность и беспомощность магов. Что в последствии и проявится с созданием некоего клуба «девичника», на котором только бла бла, дамские подколы и сарказмы по отношению к друг другу, никакого уважения, лишь собственные интересы. Толку от этого клуба никакого!

Крещение огнём лучший роман в цикле безусловно! Интересная и разношерстная компания собралась на помощь Ведьмаку, эти персонажи получились яркими, запоминающимися. Вот за них немного даже начинаешь переживать! Кагыр, Мильва, Регис, позже и Ангулема. Все эти персонажи начинают намного больше симпатизировать чем основные! К тому же Цири в это время сама прибивается к банде Крыс, такая анархическая компашка сопляков, жги да гуляй. Причем сразу понимаешь что не долгий век такой деятельности!

Башня Ласточки очередные американские горки. Геральта почти вообще что нету. Цири попадает к старику отшельнику зализывать раны. Этот роман больше всего приходилось читать через силу и по немного, так как терпения на долго не хватало. Самая занудная глава с Дийкстрой, которой если бы не было то ничего бы плохого не случилось и не потерялось. Помнится как в начале 90х переводили некоторые романы Стивена Кинга, и сокращали, выкидывали различные эпизоды. Вот думаю с этого романа многое можно было бы повыкидывать и цикл бы от этого не пострадал!

Вишенка на торте, финальный роман цикла Владычица Озера. Где уже казалось сейчас нас ждет эпичный финал истории, раскроется вся сущность предназначения. О котором прям все больше и больше идет речи. Но не тут то было. Сначала роман погружает нас в абсолютно другой мир, где свои проблемы, свои пророчества и предназначения! А затем получаем несуразную концовку, которая я уверен многих не порадовала. Почти все решения автора по ряду персонажей, как положительных так и отрицательных не получили у меня одобрительного отклика! Момент протыкания вилами и вовсе можно назвать абсурдным!

Сезон Грез, роман который вышел спустя 14 лет после выхода Владычицы Озера. Незнаю на фоне чего решил написать Сапковский его, может на фоне положительной шумихе с компьютерной игрой, решив немножечко подзаработать. Или затосковал по персонажу и решил дополнить цикл очередным произведением! Судя по отзывам кому то не понравился совсем. Но лично для меня роман на хорошем счету и его смело можно рекомендовать к прочтению после первых двух сборников рассказов!

Рассказы Дорога без возврата и Что-то кончается, что-то начинается. Первый рассказ о родителях Геральта, очень понравился. Увлекательно, дает понять что Геральт взял от отца, а что от матери! Второй рассказ про свадьбу Геральта и Йеннифер можно назвать так себе. Без особого интереса, нету в нем ничего такого запоминающегося.

Противоречивые чувства вызывает весь цикл о Ведьмаке. Что то понравилось, что то нет! Какие то персонажи стали родными, другая часть вызывает отторжения. Что то читалось с большим интересом, а порой казалось что Сапковский льет слишком много воды!

Ох и намудрил конечно Питер Страуб. В двух словах о романе не сказать. Постараюсь обо всем по порядку. Тем более произведение вышло весьма объемное. Его можно разделить на введение и три части.

Введение. Его обьем на самом деле невелик. Но именно с него стоит начать читать крайне внимательно. Главы короткие,с разбросами по времени, персонажей куча. Читая это, думаешь будто читаешь какой то сценарий для фильма. Забегая вперед скажу что это продолжится и в остальных частях. Вполне допускаю, что у Питера Страуба была задумка и желание что его роман экранизируют, как допустим уже экранизировали Историю с привидениями в 1981 году. Уже в введении нам показана смерть первой жертвы, правда завуалированно, наводя след на маньяка.

Часть первая. Идет постепенное знакомство с главными героями, и уже повзрослевшим Табби Смитфилде о котором было сказано в введении. Продолжаются убийства неизвестного маньяка, главные герои съезжаются в Хэмпстеде, потихоньку знакомятся и тд. К большому сожалению, будет и очень много всякой воды, что и натолкнуло меня предположить о экранизации. В этой же части мы сталкиваемся с ложным злом. Такое ему определение ему можно дать не потому что падало ложное подозрение, а лишь потому что оно не основное. Само присутствие вируса ДРК в романе очень спорное, и не совсем как бы подходит под определение жанра мистики. Как выяснится позже это была лишь разминка и роман еще будет нашпигован чем только можно было. Многое можно сказать о Лесе Маклауде,корпорации Тэлпро, но не хочется сильно спойлерить. Важно отметить что к концу первой части Питеру Страубу удается привлечь внимание к роману с повышенным интересом. Тем более к этому месту уже потихоньку начинаешь запоминать всех обитателей Хэмпстеда. Стоит упомянуть что в романе появляются медиумы-телепаты, кто именно писать я естественно не стану, но это в сюжетной линии сыграет свою роль.

Часть вторая. На поле боя выходит Дракон, происходят загадочные явления, главные герои стараниями старого Грэма Вильямса объединяются. Город потихоньку охватывает паника, хоть и маньяка ликвидировали, все равно убийства не заканчиваются. Далее Грэм углубляется в историю города рассказывая как ковырял архивы, ворошил прошлое и даже участвовал в противодействии зла. Речь пойдет о том что четыре главных героя, потомки тех самых основателей Хэйстеда. Которые в свое время не очень хорошо поступили с Гидеоном Винтером. Тем сильнее Страуб нас запутывает, а может зло то и вовсе не зло. К сожалению картина вырисовывается такая, что по сути ничего не сказано о возможных планах Дракона, его конкретных целях. Массовые самоубийства совсем юных детей, гигантский пожар с сумасшедшей температурой которая уничтожила все пожарные расчеты, происшествия в поллицейском участке где никто не выжил считай. Разве нельзя было эвакуировать весь город, тем более некоторые жители запросто уезжают. Мы не увидим тут безнадежного положения которое можно прочесть в «Сияние» Стивена Кинга или «Кусака» Роберта Маккаммона.

Часть третья. Ажиотаж и трепет к этой части потихоньку уже спадает, как и собственно интерес. Честно говоря это впервые такое, когда в хоррор романе в самый разгар читается так. Причина кроется в бездействии главных героев, не принимаются никакие попытки. Лишь посиделки у Грэма со старыми байками, часть из которых он мог рассказать причем задолго до роковых событий. Ожидал что финал откроет глаза на многие вопросы, зря надеялся. Концовка показалось и вовсе сказочной. Как выяснилось Дракон не любит песен)

Итог: Хорошая задумка, с местами очень увлекательным материалом, но сыровато. Вместо того что бы продумать до конца что то одно, Страуб напихал кучу всего. На сайте в Жанрово-тематическом классификаторе ничего не сказано о поджанре фэнтези в романе, а зря. Считаю когда обычный человек садится на катер, плывет на нем, на него нападает злодей, он берет в целях защиты брусок что рядом лежал, и этот брусок превращается в меч, то это явная отсылка к фэнтези. Как и собственно финальная материализация Дракона в то самое существо из сказок.

Вижу тут куча восторженных отзывов о романе. Но лично для меня эта книга стала пожалуй самой слабой что я читал у Кинга. Да и сам Кинг после очень печального случая в школе, где у нападавшего нашли в ящичке этот роман, запретил издавать его больше.

Книга сама по себе протест обществу. Здесь нет хороших и плохих, все со своими изъянами и скелетами в шкафу. Все начинается с обычного хаоса, а заканчивается какими то моралями и размышлениями.

Вот только подача самого романа очень негативная. Слишком много грязи, похоти и насилия. Думаю такие книги нужно подавать с более оптимистичным и разумным подтекстом. Для зрелого человека роман станет своего рода обычной книгой, а для подростка с кучей проблем книга может стать пособием и выходом из ситуации.

Действия главных героев честно говоря не подаются никакому логическому заключению. Ну не могут себя так вести подростки в классе, с трупами рядом. Думаю если бы Стивен Кинг был бы психологом и ему выпала участь оказывать психологическую помощь пострадавшим при захвате, то действия картины были бы совсем другие или даже он бы и не стал писать о таких не совсем приятных вещах.

Сюжет, как и многие другие у Кинга, очень затянут и все происходит в одном месте. К сожалению не особый фанат где все слишком затягивают.

Очень противоречив оказался финал. Взаимоотношения класса с подростком Тедом, слишком резко приводятся к негативному воздействию для последнего. Но разве так бы все было на самом деле??? Очень сомневаюсь. Главный герой себя считает поехавшим подростком, хотя по ходу развития событий, мы понимаем что он осознает что делает и держит все под контролем.

Чем заканчиваются последние 3 главы у меня вызвало чувство недоумения. По шустрому бы такое дело не замяли и главного героя с его веселым классом не меньше чем год постоянно допрашивали высшие службы, и финал картины выглядел бы иначе.

То что написал Кинг тут, все таки не реализм, а похотливая фантастика.

Типичный классический трэш в его проявлении. До экранизации так дело и не дошло, хотя фильм с таким названием есть,причем и Кинг там мельком засветился. Вот немного инфы из гугла:

«Идея фильма принадлежит режиссёру Бретту Леонарду и продюсеру Гимеллу Эверетту. Совместно они написали для студии New Line Cinema сценарий под рабочим названием «Кибернетический бог» (Cyber God). Но в это время New Line Cinema приобрела права на экранизацию рассказа «Газонокосильщик» Стивена Кинга в жанре ужасов, и продюсеры фильма приняли решение использовать название и имя Кинга в рекламных целях. В результате «Кибернетический бог» был переименован в «Газонокосильщик» и начал позиционироваться как экранизация Кинга, а писатель был упомянут в титрах как соавтор сценария. Тем не менее, сюжет фильма по-прежнему был совершенно никак не связан с рассказом, так что Кинг через суд добился, чтобы его имя убрали из титров.»

Понять сценаристов думаю можно, если бы они снимали фильм о толстом голом мужике с «зелеными» волосами в зубах и копытами. То такой фильм бы получил кассовый билет пожалуй только в Японии.

Рассказ запоминается одним только названием. Ну и моралью « Сделай сам, то что тебе под силу» Лентяй, наказан. Так ему мол и надо.

Неплохая версия знаменитой страшилки, которой часто пугают детей в Америки и во многих странах мира. Своего рода сказка про Бабу Ягу.

Но от детской страшилки тут только основа. Кинг прудумал для рассказа целый сюжет, который может привлечь внимание взрослого. То есть без ругани,секса и вредных привычек никак).

Рассказать что то о произведении, это значит жутко спойлерить. Хотя думаю многие об этой мифической легенде слышали. В добавок ко всему частенько выходят киноленты на подобную тематику. К примеру фильм Синистер.

Давно уже как был наслышан об авторе как о русском Стивене Кинге. Тем более такое название как Загадка старого кладбища, очень заинтересовало. Начнем с того что это за жанр. На задней части книги, в аннотациях повесть классифицируют как детективно-мистическую. Сам же автор в середине романа утверждает что эта история не детектив. Да и мне после прочтения тут как то детективом не запахло. Лично для себя я бы охарактеризовал повесть как мистическое фэнтези. Как роман ужасов я бы эту книгу не за что бы не назвал. Нет тут ужаса! Да есть пару моментов которые характерны жанру, но автор постарался их так прикрыть что они не делают роман мистическим ужастиком. Возможно очень повлияло время написания, все таки 1990 год это еще СССР.

Мне понравилась книга,но в тоже время и не особо. Как по мне что то в ней не хватает, каких то решительных шагов, баланса противодействующих сил, более детального и масштабного изучения феномена чудес. Я не увидел здесь то что было к примеру в «Жребии» Стивена Кинга, хотя очень этого ждал. Отпишусь то что понравилось а что нет.

Понравилось в повести сама задумка, деревушки где водятся всякие колдуны, ведьмы,происходят различные чудеса, наставления знающих людей держаться подальше от проклятого места.

А вот не понравилось наверно намного побольше:

1) Разделение событий во времени. Лично мне импонировала больше история про библиотекаршу Петухову, шныряющую по лесам собирая тихо мирно грибочки и влезая туда где ее не ждали. Вторая часть книги с событиями происходящие спустя 20 лет истории с Петуховой, намного слабей получилась. Майор Тарасов на котором в большей степени акцентировано внимание, не дотягивает по яркости образа и харизме которая была присуща Петуховой. Очень странно что автор не захотел связать героев и вообще разделил события в середине книге на целых 20 лет.

2) Нету точной позиции по жанру. Автор не стал делать уклон на ужасы, не на детектив, а добавил в книгу чего то от Гоголя. Нету серьезности в книге, тревоги, переживания которое я ощущаю от прочтения зарубежных писателей мистики.

3) Темные силы скорей комичные чем страшные. Восставшие зомби принимаются как декорациями какой то черной комедии. Зло не имеет границ, а здесь зло какое через чур толерантное и не решительное.

В целом остался доволен, но без восторга и бурных аплодисментов стоя.

Четвертая книга цикла!Продолжается мое знакомство с приключениями Гаррета. Учитывая то что Кук в каждом романе пытается читателя удивить, то я всякое ожидал прочесть, но то что будет мистический триллер уж явно не ожидал. Атмосфера романа под стать «Десять негритят» Агаты Кристи, все настолько напряженно и запутанно, зацепок никаких и мало того тебя могут и убить самого.

В этом романе Гаррету на мой взгляд очень не хватало постоянной помощи его друзей по предыдущим книгам. Конечно они будут появляться в последствии расследования, но в некоторые напряженные минуты Гаррету их сильно не хватало, в частности совета Покойника. Обитатели замка настолько холодные и закрытые люди от которых даже Морли не по себе. Позитивных и улыбчивых персонажей не наблюдается это уж точно, так и тех кто готов сотрудничать. Хотя кухарка все же помогает Гаррету понемногу, в благодарность за хлопоты на кухне.

Не хотелось бы как то выделить книгу из других историй о Гаррете, но я не мог оторваться от нее и читал по сто странниц залпом. Очень редко когда книга настолько приковывает твое внимание к себе.

Действительно приятная и не утомительная книга. Читал и получал большое удовольствие. Мир Маджипура настолько прекрасен, что окунаешься в него с головой и становишься сам невольным участником этой картины, пусть даже и со стороны. Конечно для любителей экшена и магии, роман покажется скучным и пресным, но не в этом сила этого романа, здесь уклон сделан на дипломатию и решением проблем без возможного кровопролития. Валентин вышел очень яркой и харизматичной личностью, другие же герои романа также вызывают симпатию и переживания. Роман заслуживает высокой оценки.

После прочтения Создания света, создания тьмы, я считал что это самый тяжелый роман у Желязны и вообще из того что я читал в научной фантастике. Но после прочтения Мастера снов мой вердикт изменился. Очень замудренно написано, философия с психологией, медицинские и научные размышления.

В романе буквально валом странниц, после прочтения которых вообще не понимаешь смысла прочитанного. Возможно эту книгу нужно прочесть несколько раз что бы понять или иметь хорошую умственную базу.

Не понял к сожалению смысл риска главного героя. У него погибла жена с дочкой в аварии,остался 10 лет сын, к которому он испытывает очень теплые отцовские чувства, но в тоже время идет на безумие, решив на сеансы со слепой. Возможно в романе есть какой то лиричный подтекст, и Ваятель был сражен огромным усердиями и стараниями девушки, которой удалось вслепую получить высшее образование психолога.

Большой плюс автору за собаку-мутанта и гения сына главного героя, хоть они и не сыграли существенную роль в романе, но присутствие их придало чувства любви и заботы к близким.

Одно только название романа, уже таило в себе загадку,жуткий интерес и безумное рвение к прочтению. Но увы после динамичной и контрастной первой части,все сменилось в сторону монотонности и жуткой затянутости. Очень сильно уступает первой части триллогии,так как сменить резко главного героя волшебника на девочку подростка жрицу живущую строго по монашеским правилам, писать только про нее половину романа, не очень отличное решение в плане интересного фентези. Но так как книги Ле Гуин больше о человеке и затрагивают тему взросление и становление личности,трудности выбора жизни,вопросы характера и подавление в себе зла, то сердится из за этого на писательницу не стоит. Мне роман именно поэтому и понравился, хотя уже на середине чтения, было желание отбросить книгу в сторону,но благо своевременное появление волшебника Геда остановило от этого шага.Очень гуманное и доброе фентези

С первой главы уже начинается предупреждение, о том что это очень страшная история, такие напутствия уже сразу вгоняют в сомнения, будто автор сам не уверен в том что пишет. Да и в целом вступление повести очень затянутое, можно было бы все кратко изложить без всех этих замышленных интерлюдий.

После прочтения первых трех глав уже стало понятно что тут очень все сложно обстоит в написании языка и стиля, буквально нужно все читать внимательно,вдумываться в строчки,хотя по сути слишком много лишнего и заунывного,так что читать пришлось долго и порой откровенно говоря приходилось клевать носом.

Вся затея основанная на внутренних переживаниях,страхах, неуверенности в себе, в течении всей повести по моему перебор,как таковых действий не замечается и решительности тоже. Образ персонажей не всех ярко вырисовывается,особенно это касается негативных личностей. Вот и приходится догадываться обо всем основываясь на сплетнях экономки и няни,которые иногда вообще сводят в тупик. Ближе к середине появляется огромное желание взять и бросить книгу куда подальше, но теша себя надеждами что в психологическом триллере развязка произойдет в самом конце меня что то останавливало.

Но к сожалению концовка повести ничего толком и не раскрыла. Опять таки надо строить догадки и прибегать к фантазии о многих моментах, что уже как то не очень хочется.

Не стал бы пожалуй советовать эту повесть к прочтению, тем более для любителей хоррора, так как его тут и нет вовсе, 132 странницы материала, который можно было бы при всем желании сократить до 50-70 странниц, вот и получилась мистика с трудным языком написания и невнятными действиями. Для любителей почитать что нибудь о привидениях посоветовал бы лучше Питера Страуба «История с привидениями».

Книга была приобретена мной как раз в то время, когда я увлеченно читал цикл о приключениях Гаррета. Глен Кук создал очень приятный мир, где юмор, авантюризм, детектив слились в одно целое. Читается легко, интересно, само то чтобы отдохнуть после тяжелого дня.

Поэтому на книгу Адамса у меня были именно такие расчеты. К сожалению все оказалось совсем не так.

До этого других книг у писателя не читал, и лишь видел фильм Автостопом по галактике, но как мы знаем зачастую книга и фильм это абсолютно разное. Поэтому можно сказать это мое первое знакомство с Адамсом.

С первых же глав становится понятным, что чтение выйдет не простым. Скажем так, легко пойдет тем у кого уже большой багаж прочитанной соответствующей литературы. Книга чем только не напичкана.

Не совсем оценил элементы мистики, призраки, звонки с того света. Все сделано для того что бы создать полный коллапс в сюжете, но получилась прям такая дикая вкусовщина.

После прочтение книги, у меня только один вопрос автору. А вы верите в то что написали? В такое стечение обстоятельств и всего прочего.

Из плюсов читается довольно таки легко, нет лишней воды,всякие раздумий на 10 страниц и прочего. Автор реализовал свои идеи довольно прямолинейно, просто и без приправы. Хотя возможно этого для кого то и минус будет.

Свой роман автор напичкал чем только было не лень и менты, и хиппи, и братки, и феминистки даже в итоге. Читая складывалось впечатление что смотришь какой то российский сериал. Содержание романа представляет из себя симбиоз Бенчли «Челюсти» , Кинга «Кладбище домашних животных» и Лавкрафта. Цель автора была по всей видимости заполнить роман под завязку, что бы больше хоррора,экшена привлекая читателя.

Теперь о главном. Роман неплох, но с кучей всяких не состыковок, ляпов, недоработок. В самом начале уже ловишь себя на мысли о том что не веришь. Слишком уж все гладко,прилизано. Пример если бы парень во время утренней пробежки, был сбит машиной,сломав ногу, а затем упал в арык, где проткнул глаз торчащим штырем, и в итоге умер в больнице вообще от столбняка.

Мне бы не хотелось например что бы эту книгу читали иностранцы в переводе. Русское общество в книге представлено каким то глупым, быдловатым, лишенное всякого логического мышления. Персонаж из книги Вячеслав, чуть ли не каждую свою реплику сопровождает словами «Мария Бравлина не рожала рабов» и тд. в различных вариациях, или хиппи Катрин(Катя) со своими сленгами напоминает больше девицу повидавшую тюремные этапы.

До конца так и не понял что хотел автор, обычный хоррор или все же мистический роман. Поначалу то нас больше готовили к хоррору, а с последней главой пошла мистика, с элементами даже сказал бы фэнтези. Суть с акулами не до конца раскрыта. С появлением ученого в романе, я уже обрадовался что сейчас выложат на стол все карты, но не тут то было. Какие то скудные заявления, от человека который 6 лет занимается этой проблемой.

Финал разочаровал напрочь, слишком пафосно. Эпилог вообще слишком уж напоминает «Кладбище домашних животных». Не увидел я креатива в этом романе. Лучше бы автор развивал какую то одну тему, чем урывками за вершки.

Перед тем как писать свой отзыв об этом романе, я прочел что думают об этой книге обитатели нашего с вами сайта. Товарищи я с вами полностью солидарен. Роман на очень крепкого читателя. Очень тяжело дается. Признаюсь читал я его с марта по ноябрь, чуть прочту и откладываю.

Не могу с определенностью сказать понравилась мне книга или нет. Что то в ней есть такое необычное цепляющее, но в тоже время некоторые моменты навевают тоску и скуку.

История сама очень интересна, про молодого парня который приезжает повидать мать, а в итоге становится участником всяких событий и пытается разгадать тайны покрытые пылью.

Есть в книге такие моменты когда идет повествования от Мистера Икса. Так вот читать там абсолютно невозможно, прям какая то абстракция и психоделия. Зачем то вставлена тема с Говардом Филлипсом Лавкрафтом,с ссылкой на роман Ужас в Данвиче. Тема по сути далека от Лавкравта. Романом вольным продолжением тоже не назвать. Такое ощущение что вставлена тема эта для красного словца. Заманить любителя хоррора чем то знакомым.

В самом начале романа зачем то вставлен момент гомосятины, можно было бы обрисовать картину и без этого момента.

Схожесть с «Историей с привидениями» есть, но небольшая. Больше из за запутанность семейных клубков. Хотя «Историю с привидениями» я могу смело назвать хоррором, а вот «Мистера Икс» нет. Больше смахивает на мистический детектив. Чем то похожим на Эдгара Уоллеса.

Зачем так Страуб напичкал роман ненужными элементами, останется загадкой, возможно рассчитывал что его роман возьмут на экранизацию. Семейная нить настолько сильно запутана, можно попросту не понять многое. Поэтому приходилось читать не торопясь,ну а для беглого читателя, под конец романа будет куча вопросов, потому что возможно не все смог понять,запомнить и учесть.

В общем вся тема которая была с главным так скажем злодеем не понравилась, получилось немного ватным и нерешительным. Сам главный герой весьма посредственный персонаж, чем то схож с главным героем Маккаммона «Участь Ашеров», но не настолько яркий. Родня главного героя,все эти тетушки,дядюшки, наверно самое худшее что было в романе, настолько приедаются сразу что в конце книги уже вызывают раздражения. Лирическая часть романа,оставляет желать лучшего. Как по мне лучше бы ее вообще там не было, чем такая.

Отмечу неплохую и неожиданную развязку в финале. Как бы с намеком: «А вы уверены кто настоящее зло?»

Для кого то была Долгая прогулка, а другим выпало Долгое терпение! Очередное затяжное произведение Стивена Кинга. Причем сделано это специально. Бодрое начало, затяжная середина, и очень быстрый конец. Не понимаю таких книг. Из произведения можно повырезать кучу всякого ненужного хлама и сделать просто рассказ, на крайний случай повесть. Сюжет не пострадает при этом уж точно.

Почему я был Бахманом? Наверно потому что вы Стивен Кинг хотели провернуть кое какие рискованные эксперементы, но не знали как их воспримет публика. Правда почерк написания вас выдал.

Долгая прогулка роман абсурд. Возможно сюжет картины был бы более интересней и драматичней, если бы это было например военное время, постапокалиптика, дикий запад и тд. Где тотализатором была жизнь! В романе же вы видим кучу всякого отребья, которые решили сыграть так скажем в Русскую рулетку. Действия картины 70е годы прошлого столетия, современная Америка. Все одобряется на высшем государственном уровне и миллионы почитателей такого развлечения. Очередная ирония?

Герои романа то и дело что болтают о всякой чепухе о том как кто подглядывал за мамой, пукал, какал и тд. плюс очень много ругани. Книга не расслабляет а утомляет. Читал ее по 2-3 главы в день, на более не хватало терпения.

Постоянно идти не сбавляя шага, физически и психологически не сможет никто. Для примера стоит посмотреть Олимпийские игры со спортивной ходьбой. Там за несколько часов люди как зомби идут, притом это спортсмены и физически подготовлены к такому. А тут обычные выпускники колледжа идут по несколько дней. Ну не бред ли?

Хотел вообще поставить 2 балла, но сделал небольшое исключения. Единственное позитивное в романе это дух товарищества, солидарности, взаимопомощи друг другу, осознание жизненных приоритетов. Но этот роман как и Ярость, я бы перечитывать не стал.

В принципе почерк автора понятен. Роберт Блох писал не обычные ужасы а с ироническим подтекстом. Что то вроде черной комедии. Только от рассказа не хочется не смеяться, не пугаться. Слишком все просто гладко без какой то затеи неожиданного поворота. Обычно такие произведения не тянут на повторное чтение.

Немного абсурдно описана затея насчет специального ухудшения внешности одного из главных героев. Да и в целом как связанный человек может пинаться и даже повалить на землю. Такие необъяснимые вещи заметно ухудшают восприятия.

Никогда не знаешь каким твой день будет завтра! Невозможно предугадать! Вот и жители Инферно врятли когда то думали что им придется соприкоснутся с другой внеземной цивилизацией. В этом романе как и в другом произведении автора «Они жаждут» (если кто уже читал легендарное творение Маккаммона), героев очень много и выделить кого то определенного очень сложно, разве что Коди Локкета с которого собственно говоря и начинается книга. Стоит отметить что Маккаммон уже не раз, как в этом романе, затрагивает рассовые и национальные распри, и что самое главное делает большой шаг к созданию терпимости и понимания между людьми разных общин, пусть даже и на фоне фантастики!

Очень интересная и продуманная идея, героям романа придеться столкнуться со сложность положения обусловленного силовым барьером, дефицитом средств и ограниченным выбор средств борьбы с Внеземным разумом. Не будет пафосных героев которые побегут с пистолетом на врага со словами: За Америку!, и с легкостью всех перебьют как клопов , нет звездного героизма, супер героев, люди действуют в пределах своих возможностей опираясь на инстинкт само выживания. Главное противодействующее лицо полковник Роудс, осознает что помощи ждать не откуда, кроме него и нерешительного капитана Ганнистона, в городе нет военных,серьезных полицейских сил и да оружия толком. Жизнь вытекала из Инферно с каждым днем, и город был наводнен только молодыми, пожилыми, да теми кому просто некуда было податься.

Понравились также затея с группировками Инферно, состоящая из тинейджеров выпускного класса, ребята живут такой жизнью что вселяют ужас окружающим взрослым и шерифу города. Семье Хэммондов тоже стоит отдать должное, о каждом члене семьи сказано сполна, причем каждый член семьи становится неотъемлемой частью важного механизма.

К минусам я отнес бы только истинное описание обличия Дифин в ее мире. Немного непонятно почему автор не смог создать героя достойного Кусаки. Хотя это объясняется по всей видимости тем что хотелось показать две совершенно разные инопланетные рассы, с разными принципами жизни и отношению к людям.

Второй роман из цикла, вышел более кровожадным по сравнению с первым «Золотые сердца с червоточинкой». Как и в первом романе цикла здесь очень много интриги и происходящих событий, но и добавилось много чего нового, к примеру черного юмора на тему покойников.

Как Гаррет и обещал в первой книге, дальше Танфера не ногой. Так что все действия романа происходят в одном городе. В очередной раз аристократы заманивают Гаррета на дело золотом по всяким мелочам, а в итоге наш герой попадает в передрягу. На помощь ему готовы прийти уже знакомые нам Морли,Проскомордый,двойняшки гролли и мертвый логхир Покойник.

Пропали конечно приключения и путешествия,но не пропал дух авантюризма и сплоченности. Гаррет в этом романе более преобразился в более знатного детектива, хоть и до сих пор еще трепет языком много лишнего. Выдвинут на первый план Проскомордый, причем Гаррет его называет другом и весьма на него рассчитывает.

Достойное продолжение истории, буду читать цикл дальше.

Захватывающая ретро история про Америку, где люди несмотря на новый век и новые законы, живут по старому и пренебрегают чернокожими(или «цветными» как описано в рассказе). Редко встретишь рассказ в котором заключены в большей степени положительные поступки, солидарность, переживания, и самое главное не опошлено, хотя рассказ о сексуальном маньяке. Мальчик Гарри оставил приятные впечатления. То как он учится у своего отца хорошему,извлекая урок из происходящих событий, заботится о близких и самое главное в нужную минуту проявляет отважность.

Атмосфера ужаса и тревоги передана на высшем уровне. С первой до последней странницы ощущаешь этот холодный трепет и надеешься узнать истину. Приятно что сделан акцент не только на детективное расследование, а также на психологическую часть. Приятно поразил и финал, где каждый может выбрать свой вариант завершения истории. Был конечно один комичный момент, где автор лежабоку толстяка сделал невидимым ниндзей который блуждает по чердаку и подсматривает за жертвой.

Слабоватый российский ужастик про вампиров. Даже можно назвать бездарная пародией на роман Роберта Маккаммона «Они жаждут»,где сюжет отчасти похож. Но уж до Маккаммона тут как до луны пешком. Книга уже с самого начала своего повествования вызывает огромную скуку и желанием ее закрыть. Начинается история с того, что автор пичкает нас постоянным нытьем на отсутствие курева, выпивки и отдыха у служителей правопорядка. Дальше вроде бы ожидалось что то стоющее, но увы дешевый треш. С батюшками с арбалетами на перевес, милицией которая уже стала омоном и парочкой дам который из шугливых и пугливых превратились в истребительниц нечести и просто везучими. Саркофагов кстати в романе нет, хоть он так и называется. Зато есть старый сундук-комод который весит 250 кг и был на чердаке полусгнившей хате в российской глубинке. Да и само происхождение этого чудо сундука у стариков на крыше вызывает больше иронию, чем понимание.

На завершение могу лишь сказать что к сожалению в серии Варго есть и провальные романы.

Мерзкая книжка! Очень мерзкая книга! Вот какие эмоции и воспоминания вызывает этот роман. Книга просто насквозь пропитана нездоровыми грязными извращениями автора. Я конечно понимаю что почти во всех романах триллера и ужасов присутствует секс, но если такие гранды как Кинг, Кунц, Маккаммон, Страуб используют этот умело, то такие как Бентли Литтл просто засоряют книгу одним только этим.

Пролог совершенно никак не вяжется с самим смыслом автора. Какая связь между непонятными передвигающимися мелкие созданиями в совершенно разных местах и романе про дома барьеры на грани миров?

Мистическая составляющая романа откровенно говоря оставляет желать лучшего. Так и хочется спросить почему автора: Как?Почему? Зачем? Как и само поведение главных героев, действие которых порой настолько абсурдны и нелогичны. Не лишена книга так же и ляпа, где автор сначала убил одного из главных героев, а затем воскресил.

Сюжет романа считаю не доработан, лишен хорошей хоррор основы и не претендует на слишком высокую оценку. Главные персонажи не вызывают почти никакой реакции, тем более каждая глава про чередующихся главных героев, что пытаешься вспомнить а что было с ним вначале и совершенно ничего не приходит в голову за исключением скажем только Дэниэла , и то наверно потому что он единственный семейный человек в книге.

Попытка автора подражать грандам американских ужасов, выглядит не очень уверенно и самобытно. Не читал других книг у Бентли Литтла, хотя теперь уже хорошенько подумаю стоит ли выкладывать наличные за книги второго эшелона

После выдающейся серии Хроник Амбер, я считал что это пик гениального творца. Но не тут то было, роман Ночь в одиноком октябре просто вызвал бурю приятных впечатлений. То что автор решил посвятить этот роман легендарным классическим писателям мистики, уже навело на мысль что роман будет на высшем уровне. Интуиция не подвела!

Чего стоят только действующие персонажи, они настолько яркие что их образ запоминается надолго. Где мы еще сможем найти где ладят между собой пес,кошка,змея,крыса,сова,летучая мышь и белка? Я лично таких книг не припоминаю.Книга наделена и интересными персонажами людьми к примеру злодей викарий поклоняющимся персонажам Лавкрафта, Франкенштейн и его монстр,Граф Дракула с табором цыган,Шерлок Хомлс мастер перевоплощений и многие другие. Хозяин пса Нюха Джек,более смахивал на Джека Потрошителя, чем на персонажа из стихотворения Самуила Маршака «Джек и Джилл».

Очень жаль что это последнее масштабное творение автора (романы в соавторстве в счет не беру).

Забавная история от лица Фракир, что стало сюрпризом. Особенно тот факт что она бунтует и показывает что она не вещь, а умеет также переживать и способна помочь людям добродушным к ее хозяину. По этому рассказу видно что Желязны хотел уже в полный оборот включить третьего главного героя Люка. Думаю если бы не скоропостижная смерть Роджера Желязны, то мы бы в будущем имели Пятикнижие Люка

Остров Мертвых роман о жизни олигархов. Только не в наше время, а аж в 32-м веке. У героя есть все что ему только нужно — собственная планета, акции компаний, влияние среди бизнесменов, уважение и взаимосвязь с другими космическими расами и самое главное есть Остров Мертвых. Где находятся близкие ему люди,враги,любовницы,друзья.

Немного печалит тот факт что герои романов Желязны, это не обычные люди,а супермены наделенные кучей всяких способностей и возможностями, что уже как бы наводит на мысль какой же будет финал.

Фрэнк Сандоу родом из 20 века, действия же романа происходят в 32-м. Выходит его возраст 12 веков????? Мечта Рокфеллеров ) Возможно он был воспроизведен лентой несколько раз,воскрешаясь с каждой смертью, но каким образом если хранилище надежно охраняется и ленты не возможно украсть?

Сама личность немного осталась нераскрытой, но так как роман автор ведет от первого лица, закроем на это глаза. Перечитать такой роман, в любом случае я бы не отказался.

Один из шедевров гениального фантаста. Вариация на тему постапокалиптики захватывает так что невозможно оторваться. Язык написания так же прост как и в Хрониках Амбера. Нью-Йорк превратился в кратер c ядерной жижей,из населенных выживших городов остались Лос Анджелес и Бостон, и то судьба последнего зависит от того, доставят ли сыворотку от чумы или нет. Фанатам компьютерной серии игр Fallout рекомендую. Роман заслуживает максимальной оценки и доброго слова.

Увлекает буквально с первой странницы, очень интересно и загадочно. Радует простота написания рассказа, читается легко и не принужденно. Будучи знакомым с рассказами о Шерлоке Холмсе, было приятно прочесть рассказ у Конан Дойля, с мистической составляющей и египетской основой. Пускай рассказ не пугает и не прошибает в холодный пот, но главное в нем есть атмосфера, которая к сожалению не всегда встречается в некоторых рассказах этого жанра.

После прочтения романа Костры Эдема, произошло мое второе знакомство с творчеством Дэна Симмонса. Если Песнь Кали была еще куда более менее продуманной книгой,то Костры Эдема получилось просто на редкость бульварным чтивом скорее предназначенным для женщин бальзаковского возраста. 100 стр романа фактически не о чем,обычные беседы,поездки,ланчи от которого появляется желания забросить чтение этого «увлекательного» романа. Весь роман крутится вокруг трех главных лиц миллиардера Трамбо, учительницы за 40 Элинор Пэрри и самой главной героини Корди Стампф такой бабулей выигравшей в лотерее путевку на отдых с миллионерами.Также попутно описываются пожалуй самые интересные места в книги,отрывки из дневника Мэри Стюарт дальней родственницы Элинор Пэрри.

Роман весь напичкан каким то негативным отношением к мужчинам и невольно складывается впечатление а не женщина ли написала этот роман? Мужчины здесь насильники,изменники,пьяницы,ненадежные,женщины же в свою очередь из обычных домохозяек превращаются по настоящему храбрых,смелых,идейных и даже вооруженных,причем не каким то травматическим оружием,а крупно калиберным оружием с кучей патронов. Ну и пока мужчины не на что не годные занимаются всякой ерундой, женщины спасают остров,не умея плавать плывут,причем опять таки вооруженные)) Постепенно роман из ужаса превращается в фэнтези на подобии Дэйва Дункана, напичканное всякими богами,которые в материальном обличии ходят по всему острову.

В своем первом романе Песнь Кали,Дэн Симмонс упомянул Стивена Кинга как человека пишущего дрянное пляжное чтиво,так вот пожалуй злой рок сыграл с мистером Симмонсом злую шутку, что он сам скатился до такого чтива. Совершенное не интересное проходное произведение,которое уж точно нельзя назвать в списке достойного внимания для ознакомления с жанром ужасы.

Как по мне все очень даже неплохо. С самого начала окунаешься в историю и пытаешься скорей узнать чем все закончится. Большой козырь что у рассказа есть несколько своих сюжетных линий, интриг, даже немного политики. И все при этом читается прям очень легко, нет каких то заумных эссе и прочих хождений по мукам, история не затягивается а идет своим ходом плавно.

Удивительный случай когда образ персонажей отлично передан и ты начинаешь им сопереживать, тем более Сапковский уже в середине рассказа подводил нас к тому что финальная схватка будет очень непростая. Вполне возможно что прототип Корина и Висенны взяты из персонажей Корвина и Дары из Хроник Амбера. Но даже если это так, то ничего плохого в этом нет.

Наверно как и многие читатели, все ожидал появление Геральта, и после финала не совсем понимаешь какое это отношение имеет к циклу о Ведьмаке. Зацепок то и вовсе на это не было.Уже после прочел в источниках что это родители Геральта. Тогда рассказ можно смело назвать прото Ведьмаком.

Очень странно было познакомиться с романом в серии Галерея Мистики Неоготический детектив. Из всего этого собственно говоря присутствует только детектив. Видимо обычный издательский трюк, что бы заинтересовать покупателя. Аннотация к роману слишком приукрашена и как обычно ведет по ложному следу.

Сам роман очень даже неплох, довольно интересен, прочел быстро за пару дней. Сразу ощущается что автор дама, есть такое присутствие мягкости и более сдержанности в выражениях, от того что и антигерои кажутся не совсем антигероями, а обычными психами.

Главная изюминка произведения это описание общинного строя, своего рода религиозной секты придерживающихся строгим правилам, с неприкрытой неприязнью к тем кто не такие как они.

Итог весьма был предсказуем, и даже малость разочаровал. Община выступила не как очаг всего романа, а лишь сыграв косвенную роль. Ожидал что то наподобии Эдгара Уолеса, где хотя бы есть налет на мистификацию, но к сожалению все вышло просто и обыденно как в сериале.

Любителям романов о сектах было бы интересно почитать

Кристина — роман очень загадочный и необъяснимый. После прочтения которого остается очень много вопросов и догадок, на различного рода события. Безусловного это самый крупный и более проработанный материал на тему «дьявольская машина», в отличии от рассказа «Мясорубка» лишена всякого треша и хардкора, более того ярко выражена драматическая часть.

Главный герой в лице Эрни Каннингейма, напомнил мне Керри из одноименного романа. Гадкий утенок, который по сути не виноват что он «Прыщая рожа», или например что с детства носит очки и живет с очень строгими принципиальными родителями.

Но если у Керри никого не было рядом, то у Эрни есть друг детства Дэннис Гилдер. Парень который совсем не похож на своего друга, бейсболист, с машиной,есть демократичные родители и не обделен женским вниманием.

Судьба, дает насладится этим всем несчастному шахматисту Эрни, но цена этого очень высока.

Вторая причина по которой опять же хочется упомянуть «Керри», это то что оба романа о подростках и их жизнь. Если бы в романе главные герои были бы взрослые состоявшиеся люди, то возможно книга бы получилась совсем другой.

Я очень давно смотрел экранизацию снятую по этой книге. Разница ощутима, от фильма все таки немного теплом надежды отдавало. Сюжет же романа Кинга, это трупный смрад, который с каждой главой все усиливается.

Прочитанным остался доволен. Но оценку немного снижу. Прежде всего из за финала книги, все таки тут немного позитивной нотки не помешало бы. Ну и отсутствие хронологии первоисточника причины всех бед. Роман все таки мистический. Остается не ясным что все дело в машине или в человеке.

Ожидал от рассказа намного большего. Надеялся на какую то мистику,загадку, а в итоге понравилась лишь атмосфера места: плохое освещение,затхлый воздух, куча мрачных экспонатов.

Очень странно что автор слишком легко и просто преподносит читателю невнимательность человека, разве каждый день блуждая в музее нельзя определить где кожа, а где воск? Такое ощущение что туда ходили не смотреть а чисто по находится. Не вижу повода тут для восхищения, вовсе даже не из за разбалованности современных реалий, а из за логики и банальной недоработки сюжета.

В принципе Стивена Кинга люблю почитать и прочел у него немало произведений. Но стал за собой замечать, что чем больше его читаю, тем сильней сомневаюсь в его величии КОРОЛЯ УЖАСОВ! Да, хороший писатель, да есть неплохие произведения, но превозносить его выше других я бы не стал.

Теперь поговорим о причинах столь резкого заявления! А то я тут пишу и думаю сейчас «кингоманы» уже собирают для меня тухлые помидоры!

В процессе чтения очередного произведения Кинга, меня посетила мысль.Стоп! Что то уже подобное же было. Опять история про писателя! Опять сумасшедшие! Уже становится понятно чем закончится книга и кто останется жив, а кто умрет. По крайней мере читая эту повесть я уже на половине,предугадал конец.

Также визитной карточкой Кинга является затянутость произведений! Слишком большой акцент делается на драму,чем на хоррор. Много бытовухи,секса,ругани.

Перечислил я это все,что бы дать понять почему поставил такую оценку этой книге и почему меня это как то не зацепило! Повесть вышла слишком затянутой. Начало потрясающее, но в середине,я уже бегло читал что бы убедится в финале.

Способный ученик и Туман как то более выразительней вышли из тех повестей Кинга что я читал.