Иные песни. Песни о невероятной Земле, где легко уживаются алхимия и космические путешествия, повсеместно используются вечные двигатели и при этом все равно не брезгуют рабской силой. Странное это место – Земля по Яцеку Дукаю, странное, но притягательное. Кто бы отказался пожить под антосом кратистоса Навуходоносора, слетать на Луну во владения Иллеи Жестокой или провести время с Вечерней Госпожой. Список таких желаний после прочтения будет внушителен у каждого. Мир «Иных песен» красив, богат и изящен.

Как и изящно само художественное решение выбранное автором: балансируя на стыке научной фантастики и фэнтэзи, повествование бежит по богатой сюжетной линии с участием множества колоритных персонажей. Всё хорошо, но идеалов, конечно, не бывает: через текст часто приходиться продираться, будто через джунгли Сколиодои, да и мир во всех своих противоречиях зачастую кажется нереальным.

P.S. Отмечу также антагонистов романа – адинатосов. Злодеев круче сложно себе представить!

Предупреждаю сразу, что отзыв мой будет критическим. Книга хоть и понравилась, однако покритиковать её есть за что.

Первая претензия обнаружилась ещё до того, как я открыл первую страницу книги. Обложка! На мой взгляд, она должна была быть подсказкой русскоязычному читателю, что же значит это неведомое 11/22/63. Оригинальная обложка с вырезками из газет подошла бы гораздо больше.

С первых строк романа понимаешь, что перед тобой произведение «великого и ужасного» Стивена Кинга. И это чертовски приятно. Как будто встречаешься со старым другом. Всё здесь близкое и знакомое. Присутствуют штат Мэн, маленькие провинциальные городки, тьма тьмущая названий американских брендов. И читается это неимоверно легко.

Для меня неубедительна оказалось сама концепция этого путешествия во времен. Мы имеем какую-то «кроличью нору», с контролером-регулятором-наблюдателем в лице Жёлтой карточки, и эта «нора» отправляет почему-то в 58 год. Ничего не объяснено. Ну и ладно, читателю ведь не интересно, почему всё так. Главное же — спасти Кеннеди . ;)Стоит сказать, что отчасти этот роман я оценивал через призму произведения Финнея «Меж двух времён». Ещё до начала чтения узнал, что Кинг ссылается на него. У Финнея само путешествие описано в разы интересней и убедительней.

Что в 11/22/63 понравилось больше всего, так это любовная линия. Странно это писать, учитывая, что мы говорим о «короле ужасов». Любовь сильнее времени, говорит нам Кинг. И с этим сложно не согласиться.

Ещё одна из главных мыслей романа – важна гармония. И эту мысль Кинг навязчиво на протяжении всего романа стравливает читателю. По мне, даже чересчур навязчиво. Эта мысль не нова, и немного перефразируя, мы получаем: без зла не может существовать добро. Даже если мы спасём с помощью «кроличьих нор» всех когда-то либо погибавших людей, мы вряд ли сделаем мир лучше. И всё из-за пресловутой всеобщей тяги к гармонии.

В целом книга получилась предсказуемой, и, увы, другой она не могла стать. Очень узкие рамки поставил Кинг, выбрав основным событием книги предотвращение убийства Кеннеди. Это заставляло автора приструнить фантазию и соответствовать исторической достоверности, что, на мой взгляд, не идёт книге на пользу. Свойственная романам Кинга сюжетная непредсказуемость тут почти не прослеживается.

Что в итоге? Роман фундаментален и хорош. Но восторга он у меня не вызывает, и, уж точно, в разряд шедевров или лучших произведений автора выдвигать его не буду.

Определённо, это вещь не лучшая у Лукина. По крайней мере на мой взгляд. Прочтение получилось испытанием, которое растянулось на достаточно долгий срок. Не затягивает роман, отчасти из-за слов на берендейском, отчасти из-за излишней «выпуклости» персонажей, и вследствие этого наивности сего повествования. Не оправдал себя приём с берендейским, у меня это всё вызвало только недоумение. Мало того, что это мешало читать (вынуждало заглядывать в глоссарий, что сильно отвлекало), так ещё и комичность этого глоссария оставляла желать лучшего. В итоге лёгкий стиль письма Лукина бесследно испарился.

Произведение сложное и однозначно на любителя. И мне далось с большим трудом, но я доволен, что взялся и прочёл. «Ложная слепота» дала мне, считаю, очень много. Главный плюс — эта книга заставляет думать и ставит такие вопросы, что только это уже ставит роман выше очень многих нф-произведений. Написана тяжёлым для прочтения языком, часто возвращался назад по тексту, чтобы просто понять смысл. Однако тяжёлое для прочтения, не значит плохое. Научные термины глаза не резали, и их использование могу назвать достоинством романа. Автор нашёл себе «фишку», и она оказалась очень своевременной и востребованной. И глупо его за это ругать!

Атмосферность романа хороша, здесь очень мало светлого и тёплого. Всё в холоде и мраке, абсолютно всё: и «Тезей», и «Роршах», и планеты, и люди... Люди здесь холоднее не придумаешь, если вообще героев романа можно назвать людьми. Скорее оптимизированными человекоподобными роботами, созданными делать только своё дело. Уоттс создаёт неплохой эффект: ГГ романа постоянно отодвигает от себя читателя, будто свою возлюбленную Челси. Он нацепил на себя маску «жаргонавта» и своими поступками не даёт повода сопереживать ему. Лишь в конце он раскрывается, и мы видим, что скрывается под маской.

Для меня этот роман — находка! Я не могу называть его шедевром (компетентности нет), однако «Ложная слепота» удивила меня сильнее, чем всё прочитанное где-то за последние полгода! Сравнится может с ним, пожалуй, Кафка только. И за то могу очень многое простить.

P.S. Издание отвратительное, только непропечатанные буквы чего стоят. Перевод считаю неплохим, однако редактура хуже не придумаешь. (писать вместо 2*10^8 2*108 — это издевательство какое-то)

Бесспорно, произведение Кафки читается тяжело. Однако я не пожалел о том, то взял в руки эту книгу. «Замок» оставил у меня необычайные впечатления. Сразу после прочтения я был откровенно разочарован, ждал большего, но по прошествии времени я изменил своё мнение. Кафка сделал то, чего я никак не ожидал. И это сложно сформулировать, но я попробую.

Когда читал книгу, невольно ассоциировал себя с К., однако до конца ему не сопереживал, в виду некоторых его поступков и самой ситуации. Ситуация, в которую попал герой, казалась абсолютно абсурдной и надуманной, и я думал, что перевернув страницу, наткнусь на поворот сюжета или хотя бы на объяснение от автора. Однако ничего подобного. Всю книгу я «бился головой об стенку», прорывался через абзацы и главы, и всё ради чего? Ради последней фразы, которая оставит неоконченными мои поиски. Такое ощущение, что Кафка играет с читателем ещё похлеще, чем со своим героем и, возможно, что конец автор специально оставил таким, чтобы мы помучились. Он не даёт точки опоры читателю, он лишь описывает абсурдную ситуацию и ничего больше. Я искал объяснения глупости этого мира и пытался понять, как вообще может существовать такой замок и такая деревня. Но ответа не нашёл… А Кафка будто в этот момент смеялся надо мной.

Это всё, что я хотел сказать.

P.S. При написании отзыва поднял оценку на балл. Не знаю, что это может означать…

В начале хочется сказать, что прочитал роман по совету ФЛ и абсолютно не жалею о содеянном. Во-первых, с удовольствием познакомился с творчеством нового для меня писателя. Во-вторых, роман действительно понравился.

Ольга – молодец! «Море имён» — качественная и интересная приключенческая фантастика со своими плюсами и недостатками. Отмечу, что плюсов больше!

Я не люблю жанровое деление фантастики, и когда мне с самой первой строчки говорят, о том, что придётся читать технофэнтези, меня это скорее отталкивает, чем притягивает. Я не знаток в этом жанре, поэтому он представляется мне диковинным «зверем», от которого не знаешь чего ждать (кроме избытка компьютерных терминов) :-) При прочтении этот стереотип развеялся, роман этому изрядно поспособствовал.

Ольга создала в романе необычный мир с оригинальными фантдопущениями. Лайфхакерство – настоящая находка. На одном этом явлении можно было построить достаточно интересный сюжет, однако Ольга пошла дальше и раскрыла перед читателями информационную подноготную нашей Вселленной. Все знают, что в начале было слово, но о существовании реки и моря имён я услышал впервые. Автор пытается вплести в мир всё выше сказанное, при этом правдоподобно это объяснить. Местами получилось хорошо, местам хуже. Но такой мир безусловно имеет право на жизнь.

Сюжет у романа динамичный, сам текст читается легко и захватывает, а мир в романе фантастически проработан. Это из плюсов. Из минусов же: главные герои мне показались неубедительными (кроме Летена и Осени – их бы оставил такими, какие они есть) и также показался не нужным отрывок с татаро-монгольским игом. На мой взгляд он перегрузил сюжет, итак перенасыщенный событиями.

Общее впечатление: роман понравился. Жду продолжения!

После прочтения этой повести с удивлением и удовлетворением понял, что Лукин теперь мой любимый писатель. На этом мог бы и закончить свой отзыв и со спокойной душой поставить десяточку ;-)

Но всё-таки выскажусь поподробнее. Главный плюс – сатирически-ироническая манера письма Лукина (ироническая по отношению к себе; сатирическая – к обществу). Только из-за него я мог бы прочитать роман с удовольствием. Также хороша идея, президент — психиатр, граждане – больные. Такая идея, несмотря на абсурдность, абсолютно применима и к нашей действительности, а фразы типа «Один президент душой болеет за Родину, а мы лишь синдромы его душевной болезни» заставляют задуматься.

Хороший и богатый образ ГГ: патриот и оппозиционер, через него мы и видим какая в стране оппозиция – кучка вечно дерущихся разобщённых фракций, которые даже не знают чего хотят :-) Сам же ГГ гордо считает себя единственно правым, как в принципе и остальные оппозиционеры, однако, и он за определённую цену отказался от своих свехрценностей и стал представителем правящей партии.

Повесть несомненно заставляет задуматься и при этом читается неимоверно легко. 10 с плюсом товарищу Лукину !

Можно ли описать окружающий мир сухими формулами? Можно ли учесть все опасности и суметь выжить в ситуации, когда это кажется невозможным? Громов пытается, на примере ГГ, показать, что может выйти, если прижать к стенке выдающегося вычислителя, человека с отличной памятью и невероятными умением просчитывать будущее. На мой взгляд, это и есть главная интрига повести. И она держит в напряжении, спасибо автору. Интрига для меня не в том, дойдет ли Эрвин до Счастливых островов (с самого начала повести понимаешь, что дойдет), а в том, сможет ли он просчитать всё, не станет ли сухой расчёт ему помехой. Громов удачно раскрывает эту интригу, концовка романа очень неординарна.

Интересный мир показывает нам автор, точнее только его часть — Саргассово Болото. И Болото осознанно пишу с большой буквы, оно на равне с Эрвином является главным героем романа. В ходе повествония понимаешь, что — это ад, ни много ни мало, и это жесточайшее наказание из всех возможных. Мало того, что преступник умрёт, так ещё и помучается. Вместе с героями ты отправляешься в страшное приключение, обычно заканчивающееся для всех одинаково. За Саргассово болото и его обитателей — твёрдая пятёрка.

Есть и минусы, куда без них. Во-первых, надо закрывать глаза на недочёты, связанные с выживанием в мире болот, а они безусловно есть. Некоторые случайные, а некоторые в угоду сюжета. Но для меня это мелочи, хотя, порой, и мешающие полному погружению в мир Хляби. Второй минус — картонные и слишком типажные персонажи. Здесь и пахан, и проповедник, и пойманный абориген, и нытик — и все они в плену своего образа, кроме штампованных фраз и поступков от них ничего не дождёшься. Это и есть, на мой взгляд, главный минус романа. Когда живым и оригинальным в произведении кажется только его главный герой — это нехорошо.

Общий вывод:Повесть порадовала. Хорошее произведение, способное захватить, а некоторых даже испугать, однако до звания шедевра, конечно, не дотягивет.

Серия о Дюне всегда была для меня на слуху, поэтому и взялся её прочесть. Хоть и премий много не брала и экранизаций по-настоящему популярных не было, однако постоянно натыкался в списках любимых произведений и рекомендациях. Отчасти за чтение не брался и потому, что не люблю многотомные объёмные саги, уж больно много времени на них уходит. Хотя все эти мелочи уходят на второй план, если произведение действительно нравится.

«Дюна» мне понравилась, причём очень сильно. Мир уникален и неповторим, ничего похоже и не встречал. Однако это не мешает ему быть близким к нашему, здесь также деньги управляют властью, а власть управляет деньгами. В этом мире всё зависит от ресурсов, которых с каждым днём всё меньше. Как бы не фантастична была бы вселенная Дюны, я не исключаю, что именно такое будущее ждёт наших предков.

Прочитал первые три тома саги, особенно впечатлила «Мессия Дюны» своим драматизмом и непредсказуемостью сюжета. До самого последнего момента я не мог представить, чем закончится этот роман, и он меня действительно захватил. Для меня это был апогей сопереживания героям и самой империи Муаддиба. После прочтения стало понятно с кого брал пример достопочтенный Джордж Мартин, когда убивал самых важных героев в своей саге. ) Герберт жесток к своим героям и мир его жесток, однако менее реалистиным он от этого не становится.

«Дюна» сложна для чтения, это несомненно, однако обойти этот шедевр фантастики стороной будет ошибкой для любителя литературы! Обязательно вернусь к этой саге в будущем, дочитаю и перечитаю, но только в хорошем переводе, которого увы я сейчас не нашёл. (

Одно из известнейших произведений классика-фантаста Роджера Желязны, фантаста с большой буквы. Князь света — история о том, как тяжело богу оставаться человеком, а человеку — стать богом.

Автор создал уникальный мир, находящийся на грани революции, которую пытаются предотвратить боги (люди с кристально чистой кармой, прошедшие серьёзнейший отбор и перволюди, давным-давно заселившие планету и взявшие под контроль молодое человечество). Перволюди представляются мне антипрогрессорами (см. Стругацкие), которые обладают технологиями, но не стараются принести пользу развивающемуся обществу, а делают всё только ради собственной выгоды. Эта горстка людей буквально давит человечество, и имеет честь называть себя при этом пантеоном богов. Этот мир Желязны обладает воистину уникальной структурой, и прочитать роман советую хотя бы ради того, чтобы разобраться в этих хитросплетениях. Поверьте, оно того стоит!

И, конечно же, в таком «утопическом» обществе нашёлся революционер, и имя его Князь Света, без лишних чинов Сэм, путь которого и описывает автор. Сэм на короткой ноге с богами, но он — человек, сомневающийся, ошибающийся и верующий не в себя, не в богов, а в будущее человечества. И этот персонаж описан автором восхитительно, с ним по-настоящему сживаешься и восхищаешься его поступкамии во благо мира.

Чувствую, что сейчас ударюсь в спойлеры, поэтому выскажу лучше свои впечатления от прочтения. Сюжет, идея и язык — выше всяких похвал. Множество филосовских подтекстов — тоже плюс. И главный плюс — оригинальность сего мира. Но и пара минусов найдётся, но касаются они вкусовщины. Не очень люблю индийскую мифологию и религию, мне она кажется излишне чуждой, стоит со временем с ней поближе познакомиться. Также текст читался для меня очень тяжело, из-за большого кол-ва описательных отрывков, больших абзацев и глав. Поэтому во время прочтения делал перерывы, которые в итоге смазали мои впечатления.

Общий итог: читать, читать и ещё раз читать. Ради чего, поймете!, после того как перевернёте последнюю страницу этого Романа.

Мало знаком был с творчеством Уайльда перед прочтением этого произведения, о чём сильно жалел. Настоящий классик, одним словом! Восхитительный роман, повествующий о красоте во всех её проявлениях: о судьбе человека, награждённого небывалой красотой, об обществе, идеализирующем её. «Красота лучше добродетели», так говорил лорд Генри. С этим утверждением сложно согласиться, как, в принципе, и с другими высказываниями лучшего друга главного героя. Но одно можно сказать точно, КРАСОТА — СТРАШНАЯ СИЛА. Она никому не принесла добра в произведении: стала роком для Дориана, разбила пару невинных сердец и испортила жизнь многим, попавшим под её влияние.

И красота не только в сюжете; красота в стиле, в роскошном прозаическом повествовании, в диалогах. Диалоги — отдельная история, такого количества афоризмов на кв. метр я не встречал. Оскар Уайльд запомнится мне, прежде всего, как мастер диалогов. Пару цитат из произведения несомненно возьму и в свой обиход.

Писал роман настоящий эстет, и это видно с первой строки. Чувствуется, что автору близко мировоозрение Дориана и лорда Генри, харктеризуемое фразой «душу лечи ощущениями, а ощущения — душой», и отчасти поэтому герои получаются такими живыми и реальными. Однако близко не значит верно, что и показывает нам Уайльд на примере Дориана, исковеркавшего свою душу до предела!

Однозначно советую всем для прочтения этот роман! Оскар Уайльд создал настоящее произведние искусства, и его невозможно обойти стороной!

Не успели ещё уложится страсти по Гарри Поттеру, как перед читателем появилась ещё одна стоящая фэнтези-эпопея. С обширным и интересным миром, с героем-уникумом, который, однако, большую часть книги вызывает сочувствие, с магией и демонами, а также (о нет!) с университетом. Разве может такое не понравится! Видимо, этим руководствовался автор создавая это произведение. И он не прогадал. Схема сработала идеально, и дебютное произведение превратилось в бестселлер, доказывая, что именно такие книги интересны современному читателю!

Не буду лукавить и скажу, что мне это произведение также очень сильно понравилось. Вроде бы набор штампов, вроде бы ничего нового, однако цепляет и захватывает, пуще стальных тисков. Способствует этому легкий стиль письма Ротфусса, не перегруженный метафорами и сложными предложениями. Также упрощает прочтение краткость глав (их, к слову, к концу романа набирается огромное кол-во). В результате прочёл роман буквально за несколько дней, и он вызвал у меня бурю положительных эмоций, которая отодвинула на задний план все недостатки сего произведения.

Но всё-таки недостатки нашлись, и они оказались весомыми. Помимо уже упомянутой мной заштампованности, бросается в глаза откровенная затянутость. После прочтения приходишь к выводу, что за несколько сотен страниц типографского текста автор нам рассказал очень мало, а отдельные части романа вообще можно охарактеризовать одним словом — вода.

Однако впечатление о романе положительные, буду с нетерпением ждать продолжение этой захватывающей истории!

Весьма, весьма любопытный сборник! До прочтения «Города святых и безумцев» был не знаком с творчеством Вандермеера и был приятно удивлен обнаружить под маской неизвестности настоящую жемчужину. Прежде всего понравилось сама манера письма : обилие сложных предложений, умопомрачительные метафоры, много стилистических находок, которые говорят о Вандермеере, как об экспериментаторе. Так как последнее время я чаще всего читаю классику, неподвластную экспериментам, эта книга стала для меня открытием.

Этот сборник чрезвычайно необычен, как и мир, который автор явил на суд читателям. Мир Амбры Вандермеер проработал очень тщательно, открывая все его существенные стороны. Также стоит отметить разноплановость всех рассказов сборника. Здесь вы найдёте и исторические заметки, и энциклопедические статьи, и записки, а также вполне обычные по структуре произведения. Подводя итоги, могу сказать, что этот сборник, несомненно, стоит прочитать! Просто ради того, чтобы увидеть какой может быть литература. Местами сумасшедшей, очень странной, но всё рано прекрасной.

P.S. Получил колоссальное удовольствие от прочтения, чего и Вам желаю!

Размышления о жизни, размышления об обществе. Если честно с трудом переношу, когда в тексте именно размышлениям и философии уделяется большая часть времени. Понял это ещё со времени чтения «Трудно быть богом», помню прочёл этот роман с большим трудом. Однако считаю, что как раз таким произведениям стоит уделять побольше внимания.

Роман интересен идеей. Стругацкие создали эксперимент, поместили туда общество и решили посмотреть, что получится. Получилось весьма любопытно! Герои романа все по своему уникальны. Общество, как и отдельный человек, способно приспособляться к большинству ситуаций, но всему есть предел. Недовольный человек притрётся и присмиреет, а недовольное общество разразиться бунтом. И тогда эксперимент выйдет из под контроля, чего не хотелось бы экспериментаторам. Здесь, не исключение.

Но Стругацкие большее внимание, конечно, уделяют главному герою — Андрею Воронину. Его взросление через сомнения и переживания показаны мастерски. В целом, могу сказать, роман меня не удивил, но и ни в коем случае не разочаровал! Крепкая социальная фантастика с глубоким смыслом!

P.S. После прочтения я понял, что ничего не понял и дал себе слово обязательно перечитать сей роман! ))) Чем с удовольствием займусь при первой возможности!

Долго не мог решиться взяться за прочтение этого романа, а если брался, то не мог осилить и половины. Видимо, в силу возраста. Однако время настало! Действительно, перед началом прочтения необходимо запастись терпением. Текст тяжёл: большое количество описаний, не очень динамичный сюжет. Самое же тяжёлое то, что роман большей частью дарит читателю негативные эмоции.

Автор показывает насколько мир несправедлив, насколько разрушительным может быть человеческое невежество! И несомненно роман необходимо рекомендовать для прочтения, он заставляет задуматься над своими поступками, над человеческим пороками и пороками общества. Но пороков этих настолько много, что показать их в одном романе просто невозможно! Но Айтматов попытался. Через всё повествование можно провести линию, характеризуемую страшным словосочетанием — жажда наживы, человек ради денег готов убить, преступить закон, нарушить свои моральные принципы. Ни капли уважения к другим и окружающей природе. Хорошо, что в любом обществе найдутся такие люди, как Авдий и Бостон, способные помешать деградации общества. Однако это меньшинство, которое не силах чтобы то ни было изменить. Через человеческие пороки Айтматов показывает, каким действительно должно быть общество: гуманным, справедливым, неизменным духовным ценностям. Где-то человечеству стоит брать пример с природы, волки в романе, порой, представляются даже более разумными, чем люди.

Роман заставляет серьёзно задуматься, при этом оставаясь в меру интересным и неординарным! Лучшей оценки для такого непростого романа, пожалуй, не найти!

Ох, как же мне нравятся такие рассказы Лондона! Рассказы, в которых человек балансирует на грани жизни и смерти. Порой он одерживает победу, порой уходит в небытие, засыпая крепким сладким сном. Вот и в этом произведении человек бросил вызов жестокой природе Севера. При прочтении пробирала дрожь, было откровенно жаль этого незадачливого бесстрашного путешественника. В то же время это серьёзный урок, стоит на секунду почувствовать себя выше природы, она может и ответить. И этот ответ будет очень серьёзным. Отмечаю хорший язык автора, текст читается легко и способствует полному погружению читателя в этот бескрайний северный мир. Образ ГГ примеряешь на себя, ему сочувствуешь и сопереживаешь. В общем получил огромное удовольствие от прочтения! Рассказ вызвал у меня сильный душевный отклик, за что огромное спасибо автору!

Весьма интересный рассказ. Из-за небольшого объёма произведения и неповторимо-легкого языка автора, рассказ прочитывается моментально, может кто-то даже уложится в 49 секунд :smile:

Лукин, как всегда, с большой иронией изобразил наше общество, особенно заострил внимание на необдуманном следовании за современными тенденциями. Автор с умением обличил сегодняшний коммерциализированный до предела кинематограф. Возможно именно таким мы его увидим в недалеком будущем, вряд ли дело ограничится только 3D. Всё-таки эволюция не всегда идет в плюс:wink:

Однозначно, не пожалейте времени на прочтение этого рассказа! Как минимум, поднимите своё настроение!

Начиная читать «Город святых и безумцев», больше всего ждал, конечно, от «трансформации». И, в общем-то, не зря. Повесть в литературном плане великолепна. Чего только стоит язык Вандермеера, испещрённый метафорами и эпитетами, да и привлекает внимания оригинальная структура произведения. Неординарные, с толикой юмора, критические вставки безусловно дополняют эту повесть.

Автор рассказывает нам о Мартине Лейке, который из посредственного художника превращается в живописца с большой буквы. Что же побудило такую трансформацию? Скажу честно, для меня этот ответ оказался неоднозначным и неожиданным. Сюжетная часть, на мой взгляд, уступает литературному содержанию этого произведения. Несмотря на это, получил большое удовольствие от прочтения! Советую всем любителям литературы, и фантастики в частности!

Отличный роман, очередной шедевр в исполнении Брэдбери!

Роман возможно не всем придётся по душе, уж слишком мрачным он получился. Гнетущая атмосфера умирающей Венеции, беспощадный маньяк оставляющий после себя только смерть, всегда туманная и дождливая погода — через всё повествование сквозит отчаянная безысходность. Стоит отметить абсолютно живой образ главного героя, ему сопереживаешь и сочувствуешь. Невезучий, добродушный, местами наивный — он не может не вызывать симпатии. Единственным минусом можно назвать очень далёкую от нашего поколения Америку 40-х годов, препятствующую полному погружению в произведение. Однако возможно для некоторых это будет даже плюсом.

Роман оставил неизгладимое впечатление, несомненно перечитаю и не один раз!

Потрясающий рассказ, неповторимый в своём роде! Через творчество Джека Лондона красной нитью проходит тема «противоборства человека и природы», в этом произведении он раскрыл её полностью. Автор показал, на что способен человек ради того, чтобы сохранить свою жизнь. В этом рассказе главным героем руководил не здравый рассудок, не хладнокровие, а лишь желание жить, инстинкт самосохранения. Интересна была сцена борьбы человека и волка, Лондон показал, что перед лицом смерти все равны и порой даже люди могут уподобляться животным.

Безумная жажда жизни, отчаянная безысходность, полная обреченность — этот рассказ невероятно богат эмоционально и атмосферно. Возможно не всем читателям он придётся по душе, но прочитать его несомненно стоит.

Остросоциальный и философский роман с интересным и захватывающим сюжетом. Автор показывает нам возможный путь развития нашей цивилизации: бесконечные войны, отупевшее население подсевшее на цифровой наркотик и власть, которая думает прежде всего о себе. Ужасная картина, увы от этого она не становится менее правдоподобной. Радует, что и в таком обществе нашёлся человек, способный идти против течения. Образ Монтэга — несомненное достоинство романа, мы видим духовное перерождение ГГ, его страдания и рассуждения.

Брэдбери говорил о том, что если не принять меры, то такое может произойти на самом деле. На мой взгляд, любой человек способен воспрепятствовать этому. Достаточно просто взять в руки книгу.

Читайте больше, люди! Лучшее произведение Брэдбери, из когда-либо мной прочитанных!

Интересная и поучительная сказка-аллегория. Оруэлл здесь с большим умением обличил коммунистический строй. Чего стоит только образ партии: сборище свиней, живущее за счёт рабочего класса :biggrin:

Отдельное спасибо автору за колоритных героев. Если не обращать внимание, что это животные, то вполне можно узнать в них себя.

Очень динамичный сюжет; легкочитаемый, однако наполненый философским смыслом текст. В общем абсолютно не жалею потраченного на прочтение времени, рекомендую всем!

Роман понравился, но меньше чем первая часть цикла. Ожидал чего-то большего. По моему мнению, слишком много внимания уделял автор программированию и гентике. Поэтому книга показалась мне немного скучной.

Очень смешной и абсурдной показалась идея казахской мафии, вот уже 15 лет живу в Казахстане, ничего подобного не замечал.

Мое впечатление: роман вполне подойдет, для того чтобы занять лишнее время, однако на большее он не тянет.:frown:

Совсем неплохой роман с потрясающим юмором, оригинальным сюжетом и даже с небольшой долей сатиры. Детективный жанр является моим любимым жанром в литературе, конечно после фантастики.:lol:, поэтому я читал его, а точнее слушал , с большим удовольствием. Именно с романа «Не так страшен чёрт» началось моё знакомство с таким явлением, как аудиокнига. Жду не дождусь момента когда смогу прочесть продолжение, вторую часть цикла.

Что могу сказать, не понравилось, не зацепило! Образы в романе расписаны отлично, однако для меня они абсолютно чужие. Не моё это детство, всю свою сознательную жизнь я провёл в городе, возможно поэтому, не нашёл ничего близкого для себя в этом произведении. Ожидал от Брэдбери большего, хотя часть претензий списываю на собственный вкус.:frown:

Очень долго на книжной полке у меня лежал сборник «Девушка на обрыве», однако прочёл я одноимённую повесть только сейчас. Никогда ещё не читал столь ироничного и юморного произведения. Шефнер показал нам прекрасное, но от этого не менее абсурдное будщее. Отмена денег, роботы со странными именами, толпы филателистов митингующих против отмены мароок, чепьювин и чекуртабы — всё в этой повести наполнено острой социальной иронией. Автор создал превосходный мир будущего и только за это можно поставить ему высокую оценку!:super:

Прекрасный роман!!! Прочитал его с превиликим удовольствием.

Финнней умудрился соединить в одной книге детективное расследование, элементы научной фантастики, а также историю любви с тремя переменными: Сай, Кейт и Джулия. Отдельное спасибо автору за великолепное описание Нью-Йорка конца девятнадцатого и двадцатого веков. Очень интересно и познавательно.

Оригинальная идея, динамичный сюжет. Несмненно один из лучших фантастических романов, прочитанных мною. :super:

Роман не понравился. Большое кол-во описаний всех сторон жизни в мире будущего сделали книгу скучной, а по прошествии ста лет ещё и наивной. Однако идея тирании капитала смотрится вполне интересно и необычно.

Плюсом романа можно назать также сам образ Грэхэма, человека попавшего в будущее и ставшего правителем половины мира. Возможно с литературной и стилистической точки зрения книга Уэллса неплоха, однако она мне не пришлась по вкусу.

Люблю научную фантастику, во всех её проявлениях. Однако только сейчас наконец-то взялся за классика фантастической литературы, основоположника жанра НФ Герберта Уэллса.

Начал знакомство с творчеством автора с «Войны миров». Роман оправдал мои ожидания. Динамичный, увлекательный, прочитал его всего за 1 день. Это уже главный показатель, того что роман не устарел, не потерял свою актуальность. Первая книга показалась всё-таки немного затянутой, в основном засчет частого употребления названий городов, улиц Англии. Разобрался в географии произведения только после внимательного изучения подробного атласа мира:smile: Вторая часть произведения выше всяких похвал. Отчаяние и обреченность ГГ, его мысли и размышления изображены просто мастерски. Четко прописанные характеры священника и артиллериста тоже заслуживают особого внимания. Конечно может казаться немного наивным представление Уэллса о инопланетянах, о жизни на Марсе, но для автора творившего в конце 19 — начале 20 веков это вполне допустимо. Также поражает твёрдая увереннрсть Уэллса в неизбежной гибели земли, причём именно от глобального похолодания, а не от потепления.:lol:

Общее впечатление отличное. Смело рекомендую «Войну миров» всем любителям фантастической литературы. Моя оценка: 9:super:

Из всего цикла эта повесть мне понравилась меньше всего. Автор здесь сделал упор на атмосфеность произведения и чёткое описание персонажей. Так как героев было довольно много начало повести показалось немного затянутым.

Не впечатлил меня сюжет, оригинальным его не назовёшь это точно. ГГ отправляется со своими спутниками в путешествие с целью выкрасть ценую вещь. Что-то напоминает, не находите? Также смущают некоторые моменты относящиеся к способностям стражей: странным показался момент с непосредственным участием Проповедника, когда Людвиг применил к нему свою магию. У меня возникает вопрос: для того чтобы использовать свой дар стражу обязательно необходимо присутствие души? :confused:Мне видится это наивным и необоснованным, как ему помогает душа начертить и использовать тот или иной знак? Также не понимаю как взрыв, хоть и такой большой, может повлиять одновременно и на человека, и на.душу

Однако я не скажу, что повесть плоха. Она показалась несколько выбивающейся из всего его творчества. Отчасти из-за лояльности к автору, отчасти авансом, ожидая другие произведения о страже ставлю относительно высокую оценку.

Атмосферное произведение; самому становится страшно и жутко когда представляешь перед собой город Солезино, жители которого неумолимо погибают от неизлечимой болезни. Невольно задумываешься о том, что такие эпидемии проходили в прошлом и от них умирало не меньшее кол-во людей. Надо сказать о том, что объяснение болезни оказалось отнюдь не биологческое, а скорее церковное. Древняя болезнь воплотилось в душу, некое абсолютное зло, собравшее в себе страдания и грехи людей попытавшихся скрыться от болезни много веков назад в крохотной пещерке, которая и стала им могилой. Абсолютное зло Пехов нам показывает, как безобидное привидение с вечной ухмылкой и этот персонаж несомненно является «изюминкой» произведения.

Также впечатлила финальная сцена сражения. Здесь Пехов дал волю своему воображению и перед читателями открылась невиданная битва с сильными соперниками, красочными взрывами, вспышками и прочими спецэфектами.:lol:

Саймак — мастер короткого рассказа. Понял я это после прочтения именно этого его произведения. Ни от одного из его романов я не получил более ярких и противоречивых впечатлений.

Идея рассказа с каждым годом становится всё более актуальной. Бессмертие для каждого с быстрым развитием медицины скоро станет реальностью.

Прекрасный сюжет и неожиданная развязка! Мораль: надо вовремя читать почту.:lol:

Роман понравился. Гармоничное сочетание НФ и фэнтези, что делает произведение интересным практически для любого читателя.

Автором создан колоритный мир с не менее колоритными героями, чего только Дух стоит. Хотя некоторые персонажи просто немыслимы, а другие абсурдны невольно ловишь себя на мысле о том, что такое вполне может быть в отдалённом будущем. Возможно гоблины, баньши и тролли просто ждут когда их найдут или просто позовут. На мой вкус несколько скомканной оказалась концовка романа, автор немного переборщил с фантастичностью: драконы, летающие колесники и прочее. За это и снизил оценку.

Роман произвел хорошее впечатление. Хотя в наше время уже не так остро стоит проблема с водородными бомбами, все равно волей-не-волей задумываешься о том, как в данной ситуации поступили бы наши власти.

В этом произведнии Саймак раскрывает контакт глобально, затрагивает все его стороны. Однако мысли пришельцев, остаются для нас загадкой, положение усугубляется ещё и сомнениями главного героя. В итоге проявляется некая детективная история, которую автор сам и закрывает в конце своего повествования.

Отдельное спасибо Саймаку за истинный гуманизм!:appl: Советую к прочтению всем любителям фантастики!

Рассказ не понравился. Мне он показался наивным и оченнь поверхностным. Уже с первой страницы понял чем закончится рассказ.

Также не смог найти в нём никакой морали, кроме того, что не надо падать духом.

Оценка низкая. Выше поставить не мог.:weep:

История любви безответной, но от этого не менее прекрасной! Не один Куприн поднимал эти темы в литературе, но пожалуй его интерпретация показалась мне наиболее проникновенной и красивой.

Не каждый встречает в своей жизни настоящую любовь. Возможно это и к лучшему. Настоящая любовь, к сожалению, трагична. Иначе она бы не была таковой. В конце произведения ощущаешь жалость не только к Г.С.Ж., но и к Вере, которая встретила любимого слишком поздно.

Рассказ хорош! Любовь прекрасна! Очень хочется послушать вторую сонату Бетховена.:smile:

Это серия рассказов произвела на меня прекрасное впечатления. Легковесные, познавтаельные, читаемые на одном дыхании. С самого первого рассказа начинаешь сопереживать молодому врачу Бомгарду, попавшему в тяжёлую ситуацию. Всегда уважал профессию врача. Это физически, и прежде всего психологически тяжелая работа. Оценку ниже я поставить просто не мог!

Роман обязателен к прочтению для всех любителей фантастики и не только! Произведение будет понятно и интересно для любого читателя. Здесь есть всё: любовная исотрия, мистика, сатира и, конечно же, религия. До этого я ещё не видел чтобы какой-либо автор так смело описывал образ Бога и Дьявола, через которых показывается борьба добра и зла. Одной из главных особенностей творчества Булгакова является использование сатиры. Удивтельно что по прошествии более чем 50 лет она до сих пор актуальна и является изюминкой романа. Исходя из всего вышесказанного я могу поставить только высшую оценку.

Роман очень понравился. Надо отдать должное автору,его большие познания в морском деле и узнавемый стиль письма делают произведение намного интереснее. Читая книгу, я как-будто вместе с её героями совершил длительное путешествие на край света, сопереживая им и вместе с ними боясь белого дьявола во льдах.

Очень красивый и интересный конец, оправдывающий все предыдущие недостатки романа. Концовка смягчила весь роман и отчасти из-за неё такая высокая оценка

Опять слишком много имен, слишком доскональное описание традиций,в данном случае каваланцев. :frown:

Надо отдать должное автору он создал уникальный мир, самодостаточный и интересный. Мир со своей мифологией, с суевереями, обычаями и традициями.

Однако я не могу поставить более высокую оценку, потому что роман не затягивал, а чтение оказалось тяжёлым

Отличный рассказ. Прекрасное описание природы и неожиданный финал. В рассказе «Летнее утро» фантастическая составляющая открывается только в конце, но от этого повесть ничего не теряет

Это произведение Булычева несомненно можно считать гордостью отечественной НФ

Прекрасный роман!!!

Поражает его абсолютная фантастичность. Редко где у видишь в главных героях уже давно вымершее млекопитающее, и где главной идеей является прославлении писателей и их трудов. Увлекательное и захватывающее произведение, немного напоминающее сказку своей нереальностью и полным хэппи-эндом.

Советую прочитать всем ценителям современного фэнтези!

Классика ужасов. Ни разу не читал ничего более жестокого и кровавого. Ощущения у меня от этой книги очень яркие и немного неоднозначные. Несмотря на неоднозначность, я считаю этот роман одним из лучших в творчестве Кинга.

Роман восхитил! Абсолютно выдающаяся и неординарная вещь в библиографии Стругацких, открыла новые стороны в их творчестве. Роман отличается точно воспроизведенными героями, чего требует детективный жанр и лихо закрученным сюжетом. Этим и объясняется столь высокая оценка

Абсолютно не понравилась концовка рассказа, а также его основная идея. Что хочется отметить это, так это отличный стиль, хороший язык автора. Возможно мне больше понравятся другие сочинения Ходжа, по крайней мере я обращу на него больше внимания.

Эта антология мне понравилась. Набор качественных повестей и рассказов, неизвестных обычным читателям авторов. Надо отдать должное редакторам антологии, все произведения интересны и подходят под общую тему. Немного разочаровали стихи тем, что в них не было рифмы, но от этого они не теряют своей глубины. Каждый рассказ заслуживает особого внимания и тщательного прочтения.

После прочтения этой антологии, я открыл для себя творчество многих писателей, и за это я ставлю ей высокую оценку.

Очень добрая, волшебная сказка. Прямолинейный, но от этого не менее интересный сюжет. Несомненно, одно из лучших произведений антологии.

Один из самых лучших циклов Булычёва: в такой лабораторной среде, он чувствует себя как рыба в воде. В других его рассказах и повестях идеи частенько кажутся устаревшими и слишком наивными: этот цикл исключение

Рассказ хороший, но не более того. Он ничем не выделяется среди многих таких же в творчестве Булычёва. Поэтому такая посредственная оценка. :frown:

Хорошо отношусь к творчеству Эдгара По, совсем недавно близко ознакомился с его творчеством. После прочтения осталось очень яркое впечатление и я с удовольствием заново пережил все кульминационные моменты его произведений.