FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Гвардеец
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  100  101  102  103 [104] 105  106  107  108 ...  112  113  114  115  116 

 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к книгам Виктора Суворова о войне? > к сообщению


миротворец
Отправлено 14 января 2011 г. 19:54
Мух
Мне даже странно, что уже на четырёх страницах обсуждения ни разу не был упомянут Марк Солонин. Только после прочтения его книг, становится понятно, где, как и почему не прав Суворов.Абсолютно поддерживая главную концепцию Суворова, "Сталин был готов напасть на Германию, но его опередили", Солонин камня на камне не оставляет от некоторых его тезисов, но объясняет это просто отсутствием информации, ведь Резун в отличии от Солонина не имел никакого доступа к архивным документам и некоторые моменты просто домысливал, естественно, в соответствии со своей сверхидеей. Тем не менее в намеренной подтасовке фактов я бы его не стал упрекать, он старается быть максимально объективным.А уж в блестящем аналитическом уме ему никак не откажешь.
И ещё вопрос читателям Исаева и прочих антисуворовцев: а где же их разгромные книги на Солонина,а? Вольно им было уличать в неточностях Суворова и на этом основании объявлять лживой всю книгу, а с Солониным что-то не спешат тягаться.Не потому ли, что знают, Солонин не Суворов, второго такого знатока первых месяцев войны, просто нет и спорить с ним, мягко говоря, бессмысленно.
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к книгам Виктора Суворова о войне? > к сообщению


миротворец
Отправлено 14 января 2011 г. 19:25

цитата Полковник

Порушенная резидентура в Женеве — это так, детская шалость. Законсервированные разработки, потерявшие возможность работать люди и т.д. — это вообще фигня

Ну да, не без этого, выдал он кого или не выдал, практика спецслужб состоит в том, чтобы считать, что выдал, и действовать исходя из этого.Я его героизировать и не собираюсь. Я только хочу сказать, что откровенному полновесному предателю, типа Гордиевского, верить нельзя ни на грош, а с Резуном дело обстоит совсем иначе.Да, перебежал, да нанёс огромный вред, значит ли это, что всё, что он написал сплошное враньё с целью дискредитировать страну? Прочитав все его книги, прослушав несколько интервью, я для себя даю ответ: нет, не значит.И мне не хотелось бы, чтобы вы и другие интересующиеся вопросом люди с ходу отвергали всё, что утверждает (или предполагает) Владимир Резун.
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к книгам Виктора Суворова о войне? > к сообщению


миротворец
Отправлено 14 января 2011 г. 19:22
Мух
Меня удивляет то, что очень грамотные и авторитетные на форуме люди повторяют чужие выдумки.Вот, например, "предатель, приговорённый на Родине к расстрелу", я тоже это слышал, но это же явная провокация! ФАНТОМ , пошлите запрос в Генпрокуратуру, если не верите Резуну на слово, вам ответят то же самое.!
Ну а личность автора, конечно, трудно оставить в стороне, когда речь об авторе ТАКИХ книг, и ТАКИХ концепций.Здесь я спорящие стороны очень даже понимаю.Но только вместо огульного осуждения может всё-таки разберёмся чью мясу собака съела?
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к книгам Виктора Суворова о войне? > к сообщению


миротворец
Отправлено 14 января 2011 г. 18:59
Кстати, об "удавившемся от позора" деде Резуна:
Чтобы было ясно, какие у меня были отношения с моим дедом Василием, доложу вам, что внуков у него много, но на большом семейном совете через много лет после его смерти было решено все его документы передать на хранение не кому-нибудь, а мне. Именно у меня хранится все, что от него осталось, включая письмо из плена с датой "октябрь 1917" и подписью — Василий Резунов.

Руководству издательства АСТ перед тем, как распространять клевету Кадетова про моего деда, следовало поинтересоваться, а когда же я убежал?

Докладываю: 10 июня 1978 года.

Про это и в газетах прочитать можно. Дед не дожил до этого момента 4 месяца и 5 дней. А другого деда у меня нет. Другой умер за 23 года до моего рождения, не пережив кровавых экспериментов всевозможных Лениных, Дзержинских и Троцких над несчастной страной.

Издательство АСТ выдвинуло против меня и другие обвинения, распространяет другие вымыслы. Ради экономии места и времени я на них не останавливаюсь. Но это вовсе не означает, что они менее скудоумны и вздорны.

Мне жаль, что издательство АСТ решило прекратить отношения таким некрасивым способом. На мой взгляд, следовало сначала разорвать все контракты, а уж после того публиковать любые откровения от Кадетова. И не в моих книгах, а отдельным собранием сочинений великого сверхсекретного шпиона.

Мне жаль расставаться с издательством АСТ. Полтора десятка лет вы храбро публиковали то, что другие публиковать не решались.

Вы сделали для меня много хорошего.

За все хорошее вам благодарен.

Владимир Резунов, он же Виктор Суворов, он же и т.д.

13 мая 2009 г.
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к книгам Виктора Суворова о войне? > к сообщению


миротворец
Отправлено 14 января 2011 г. 18:51

цитата vanchey

Отвратительная попытка все перевернуть с ног на голову....

Я тоже присоединяюсь к вопросу, что именно было перевернуто? vanchey, ответьте, пожалуйста, это очень интересное заявление, оно стоит того, чтобы его разъяснить поподробнее.
 автор  сообщение
 Другая литература > Как Вы относитесь к книгам Виктора Суворова о войне? > к сообщению


миротворец
Отправлено 14 января 2011 г. 18:45
ФАНТОМ ,Полковник Вот цитата из приведённой ФАНТОМом ссылки:
" 1978 г.
Сотрудник легальной резидентуры военной разведки капитан Владимир Богданович Резун (Суворов). С 1974 года в резидентуре в Женеве. В 1978 году вместе с женой и маленьким сыном исчез из дома. Вскоре стало известно, что все это время Резун работал на СИС. Никогда не прикрывался идеологическими мотивами. Сегодня известен, как писатель-историк Виктор Суворов, автор нашумевших книг “Ледокол”, “Аквариум” и др. Никаких особых данных он не выдал."
Где про расстрельную статью сказано?
"ФАНТОМ.Высшей меры ему на Родине никто не отменял."
А вот цитата из самого Резуна:
Открытое письмо Виктора Суворова издательству "АСТ"
Господа!

Вот уже 25 лет прохвосты всех мастей яростно грызутся за первенство в сочинении грязных измышлений против меня и близких мне людей. Досталось не только мне, но и всем моим родственникам — от деда, отца и брата, до жены, детей и внуков. Не политым помоями клеветы пока остался один только мой кот Михаил.

На клевету не отвечаю. Но недавно в дружном хоре кляузников загремел зычный голос издательства АСТ, которое вот уже полтора десятка лет публикует мои книги. Издательство АСТ опрокинуло все барьеры приличия и разом переплюнуло всех клеветников вместе взятых, применив небывалый по дерзости трюк. Измышления против меня издательство стало включать в мои книги и распространять под моим именем. Этого я позволить не могу. Поэтому вынужден отвечать.

В последние издания вы вставили "Сведения об авторе", не предупредив читателей о том, что сведения эти — ложные. Вы пишете:

"Был завербован британской разведкой МИ-6. По позднейшим утверждениям англичан, инициатива исходила от самого Резуна. В 1978 году бежал в Великобританию, активно сотрудничал с британской разведкой.

Как утверждается в книге Александра Кадетова "Как Виктор Суворов предавал "Аквариум"", дед Резуна, Василий, после того, как стало известно о предательстве внука, покончил с собой, оставив записку: "Иуда, проклинаю".

Итак, издательство АСТ выдвинуло против меня обвинения в том, что я был завербован британской разведкой МИ-6 и активно с ней сотрудничал. Обвинения серьезные. Ни председатель КГБ СССР, ни начальник ГРУ ГШ, ни Генеральный прокурор СССР против меня таких обвинений не выдвигали.

Я виноват в том, что не вернулся в Советский Союз из зарубежной командировки. Это преступление подпадает под действие пункта "а" статьи 64 (Измена Родине) Уголовного кодекса РСФСР 1960 года.

Положение пункта "а" статьи 64, квалифицирующее бегство за границу или отказ вернуться из-за границы как форму измены Родине, признано не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 декабря 1995 года.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ законодательные акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, теряют силу.

Обвинений в шпионаже (статья 65 УК РСФСР 1960 г.) мне никто никогда не предъявлял. 65-ю статью мне шьет только издательство АСТ. Если у руководства издательства АСТ появилась информация о том, что я был завербован британской разведкой и активно с ней сотрудничал, то эти сведения надо срочно передать следственным органам.

Обо мне писали многие. В том числе мой резидент в Женеве капитан 1-го ранга Калинин Валерий Петрович. В стратегической агентурной разведке нет выше должности, чем резидент ГРУ в Женеве. Потому как во всех войнах, и даже при любых обострениях, все связи во вражеских столицах обрывались и замыкались на Швейцарию, — на Берн, Цюрих, Базель, главное — на Женеву. Чтобы в критической обстановке не потерять контакт с источниками, аварийные линии уже в мирное время стягиваются в нейтральную Швейцарию. Кроме того, разведка работает по всему миру, а тигриный пай всех финансовых операций разведки так или иначе проходит через банки Швейцарии. Потому должность резидента ГРУ в Женеве — генеральская (адмиральская). Звание контр-адмирала Валерий Петрович Калинин не получил из-за меня. Уж ему бы по моей личности пройтись. Но в фильме Синельникова он заявил, что ни в ГРУ, ни в КГБ никаких порочащих меня материалов не было, нет, и через 15 лет после моего ухода не появилось. Это заявление капитан 1-го ранга Калинин подтвердил затем печатно:

"Биография капитана Резуна была безупречной, в его работе и поведении не отмечалось каких-либо настораживающих моментов. Резун во время обучения в Калининском суворовском военном, Киевском высшем общевойсковом командном училищах и в Военно-дипломатической академии Советской Армии имел только положительные характеристики, только с положительной стороны зарекомендовал себя на практической работе в штабе военного округа и в разведаппарате ГРУ в Женеве. Никаких сигналов по линии 3-го управления КГБ СССР (военная контрразведка) и управления "К" КГБ СССР (контрразведка ПГУ) не поступало. Семейное положение: отец — подполковник запаса, старший брат — майор Советской Армии. В общении с товарищами и в общественной жизни производил впечатление архипатриота своей родины и вооруженных сил, готовый грудью лечь на амбразуру… Служебные отношения складывались вполне благоприятно: незадолго до исчезновения был повышен в дипломатическом ранге с атташе до 3-го секретаря с соответствующим повышением оклада, в порядке исключения срок пребывания продлен еще на один год. Резун знал, что по окончании командировки его использование планируется в центральном аппарате ГРУ".

Капитан 1-го ранга Калинин задал вопрос, почему же я ушел, и не нашел ответа: "Отсутствие патриотизма, любви к своей родине? Нельзя согласиться. Неудовлетворенность служебным положением? Исключается. В свои 27 лет окончил два высших военных учебных заведения, и для него открывалась перспективная карьера в центральном аппарате ГРУ. Финансовые затруднения? В 30 лет уже 3-й секретарь. Жена работает в представительстве, трехкомнатная квартира, автомашина. Отклонения в нормах поведения, психика, чрезмерные увлечения? Ничего подобного не отмечалось, внешне и внутренне выглядел как преданный Родине и воинскому долгу офицер". ("Независимая газета", 25 декабря 1993 г.)

Это написал мой командир, которому я поломал блистательную карьеру. Вот бы кому вспомнить про деда, с горя удавившегося, про записку с проклятиями. Но нет этого. И никаких намеков на вербовку британской разведкой и активное с ней сотрудничество. Наоборот: ни в КГБ, ни в ГРУ никаких материалов против меня не было и нет.

А у вас откуда данные о таковых материалах?
 автор  сообщение
 Кино > Лучший НЕфантастический фильм 2010 года > к сообщению


миротворец
Отправлено 13 января 2011 г. 13:35
Агора / Agora (Алехандро Аменабар)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению


миротворец
Отправлено 11 января 2011 г. 08:28

цитата Dark Andrew

чем "Штамм Андромеда" ничем не лучше десятка книг той же тематики

Я считаю "Штамм" совершенно заслуженно занимает место в списке.
Во-первых: лучшая вещь Крайтона и ,кстати,единственная в списке.
Во-вторых:1969 год, один из первых романов, где так технически подробно,обоснованно и в деталях описывается борьба современной медицины с иноземным вирусом, потом этот, почти документальный стиль изложения будет образцом для многих других авторов.Яркий запоминающийся пример твёрдой НФ.Самое место ему в этом списке и в этой позиции.
В-третьих:Dark Andrew , не в обиду будет сказано, оценка по Крайтону у вас дана только на "Next", можно ли по одному роману оценивать уровень другого, тем более, что разница в написании — 37 лет? Кстати, многочисленные фильмы по Крайтону, в том числе и несколько экранизаций "Штамма", тоже не отражают уровень книги. Ну, это на мой непросвещённый взгляд.
  

цитата olvegg

Может быть, постапокалиптику отдельно выделить?

Да даже странно, что давно этого не сделано.Список разрастается? Так у людей вон сразу сотня берётся за основу и это естественно, учитывая сколько лет жанру. Если будет создана номинация, предлагаю вернуть туда "Мальвиль" Мерля.Он уже был в списке, но его незаслуженно, опять же на мой взгляд, исключили.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению


миротворец
Отправлено 10 января 2011 г. 19:21

цитата Beksultan

повесть Джеймса Типтри-младшего ''Девочка, которую подключили''. Получила премию Хьюго, про нее упоминали Стерлинг и Гибсон. Плюс — у нас в списке появилось бы имя еще одного достойного фантаста.

Типтри-младший, Джеймс (James Tiptree, Jr) — псевдоним Алисы Шелдон
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению


миротворец
Отправлено 10 января 2011 г. 19:14

цитата drogozin

А убрал бы "Одиссею".

Ага, как пишет Гаков: -"Говоря "Одиссея", все подразумевают прежде всего фильм — шедевр, а не новеллизацию Кларка по фильму". (Хотя Кларк, конечно, автор рассказа вошедшего в основу сценария). Так как составляется список обязательный к прочтению, а не к просмотру, то так ли уж обязательна "Одиссея"?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Юлия Латынина. Обсуждение творчества. > к сообщению


миротворец
Отправлено 9 января 2011 г. 22:56
Благодарю вас, на здоровье не жалуюсь..)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Юлия Латынина. Обсуждение творчества. > к сообщению


миротворец
Отправлено 9 января 2011 г. 22:36

цитата kagerou

Латынина — жесткий и наотрез отказывающийся сюсюкать с читателем публицист.
Она не льстит ни россиянам, ни кавказцам, ни украинцам. За это я ей прощаю все стрелки осциллографов.

Недавно "жёсткий публицист" приезжала в Эстонию, по приглашению откровенно русофобского "Фонда — "Открытая Эстония", не знаю как с лестью русским и чеченцам, произведений автора не читал, но эстонцам больше неё льстила только В.Новодворская (предыдущая гостья — лектор "Открытой Эстонии").
   Например, Балтийский судоремонтный завод, который ещё при царе строил миноносцы и канонерские лодки, а в советское время был одним из крупнейших судоремонтных заводов на Балтике, Латынина назвала "грязным маленьким заводиком".То есть он таковым, якобы, был до обретения Эстонией независимости, а сейчас это успешное и динамично развивающееся производство.(Это действительно так, но только благодаря владельцу завода русскоязычному еврею Берману, который чудом и вопреки планам правительства спас предприятие от полного развала и сделал из него международный мощный концерн).
Ангажированность обсуждаемого автора настолько очевидна, что лично я просто не могу читать её книги, из-за отвращения к личности этого самого автора.
Понятно, что никто от этого не заплачет, это я так, к слову..)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора > к сообщению


миротворец
Отправлено 9 января 2011 г. 13:35

цитата MasterGorn

перефразировали рассказ в журнале, я кстати такое замечал)))

А ещё бывают в памяти парафразы, в этой теме их можно часто наблюдать..:-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора > к сообщению


миротворец
Отправлено 9 января 2011 г. 13:28

цитата MasterGorn

когда в звездолёт попали старение замедлилось их.

Это сто процентов из "Льда и пламени".
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора > к сообщению


миротворец
Отправлено 9 января 2011 г. 13:26
Иви , тогда уж он по мотивам "Льда и пламени" и "Посёлка" Булычёва одновременно..Какой-то жуткий и беспардонный плагиат..%-\
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению


миротворец
Отправлено 9 января 2011 г. 13:20
Угу, особенно Брэдбери и Финней, уж такое фэнтези, что дальше некуда..Есть некая аура чудесности происходящего, не более того.Похоже в России и на западе разные представления об этом жанре.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора > к сообщению


миротворец
Отправлено 8 января 2011 г. 00:41

цитата Lerk777

ее поместили в больницу для туберкулезников, а он что бы быть рядом с ней устроился туда медбратом.

А что это, если не фантастика? :-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора > к сообщению


миротворец
Отправлено 6 января 2011 г. 20:51
Это жертва рекламы..в мозгах- две извилины, одна на тему "поесть", вторая на тему "формулы".
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению


миротворец
Отправлено 6 января 2011 г. 20:41
чрезвычайно интересная бодяга.. velikiy12, если вы тешите себя надеждой, что кто-то будет читать дальше первых двух предложений — то совершенно напрасно..) Кто-нибудь, уберите, пожалуйста, этот бред сивой кобылы.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению


миротворец
Отправлено 6 января 2011 г. 20:03

цитата drogozin

раздел "Киберпанк" Сказки роботов или Мир на Земле Лема.
Нужны ещё мнения -
1) Киберпанк ли это?
2) Если киберпанк, то заслуживает ли места в списке?

"Сказки роботов" — это сказки роботов, к киберпанку их отнести, по-моему, никак нельзя. А "Мир на Земле" — да, и попадания в список вполне заслуживает, особенно если учесть время создания романа. Это, на мой взгляд, как бы "предчувствие киберпанка"

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  100  101  102  103 [104] 105  106  107  108 ...  112  113  114  115  116 
⇑ Наверх