Это чтиво я перечитываю раз в год, два. И книга не становится от этого скучнее — наоборот, каждый раз я нахожу в ней что-то новое. По-началу мне казалось что это просто рассказ о том, как торчки делают разные безумства, но с каждым прочтением я начинал понимать истинную ценность этого произведения. Ведь что самое интересное в ней — это ведь не совсем художественная книга, в ней описана реальность через призму субъективности автора. Это действительно очень крутой период в истории США, и многие жалеют что он закончился именно так. Поколение свиней победило, и, возможно, как это не грустно признать, оно будет побеждать каждый раз. Силы не равны, но каждый человек может жить достойно, даже несмотря на внешние обстоятельства. Лично для меня это произведение стало неким ориентиром в жизни, в том, как следует оценивать некоторые вещи. Но, конечно же, «Страх и отвращение» можно прочитать просто как книгу на досуге, без всех этих углублений в тему, слишком уж хорошо написан текст.

Зря я начал читать этот рассказ ночью. Нет, он совсем не страшен или ужасен. Он не рождает кошмаров, зато впрыскивает в сердце изрядную порцию адреналина. Первые строки — это уже самый настоящий боевик. Два враждующих семейства, одно из которых — на грани истребления. Погоня за последним представителем Рейнольдсов не увенчалась успехом — негодяй обдурил всех, спрятавшись в ночи и прихватив с собой жизнь неприятеля. Казалось бы, удачная ночка для Рейнольдса — осталось только собрать патроны с трупа, да дожидаться, когда олухи вернуться назад. Но вот незадача — труп скрыт в пещере, а пещера таит в себе опасности совершенно иного порядка.

Когда главный герой входит в пещеру, то атмосфера вестерна начинает рассеиваться под звуки примитивных барабанов, что звучат где-то в глубине. Герой напрочь забывает о своей вендетте, которая кажется теперь настолько смешной и бессмысленной, насколько это вообще возможно. Все, что знал Рейнольдс кажется ничтожным, низменным и малозначительным на фоне того, что он видит. Он превращается в загнанного зверя, чей друг — верный кольт, но патронов так мало, а «их» так много.

Меж тем, Роберт Говард не стал превращать рассказ в грубую и тупую пальбу, вместо этого он решил пойти по пути Лавкрафта, заставив читателя проникнуться драматизмом, глубиной момента. Искусная отсылка к тольтекам, индейцев Месоамерики, добавила рассказу правдоподобности и внесла в рассказ цикличность, которая характерна для многих авторов круга Лавкрафта — нашествие, смерть старого народа, пришествие нового, снова нашествие, и снова смерть.

Один из любимых мною рассказов незаслуженно забытого Леонида Андреева. Почему же забытого? На мой взгляд фигура Андреева по своей силе подобна фигуре Достоевского, по крайней мере она могла бы стать такой. А «Бездна» несомненно жемчужина в его творчестве. Вот откуда должен расти настоящий русский хоррор, Андреев мог бы стать нашим «Лавкрафтом», «Кингом». Хватит говорить о том, что в России нету почвы для этого жанра. Если мы говорим о хорроре в России, то без реализма он невозможен.

Прочитал с удовольствием, но хоррором тут и не пахнет, зато есть ощущение «истории у костра».Будь я американским мальчишкой начала ХХ века, то с удовольствием пересказал бы её своим друзьям.

Сюжет размазан по времени. Когда центральным персонажем истории является Гарфилд, старик, который утверждает, что он бессмертен, ничего странного в этом размазывании нет. Гарфилд выглядит всего на 50, но если поверить его словам, то он уже был свидетелем многих событий прошлого — пережил несколько индейских набегов, получил рану в бою, стал первым белым поселенцем в этих землях.

Молодежь в бредни старожилов не верит, но старожилы знают, что все, что говорит Гарфилд — правда. Они помнят, что старик Гарфилд был на этих землях всегда, и всегда был стариком. Он не умрет, пока будет биться его сердце.

Именно в необычном сердце кроется секрет феноменальной живучести, о чем читатель узнает практически сразу. Роберт Говард не делает из этого секрета.

Рассказ интересен больше не мистическим элементом, а тем, что выбрал автор в качестве антагониста. Выбрал он простую человеческую глупость, а не черную магию, отвратительных существ из доисторических пещер или жутких призраков.

Простая человеческая глупость, которая может разрушить то, что жило вечно.

Понравилась любовь автора к деталям. Не сомневаюсь, что перед написанием этого рассказа автор провел немало часов для изучения составляющих. Было очень круто и интересно. Не назвал бы это хоррором, наверное. Я вообще думаю что «мистический» элемент в «Навек исчезнув в бездне под Мессиной...» вторичен. Но тем не менее — круто.

На данный момент это произведение, первое произведение Лаймона, которое я прочитал. И сказать что я удивился это ничего не сказать. Обычно авторы пытаются избегать тех тем, которые были затронуты в «Подвале», а если касаются их, то лишь мельком. Лаймон же коснулся их не мельком, а в самый раз, в самый раз, чтобы люди наконец то поняли что поднимать такие вещи, которые имеют место быть в нашем обществе, не только можно, но и необходимо. Помимо смысловой составляющей я бы отметил и отличный авторский язык, а также специфический юмор.

Честно говоря, я вообще не ожидал ничего от Айриша. Остросюжетная литература мне не близка. По крайней мере, я так думал прежде, но оказалось что я чертовски ошибался — такого юношеского удовольствия от рассказа я не получал уже давно. Ощущение драйва не спадало ни на минуту. В этом повинен сам писатель — он пишет очень динамично, очень красочно. Не удивительно, что культовые режиссеры экранизировали романы этого писателя — они так и просятся на экран.

Сама история представляет собой череду нелепых, но вместе с тем трагичных случайностей. Перед собой мы видим тварь дрожащую, которая просит деньги у своего босса — нечистого на руку дельца, который сделал себя банкротом, чтобы сохранить состояние. Несчастный работяга деньги получить никак не может, поэтому он решается на страшное — на ограбление. Но толстосум так легко не сдается — он оказывает сопротивление. Вы можете догадаться, что из этой истории только один выйдет с бьющимся сердцем в груди — другой перейдет в состояние трупа. И это только начало! Дальше сюжет будет развиваться стремительно, ядерно.

Первая смерть (не сомневайтесь — будут и другие) выглядела вызывающе, но сам акт убийства не столь важен. Важна трансформация главного героя — она происходит еще быстрее, чем успевают разворачиваться события. Честный, но слабый человек превращается в загнанное животное, которое способно на что угодно. И почему? Не потому, что человек по природе таков, а потому, что так сложились обстоятельства — все во власти древнего случая, некой насмешки судьбы, а не смысла. И это интересно, как и интересны мысли писателя, которые можно записывать в отдельную книжку афоризмов. Только вдумайтесь в следующие слова: «Когда вы совершили убийство у вас больше нет страны». Разве не сильно? Одна только эта строчка оправдывает написание всего рассказа, а ведь там таких строк полно — есть над чем подумать, есть чему удивиться.

Если бы можно было выставлять литературным произведениям оценки, что я считаю абсолютной пошлостью, то рассказ «Убийца поневоле» получил бы от меня десять из десяти. Идеальное воплощение триллера и литературы нуар.

Только начал свое знакомство с Робертом Шекли, поэтому не могу адекватно сравнить «Бухгалтера» с другими его работами. Но если говорить о личных ощущениях, то была получена изрядная порция удовольствия. Рассказ написан в 1954 году — более полувека назад. Но он все равно не теряет своего шарма, актуальности. И, разумеется, посыл «Бухгалтера» предельно понятен — иди своей дорогой, даже если на её пути стоят самые близкие люди, которые эту дорогу не одобряют. По-доброму забавное чтиво.

Один из самых атмосферных мистических рассказов, которых я когда либо читал. Несомненно это одно из лучших произведений Блэквуда. Элджернон великолепно описывает различные атмосферные детали, менее искусный автор, вряд ли бы их вообще смог увидеть. Всё же опыт «вечного путешественника» пошёл в большой плюс господину Блэквуду.

Когда я прочитал первую часть рассказа, то был уверен, что отзыв выйдет крайне негативным — диалоги казались вымученными, словно у роботов. Сюжет красотой не отличался и, несмотря на краткость рассказа, казался затянутым.

Однако, уверенность быстро рассеялась, когда я дошел до середины. Оказалось, что неизвестный мне Фрэнк Роджер, задумывал все это специально. Он даже не намекал, а бил в лоб своей мыслью о том, что типичные обитатели офисов далеки от идеала человечности — они роботы, машины, механизмы, зомби, помешанные на работе.

Разумеется, что текст отдает запахом гротеска. Но это свойство лишь лишний раз подчеркивает то, во что превратились «правильные рабочие отношения».

Для ясности скажу, что главные лица рассказа — коллеги некого мистера Дюваля. Мистер Дюваль засел в своем офисе и неустанно работает уже несколько дней кряду. Он не хочет обедать, не хочет кофе, он ничего не хочет — он идеальный работник. Но что-то с ним происходит не так — коллеги догадываются об этом, но рабочая этика не позволяет заходить за «рамки приличия», чтобы узнать истинное положение дел.

Итог, как вы понимаете, предсказуем —

На самом деле из этого романа действительно можно много что взять для личного пользования. Буковски писал о себе и о том, что его окружало и если бы не специфический юмор, то его творения очередные критики реализма называли бы «чернухой». Почтамп, как и другие его тексты актуальны и в нашей стране. Порой задумываешься о том, а не в России он жил? Но нет, это Америка, Восточный Голливуд.

Шикарный рассказ. Хотя может не стоит вам ожидать от него чего-то уникального, однако в нём есть всё, что я ценю в подобном жанре: экстремальные темы, натуралистичность, аморальность в каком-то роде. Лансдейл всегда умел завлекать сюжетными поворотами, а в этом тексте присутствует ещё и некоторая грязная реалистичность. Нет никакого героизма или чего-то голливудского, всё предельно честно, грубо говоря, критические ситуации влияют на человека таким образом, что у человека редко когда остаётся возможность для сопротивления. Читать было интересно.

Прослушал я этот рассказ в рамках аудиокниги, как и советовал сам Кинг. Тема отелей в литературе ужасов извечна и она порядком уже всем надоела. Мне показалось что Кинг хотел показать каким образом можно взять достаточно стандартную тему и превратить её в нечто оригинальное — и у него это прекрасно вышло. Экранизация тоже достойна внимания, главным образом благодаря игре Джона Кьюсака. И хотя фильм проходящий, он всё равно отлично скрасил мне вечер. Вердикт: читать, а лучше слушать. Легкая история, которая не будет напрягать ваши нервы, но и увлечет за собой.

Один из любимых мною романов как Берроуза в частности, так и битников в целом. Чувственному читателю редко когда получится при прочтении книги не сопереживать автору. Голый Завтрак предельно автобиографичен, он сумасшедший и чем-то напоминает поэзию абсурда, но всё не так просто. За странным потоком сознания прослеживаются целые пласты мыслей, которые проникли в мировую культуру острейшим лезвием. Вскрыла глобальные проблемы о которых в 50-е годы, в американском обществе, было принято замалчивать. Я говорю в первую очередь о правах чернокожего населения, гей культуре, наркокультуре,которая только только начинала зарождаться, о ветеранах, которые вернувшись назад не смогли жить нормальной жизнью. У меня есть совет к будущим читателям этой книги, не стоит её читать, если вы совершенно не знакомы с 40-50 годами ХХ века в США, о том давлении, которая испытывала в то время молодежь, о том, как показывали на тв счастливые белые семьи, у которых всегда всё было хорошо, в то время как на улицах городов, в трущобах, люди загибались от голода, нищеты, самоуничтожения.

Шикарный рассказ от шикарного писателя, с творчеством которого, я познакомился совсем недавно. Не сказал бы, что порнографическая составляющая режет глаза, напротив, всё очень прилично и в рамках жанра. К тому же, совсем не отвлекает от повествования. А история, на самом деле, что надо. Тут вам и бордель, и суровый мужик и тайна, который этот бордель окружает. Отвратительные, в хорошем смысле слова, подробности повышают градус экстрима, впечатываются в сознание читателя. Читать однозначно нужно, хотя бы потому, что Грэм Мастертон делает своё писательское дело хорошо.

Емкое, но до безумия интересная история. И вот странно, но я первым прочтением не ограничился. Читал второй раз, третий, четвертый. Всё складывал в уме картинку, которая уж очень похожа на собственную жизнь. Очень практичный такой символизм, легко читаемый. Наверное, Борхес этого и добивался.

К детективам я отношусь скептически, но недавно заинтересовался жанром и решил поменять свои прошлые взгляды касательно него. И для прочтения выбрал как раз роман Джима Томпсона «Убийца внутри меня».

Пересказывать сюжет этого романа — смерти подобно, ведь там столько нюансов. Но хочу заметить, что книга произвела неизгладимое впечатление и действительно смогла изменить моё отношение к подобной литературе. И дело ведь не только в том, что автор выбрал в качестве главного героя самого «виновника торжества», но и в том, что текст написан мастерски. Учитывая то, что «Убийца внутри меня» вышел в печать в седом 1952 году, сцены насилия поражают. Их совсем не много, да и разгул Смерти совсем небольшой. Но всё выглядит настолько правдоподобно, что закрывая глаза, ты легко можешь представить всю сцену целиком. Немаловажным плюсом является болезненная атмосфера сопереживания главному герою, отчего становится не по себе, ведь это означает призрачную грань между разумом здоровым и разумом больным.

Конечно, книга целиком и полностью о природе человека. О том, что никогда не знаешь что скрывает добродушного вида парень, который живёт напротив твоего дома или работает за соседним столом в офисе. «Они» могут выглядеть абсолютно нормально, они могут работать на хорошей работе, они могут быть из хорошей семьи. К выводу приходишь сразу — никто из нас не знает друг друга, да мы даже себя не знаем.

Всегда любил этот рассказ, да и творчество Блоха в целом. Тут конечно ничего в сюжете страшного нет, текст просто интересен сам по себе. Ну и забавен конечно же. У Блоха всегда было крутое и необычное чувство юмора. За это мы его и любим. Шикарный рассказ.

Определенно не лучшая работа Берроуза, но далеко не худшая. Первая часть великолепной трилогии наполнена дичайшим,наркотическим символизмом. Меня слегка поражает клеймо «Бреда», которым наделяют автора многие читатели. Нет, это не бред. Я бы даже сказал что это предельно честная книга, которая, однако, достаточно сложна в прочтении. Чтобы её понять не нужно обладать разумом вундеркинда, но и не нужно относится к тексту, как к некой истории, которая написана автором за гонорар. Это не развлекаловка. При прочтении нужно включать свой мозг, которым многие любители развлекательной литературы почему то брезгуют пользоваться. В Городах Красной Ночи присутствует как и пережитый автором моменты из собственной жизни, так и многочисленные аллюзии на тему общества, выявлении проблем загнанного человека, символизм в чистом виде, автоматическое письмо. Читать стоит, но осторожно. И не спешите с выводами.

Рассказ стоящий. Тут заметно переживание автора по поводу изменчивости мира, индустриализации, главенства рыночных отношений. Лавкрафт действительно не любит перемены, а начало ХХ века это именно что время перемен. Естественно, мы уже должны понимать, что Говард Лавкрафт, скорее был прав, чем ошибался. Мультикультурное общество даёт не только свежие плоды, но и гнилые, а это должно быть понятно любому образованному человеку. Автор был истинным представителем 19 века,он был джентельменом, хотя жить было ему уготовано в веке ХХ. Вот о чём этот рассказ. Мы все живем на той самой «Улице» ещё с момента революции.

Не могу сказать то, что Гитлер хоть как-то выставляется в этом произведении с негативной или положительной стороны. Здесь он политик, и это история не о том, что фашизм это зло, гитлер это плохо, евреи погибали (Кто знает личные политические предпочтения Мисимы меня поймёт). Нет, это история о том, что если ты рвешься в политику, то будь готов отбросить моральные установки, к которым тебя приучают различные общественные институты. Тут нет предательства в общечеловеческом смысле, тут есть, повторюсь — политика. И Гитлер, это не совсем Гитлер, а скорее собирательный образ главы гос-ва в нелегкое для неё время. Рем был угрозой для гос-ва, но был другом. Если второй предпочел дружбу, то фюрер руководствовался другими соображениями. Не ищите тут очередную историю о том, кто в истории плохой, а кто нет. В пьесе Юкио Мисимы всё намного честнее и реалистичней, чем в том, что у нас называется исторической литературой. Политика грязное дело.

Кажется, что именно этот рассказ можно назвать алмазом данной неоднозначной антологии. В первую очередь за счёт атмосферности, уж больно она выдаёт свой лавкрафтианский дух, что совсем неплохо.

Могу сказать, что издание действительно неплохое, но с громадным кол-вом ошибок,опечаток и прочее, что для меня было удивительным. Сама же антология блещет своим разнообразием. Тут есть и стебные рассказы в духе «мы напились с ребятами и покатили в старый дом», и подражательство «великому и ужасному» Лавкрафту, и есть очень неплохие рассказы, которые действительно заставляют понервничать, к примеру «Сферы за пределами звучания». Но я не нашел ни в одном рассказе того удивительного социального подтекста, которым славился Говард Лавкрафт, и мне кажется, что авторы не совсем поняли своего «учителя», найдя в нём лишь только создателя Ктулху,Дагона и прочих милых зверюшек с щупальцами.

Из всех прочитанных книг Кинга, эта — безусловно мне импонирует больше остальных. Очень убедительно описано состояние Джека Торренса, его беспричинный гнев,ощущения, и конечно же, тяга к алкоголю. Кто когда нибудь себя чувствовал подобным образом, то несомненно увидит в этом герое себя. Не могу сказать что книга пропитана морализаторством на тему алкоголя, но если вы заядлый алкофан, то на некоторое время она может поубавить ваше рвение

Шарль Бодлер всегда вдохновлял меня, вдохновлял он и многих других юных, неопределившихся душ по всему миру. Бодлер и его «проклятая поэзия» стала гимном для многих людей, а «Альбатрос» является, безусловно, одной из жемчужиной «Цветов Зла». О чем стих? О моряках? О птице? Или, все-таки, о мятежном естестве человека, которому адски трудно сойти на землю, которому невозможно сделать это. От этого и идут все мучения человеческие.

Трагедия Вондела была написана в 17 веке. Удивительно, не правда ли? Ведь при прочтении создается впечатление, что это творение века 19-го, это предтеча декаданства и пререфаэлитов. Удивительная и сильная вещь. Мало кто сможет не посочувствовать главному герою трагедии, а именно Люциферу, его воинству, что обрекло себя на падение. И вывод весьма неоднозначный. Кажется, Иост ван ден Вондел был очень не прост, и многое он смог подчеркнуть именно из греческой традиции.

Прочитал этот рассказ, так как заметил что в сети его неплохо так хвалили, а я, к тому же, решил познакомится с современным отечественным хоррорм поближе. Но к сожалению был разочарован. Сама история, как и атмосфера весьма недурны, но диалоги показались мне настолько неестественными, насколько это вообще для меня возможно. Во время прочтения я всегда представляю как звучит та или иная реплика, тут же приходилось перечитывать некоторые отрывки снова и снова. Но поставил «6», ибо сам сюжет неплох.

Недописанный рассказ, но такой чудесный и уносящий тебя куда-то вдаль. Тут и не нужно продолжение

Меня всегда удивляло, что люди не признающие стихи в прозе, считают себя знатоками стихосложения. Мне кажется эта болезнь поразила только Россию, ну и парочку других стран, хотя и наши классики писали в подобном стиле, но вероятно, критики не знают об этом. Насчёт «Вспышки Молнии за Горой» — сборник читать. Тут нет никакого ненужного для современного человека гипер символизма, либо усложненности,непонятливости. Тут всё ясно,мысль бьёт тебя кузнечным молотом по голове, это чистый поток поэзии по своей сущности.

Очень занимательная статья, особенно для тех, кто любит капаться в исторических осколках. Хотелось бы, конечно, узнать источники информации, чтобы и самому углубиться в эту тему. Ну а темных личностей в истории немало. И, конечно, совсем не удивительно что разум они волнуют сильнее, чем личности со знаком «+«