| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Лилия в шоколаде 
 
философ |
 Отправлено 22 мая 2015 г. 22:24 |
Первый сезон аццкий трэш, но против этих постеров крайне сложно устоять.Доминион. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Безумный Макс: Дорога ярости (2015) > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 19 мая 2015 г. 17:44 |
цитата heleknar тезис 2 — те современные фильмы, которые сейчас претендуют на звание культовых, не дотягивают по охвату культистов до прежних
Не столько фильмы претендуют, сколько зрители любят вешать культовые ярлыки... вымораживает. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Безумный Макс: Дорога ярости (2015) > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 19 мая 2015 г. 17:37 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 15 февраля 2015 г. 09:49 |
Сугубо личное по поводу Пятьдесят оттенков серого.
Внезапно доставили Философы, не столько воплощением сколько идеей, любы мне такие пустые мечтания, которые как бы отражают иллюзорность кинематографа, платоновская пещера, все дела. Финал беспощадно слит, как и третий бункер, но первые два очень даже ничего. Плюс шикарный саунд. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Вий (2014) > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 19 января 2015 г. 11:23 |
цитата Эгоистка71 Что-то такое там, наверное, можно разглядеть, но явно не столь ярко выраженное, как в "Вие".
Это я не смотрела, но если я правильно поняла сюжетный ход, то опять не увидела идеи победы веры и разума над мракобесием.
Вообще сложно приводить примеры, если вы не смотрели то, что в пример приводится и судите по описанию сюжета.
В "Братстве" сделано не так топорно, как в "Вие", но суть та же. Тайное общество использует Зверя, как оружие в борьбе с властью, опираясь на религию. Любовь и вера побеждают. Вообще сюжет слишком схож с "Братством", чтобы этого нельзя было не заметить. Поменяйте только "романтику" Лангедока на "романтику" Гоголевского хутора. А Зверя на волшебный фонарь. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Вий (2014) > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 19 января 2015 г. 00:03 |
цитата Эгоистка71 Например?
Например уже помянутое "Братство волка". Или "Книга Илая", где за Библией охотились, как за оружием. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Вий (2014) > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 18 января 2015 г. 22:27 |
цитата Trend В "Вии" мистики нет _вообще_!
Насчёт волков скажу так: у страха глаза велики.
Ммм, а панночка, которая молила найти того, кто в овечьей шкуре? (грозно весьма молила) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Вий (2014) > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 18 января 2015 г. 22:16 |
цитата sanbar Там даже близко подобной идеи нет.Я уже писал в этой теме, что антиклерикальный посыл не равен антихристианскому. А борьба с суевериями ( а тем паче с агрессивной истерией, которую они провоцируют) и борьба с верой это довольно разные вещи. Борьбой с суевериями тащем то даже Священный Синод занимался.
А может не будете вот так встревать со своим веским, если не знаете к чему вопрос относится, а? Учитывая, что вопрос возник из вчерашнего поста Эгоистки относительно религии и непоняток по этому самому поводу. Ибо как это ни странно, но в "Вие" действительно нету этой самой идеи, но вдруг Эгоистка про чего еще писала. У нас за что не возьмемся кругом дисконект, плиз, не вносите еще больше путаницы.
цитата Эгоистка71 Смотрела первый фильм про Тора. Ничегошный. Но неужели этот глупый и совершенно искусственный качок Тор харизматичнее умного, отважного, искренне любящего, доброго и невероятно живого Джонатана Грина, в которого я почти влюбилась? Да уж, в мужчинах наши вкусы тоже не сходятся
А почему вы подумали, что харизматичный там Тор, если симпатии осн. половины женского полу на стороне Локи?
цитата Не надо так говорить даже в шутку. Никакой такой идеи в фильме нет. Джонатан Грин верит в Б-га, как и другие положительные персонажи. Мракобесие совсем в другом. Оно в том, с помощью чего скрытый текст
Вы вчера отказались обсуждать религиозную тему, отсюда и вопрос по поводу, мало ли что вы такого в "Вие" увидели, что не подлежит обсуждению. А так да, это есть, но на эту тему снято слишком много чего умнее "Вия", что бы так восторгаться по поводу.
цитата Да, была. У всех названных Вами художников есть произведения разного качества — и шедевры, и просто удачные картины, и явные неудачи (только насчет Рублева воздержусь от суждения). Поэтому суть-таки поменяется. Как и котики — да, вполне могут быть искусством. Смотря какие.
Я просто не могу удержаться и не попросить продемонстрировать интернетовского, мигающего, розового котика, который был бы произведением искусства.
цитата Поиск и расширенный поиск произведений справа вверху, рекомендую . Кстати, если нажать на профиль пользователя и посмотреть его оценки, то можно узнать, что этот человек читал и как оценил. Для этой книги у меня тоже хороший прогноз, но что-то меня пока удерживает от знакомства с Пратчеттом. Интуиция противоречит оценкам фантлаба .
Спасибо, я — неофит, пока разбираюсь, что к чему. Терри стоит того, чтобы с ним познакомиться.
цитата Читала кое-что у Стругацких, но "Хищные вещи века" либо не читала, либо читала давно и забыла. Скорее всего, второе, потому что нагуглила сейчас фрагмент про дрожку и поняла, что точно не в первый раз это читаю. Раз "Начало" — это фильм, тогда поняла. Тоже нагуглила и по постеру поняла, что мне это тоже рекомендовал кинопоиск.
Кто вы на КП, а то все на вы, да на вы, а может друзья давно? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Вий (2014) > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 18 января 2015 г. 20:05 |
цитата Эгоистка71 Вот это меня поразило. Моя очередь спросить: насчет демонов Вы серьезно?
Я просто не знаю, где здесь "поиск", но вот там, где искали "Розу" еще и "Движущиеся картинки" Пратчетта посмотрите. Хорошая книжка, кинолюбам обязательна к прочтению, демоны оттуда.
цитата Определенно мы смотрим и читаем разные вещи. Я не смотрела "Седьмую печать", а также сокрытым от меня остался смысл слов про дрожку и "Начало".
Эммм, я точно на ФантЛабе? То Дик мимо кассы, теперь Стругацкие.
цитата Что касается "Вия" — то это, во-первых, потрясающее развлекалово, а для меня и книги, и фильмы прежде всего — развлечение, и да, искусство развлечения — это высокое и очень достойное искусство, в котором есть свои шедевры.
Я на него ходила в кинотеатр, заснуть помешал только громкий звук, было ну оооочень скучно. И дело не в том, что книги и фильмы из разряда развлекалова это плохо, вот то самое "Начало", которое вы не смотрели, при всех недостатках, развлекалово отличное. Отличное развлекалово, ну не знаю, ленты Снайдера, например, марвеловские выкидыши, вроде Тора, Мстителей и проч. Чтобы не только бодричок был, но и лента увлекала хотя бы колоритным персонажами. Если ко всему добавится пусть и минимум оригинальности, так вообще красота. Но в "Вие" нет ни минимума оригинальности, ни харизматичных персонажей, да и бодричка тоже нет.
цитата Во-вторых, "Вий" несет глубокий смысл, с которым я горячо согласна. Он не пропагандирует уродство, а, наоборот, разоблачает его, пропагандируя любовь, красоту, разум. Уже одно только горячее возмущение несогласных с идеей фильма говорит о том, что автор свою идею донес достаточно успешно.
Не согласных с чем? С идеей, что вера в Бога — есть мракобесие? А домовые, лешие явиться могут только с перепоя?
цитата P.S. Вы были в Сикстинской капелле? Я — нет (знакома по фотографиям и репродукциям). И у меня никак не получается воспринимать ее, как некое цельное произведение искусства, шедевр. Шедевров там много, но я все их воспринимаю как-то по отдельности. Возможно, если бы мне повезло там побывать, впечатление было бы другим.
К сожалению нет и курс евро намекает, что еще не скоро побываю. Что ни разу не противоречит тому, что это шедевр, и не перестанет быть им, не зависимо от того посмотрю я его когда-нибудь или нет.
Ну ладно, а в Третьяковке или Эрмитаже были? Как, скажем, к Сурикову, Васнецову, Рублеву, Рубенсу, Рембрандту относитесь? Они для вас достаточно шедевральны? Если — да, то выбирайте любое полотно и ставьте на место капеллы в моем посте, суть не поменяется. Ибо это будет настоящее искусство, а котики — нет.
цитата А вот "Братство волка" тоже считаю шедевром. Только, в отличие от "Вия", затрудняюсь объяснить, почему. Может быть, дело именно в том, что я тогда еще не общалась на фантлабе и не завела себе привычки раскладывать по полочкам, что нравится, что не нравится.
Как вы смело "шедеврами" разбрасываетесь. А "Братство" ничего, да. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 18 января 2015 г. 19:08 |
цитата sanbar В отличие от предложенного мной — это определение шедевр субъективизма. Вот создал Эйфель свою башню, которую множество представителей искусства того времени тут же окрестили архитектурным уродством (типа сознательно созданным), а теперь она мировой символ Парижа и всей Франции. При этом под мое определение она не подойдет — поскольку является оригинальным, самостоятельным архитектурным замыслом, а не постмодернистским конструктором. А вот какое нибудь современное здание, изображающее из себя перевернутую и поставленную на макушку Эйфелевую Башню, выполненную из сколь угодно дорогих и современных материалов таким символом не станет никогда. Поскольку изначально по определению является "надругательством над искусством" — и , разумеется, над конкретным произведением. Вне конкретных произведений никакого искусства не существует.
Разве я оспаривала вашу правоту? Я лишь уточнила, что конкретно имелось в виду в том конкретном посте под. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 18 января 2015 г. 15:11 |
цитата Karnosaur123 Вы позволите мне комплимент? У вас отличное воображение. А серьезно: интересно, где я (или еще кто-то здесь) сравнивал нового "Вия" с "Седьмой печатью" или называл его ШЕДЕВРОМ?
цитата Эгоистка71 "Вий" вообще считаю шедевром, о чем писала в теме про этот фильм.
Я даже переспросила, ибо думалось, что стеб. Печать исключительно для примера, что я считаю шедевром.
цитата Опять же, где я проповедовал иное к нему отношение? И пожалуйста, не приводите в пример мои слова о подтексте/посыле. Подтекст/посыл есть везде. Даже в милейших "Коротком замыкании" и "Инопланетянине" Спилберга.
Вы от меня добивались подробностей, вот и разложила, как можно подробней с разъяснением откуда пошли громкие слова относительно "насилия", дабы все точки расставить, простите, увлеклась ответив сразу на все пункты обвинения, а не только на ваши. Зато будет, что почитать любителям попзерна. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 18 января 2015 г. 14:49 |
Раз плюнули, другой, третий, а в итоге оказывается, что Михалков круче Люмета, а Нолан новый гений кинопрома...
цитата Bizon В процессе развития общества (это когда людей много и они объединены культурными, экономическими и проч. критериями) оно переходит на новый уровень — как левел в игре, в которую вы любите играть, где становитесь круче и оружие и технологии у вас мощнее. Новые уровень по Нолану включает в себя использование многомерных пространств с целью помощи самому себе в прошлом посредством моделирования своей собственной истории, т.е. социум замыкает круг в критической точке с выходом из нее на новый уровень.
И? Это отменяет тот факт, что Нолан в очередной раз устроил игру со временем, процитировав себя почти по-кадрово? Вы же фанат, все фильмы смотрели, неужели не разглядели "Начала"?
Вообще спорить о глубине "Интерстеллара" так же бестолково, как о глубине "Вия", ибо глубины там ровно столько, чтобы народ, посмотрев кино упирался на форумах, что кино было шедевральное (не будем мелочиться!), ибо Нолан нынче в моде, он снимает умные фильмы. Умные только потому, что по-настоящему умные фильмы не смотрит публика для которой снимаются ТР, Начала и Интерстеллары.
Возьмите вот эту, обозначенную вами, Нолановскую идею и хорошенько над ней подумайте, так ли она оригинальна и умна, как кажется? Так ли хорошо реализована, как могла бы быть? Потратьте чуть меньше времени на то, чтобы унизить собеседника и чуть больше на обдумывание фильма, который защищаете. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 18 января 2015 г. 14:12 |
цитата sanbar На мой взгляд имеется в виду следующее — фильм почти ничего не добавляя к Вию, как к сложному сочетанию различных произведений искусства (состоящему из оригинального произведения и его интерпретаций — театральных,кинематографических,графических и.т.д.) при этом эксплуатирует его сложные образы крайне прямолинейно. Ну то есть это как снять ,например, Войну и Мир, где Пьер Безухов-вампир сражается к Князем Болконским на шпиле Петропавловки на световых мечах. Несколько утрировано, но о чем речь, я думаю, понятно. При этом получиться при известном таланте режиссера/актеров могло бы вполне смотрибельно, что не отменяет того, что как и было сказано — это насилие над произведением искусства.
Мммм, близко, но не совсем, ибо у вас все-таки про конкретное произведение.
Мне в свое время попалось определение этого самого "насилия над искусством", с которым я согласна, а потому не буду изобретать велосипед. цитата Сознательное создание уродства в живописи, литературе, театре, и его пропаганде.
Можно, конечно развить и разложить, но надеюсь понятно, что под "насилием" подразумевалось не груповое изнасилование съемочной группой альбомов с картинками, а именно создание "уродства"?
Почему "Вий" уродство? Ну примерно как-то так. Конечно сугубо личное, а фломастеры и вкусы разные, но если кому-то можно называть "Вий" шедевром, то почему другим нельзя "громко" писать о "насилии"?
Но я повторюсь, дабы расставить все точки. Для меня КИНОшедевр это Седьмая печать, которая, как Сикстинская капелла, а Вий — условные мигающие котята, которые имеют право быть, как развлекалово, но собсно и оценивать котят и "Вия" нужно соответственно, как развлекалово. Движущиеся картинки, которые крутят демоны пиплу на потеху. Однако со вчерашнего дня меня пытаются уверить, что Вий шедеврален, простите, но в моем мозгу он никак на одной полке с Печатью уместиться не может. А еще, что "Вий" глубок, опять таки для меня глубина это "Роза Парацельса", а "Вий" это даже не уровень "Кода Да Винчи", который являет собой то, что принято сейчас называть глубиной.
Как движущиеся картинки? Да бога ради. Фломастеры и вкусы... Я тоже люблю покричать "Дрожка!" в кинотеатре, мне даже, прости господи, "Начало" нравится. Но здесь другая проблема. Скука. Ибо "Вий" скучен, во многом из-за того, что все это было слишком много раз, он предсказуем, ибо и ежу понятно, что трагедии не будет, ибо в финале обязателен хеппи энд, т.к. снимали по чужим стандартам и типа свое видение Гоголевской истории. "Достоверность" — слово, которое следует забыть потому, что это типа и не экранизация, и не про Вия, и не то, чтобы про Хому, и уж тем более не про времена стародавние. Ладно, кинематограф диктует свои законы, с этим мы смирились еще на Носферату. С гламуром тоже, ибо панночка не хоббит, не фиг ей мохнатыми лапами сверкать. Вон, в "Гордости и предубеждении" Лизи в исподнем по болотам скакала и пальцы облизывала; у Джексона эльфийка с гномом в люблю играла; очередной Дракула пытается устранить все недоразумения по поводу собственной природы. А чем мы хуже? Детали, мелочи, на которые плюешь и забываешь. Раз плюнули, другой, третий, а в итоге оказывается, что Михалков круче Люмета. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 18 января 2015 г. 10:19 |
цитата Karnosaur123 Опять же: обоснования! Заявление-то громкое, но чем вы его обоснуете?
А зачем? Если вы не видете, что "Вий" — паразит (насилие), значит и не увидите, т.к. на что бы я не сослалась, противная сторона должна быть знакома с тем на, что я буду ссылаться, а если сторона знакома, то ей и самой все должно быть очевидно. (о как завернула это вы меня довели) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 18 января 2015 г. 10:08 |
Bizon объясняйте всё, не стесняйтесь.
Вместо редактировать нажала "удалить".
Эгоистка71, "котята" — собирательный образ того, что по моему сугубо личному искусством не является (ой, уже проехали).
Karnosaur123 Насилие над искусством, а не над классикой. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 17 января 2015 г. 23:55 |
цитата Эгоистка71 Почти верно. Только не в одной науке спасение. Спасение — в любви, добре и вере. Религия — зло, вера — добро. И мне смутно помнится, что главный герой там почти открытым текстом что-то про это сказал.
Мне не помнится, но я смотрела один раз и постаралась забыть как можно скорее, поверю вам на слово.
цитата Bizon а при чем здесь фанаты? я не фанат Нолана, но голословное, ни чем не обоснованное утверждение, что он занимается самоповторами, с указанием конкретно "игры со временем" говорит о том, что вы смотрели пару фильмов и проецируете все творчество исходя из увиденного.
так где вы увидели игры со временем, как основная идея и самоповтор? хотя расскажите, ищущем истины, где хотя в Бэтмене энти самые игры?
Сначала вы мне расскажите, где вы у меня нашли, что основная идея в "играх со временем". Ну и я все еще жду, когда вы меня просветите относительно глубоких смыслов "Интерстеллара". Я уже второй раз молю раскрыть мне очи, а вы, как кисейная барышня все упираетесь, попрекая меня темнотой относительно предмета. Прям вот сейчас на колени встану. Можете начать вот с этого: цитата моделировании многомерных пространств в ходе развития общества.
Где он там и чего моделировал? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 17 января 2015 г. 23:14 |
цитата Эгоистка71 Где Вы там увидели такой призыв? Если бы он там был, то я бы однозначно раскритиковала за это фильм. Я-то как раз за то, чтобы человек использовал живых животных чем больше, тем лучше. Но это частности.
По поводу резюме. Спасибо, что откликнулись на мою просьбу, но теперь я прямо в растерянности. В приведенной Вами авторской цитате меня почти все возмущает, но конкретизировать причину возмущения я не хочу, потому что принципиально не дискутирую на религиозные темы. Если очень кратко: что ж, если автор статьи правильно понял философский посыл гоголевского "Вия", то тогда автор фильма снял анти-Вий, и я согласна с автором фильма. Нет, конечно, не надо вести "сугубо биологический образ жизни". Духовность — это прекрасно, но только хорошо бы отделять ее от всякого бреда.
Не думала, что на ФантЛабе аллюзия к Дику будет мимо кассы, но моя вина, забудьте про овец. "Вий" заканчивается тем, что вся мистика исключительно от белочки и людского сволочизма, религия — зло, а наука — наше спасение, отсюда так возмутившие вас козы. Вообще "Вий" не тот фильм по поводу которого стоило бы вступать в споры, так что предлагаю оставить воз на том же месте, где и сейчас. Вам фильм понравился, мне нет, фломастеры, вкусы, как и было сказано.
цитата Bizon о как оно оказывается! игры со временем — излюбленная тема? может вы Нолана с кем-то путаете?
очень захотелось узнать какие игры со временем есть в трилогии о Бэтмене?
заодно в "Превосходстве"? кстати, в "Человеке из стали"? я не забыл о "Престиже"? а как же старенькие триллеры "Бессоница" и "Преследование"? ой, як же так, почти вся фильмография и закончилась
ах ну конечно есть два фильма где Нолан экспериментирует со временем "Помни" и "Начала", Вы наверно только их и смотрели, если вдруг время стало у Нолана излюбленной темой.
да и в "Интерстелларе" фишка не игре в игре со временем, а в моделировании многомерных пространств в ходе развития общества. В общем ваши аргументы понятны, вопрос исчерпан.
Н-да, насколько же измельчал мир, если попрекают незнанием фильмографии Нолана так, как будто это Бергман или Кубрик. К несчастью с фильмографией Нолана я знакома слишком хорошо, но спорить с фанатами дело всегда неблагодарное. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 17 января 2015 г. 22:13 |
цитата Эгоистка71 Попыталась осилить статью, но, простите, не смогла. У ее автора слог несколько тяжеловат, да и текст очень уж длинный. Если Вы ее читали, Вас не затруднит сделать резюме в пару абзацев?
Автор уже это сделал.
цитата Идейный смысл. По мнению писателя, погубившие героя повести демоны явились не столько из дьявольского подземелья, сколько из тёмных бездн человеческих душ – душ, по-ражённых тяжёлым недугом. В православном мире всюду пороки: воровство, ложь, алч-ность, невежество, прелюбодеяние, пьянство. Среди них, по Гоголю, самый страшный – без-верие, нежелание жить по заповедям Христа. Гибель Хомы – закономерный итог и нагляд-ный пример того, что произойдёт с каждым, если он будет вести сугубо биологический образ жизни. Повесть «Вий», как и всё творчество Гоголя в целом – художественное пророчество, послание писателя последующим поколениям. Он мистическим даром своим предугадал страшные катастрофы, которые разразятся в России. В противовес представлениям его друзей-славянофилов, восхищавшихся красотой русской души, религиозностью народа, Гоголь своим гениальным даром проник в первопричину будущих катастроф, поставил безжалостный, но, как оказалось, верный диагноз – безверие, отход от христианских идеалов. В статье «Религиозное сознание Гоголя» (1934) С. Франк писал, что Гоголь, «содрогаясь, как на краю пропасти, чувствовал всем своим сердцем, что век, который отвернулся от Бога… движется к катастрофе» (22: 310-311).
Вообще забавно, Гоголь горевал по утрате духовности, а новый "Вий" призывает гладить электрических овец и забить всех живых коз. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 17 января 2015 г. 21:52 |
цитата Эгоистка71 По-моему, наоборот. Скучно смотреть фильм, который в точности повторяет книгу. Хочется чего-то оригинального и неожиданного. К тому же "Вий" Гоголя особой морально-философской нагрузки, на мой взгляд, не несет. А вот фильм очень даже несет, причем такую, с которой я согласна.
Я просто не смогла удержаться. Мелкий "Вий".
цитата Karnosaur123 Тема эта вечна и актуальна, а освещение ее в современной России — достаточно смелый ход. Учитывая, что я ожидал исключительно безмозглого экшна без вообще каких-либо подтекстов, "Вий" таки оказался лучше ожидаемого.
Да, да, мы все живем в концлагере с промытыми мозгами, и нас пора освобождать англо-саксам. Мобыть будем любить/не любить кино, а политику на фиг, а?
Типа экранизация Бавы — это художественное произведение, а "Вий" — насилие над искусством. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению |
Лилия в шоколаде
философ |
| Отправлено 17 января 2015 г. 20:54 |
цитата Bizon что нового может быть в экранизации? Вий — инопланетянин? Вий — глашатай Апокалипсиса? так смысла все это не изменит.
Вот, вы сейчас вообще о чем? Мы с Karnosaur123 о фильме, ибо поповское коварство — это фильм, у Гоголя таких ошметков замечено не было, о том, что тема поповского коварства стара, как мир и о том, что на эту тему снято много фильмов куда лучше "Вия". Поэтому повторюсь, читайте, а потом излагайте свое веское.
цитата да все понятно, насколько понял вы считаете фильм провалом, т.к. Вам он непонятен. А где вы нашли у Нолана самоповтор? пожалуйста по пунктам.
 Как-то вы интересно свои заключения делаете, если фильм не понравился, значит непонятен. Ну ок, просветите меня бестолковую, что же нам хотел Нолан сказать своим гениальным фильмом? Не держите во тьме старую женщину, дайте ей узреть свет истины.
И пунктов не надо. Игры со временем у него излюбленная тема, но если скажем в "Начале" это было еще интересно, то смотреть второй раз "Начало" в препарированном трупе Кубрика уже не круто.
цитата Эгоистка71 Лилия в шоколаде , да, я серьезно. Мне кажется, будет не очень правильным, если я здесь буду еще раз повторять все то, что уже писала в отдельной теме про фильм. Пожалуй, дам еще одну ссылку — сразу к моему посту на шестой странице. Там есть и другие положительные оценки. Может, они как-то помогут понять.
Я наверно слишком старая и черствая, чтобы впечатляться подобными лентами или слишком много смотрела, ибо ни одной черты, помянутой вами в "Вие" не нашла. Ок, сойдемся на разных вкусах и фломастерах. | |
