Великолепнейшее продолжение саги. Замечаются некоторое несоответствие оригинальных романов и телесериала, который я, к сожалению, просмотрел раньше. Ну это и к лучшему. В ходе повествования также ясно видно наличие у событий, географических объектов явных реальных прототипов в нашем мире. 10/10.

К огромному сожалению, я сначала смотрел сериал, и только сейчас добрался до оригинальных романов. Романы шедевральны, без сомнения, Мартин замечательный автор. Но главная изюминка всего цикла — интриги, загадки, сюжетные ходы мне уже известны, что вызывает некоторое разочарование. Чтение «Игры Престолов» для меня — это словно повтор любимого сериала. Несомненно, это все не умаляет достоинств романа — 10/10.

Замечательный цикл — классика научной фантастики во всем свое великолепии. Это касается классической трилогии и в какой-то степени предыстории. Но в этой бочке меда есть ложка дегтя — романы продолжения «Край Академии» и «Академия и Земля», которые, собственно, не имеют практически ничего общего с той историей, которая была рассказана нам в трилогии. Автор уводит нас в такие дебри, что и размышлять об этом не охото. При этом стоит отметить, что если как-то абстрагироваться от того, что эти две последние части являются продолжением классической трилогии, то читать их становится даже интересно.

В общем, всему циклу моя 9, была бы 10, но сиквелы меня разочаровали. Особенно последний.

На мой взгляд, данный роман не имеет никакого отношения к Академии. (циклу). Историю о Гее, я склонен воспринимать как отдельные два произведения в отрыве от основной трилогии, дабы не портить впечатления. Сам по себе данный роман весьма интересен, динамичен, в некоторых моментах его сюжет даже не предсказуем. Но он явно вне связки с классической трилогией. Слегка разочарован... Поэтому 7.

Мда... своеобразное произведение. Ловко водит Азимов читателей за нос на протяжении всего цикла. Поначалу веришь в план Селдона и в особую миссию первой Академии. Потом оказывается, что первая Академия второстепенна и план хранит Вторая Академия. Нынче оказывается, что обе Академии большой фарс и есть третий путь... Идею Геи не понял, поначалу мне она представилась в виде какого-то язычества, к концу книги выяснилось, что это не совсем так. В общем то ли автор перемудрил, то ли я еще не переварил прочитанное))).

Идея стыковки цикла «Академия» с ранними произведениями Азимова мне по душе. Возлагаю большие надежды на последний роман цикла. Этот же, насколько понимаю, переходный, подготовительный. Что касается сюжета, то мне он понравился, довольно динамичен; персонажи живые, не картонные. В общем, 9.

Первая часть романа, повествующая о Муле — достойна похвал. Вообще, история с Мулом, на мой взгляд, получилась у Азимова наиболее интересной во всей серии. Что же касается истории про Аркадию, то это чистой воды детектив+ масса ненужных диалогов, каких-то узкотехнических подробностей проведения и результатов энцефалограмм, да и вообще, мне она не очень нравится в принципе. Так что в совокупности 8.

Великолепно. Лучшая часть трилогии. Вот именно за этот роман я и люблю творчество Азимова. Да, немного смущает развязка первой части — слишком она скомканная, неосновательная, но история о внештатном кризисе с Мулом окупает этот недостаток сторицей. Твердая 10.

Трилогия попалась мне на руки лет 15 назад, когда я был еще ребенком, лет 11-12. Восхищенный похождениями Джона Картера из под пера Берроуза, я сметал любую космооперу, которую мог достать. Трилогия пошла туго, со скрипом, однако была дочитана мной до конца и худо-бедно переварена. Тогда я и не знал что у трилогии есть предыстория и дальнейшее продолжение. Сейчас начал читать в с предыстории, и дабы почувствовать целостность прочитанного, перечитываю и основную трилогию. Конечно, иные впечатления, иное осмысление произведений, но эмоции и мысли от прочитанного все так же пооложительные.

Сам по себе данный роман имеет лишь один существенный минус для меня — очень быстро меняются главные герои и эпохи. Не успеваешь привыкнуть к герою, внутренне воспроизвести его образ. Поэтому 9.

Что касаемо отрицательных отзывов здесь, то не надо, господа, придираться к мелочам. Мне, как не физику и не химику, а юристу (гуманитарию, иными словами) глубоко параллельно на квантовую механику, ядерную физику и прочие научно-технические аспекты. Автор этим не перегружает, что делает его произведения доступными для всех. Хочется научной точности — читайте научные статьи и специальную литературу.

Все-таки как здорово отличаются последующие романы об «Академии» от основной трилогии. Здесь больше психологизма, диалогов и внутренних переживаний героя. Не могу сказать — плюс это или минус. Скорее просто особенность. Произведение хорошее, не сравнится, конечно, с основной трилогией или просто я читал в отвратительном переводе (где «Академия» — вовсе не «Академия», «Основание»). В общем, твердая 8.

На самом деле, книга ни о чем. Нет активных действий, крутых сюжетных поворотов и интриг. Даже описаний интерьеров и поглощаемой персонажами пищи больше, чем самих их действий. Сама по себе история Фитца Чивэла интересная и захватывающая, однако эта книга показалась мне самой скучной из всех прочитанных мной на данный момент 5 книг. Надеюсь, что третья, последняя книга этой саги окажется на высоте, как, за редким исключением, это и бывает у Робин Хобб.

Очень рад, что история Фитца была продолжена на страницах этой книги. Читается непросто, однако живость и детальная прорисовка характеров персонажей, к которым уже привык, делают чтение приятным и увлекательным. Как характерно для Хобб, книга весьма затянута, и кое-что (описание событий из «Саги о видящих») можно и вовсе исключить. Твердая «9«!!!

P.S.