Не совсем понял авторскую задумку. Вот только мне интересно, если бы Марк Твен не придумал попаданцев, в Стругацкие — прогрессоров, про что писало бы большинство современных авторов?

Роман достаточно интересный, но не очень ровный. Как уже писали ранее, порой описания баталий начинают надоедать и ты просто их пролистываешь. Радует концовка. Она вот вообще не предсказуема. И вот над ней начинаешь думать: «А как бы поступил я?». Остальной роман не побуждает к этому. Действие достаточно линейное (с редкими небольшими вкраплениями воспоминаний).

Не шедевр, но написано хорошо. Но перечитывать вряд ли когда-то буду. Да, не «Трудно быть богом», увы... Но очень близко. Но без описания баталий может быть было бы и по динамичнее.

Начал перечитывать произведения автора. После «Подземной канцелярии» логично было прочесть именно это произведение. Прочёл. Хороший ровный роман. Всё в стиле автора. В начале он пытается передать этот самый дух «лихих 90-ых» (как теперь говорят), но потом плюёт на это и просто пишет хорошее юмористическое фэнтези a-la Толкин. Все штампы такого произведения присутствую более чем полностью. Не шедевр, конечно. Но и не вторичная ерунда, как это может получится у других авторов. Самое ценное, что автор прекрасно понимает данный жанр и стебёт его при каждой первой возможности. Ну и фирменный авторский юмор никуда не пропал.

Главный и остальные герои отторжения не вызывают. И уже тогда (2005 год!) есть небольшой экивок в сторону LitRPG (а этот жанр уже тогда был?).

Одним словом, если вы любите фэнтези всем сердцем, не читайте. В этот романе над ним очень тонко издеваются. Но поймут это не все :)

Для остальных это будет прекрасная сказка для взрослых со всем тем, что для этих сказок принято.

Странно, что до сих пор не написал отзыв на этот опус. Я, конечно, не пророк или медиум, но давайте подумаем: «А что хотел сказать автор?». Автор хотел написать повесть в рамках криминального жанра «про страшную русскую мафию». И ему это удалось. Фантастики в этом произведении практически нет. Что есть? Стёб и юмор. Русские (как мы тут все знаем) самые крутые (где бы эти русские не были: в космосе, в эмиграции, в будущем и т.д.). И даже на 100% в выдуманном мире есть какая то гордость за людей, говорящих с тобой на одном языке. Пусть даже там не только русские, но и (например) евреи или армяне. Мы всегда можем уделать кого хочешь. И — уделываем. Ну и т.д. (как в начале старых выпусков «Нашей Russia»). Почему? Да потому что «против лома — нет приёма!». Всем советую прочитать, читается легко, время проведёте с удовольствием. А что ещё надо от книги?

P.S. Конечно, День Родни Кинга — это 5! Да что там 5. Это — 10!!!

Отвечу на главный вопрос: «Читать или не читать?». А вот не знаю... Задумка очень интересная: а как мы будем вспоминать это великое лежание на диванах лет через 20-25? Наверное, примерно вот так и будем. Всё к месту, особенно — китайцы. Но хотелось от Дивова чего-то большего.

По сути: времени много не потеряете, привычный околоармейский юмор в наличии. Но до таких шедевров автора как «Закон лома для замкнутой цепи» явно не дотягивает...

Читал давно, решил перечитать. Перечитал, докладываю.

1. «Школоте не понять».

Те, кто в «лихие» (как теперь говорят) 90-ые не занимался бизнесом, не всё будет понятно.

2. «Не так страшен чёрт, как...»

К сожалению, «из песни слов не выкинешь». Потому переписать данный опус исходя из реалий сегодняшнего дня вряд ли получится. А жаль... Ну очень колоритные персонажи были нарисованы автором.

3. «Никто не даст нам избавления...»

История достаточно типична для автора. Получите наслаждение от ностальгии по 90-ым (если возможно) и от юмора, которого в тексте автор насыпал от души. Из минусов могу только указать, что автор сюда вставил более раннюю повесть «Осина и серебро». Что несколько снижает динамику повествование. Потому лучше эту повесть прочесть или до, или после чтения данной книги.

Итого: очень смешное произведение в стиле трилогии «Принеси мне голову принца прекрасного...» от Желязны и Шекли. То самое «юмористическое фентези», про которое все так много говорят.

P.S. Типа как продолжение этой книги — это «Понты и волшебство».

Неоконченный отзыв на неоконченный роман.

Давненько автор не брал в руки ... фантастику. Ведь жанр романа — чистая фантастика в лучших «советских» традициях. Та часть, которую уже можно прочесть, внушает надежду. Надежду, что автор когда-то возьмёт, да и закончит...

«А было — хорошо...».

Нет, серьёзно. Ну, а что вы ждали от Дивова? Ну, да. Примерно этого и ждали. Читателя очень долго вводят в сюжет. Но когда вводят, то так крепко берут на яйца (простите за мою прямоту), что не отпускают до самого конца. Да, наверное произведение не решено некоторых огрехов. Но... Но до и после него читал 2 очень уважаемых (одного лично мною, другого — в интернете) авторов. И что таки хочется сказать. Что «руку мастера» видно за версту. Так что слов нет, есть только одно: «Йоба!».

Так что если вы неравнодушны к творчеству Олега Дивова, то смело можете читать.

Как уже упоминали выше, 9 Йобб из 10. И (IMHO) куда лучше, чем «Часть 1». Да. Если «Часть 1» вдруг не читали, можете начинать сразу со второй. По мне так произведения связаны только через персонажи и объёкты (чуть не дописал по привычке «в зеркале заднего вида» ).

Специально перечитал трилогию от начала до конца. И вот что хочу сказать. Несмотря на всё, лучшая часть — вторая. Первая слишком сумбурна, третья как-то обрывается на полуслове. Вторая часть — самодостаточная.

А теперь по порядку. Давайте возьмём за аксиому, что «историю пишут победители». И попробуем написать историю с точки зрения побеждённых. И посмотрим, что получится. А (заодно) подумаем, что делать побеждённым.

Очень крепкое фэнтези. Можно читать всё, но пока рекомендую 1-ю и 2-ю части. А конец 3-ей подождём.

За что Мусаниф не берётся, всё превращается в ... произведение Сергея. Сейчас решил перечитать «Тёмную сторону медали». И вот что хочу сказать. Мусаниф — один из авторов, которые никогда не изменяют себе. О чём бы не писали. И даже набивший в зубах оскомину «ЛитРПГ» у них может заиграть новыми красками (что, кстати, абсолютно не получилось ни у Корнева, ни у Каменистого). А вот у Сергея получилось. Так что если вы уже знакомы с творчеством автора, можете читать смело. Никакая это на самом деле не «ЛитРПГ» (в чистом виде). А если не знакомы с автором, не читайте это произведение, а начните лучше с «Во имя рейтинга». Если это — не ваше, ну тады — ой...

Теперь по существу. Есть книги, которые приятно читать не потому ЧТО написано, а потому КАК это написано. Так вот, у Мусанифа почти все книги такие. Очень приятные для чтения. Так что время убьете и настроение поднимете. А (если повезёт) то и найдёте, над чем подумать. А что ещё писать. Хорошая книга для того, чтобы не свихнуться от окружающей ситуации. Добрая и жизненная. Нам надо больше таких!

«Супермен умер, да здравствует Супермен!»

Прочитал. И понял. Неправильный у книги жанр определён. Это скорее не «боевик», а «вестерн». Где Дикий Запад — весь мир, а вместо кольта — супер-способности: «Кольт сделал всех людей равными, но потом появились супермены и исправили это». А потом появился наш герой и... И что случилось? А вы почитайте. Всё как в самом что ни на есть классическом вестерне (если бы в классическом вестерне Джеймс Бонд был на подхвате у главного героя).

Несмотря на открытый финал не думаю, что мы дождёмся продолжения. Да, некоторые истории должны заканчиваться раз и навсегда. Вообщем, очень советую прочитать. Уверяю вас: скучно не будет. На этом всё, простите за столь короткий опус, но что тут говорить?

Но помимо трах-бах-бабах, после прочтения книги остаётся хорошее такое послевкусие. И желание перечитать через некоторое время ещё раз, но помедленнее.

И что же они всё ходят и ходят? Нет, это — не рецензия на «Игру престолов». Это продолжается уже 3-ю книгу.

На самом деле 3 и 4 книги желательно и читать, и оценивать вместе. Типа «идём туда (часть 1)» и «приходим сюда (часть 2)». ГГ продолжает качаться (мимоходом и не очень) и терять жизни. И не только. «В этой книге автор поднимает извечные проблемы: о любви и верности, о дружбе и предательстве, о силе коллектива и бессилии одиночки» — написал бы какой-то матёрый критик. Но стал бы такой критик читать фэнтезийную книгу в стиле «ЛитРПГ» с шутками ниже пояса, где один из персонажей не расстаётся с банкой пива (кстати, может автору пора открыть нам, зачем это ему нужно? может у него какая сила под пивом имеется?)?

Но сложно оценивать это произведение с точки зрения литературы. Ибо литературы тут нет, а есть выдуманные приключения выдуманных персонажей в выдуманном мире. Не более. Но читать гораздо интереснее, чем «Последнего Робинзона». Так что есть читаете книги Каменистого про STIKS, прочитайте и эту. Остальным не стал бы рекомендовать. Ибо не поймёте чуть больше половины, увы...

А ещё вы узнаете, чем так исключительно силён Март.

P.S. Кто найдёт слово «Карат» — молодец :)

P.P.S. Может пора написать продолжение «А в это время Няша....».

Вы думаете, что это будет первая рецензия на новую книгу, но это — не такая рецензия.

Сначала хочу высказать своё большое спасибо Геннадию Коршунову, который фактически первой своей работой в аудиокнижном формате («Во имя рейтинга») открыл для меня данного автора. После этого прочитал все опубликованные произведения автора. И вот внезапно узнал, что автор начал новый цикл.

Ну, что сказать? Первую книгу запоем прочёл меньше чем за сутки. Вторую пока не закончил. И пока не закончил, напишу рецензию.

Первое, что подумал, когда закончил читать, что удалять книгу не буду. Надо будет потом перечитать. Под не самым оригинальным сюжетом (про то, как простой парень стал ...) автор мимоходом (да-да, именно так!) вставил очень много мыслей и открытых вопросов. Ведь реально, что «простые» люди будут делать, когда вдруг и внезапно появятся «люди 2.0»? Вопрос достаточно старый (вспомним того же Ницше с его сверхчеловеком), но и до сих пор открытый. Кроме того, автор не устаёт показывать нереальность голливудских блокбастеров про всяких людей-Х и прочих мстителей. Но большинство это вроде как (надеюсь) и так понимали. Или он это специально делает, чтобы будущие сценаристы и режиссёры фильма по этой книге понимали, с какими проблемами в авторском надзоре им предстоит столкнуться?

Ладно, в голову что-то ничего не приходит, закончу. Вы любите фильмы про Дедпула? Если любите, почитайте. Секса и шуточек ниже пояса тут нет. Но вот своеобразный юмор главного героя и его отношение к жизни очень похожи. Ну, мне так показалось...

И, да. Это 100% Мустаниф. Но в этой книге он прыгнул выше головы и написал очень добротный фантастический боевик. Так что смело читайте, скучно не будет. Экшен начинается в книге с первой страницы. И так и не заканчивается.

Ну, ладно, значит буду первым. Хотя бы тут :) Прочитал, докладываю.

Что понравилось?

1. Вы таки не поверите, но 5-я книга мне понравилась гораздо больше, чем 3-я. И уж точно больше, чем 4-я. У меня вообще такое чувство, что 4-я была неким подготовительным шагом к 5-ой. Ну, ок. 5-я закончена. Что дальше? Ждём-с!

2. Мир становится всё лучше и лучше описанным. И более и более цельным. И это — круто!

3. В книге стало больше гуманизма (см. п. 3 ниже).

4. Автор очень хорошо продолжил линии личных отношений главных героев. Ну, без спойлеров, прошу прощения.

5. Интеллект — движущая сила 5-ой книги. Ну и немного денег, конечно :)

6. «Фирменный» юмор автора. Он тут есть в более чем полном объёме.

Что не понравилось?

1. Вы не поверите, но в книге очень мало самого ГГ. Вот где-то половину повествования автор отдал ему.

2. «Если б я был султан, я б имел 3-х жён». Эй! Стоп! Не надо нам 3-х жён! Нет, ну серьёзно.

3. В книге стало слишком много гуманизма. Я всё понимаю, но злодеи должны умирать. И не только злодеи, кстати. Нет, я всё понимаю, но...

4. И где таки все эти магические драки? Где? Их нет! Какие-то «скандалы, интриги, расследования...».

5. В книге очень, очень и очень много политики и внутриполитических интриг. Комон! Это же вроде как молодёжное фэнтези!

6. Какой-то не слишком внятный конец, честно говоря. Думаю, в будущем автор что-то изменит.

Одним словом, буду ждать продолжения.

P.S.

«Дай Б-г, последний».

Дочитал до 52 главы. Начало — вполне в духе автора: «Весь мир идёт на меня войной». Далее, завязка, попадание в мир игры и ... И — пшик.

Вот, честно скажу, очень мне этот автор нравится за повороты сюжета и фантазию. А вот в этом произведении всего этого нет. Есть только крайне нудное повествование (но, с другой стороны, что я хотел в книге про Робинзона?). Мотивация ГГ вообще вот не логична ни разу.

Оценку до конца чтения ставить не буду, но пока — самое слабое, что читал у автора.

Спасибо! Спасибо автору за книгу! Это — самое скучное (пожалуй) произведение из цикла «Тайный сыск царя Гороха». Слушал в аудиоформате перед сном. Засыпал примерно минуты через 3-4. Но я — упорный. Таки дослушал. И под что теперь засыпать? Проблема...

Если убрать в сторону обильное поливание загнивающей (уже тогда) Европы и культурное превосходство православной (таки уже тогда) России, что остаётся? А остаётся разочарование автором. Который из вполне весёлой, а местами и крайне смешной идеи сделал УГ, обильно пахнущее ура квасным патриотизмом. Честно говоря от этого цикла уже ничего не жду, спасибо, хватит.

Автору же пожелаю побольше критического мышления. И меньше смотреть государственные каналы, а больше самому ездить по местам, которые он описывает. Ибо нельзя описывать вкус пива в Праге, если вы сами не пили пиво в Праге.

P.S. Не хочу поливать грязью «Россию-матушку» или возвеличивать «свободную Европу». Но давайте подумаем, кто (так сказать) целевая аудитория этого произведения (если, конечно, об этом думал автор)? Мне кажется, что ЦА (в которую метит автор) — это провинциальные российские подростки, которые ходят в футболках с надписью: «Мы -русские, с нами — Бог!». И это, увы, грустно. Раньше автор себе так низко опускаться не позволял.

Хочу вам сказать 3 вещи:

1. Я люблю общаться с людьми в Интернете.

2. Я пишу тут отзывы, чтобы люди их читали и получали информацию о книгах.

3. Иногда я лгу.

Недавно совершенно случайно узнал, что какая-то очень известная американская актриса будет играть в фильме по книге Элис Фини «Иногда я лгу». Значит это — не самая отстойная книга, если её решили экранизировать (реплика от внутреннего голоса: «И это пишет человек, который зачем-то прочитал «Хищные города», то есть «Смертные машины» Филипа Рива»).

И что таки хочу сказать за данный образчик литературной деятельности? Во-первых, книга не слишком большая (одолел её буквально за пару-тройку вечеров). Во-вторых, странно, что это будет фильм (как понял), а не сериал. Потому что действие происходит сразу в 3-х временных линиях: в начале 90-ых, в конце 2017 года, и типа в настоящем (совсем конец 2017 года). В-третьих, читать книгу интересно. Потому что по сути это — lytdybr в чистом виде (та часть, что в 90-ые — просто страницы из дневника). В-четвёртых, наконец-то поставлена точка в давнем споре автомобилистов и нефтяников, что лучше — бензин или газ.

Резюме: если вы любите читать триллеры «от первого лица», рекомендую. Книга короткая, устать не успеете. И есть в этом произведении какая-то свежесть, что ли.

Не ждите от книги чего-то особенного. Но и скучать при чтении вам особо не придётся.

Никогда этого не было и ... вот опять. Давайте сделаем героем книги инвалида. И кто наш «Мересьев Стикса»? На эту роль претендует... элитное чудовище!

«Трудно быть Богом». Да, трудно. Очень. Каменистый в этой книге пытается показать, как трудно быть тварью дрожащей, но право имеющею. Тут почти по «Женитьбе» Гоголя: «А что будет если мы возьмём Стикс, но вместо Читера у нас будет элитный монстр и не в игре?». А ничего так будет. Ведь на чём держится Стикс? На страхе! Люди боятся монстров, монстры боятся монстров побольше. «А меня боялся сам Флинт!».

Не буду вдаваться в детали сюжета. Не очень понравился «рваный ритм» повествования. ГГ куда-то бежит. Не совсем понятно, куда и зачем. Но — бежит и бежит. С одной стороны уникальность ГГ — это плюс. С другой — минус. Даже интересно, как автор в продолжении избежит очевидных смысловых ловушек, которые он так любезно сам расставил на своём пути. Как мы знаем, цикл «Девятый» не смог это сделать.

Лучшее, что узнал из книги:

Ну, значит буду первым. Вроде как фанфик на «Дом скитальцев» Александра Мирера. Не знаю, Мирера не читал. Зато читал почти всего Лазарчука. И вот что хочу сказать.

Это — тот самый Лазарчук, которого мы знаем по «Все, способные держать оружие...» (произведение, которое перечитываю почти каждый год). Правда, теперь у нас — XXI век и есть мобильные телефоны. Но «главных героев» опять 3-е: 2 взрослых и один юноша. В остальном — всё другое. Но стиль... Этот прекрасный стиль Лазарчука... Этот уникальный стиль, за который так люблю его произведения. Он — вернулся к нам в 2018 году. Надолго ли?

Теперь по произведению. Если вам нравятся книги автора — читайте обязательно. Если вы раньше никогда про автора не слышали, ни в коем случае не читайте. Уверяю вас, вам точно не понравится, точно потеряете время. Если вы читали или (хуже того) любите романы Александра Мирера — не читайте ни в коем случаем, вам не понравится, лучше не проверяйте.

Отзыв для «широких масс». Классическая фантастика a-la «Кукловоды» Роберта Хайлана. Но изложенная не в жанре голливудского боевика, а в русской традиции. Так что скорей не «паразиты», а ««симбионты».

Посмотрел на то, что есть тег для спойлеров. Насчёт сюжета. А он что, тут есть? ;) Серьёзно?

Жду продолжения...

«Вот пуля пролетела и ага...». В смысле, как-то очень быстро книга то закончилась. Что — удивительно. Думал, что после второй книги третья будет ещё хуже (по сравнению с первой). Но — нет. ГГ уверенно идёт к своей цели.

Для описания данной книги следует придумать термин «антирояль». В смысле, рояль — но плохой. Потому что такие «антирояли» падают на голову героя как осадки дождливой осенью. И даже как-то начинают терзать смутные сомнения, так ли уж и удачлив наш ГГ (несмотря на его показатели удачи)?

Что не понравилось? Понимаю желание автора как-то «оживить» повествование, но сортирно-дебильный юмор что-то не вставляет. Но подросткам, наверное, должно понравится.

Ну, что сказать... Честно говоря, если вы терпеть не можете производственные драмы, закамуфлированные под постапокалипсис, не читайте эту книгу.

Сам повелся на то, что данное творение озвучил Геннадий Коршунов. Плюс бессонница, с которой попытался бороться с помощью этого «творения» неизвестного автора.

Что понравилось?

1. Очень жёсткий реализм повествования. Да, соплей нет. Всё жёстко и по делу. Это вам не женский роман с его охами и вздохами. Тут бы хоть как-то выжить.

2. Что в книге нет «положительных» героев. Всем приходится поступать как в «нормальной» жизни (см. п.1). Честно говоря, очень воротит от произведений, где есть главные и не только герои, которые во всём белом посреди моря дерьма.

3. Гуманизм. Ну да, вот так внезапно.

Что НЕ понравилось?

1. Очень жёсткий реализм повествования. Порой не совсем понятно, зачем у автора есть описание тех или иных событий практически никак не влияющих на дальнейшее действие.

2. То, что это — производственная драма. Не люблю этот жанр ещё со времён СССР.

3. Натурализм. Порой кажется, что автор просто смакует и обсасывает некоторые не самые аппетитные подробности. Зачем? Для чего?

Резюме: не рекомендую.

Каганов пишет не «фантастику» в её «чистом» виде. Каганов пишет жизнь.

Замечательная повесть. Очень советую прочесть всем. Для затравки — небольшая цитата:

"– Посмотри на людей, Марти! – желчно говорил дядя Джо и взмахивал тростью. – У них не будет ни достижений, ни бизнеса – они не умеют жить. С утра они пьют кофе, чтобы заставить себя собраться и выйти из дома, едут на службу и там протирают штаны, вечером идут в паб и выжигают мозг алкоголем, дома включают дебильный сериал и засыпают. Они не просыпаются никогда! Они живут и надеются, что их повысят, полюбят, оценят… Останови любого, спроси: что ты сделал за последние десять лет? Собирал мебель, получал зарплату, взял в кредит машину, встретил подружку и случайно родил ребенка, выбрался на отдых в Прованс? Что ты запланировал сделать в следующие десять лет? Взять новую машину? Они не хозяева своей жизни, это животные, рабочая сила. Человек, который не умеет составить себе план и заставить себя его выполнить, – это животное. Ваше поколение даже не умеет добиваться женщины – вы как листья осенние, вас сорвало с веток, вы в воздухе покружились, столкнулись случайно, если слиплись – упали вместе, не слиплись – упали по отдельности. Ты слышишь меня, Марти?»

Просто прочитайте эту повесть. Она — великолепна! Да, может малость есть какие-то штампы, но — что делать?

«Какая гадость ваша заливная рыба!».

Я не знаю, откуда восторги за эту книгу. Нет, таки мир может для кого-то и «очень интересный» (см. ниже). Но сама книга... Вот для кого её писал автор? Такое чувство, что для американских подростков. Описания? Ой, не смешите меня! Автору, как и героям, не до этого. Это, что — литература? Да какие-то графоманы про «попа данцев» пишут порой интереснее! Полный набор картонных героев и весь необходимый набор стереотипов присутствует более чем полностью.

Но если таки убрать из этой так называемой «книги» литературную составляющую, что останется? А останется абсолютно идиотский мир, где города стали кочевать вместе с жителями. Почему? Вы таки не поверите, но щлемазл-автор объясняет это «скудностью ресурсов». ШО? То есть, когда автору не хватает денег на коммунальные платежи, он выезжает с квартиры и начинает ездить на своём трейлере по стране.

Мой вам совет: не читайте ЭТО. Если, конечно, вы не подросток и других книг у вас нет.

P.S. Зачем прочёл ЭТО? Чтобы после просмотра фильма сказать, что книга — хуже :) Потому что, конечно, вряд ли у Питера Джексона получится снять хуже, чем эта книга.

Ильин продолжает полюбившуюся эпопею. Много критики Москвы. Вроде как фэнтезийной, но чувствуется, что автор имел ввиду и реальную. ГГ всё меньше машет руками и использует свои способности. И всё больше думает головой.

Из минусов. Ну как-то слишком много совпадений в книге случается, чтобы не дать сюжетной линии провиснуть.

И, да. ГГ, конечно, супер крут. Но любим мы то его не за это, не так ли? ;) Плюс «фирменный» юмор автора. Который мы тоже любим :)

А так, те же на манеже под управлением великого и ужасного ГГ. С нетерпением буду ждать продолжения. Ведь миру нужен (

Очень хочется, чтобы автор оставил «открытый финал», а сам продолжил свои другие циклы. Ну, пожалуйста!!! ЛитРПГ у нас и так есть кому писать. А вот кто напишет продолжение про Льда?

По книге. Чувствуется, что писал Корнев. Бегом, бегом, не успеваем, опаздываем и т.д. Очень радуют «антирояли в кустах». В смысле, что по любимой традиции автора герою постоянно и хронически не везёт. Постоянно. Это даже как-то стало нормой и уже не воспринимается как что-то экстраординарное. Ну, не везёт и что? Вот такая у ГГ тяжёлая жизнь.

Не знаю, буду ли ждать 3-ю книгу. Наверное буду. Но не слишком.

Вот прочитал пока 2 книги данного цикла. И, знаете, какой вопрос меня мучил? «Зачем?». Зачем автора понесло в это самое ЛитРПГ? Почему автор не написал очередной роман про Льда или продолжил какой-то другой свой цикл? Чисто эксперимент? Ну, не знаю, не знаю...

Читается хорошо, но я бы предпочёл очередной роман про Льда. Вот как-то так.

Что называется «на любителя». На любителя ЛитРПГ. Ничего нового Корнев в этом жанре на мой взгляд не открыл. И зачем?

Если кто не в курсе, это — типа продолжение дилогии «Империи Тёмных Властелинов» («Тёмная сторона медали» и «Цвет мира — серый»).

И вот как раз тот случай, когда продолжения стоило ждать так долго! Скажу честно — ярый фанат этого автора, прочёл все его книги. В отличии от большинства кустарей, которые пишут про «попаданцев» в разные места и эпохи, Мусаниф пишет добротное фентези с блестящими диалогами и интересными сюжетными ходами. И, что сейчас встречается крайне редко, в книге есть МЫСЛИ. Да, может кому-то они и покажутся не очень оригинальными, но они есть.

Одним словом, полный восторг. Буду ждать продолжения. И хочется пожелать автору продолжить написание книг. Уж очень хорошо это у него получается!

Драйвово!

Непонятно, скомкано, но, блин, как же драйвово!

Уверен, если вы не против почитать фэнтези и детектив, этот роман вам понравится.

И не надо искать во всём этот смысл. Смысл в том, что добро всегда должно побеждать. Не важно, кто выступает на его стороне. И как.

Собственно, простите за короткий отзыв, но (как мне кажется) тут никак не дать «нормальную» рецензию или оценку. Прочитайте несколько страниц. Если не «зацепило», читать не стоит.

Чем-то неуловимо по духу похоже на серию «Дивизионный комиссар» от Павла Корнева.

Карлсон, простите, конечно же, Лёд, вернулся!!!

Вот не хочу писать «нормальную» рецензию, хочу предложить вот что. А давайте мы из мозгов выкинем все книги серии про Приграничье, где Лёд — не ГГ. Представили? Выкинули? И как? ВОТ! Хорошо же! Автор может позволить себе то, что не могут позволить большинство авторов. Писать ровно. Не менять слог. Не закручивать или перекручивать, а просто «описывать жизнь» ГГ. В книге много «старых героев» и немного новых. Приятны стыковки с серией «Хмель и Клондайк». И много точек над «Ё» там существующем, ставит.

Вот подумал, что, по сути, Лёд — тот самый любимый в русской литературе «лишний» человек. Лишний на Земле, лишний в Форте. И (надеюсь) он будет много где ещё лишний. Сполерить не буду. Но всё в книге в лучших традициях «старых добрых» приключений Льда. Времени нет, погоня на хвосте, «бак пробит, хвост горит, но машина летит на честном слове и на одном крыле».

Недостатки? Только мне кажется, что Лёд aka «супер-мачо» смотрится слишком ненатурально, что ли? Ну и нереальная крутизна Льда, это — да. В огне не тонет, в огне не горит, в мороз не мёрзнет, водку (почти) не пьёт. Всех (почти) врагов рано или поздно побеждает. Ну, то есть, сначала заводит, а уже потом — побеждает.

Ну, что сказать под конец? Ждём новых приключений Льда. А они у него точно должны быть. Надеюсь, что автор со мной согласен.

P.S. Честно говоря, жаль Напалма. Маг-подкаблучник? Оригинально!

Длииииииииное вступление автора могло предостеречь. Но в отпуске человек расслабляется. А — зря. Вполне проходная книга на тему «конца света». Рекомендую тем, кому реально ну очень скучно. Может кого-то заинтересует описание Красноярского края или оружия.

Всё, не стоит эта «книга» длинного отзыва.

Не надо читать эту книгу! Это — нудный производственный роман, завёрнутый в лист с надписью «фантастический боевик». ГГ плывёт и думает, думает и плывёт. Плюс масса краеведческих подробностей. Плюс трудности навигации по Енисею. Зачем я это читал? Не знаю. Но вы лучше не читайте. По сравнению с первой книгой — жуткая нудятина. Автор! Мы не этого ждали, извините!

Тяжело быть первым, но попробую. В отличии от первой книги, вторая — очень «кинематографична», что ли?

Такое чувство, что не книгу читаешь, а «новелизацию» какого-то фильма. В отличие от первой книги — более «линейный» сюжет. И в начале уже понятно, чем всё примерно закончится. Но тут важно, не чем закончится, а как именно это случится.

Книга очень органично продолжает (очень верное слово!) то, что было начато в первой книге. Так что рекомендую для начала прочесть её. Тогда вам книга понравится гораздо больше.

Автор правильно ставит акценты: главное в жизни — дружба. А деньги, титулы и т.д. — уже вторично. И ещё понравилось, что нет «американского» «хорошего конца». Нет, закончится книга хорошо (ну, почти всё). Но не как в голливудском фильме, а как в реальной жизни.

P.S. Автор не поставил жирной точки, а только лишь более чем длинное многоточие. Значит будем ждать 3-ю часть.

Одна из лучших книг, которую читал/слушал за последнее время. Вот не могу отметить того, что не отметили другие рецензенты. Искренность. Искренность книги. ГГ реально сопереживаешь. Радуешься вместе с ним, грустишь вместе с ним и т.д.

Да, книга (как мне показалось) рассчитана на подростковую аудиторию. Ну или на тех вечных мальчишек, которые не хотят расти. Иногда раздражают «ходы влево и вправо». Но в конце книги автор старательно распутывает все нити. Что очень приятно.

Книга хороша как отдельно, так и совместно с продолжением.

Честно говоря, претензия к книге у меня одна — к названию. Какое-то оно «конъюнктурное» (что ли?).

В остальном книга очень понравилась. Прочёл запоем. После «Напряжения» и «Напряжения растёт» этого же автора. Прекрасные образец «развлекательной» литературы. Жаль, что Ильин так мало пишет. Хочется читать его постоянно!

Немного конкретики. История ГГ более чем фантастическая (а что вы хотели от фэнтезийной книги?). И глупо это ставить автору в вину. Многие могут поставить автору в вину некоторые более чем штампованные ходы. Но они книгу абсолютно не портят. А вот к экшену вопросов нет. Действие не провисает ни на минуту.

Жду продолжения. А что? А вдруг?

«Слишком короткое лето»

Хроники Форта и наших давных «знакомых» — Хмеля и Клондайка. Спойлер, который решил не скрывать: Клондайк моет золото!

Проблемы, перестрелки, предательства. И всё это на фоне реальности Приграничья. Вот такое вот хреновое, то есть, конечно, короткое лето...

Если читали предыдущие 3 части, эта книга тоже понравится. Если не читали, то думаю, что тоже понравится.

P.S. Как обычно, много, очень много, чрезвычайно много описания оружия. Крайне познавательная и интересная информация для кого-то (наверное).

Будем надеяться, что это начало чего-то большего, а не законченное произведение. Читается легко, это автор умеет. Вроде как «производственный роман», но это же Дивов! Но осталось некое впечатление недосказанности...

Почему отзыв такой короткий? Ну, какой «роман», такой и «отзыв». Если нравится Дивов, рекомендую прочесть.

Пожалуй, самый ужасный роман про Джека Ричера. Читать не рекомендую. Можно сразу переходить к следующему.

Прочёл оба произведения на одном дыхании. И что сказать? Давно не читал такой увлекательной прозы. Да, «не шедевр» (как тут уже заметили). Но и не графоманские бредни (коих в последнее время стало как-то уж слишком много). И — самое интересное. Такое чувство, что этот цикл писал какой-то «другой» Корнев. Который умеет писать лучше. Который умеет строить законченное произведение. И т.д.

Повторюсь, но кто не читал — рекомендую. Читать произведения на стыке жанров (детектив + фентези) всегда интересно. А уж интересное произведение... А уже сразу 2...

Будем ждать от автора продолжения цикла. Ибо ещё не все точки над «ё» он сам поставил.

Что сказать за этот цикл?

Давно не читал таких динамических произведений. Порой непонятно, как герой по такой занятости умудряется в туалет по нужде отойти. Честно. Логично весь цикл надо бы разбить на 4 «подцикла»:

1. Лёд, начало (трилогия).

В него входят романы «Лёд», «Чёрные сны», «Чёрный полдень».

Здесь в жутком темпе постоянно что-то происходит. И вроде бы конец трилогии вполне логичен.

2. Апостол (дилогия). По сути — это фанфик автора на свои произведения.

В него входят романы «Ледяная цитадель» и «Там, где тепло». В них главный герой — новый. А некоторые второстепенные персонажи пришли из первого цикла.

Честно говоря, произведения, как мне показались «немного лишние». Да, читать интересно, но не так как первый подцикл.

3. «Лёд. Чистильщик» (или «Лёд возвращается»)

Ура! С хитрым коммерсантом автор прощается. И возвращает главное героя первого подцикла — Льда. И переходит от фэнтези к практически классической НФ. После 2-го подцикла читается на одном дыхании. И потом начинаешь ждать продолжения.

4. «Хмель и Клондайк» (плюс романы «Холод, пиво, дробовик», «Ведьмы, карта, карабин» и «Короткое лето»).

Все 4 произведения имеют сквозное действие и одних и тех же героев.

Не знаю. На вкус и цвет и т.д. Но мне при чтении романов этого подцикла хотелось следующего:

— Пива. Да-да. Пива. Много пива. А ещё коньяка. Или бурбона. Авторы так вкусно описывают процесс поглощения алкоголя...

— Чтобы вернулся Лёд. Вот прямо пришёл, вернулся и помог этим 2 коммерсантам. Он такой, он может... Но он не помог...

— Чтобы описания оружия куда-то пропали. Понимали интерес одного или обоих авторов в оружии, но, честно говоря, начинает доставать...

Вот как-то так...

Самое странное произведение автора, которое мне (пока) довелось у него читать. Много экивоков в стороны (да-да!) Стругацких. Есть интересные мысли. Нет интересных ходов. Классическая погоня: одни куда-то идут, другие их догоняют. Уже примерно по описанию всё понятно (что дойдут и не догонят).

Одним словом — не понравилось. Это совсем не тот «классический» Каменистый, которого все знают по «Девятому», «Исчадиям техно», «Практикантке» и т.д. Это — попытка как-то расширить репертуар, как мне показалось, закончилась неудачей. Увы!

Можно было бы ещё много тут написать, но, увы, не вижу смысла. Однозначно не рекомендую к прочтению.

Скажу честно: роман понравился. Узнаю «классического» Каменистого. Правда, начало несколько затянуто. И динамика сильно проседает в середине. И много, очень много информации, которая не игрокам (как я) явно лишняя. Маловато юмора (что странно), тут такой пласт можно было поднять.

Да, «рояли в кустах» есть, но их не особо много. Но есть, не спорю. Слушал в исполнении Коршунова. Ему отдельный респект.

Сейчас слушаю продолжение. Честно говоря, первый роман цикла, что называется «зацепил». Надеюсь, всё не скатится в то УГ, во что превратился цикл про «Девятого».

Хотя после «Шерифа» чувствуется некоторая «вторичность», что ли. У Ильина как-то всё более по-русски без сленга (гайд, нуб, кастовать...).

Жаль, что Ильин пока не написал продолжение к «Шерифу». А вот Каменистый написал аж 2. Послушаю, доложу.

Такое чувство, что у автора закончились идеи ещё в середине 5-ой книги. Начало 6-ой лично мне напомнило цикл Чекрыгина про Тооредаан. Тоже флот, атаки, всё куда-то плывут и с кем-то воюют. Но читается ОЧЕНЬ тяжело. Как будто это не Каменистый писал.

Ещё книгу не дочитал, но такое чувство, что у Каменистого был контракт с издательством на 6 книг. Вот он и написал 6-ть книг (а не 3, но хороших).

НАКОНЕЦ ДОЧИТАЛ.

Ну, что сказать. Ждём 7-го романа цикла. Потому что в 6-ом мыслей и действия примерно на 5-10%. В принципе, читать роман — не обязательно. Достаточно прочитать спойлеры (например, тут).

Почти классический Лазарчук. Почти. Вот только чего-то не хватает.

Но стал ли Лазарчук писать лучше или хуже? Нет! Он стал писать по другому. Для другой публики (скажем так). Ибо не все могут прочесть «Все, способные держать оружие...» и сказать, что это — круто. А вот «Аборигена» могут оценить практически все. И вот эта «смена курса» на другую аудиторию и может раздражать «олдскульных» поклонников автора.

Поэтому роман, который бы сделал честь для любого другого писателя, от Лазарчука воспринимается как откровенная «шляпа». Потому что ожидания поклонников автора от «нового романа от Андрея Лазарчука» ох как высоки.

А что вы хотели? Автор не хочет идти по проторенной дорожке современного российского фентезийно-фантастического мейнстрима. И пока ему это вполне удаётся.

На мой взгляд — лучший российский фантастический роман 90-ых прошлого века. Если вы читаете эти строки и думаете: «Читать или нет?» — не сомневайтесь! Нужно читать. Не «можно», а именно «нужно».

Классический бескомпромиссный фантастический боевик.

И готовьтесь, что с первого раза вы поймёте далеко не всё. И будете возвращаться к этой книге каждые 3-4 года.

Очень жаль, что это — вершина автора. На которую он вряд ли в ближайшее время сможет даже подняться ещё раз, не говоря уж о том, чтобы превзойти. Но я (как и многие другие) продолжаю ждать. А вдруг?

Вы таки не поверите, но читая «Страту» постоянно вспоминал «Автостопом по галактике» Дугласа Адамса. Есть что-то общее в этих романах. На уровне «дух произведения».

Книга легко читается. И так же легко забывается после прочтения. Хорошее чтиво на отдыхе. Юмор присутствует в необходимой мере.

Очень порадовала концепция «время — деньги», описанное в этом романе.

А плоский мир романа больше похож на нашу Землю из сказок, чем на тот самый «Плоский мир», который известен всем почитателям Пратчетта.

Много писать не буду. Не по тому, что лень, а потому, что без спойлеров тут много не напишешь.

Да. Реальным «попаданцам» тяжело. Очень тяжело. Что им только не приходится делать?! Вы таки не поверите, но даже язык учить. Автор воистину бесчеловечен со своим героем.

Главный герой — никакой. В смысле — ни воин, ни мыслитель, не спортсмен и т. д. Да, немного умеет рисовать и лепить. Да, чуток помнит школьный курс математики. Вот с этим «героем» и приходится мучиться автору. Далее — как в поговорке про русских, которые долго запрягаю.

Конец цикла немного смазанный. Чувствуется, что автору надоел этот главный «герой» и каменный век. В следующем цикле вас ждёт и герой по круче, и времена по современнее.

Что понравилось: логичность приключений. И то, как автор сначала ставит героя в самое безвыходное положение, а потом с доблестью из него его выводит. Хотя манера создавать для героя дополнительные трудности слегка утомляет. Ещё утомляет манера писателя сначала написать конец главы, а уже потом дописать начало и середину. Но это, что называется «на любителя».

Что не понравилось: смазанный конец цикла. Хотя, может это ещё и не конец? ;)

Автор пишет легко, читается на одном дыхании. Может быть начало 1-го романа чуток нудное. Но на то есть причины. Надо описать куда попал наш «герой» и как там все живут.

Простите меня за излишнюю смелость, но хочу порекомендую эту книгу тем читателям, которые никогда (подчёркиваю — «НИКОГДА») не играли в эти так называемые «РПГ». То есть, для тех, для кого РПГ — это «ручной противотанковый гранатомёт».

Конечно, как в любом литературном произведении есть «натяжки», но «что вы таки хотите?» (как сказал бы герой произведения — гном с ником «Эбер»). Но есть всё, что должно быть в «фэнтезийном» произведении: главный герой не «попаданец», а тот, который «реально попал». Эльфы, гномы, орки и (конечно же!) драконы. И многие другие представители фэнтезийной флоры и фауны.

Но не буду подобно другим авторам отзывов писать о достоинствах (про них уже очень подробно написали), укажу только на некоторые замеченные недостатки.

Несмотря на то, что по сюжету человечество давно и прочно вышло в космос, быт на Земле остался на нынешнем уровне. Это немного раздражает. Кроме того, иногда в тексте используются не совсем понятные «простым людям от сохи» термины. Например, «гайд». Чем автору не угодило простое русское слово «руководство»? Любовная линия какая-то слишком никакая... Главный герой какой-то слишком уж идеальный. И я так таки не понял, Одесса — российский или украинский город? И на каком языке общаются центральные персонажи, если там в наличии американец, девушка из Питера, парень из Минска (который, кстати, косит от армии) и старик из Одессы. Или в далёком будущем все американцы будут говорить по-русски? ;)

Всё остальное — очень хорошо (в тех немногих местах, где не «отлично»). Рекомендую прочесть всем, а не только тем, кто любит «фэнтези» или «РПГ». Как раз — наоборот! Рекомендую тем, кто не любит «фэнтези» и «РПГ». Думаю, что перечитаю (переслушаю) через какое-то время ещё разок. Только надо «перетерпеть» не слишком динамичное начало.

Юмор очень добрый и почти не пошлый (исключая разве что историю с сильно заколдованным единорогом, но она очень в тему развития произведения).

P.S. Нет, ну согласитесь, про тролля — зачёт!

Самый неоднозначный цикл у Каменистого. Радует одно: никогда не знаешь, чем закончится одна книга. И с чего начнётся другая. Но судя по той неторопливой манере, в которой идут последние 3 книги цикла, читать про «Девятого» мы будем ещё дооооооооолго. Вот теперь только осталось решить, хорошо это или плохо?

Почитал отзывы и задумался: «Хочу я ещё одну книгу в этом цикле?». А вот и не знаю. По мне, так вроде как всё логично закончилось. Нет, если копать вглубь (читающие поймут, на что намекаю), может что-то и получится. Но «горизонталь» автор выработал практически до остатка.

На самом деле, интересен жанр. Зомби-апокалипсис с попаданцами? Оригинально! Жаль, вампиров нет :) (шутка)

Что касается содержания, то можно упрекнуть автора в плохой понимании психологии подростков. Очень уж у него всё как-то «по взрослому». Но (поскольку сам не спец) хочется ему верить. Интересно, чтобы сказал бы на моём месте специалист по подростковой психологии?

Резюме: автор сам себе создал определённые рамки, в которых он очень старается держаться. И практически всё время держится. Только за это его стоит уважать. Читать книги интересно (тем более, что я их слушал :) ).

Пока лучший (на мой вкус) цикл у Каменистого. Конечно, некоторые объяснения притянуты за уши. Но это не портит общего впечатления. Так что если вы поклонник постапокалиптических попаданцев, очень советую.

Ну и конец. Хороший конец, правильный. А с другой стороны, жаль, что книжка закончилась. Прочитал на одном дыхании.

Вчера прочёл этот рассказ. И впервые решил написать отзыв.

Всем давно известно, что «жизнь — дерьмо». И в то время, когда мы жили в пещерах так было. И в то время, когда мы будем жить на других планетах так будет. Ничего не изменится.

Рассказ очень сильный. Но вот «послевкусие» после него никакое. Непонятно, честно говоря, что хотел сказать автор. Да, «жизнь — дерьмо». Но мы и так знали это. Что называется «прочёл и забыл». Разве что вспомнил, что «жизнь — дерьмо».