Мой «юбилейный» 100-отзыв на этом сайте хочу написать на книгу любимого писателя.

Итак, название «Принцесса где-то там 2» как бы намекает, что это — не отдельная книга, а «Принцесса где-то там, том 2». Собственно, это становится сразу ясно любому читателю: книга начинается не с 1-ой главы, а сразу с 31-ой главы. Потому и смысла писать отдельный отзыв на второй том не вижу.

«Классический» Мусаниф, must read, это — что-то свежее в современной мейнстримной фантастике и фэнтези про попаденцев в LitRPG. Настоятельно рекомендую прочесть всем, а не только поклонникам автора или жанра. Уверяю, вас ждёт реальный глоток свежего воздуха в спёртом воздухе современной литературы.

Самые продвинутые читатели могут составить список отсылок. А отсылок там много. Даже страшно подумать, сколько. Но можете их специально не искать, впечатление это не испортит.

Эту книгу стоит прочитать только с одной целью: чтобы составить список «нестыковок».

А теперь по делу. В отличие от первой книги, которая мне ОЧЕНЬ понравилась, вторая книга (вот эта) автора мне ОЧЕНЬ не понравилась. Честно. Зря потраченное время.

Но если вы такие решили всё-таки её прочесть, то вот вам список аргументов, почему это делать не стоит.

0. Нестыковки и совпадения. Вот читатели очень любят ругать авторов за «рояли в кустах», «бога из машины» и прочую «конницу из-за холма». Автор взял эти приёмы и обильно посыпал им повествование. Скажу больше, именно они и стали основными ингредиентами этого «блюда»

1. Это какая-то фантастика на уровне реализма. То есть, вроде как повествование идёт в нашем реальном мире XVII века, но большинство просто выдумано (тут хотел написать «высосано из пальца», но в последний момент удержался).

2. Конечно же, в книге есть и «гениальный изобретатель», и «гениальный сыщик», и «супер-мен», владеющий всеми видами рукопашного боя, и «роковая женщина», и «жертва домашнего насилия» на пару с мужем-тираном. Не хватает только чернокожих азиаток-лесбиянок, но в XVII веке с ними было не так хорошо, как в наше время.

3. Автор старательно пытается создать новое прочтение детектива с «закрытой комнатой», но получается это у него ну очень топорно. Чрезвычайно.

4. Трудности жизни в XVII веке тоже абсолютно не радуют своим псевдореализмом.

5. Happy end какой-то не настоящий. Например, читатели точно будут абсолютно не счастливы, закончив чтение.

Резюме: не слушайте тех, кто говорит, что это — «чрезвычайно увлекательное чтение». Это полная хрень. Очень жаль, первая книга автора мне очень понравилась. И была лишена большинства недостатков второй. Даже удивительно. Так будто разные люди писали...

P.S. Простите, другие отзывы не читал, чтобы остаться только со своими впечатлениями.

«Нинка, это ж мент! Я знаю!» или чудеса мимикрии.

На самом деле это произведение — это не фантастика, фентези или детектив с элементами супергероизма. На самом деле это — производственный роман чистой воды в лучших традициях социалистического реализма (если вы ещё не забыли, что это).

Итак, что мы имеем в начале?

1. «Честный мент» aka полицейский в виде главного героя.

2. Небольшой флешбек, в котором автор рассказывает, как герой стал тем, кем он стал (то есть, супер-экстра-сенсом с элементами гипноза).

3. Начальник №1, который не любит ГГ. И другие начальники, которые его то любят, то не очень любят.

4. Следователи прокураторы, которые все козлы (это пассаж вообще не понял).

5. Случайно обнаруженные ворота в другой мир.

И вот с этим вот данными автор начинает производственный роман про то, как освоить новый мир.

Мой первый роман у автора, который пытался прочитать. Очень скучный с минимальной фантазией и полным отсутствием юмора. Простите, но осилил ровно половину. Самое интересное, что было в этом романе — это его анонс. Не верьте ему!

Может быть чего-то в литературе не понимаю, но после чтения книга оставила достаточно гадостное послевкусие. Если этого и хотел добиться автор, честь ему и хвала!

Но могу сказать ему «спасибо». И вот за что. С самого детства меня очень удивляло, что практически ни в одной книге не описано, как герои ходят в туалет по-большому или по-маленькому. Не знаю, может быть в этом смысле мы с автором — родственные души, но он это в своём романе старательно описывает. Спасибо! Наконец у меня есть пример произведения, где автор не забыл, что его герой — человек.

Пойду сериал посмотрю.

P.S. Сдаётся мне, что это было какое-то пост-советское фэнтези с элементами феодальных разборок и неведомых источников силы.

Скажу сразу, что другие отзывы не читал. Отзыв будет только на «основную» законченную трилогию (без спин-оффа «нокаута»).

В один прекрасный день человек вышел в реал и тут же от него ушла жена. Но на этом его проблемы не закончились: ему откуда ни возьмись вставили «в голову» некий «интерфейс». И теперь человек пытается быть вроде как одновременно попаданцем с технологиями из будущего, а с другой стороны — участник ЛитRPG в реальном мире.

Ну там ещё и инопланетяне появятся... Зомби и вампиров нет, и то хлеб. Одним словом — чистое фентези, но не в каком-то другом мире, а вполне даже в нашем.

Как вам описание? Вот и сам бы никогда не стал читать такую ерунду (но я и не читал, а аудиокниги слушал). Но Павел Корнев рекомендовал автора, и трилогию осилил.

Достаточно интересный литературный опыт. Кто знаком с творчеством автора, уже наверняка читал его «Кирпичи» (обычные или 2.0). В первых двух романах цикла ну очень много сюжетных совпадений. Но это уже совсем другая история, более зрелая, что ли?

Специальное произведение, для всех, которые хотят начать с понедельника, с 1-го января и вообще. Очень мотивирует. Выйти из зоны комфорта, заняться спортом, найти работу получше, заняться бизнесом. Но не для денег, а для того, чтобы людям помогать. Кстати, может кто-то не заметил, но будни «простого» предпринимателя автору явно знакомы не понаслышке.

P.S. Минус 2 бала за абсолютно не нужную любовную линию в первых 2-х книгах. Вот вообще не понравилось! Честно. Что ей хотел сказать автор? Так и не понял...

P.P.S. Вижу, что многие ругают 3-ий роман за переход в «чистый» ЛитRPG. Ну, не знаю... Мне понравилось.

Это — не цикл, а скорей двухтомник.

Итак, сильно придуманный мир, в котором действуют придуманные законы (например, сюжетная броня). Живут металюди и супергерои. И т.д.

Впервые автор ведёт повествование от лица ... женщины. Женщины не простой судьбы. Женщины-полицейского. С топором.

Удачный авторский эксперимент. Вам точно понравится. Много (очень много!) отсылок к культовым и не очень фильмам, сериалам и книгам (в том числе, другим книгам самого автора). Читается легко, заканчивается быстро.

Если вам что-то не понятно, можно спросить автора в комментариях на «АвторТудей». Он почти всегда отвечает.

Нет, реально тяжело писать что-то про книгу, в которой тесно вплетены стёб (например, мистер Грей из «50 оттенков серого», стал мистером Брауном, ну вы поняли), отсылки на культовые фильмы («Крестный отец», «Матрица», «Сумерки»), сериалы («Во все тяжкие») и книги (которые ещё не успели экранизировать). Плюс некоторое количество философских вопросов («Кто играет мной?» К. Кинчев, «Воздух»).

Автор щедро убивает действующих лиц направо и налево.

Темп повествование просто ужасный. Главная героиня голову порой помыть не успевает и переодеться.

Перечитываю отзыв. И скажу честно, какая-то фигня получилась. Извините...

Никогда не скрывал, что Сергей Мусаниф входит в число любимых авторов. В тои числе по той причине, что старается не эксплуатировать одни и те же идеи, а всегда пытается разрабатывать новые. Может быть не всегда это получается так же хорошо, как раньше. Но по крайней мере, вам не приходится читать гору книг, в которых старые ходы и идеи повторяются раз за разом.

Теперь — о книге (это вовремя вспомнил!). На самом деле перед нами 1-ый том очень интересного эксперимента. «А давайте представим, что...» , — предлагает автор. Что именно представим? Это — самый жирный спойлер. Ведь мы уже привыкли к миру, где живут супергерои, вампиры и другие сказочные персонажи. А давайте ещё и физику мира «чуток» изменим и посмотрим, что из этого получится.

Особую пикантность происходящего придаёт произведению то, что мир автора как бы существует параллельно нашему. Но в нём... А нет, вот давайте вы прочтёте сами.

Прочтёте и начнёте ждать, когда автор допишет хотя бы 2-ой том. Ибо первый очень быстро заканчивается...

Начиная читать новую книгу, всегда хочется понять, что хотел сказать автор. Вот что эта «Лора Кейли» хотела сказать своей книгой? Вы знаете? Вот расскажите мне.

До какого-то момента книга мне очень нравилась. Пока не закончилась :)

Нет, это — не шутка. Реально история была интересная примерно до 75% объёма. А потом скатилась в какой-то треш и угар. Вот просто «разочарование года», честно. Одно дело, когда читаешь какую-то хню, где главный герой преодолевает суровые надуманные трудности жизни. Это ещё как-то можно понять (и простить). Но когда строят красивый замок только для того, чтобы в конце его снести нафиг... Хм.

Что касается «новаторства», «дивного сплава фантастики и детектива» и прочего рекламного булшита, не верьте. Детектива тут нет (в его классическом понимании). Фантастика тоже присутствует на уровне одного допущения. «На самом донышке».

А что есть? Какое-то невнятное описание людей из страны, которая явно знакома автору только по книгам. Зачем писать про США? Или типа книга про США плюс английский псевдоним сильно поднимают продажи (внутренний голос: «но ты же прочитал, да?»).

Ну и полный набор картонных героев (вы не поверите, но есть даже чокнутый профессор!).

Одним словом, не читайте эту гадость. Не теряйте время. Все «фантастические идеи» из романа имеют даже не вторую свежесть. На поверхности лежит, например, идея Джека Финнея из классического романа «Меж двух времён». Ну и «классический» «День Сурка», как же без него то!

Одним словом, если думаете о том, не прочитать ли эту книгу, лучше прочтите роман Джека Финнея «Меж двух времён» (если вдруг не читали). Может там и нет детектива и т.д., но этот оригинал лучше не самой интересной кальки с него.

P.S. В книге так же присутствует «повесточка» a-la «me too», что тоже на её художественную составляющую повлияло не в лучшую сторону. Нет, всё понимаю, но как-то уж очень коряво всё это было сделано. Похоже, что вместо сказок про «страшный КГБ», теперь пришло время сказок про «страшный Голливуд».

«Это жжж — неспроста!».

Автор использовал достаточно распространённый метод, но он всегда хорошо работает: использовать в качестве названия частей/глав/серий какие-то известные книги/фильмы/песни. Порой очень, что называется, «в кассу».

«Классические» книги про вампиров не читал (ну, разве что «Дракулу», но очень давно). И вот тут поддался на описание и рискнул.

Во-первых, замечательная книга. Ведь если она называется «Руководство по истреблению вампиров», значит где-то в книге есть вампир и его будут истреблять. И автор, конечно же, не обманывает ожиданий его читателей. Молодец, всегда бы так было! (сарказм)

Во-вторых, автор очень ностальгически описывает времена и места своего детства. Там полный набор штампов: полный комплект скелетов в шкафах «добропорядочных» граждан, негритянское гетто, и дети в возрасте подростков и проблемы с ними. Отношения между мужчинами и женщинами тоже где-то есть, но автор на них не акцентируется особо.

В-третьих, книга почему-то идёт в серии «Мастера ужаса». К первому слову особых претензий нет, но вот насчёт «ужаса»... Ну, да. Если книга «за жизнь» с элементами вампирского фэнтези, то, конечно же, это какой-то ужас будет. На самом деле, очень тяжело определить жанр. Тут тебе и вампиры, и призраки/привидения, и детектив с триллером. Адский коктейль получился.

Основной недостаток книги: послевкусие. Вроде бы всё закончилось, как обычно, принято у американских авторов, но осадочек всё-таки остался. И никакого желания порекомендовать, оценить или когда-то в будущем перечитать нет.

В книге присутствуют огромные сюжетные и смысловые дыры (которые порой просто удивляют). И на это очень часто обращаешь внимание. Но, как мне кажется, это из-за того, что автор так и не выработал своего взгляда на то, какие на самом деле вампиры в реальной жизни. Не знаю, хорошо это для него или плохо. Плохо, конечно, что он так и не смог найти знающего консультанта. Хорошо, что такой «консультант» так его и не нашёл (и дай автору здоровья).

Но те, кто хочет прочитать «ужасы про вампиров», лучше держитесь от книги подальше. Это — не такая история...

Вот бывают авторы, которых просто очень комфортно читать. Вот пишет «нормально». Не приходится в мозгах держать десяток персонажей и обилие сюжетных линий. Повествование до ужаса линейное (и — хорошо).

Никогда раньше не читал Андрея Васильева, но вот тут на одном сайте Павел Корнев порекомендовал этот цикл.

Решил попробовать.

Сюжет достаточно простой и незатейливый. Про «попаданцев». Но не тех, которые куда-то попали, а тех, которые «конкретно попали». Любимый жанр в фэнтези: «А давайте мы поставим обычного человека в дикие условия и посмотрим, как он будет выплывать».

Одним словом, сюжет понятен, наслаждаемся действием.

Действием не стремительное, но и не особо медленное. Где-то серединка на половинку. Книгу можно осилить за пару вечером (мой kindle сказал, что уйдёт на чтение около 6 часов).

Из недостатков: нет романтической линии (но есть «постромантическая»), слишком много про специфику работы в банке (а нам это — зачем?), встречаются термины (в основном, древнерусские), которые приходится гуглить. Основной недостаток: это только первая книга из длиииииииинного цикла. Не знаю, осилю ли весь?

Из достоинств: есть юмор, но он не является самоцелью автора. Очень верно показан быт простого московского клерка. Просто многие могут узнать себя. Например, я узнал себя в главе, когда кондеи в банке работали только там, где надо (а где работал ты — не работали).

Резюме:

Не литературный шедевр, но вполне занимательное (залипательное даже) чтиво.

Что, опять я — первый? Ну и ладно.

Честно скажу, при всей моей любви к творчеству автора, первая книга цикла, что называется, «не зашла». Может потому что там слишком много так не свойственного автору пафоса. Но ровно через год (если интересно, то 1-го апреля, как и для первого романа цикла) в сети начала публиковаться вторая книга цикла.

И вот это произведение, не понятно, почему, очень понравилось. Не идеал, конечно, но и не такая пафосная сага, как первая книга.

Вот тут ОЧЕНЬ трудно без спойлеров, но постараюсь. В один «прекрасный» день на маленькую, но гордую и независимую Австралию нападает злой и т.д. Китай. Ага. Вы всё правильно поняли: публикация книги началась 01/04/2022 и все совпадения более чем случайны. И тут внезапно ГГ узнаёт, что он — ИЗБРАННЫЙ. Шучу. Что он немного не тот, кем он себя считал. И есть люди, которые хотят его спасти. Далее начинается практически классический «роад муви» в мирах бояр-анимэ. И вы уже понимаете в каком городе всё это в конце концов закончится.

Вот умеет автор увлечь читателя казалось бы банальной историей из индийского кино. В книге, как это принято у автора, много хорошего, а местами даже и чёрного юмора. И рассуждений о жизни, вселенной и прочих вечных ценностях. Автор (как обычно) не даёт готовых рецептов, но задаёт правильные вопросы. Всё это сопровождается качественным экшеном (как это у автора принято). В конце романа ставится очень жирная точка «на самом интересном месте».

А что остаётся читателю? Надеяться, что это было многоточие и ждать 01/04/2023, чего же ещё ;)

Такие дела.

Вот не люблю писать отзыв первым. Потому очень кратко.

1. Достойное продолжение 1-го романа.

2. Появились «страшное и ужасное» Ми-5 и Ми-6.

3. «Чистый детектив» был разбавлен авантюрным романом. И это пошло ему на пользу.

4. «Лучшие друзья девушек — это...».

5. Вина стало меньше, экшена — больше.

6. Главные герои те же, место действия — тоже.

7. Юмор присутствие в необходимом размере.

8. Для любителей погорячее, есть «страшная американская мафия».

9. «Хочешь купить немного кокаина, спроси меня где!».

Задолбало только желание автора всех переженить. Честно.

Прочитал с большим удовольствием.

«Что делать тому, кто уже стоит одной ногой в могиле?» Автор попробовал ответить на этот вопрос. Честно говоря, немного на автора обижен. За то, что

Но мы же читаем детективы не для того, чтобы узнать, кто убийца, не так ли?

Задумка автора очень интересная: «А давайте мисс Марпл будет много, что тогда получится?». Получилось достаточно интересно. «Затягивает». А что ещё нужно хорошему детективу? Ну разве что обилие трупов. Сделано! Полицейский, который любит пончики, и нечистый на руку предприниматель. Есть! Звезда спорта? Добавил. Юмор? Конечно! Романтическая история из прошлого? Вот вам! Старое нераскрытое убийство и загадочное исчезновение? Задолбали, добавил!

И вот этот коктейль и предлагает автор на суд читателя.

Получилось очень неплохо для тех, кто любит более чем классический детектив в современных реалиях.

Кратко: Sex, Drugs, Rock'n'Roll (почти без последнего).

Вот очень люблю именно рассказы автора. Он в небольшом произведении может так перекрутить читателя, что тот прочитав и закрыв книгу начинает сильно думать: «А что это было?!». И у него нет для этого «сложных» тем.

Одним словом: ситуация страшная. Человек — не животное. И помимо удовлетворения каких-то первичных потребностей и рефлексов, ему надо ещё что-то для счастья? Но — что именно? В этом непростом вопросе автор и предлагает разобраться. И даже предлагает какое-то своё простое (???) решение.

Не обошлось и без «Закона лома для замкнутой цепи». Ну, вы понимаете, о чём я:

Если любите Дивова, прочитайте, не пожалеете.

Оригинально... Очень тяжело писать про эту книгу без спойлеров, но очень и очень оригинально.

Но начну с самого начала. Часто ищешь, что бы такое почитать на сон грядущий. Не советую. Книга из тех, в которых нет времени на раскачку. Она захватывает с первой странице. И действие практически не провисает до последней страницы. И повествование идёт по спирали. И на каждом ветке мы всё больше и больше познаём ГГ, от лица которого и идёт повествование. Если интересно, возьмите карандаш и каждую главу-другую записывайте, как по вашему закончится эта книга. А потом перечитайте. Уверяю вас, результат вас крайне удивит.

В книге есть всё, что мы хотим от хорошего детектива. На самом деле, это — не 8 идеальных убийств, а один идеальный детектив.

Автор очень бережно относится к жанру детектива. И по ходу повествования даёт рекомендации, что именно стоит прочесть из этого жанра. В книге упоминается дикое количество писателей детективного жанра. И чуть меньше сортов пива.

В 90-ые года по ТВ шёл сериал «Жара в Лос-Анджелесе» (L.A. Heat). Там у двух напарников-полицейских всегда что-то происходило.

Вот когда начал читать эту книгу, почему-то вспомнил этот сериал. Начну с достоинств: читается легко, можно осилить за пару вечеров. На этом всё.

Замеченные недостатки:

1. Перевод. Всё понимаю, но путать «пакет» и «упаковку» (например)...

2. Сюжет. Опять «страшное русское КГБ» и «страшные русский хакеры» против американской демократии. Вы это — серьёзно, да?

3. Очень тяжело читать книгу про какие-то компьютерные вещи, в которых авторы практически ничего не понимают. Например, для них «промышленный сервер» — это «небольшой чёрный ящик» («Чего, ..ть?»). И вот это вот «Чего, ...ть?» просто рефреном проходит через всё повествование. Понимаю, что не все профессионалы в IT, но Гугл то вам зачем?!

4. Мотивация. Как ГГ, так и всех в книге. Какая-то она слишком ... плющевая. Типа этот герой решил: «Я — буду поступать ХОРОШО!». А другой решил: «А вот я буду поступать — ПЛОХО!».

5. Во всей книге почти все герои — одинокие: ни жён, ни детей (дети? а это — кто???). Одна очень второго плана героиня имеет бойфренда, но это скорей исключение, нужное для того, чтобы показать, какой Ричер — супер-радж, защитник слабых, обездоленных, убогих и слабоумных («Маски-Шоу», кто не помнит).

6. ГГ. Картонный Джек Ричер против всех (ну, почти). Даже писать лень (а что? если автору было лень выписывать своего ГГ, чем я — хуже?).

7. Действие. Вот, знаете, пришёл в кинотеатр на высокобюджетный фильм. А на самом деле показали какую-то проходную серию какого-то дешёвого сериала. Ни детектив, ни триллер, ни боевик. Какое-то недоделанное УГ.

8. Какие-то просто слабоумные ходы: если «страшный русский агент» летит из Москвы (и все вокруг про это знают), чего его просто на границе не завернуть? «А что, так можно было?». Или

Резюме. Автор окончательно исписался и гонит откровенную халтуру. И ему должно быть стыдно за срубленные для его книг деревья.

P.S. Байкеры-нацисты превращают повествование в окончательный треш.

Просто весёлая пародия. Короткая, но смешная. Ну, что тут написать? Комментаторы жгут!

Каждый раз, когда начинаю читать ту или иную книгу, меня мучает вопрос: «А зачем автор написал это?». Вот тут это — главный вопрос, на который должен ответить себе читатель.

Скажу честно, это — не тот лёгкий и воздушный Мусаниф, которого мы знаем по книгам о Физруке, Супермене и прочее. Это какой-то мрачно-тёмный Мусаниф из 90-ых. Практически полное отсутствие авторского юмора. Да, рука мастера чувствуется («сказал он»), но в таком стиле эта рука не спасает.

Задумка интересная, реализация — нормальная, стиль — не очень. Такое чувство, что автор постоянно с кем-то спорит: «А слабо написать ЛитРПГ?», «А слабо написать бояр-аниме?». Нет, автору не слабо. Но получилось не очень убедительно.

В произведении очень много отсылок. Не факт, что вы их заметите, они иногда очень хорошо скрыты. Например, Дальневосточная республика — это явная отсылка к «Все способные держать оружие» Лазарчука.

Даже не знаю, как оценить этот опус. С одной стороны, читать крайне интересно. С другой, ни послевкусия, ни желания перечитать абсолютно нет. Рекомендую только ярым фанатам автора (которым она не сильно понравится) и фанатам бояр-аниме (которым она точно не понравится, ибо этот стиль был разбит в ней практически полностью).

Надеюсь, продолжение не будет (да и что там продолжать то?).

Update (от 2022 года)

Внезапно продолжение более чем понравилось. Автор опять удивил, спасибо ему!

Вот знаете, какие книги очень не люблю? Те, которые начинаешь читать и понимаешь примерно через 10-15% от прочитанного, чем всё это +/- закончится. Так вот. Это — такая книга. Такие книги стоит читать только если у автора есть его стиль и/или чувство юмора. Но это не такой автор. Так что если проходите мимо, мой вам совет — проходите.

Купил на Литрес, послушал. Основной рефрен книги: «Русские — самые крутые». В остальном — достаточно проходной детектив, который в конце меняет жанр на боевик.

Всё заканчивается хорошо. И хорошо, что заканчивается.

Сама книга написана хорошо, слушается легко. Местами даже интересно. Но, увы, этого мало.

Продолжение aka спин-офф к циклу «Система дефрагментации» (про Физрука).

Как написал сам автор, у него остались ответы на заданные в предыдущем цикле вопросы, потому появилось это произведение (автор очень сильно надеется, что будет максимум 2 тома, но большинство его читателей очень надеются, что это будет не так).

Итак, «неладное что-то в Датском королевстве». В смысл, на Земле начинается какая-то фигня. И центром этой фигни являются персонажи, известные по циклу о Физруке: Борден, Виталик и другие. И вот Борден решает докопаться до истины...

Мне показалось, что Борден — один из любимейших персонажей автора. Недаром он был на вторых ролях в 2 циклах, а потом «заслужил» отдельного произведения. Но опытный читатель ничего нового в книге не найдёт. Это вроде так что-то типа продолжения цикла про Физрука, где Физрук и Борден «поменялись местами»: Борден вышел на первый план, Физрук играет вторую скрипку (и не только он). Все любимые персонажи так же присутствуют в той или иной степени. Так что если вы оценили цикл про Физрука по достоинству, добро пожаловать в его продолжение.

Мне продолжение очень понравилось. Как старый плед. В нём уютно. Почему оценка «9»? Ну может быть за то, что автор продолжает эксплуатировать старые идеи. Ну и ладно. Ценим мы его не за это, а за его фантазию и юмор.

Нельзя любить одну женщину всю жизнь. Нельзя любить одно кино. Нельзя любить одну книгу. Но можно любить одну книгу у конкретного автора. Для меня Мусаниф начался именно с этой книги в превосходном аудио исполнении Геннадия Коршунова. Что называется «убил двух зайцев»: открыл для себя прекрасного автора и прекрасного чтеца.

Должен сказать, что с точки зрения остального творчества автора данное произведение стоит немного в стороне. И очень сильно отличается от многих других его произведений. Просто как будто другой человек писал.

Теперь немного о самой книге. В те годы, когда она создавалась, шоу «Дом-2» шло всего 2-ой год. И автор решает сделать реалити-шоу на тему ... троянской войны. Чем всё это закончилось? Уверяю вас, не так как вы можете подумать.

Но, как и в других произведениях автора, важно не что написано в книге, а как она написана. Вот сегодня решил перечитать и освежить свои впечатления. В этот раз — на бумаге.

Суммарно: повествование интересное, сюжет не банальный, слог «авторский». И финал вас слегка удивит. Не переключайтесь.

P.S. Некоторые ходы и моменты очень напоминают «Фантастическую сагу» Г. Гаррисона, но это — совсем другая история. И юмора тут не так уж и много.

ААААА! Парни, это — бомба! Прочитайте, не пожалеете. Я не про художественную составляющую, а про предметную область. Начинается, например, что гонщик типа «Формулы-1» САМ выезжает на трассу на рассвете. Простите за спойлер, но чтобы вы понимали, как глубоко автор понимает предмет. Одним словом, это — нечто!

Можно открывать на любой странице и ржать с того, про что пишет автор. Это — что-то!

Итак, 2-ой роман про «похождения Кейт Маршалл и её верного оруженосца». Роман, честно говоря, сильно разочаровал. Вот почти в каждом романе автора есть некий «драйв» (как это называю). Это прямое соперничество преступника/жертвы/сыщика. Здесь же всё как-то очень вяло. И основной «драйв» — это «забухает опять Кейт или нет». Где-то посредине книги понял, что дочитывать не хочу. Но взял себя в руки и таки дочитал. Ну, собственно говоря, мог бы и не дочитывать.

Сама интрига более чем надуманная. А встречаются и просто абсолютно идиотские места. Например:

И такие «ляпы» сплошь и рядом. Присутствует «ожидаемый» happy end, но вот читатель будет далеко не happy. Так что если не хотите зря потерять около 4 часов, читать не рекомендую.

P.S. Самое странно, что все остальные романы автора были вполне на уровне и такого тягостного впечатления не создавали. Вот даже удивительно...

Таки уже — да. Что сказать? Автор пригнул выше головы. И написал ещё более эпичную сагу, чем «Супермен должен умереть». Но цикл закончен, пора по местам. Победителю выдан и т.д.

Это было прекрасно. И конец истории вас точно не разочарует. Только очень жаль, что история закончена и была поставлена большая и жирная точка. Но, увы...

Простите, это — не отзыв, а — так.

«Классический Мусаниф»

Как всегда, за разговорами, смехуёчками и прочим, автор поднимает серьёзные проблемы. И — да. Это добротная такая «космоопера», точнее — «космооперетта». Читается легко, действие не провисает, диалоги не скучны.

По сути 1-я часть трилогии — это не совсем «цельное произведение», а уже 3 отдельных самостоятельных произведения внутри. Со всеми их атрибутами, которые имеют только сквозное действие и несколько лирических и не очень героев. И, что важно, главные герои — реально «герои». Имеется так же очень несвойственная и на удивление хорошо прописанная (для данного автора) романтическая линия. Он делает это крайне редко.

Читал лет 10-15 назад, буквально вчера закончил перечитывать. Даже в 2021 году читается очень свежо. Хорошая литература не устаревает. А если в ней ещё и поднимаются «вечные проблемы». Надо будет лет через 10-15 ещё раз перечитать.

Резюме. Очень вкусное лакомство для любителей космоопер и тех, кто хочет подумать о серьёзных вопросах. Почему поставил 8? Считаю, что конкретно для Мусанифа в произведении не хватает какого-то чисто мусанифского «вау-фактора». Но может быть сильно придираюсь.

«Бля стяще!». Именно так. Из в общем-то рядового сюжета, Бакман сделал абсолютную конфетку. Правда конец... Автор никак не хотел расставаться со своими героями. Это как после хорошей пьянки уже в шапке и валенках не хочется выходить на мороз, и находишь повод выпить ещё и ещё одну рюмку.

Первая глава бьёт точно под дых. И рядовой читатель начинает думать: «Блин, как точно! Вот это же точно про меня! Вот и у меня же точно так же!». Пусть мысли, высказанные автором, не первой свежести, но блюда с ними было приготовлено отменное.

«У каждого свои скелеты в шкафу». И тут — не скелет. Тут — МОСТ. Ведь именно мост является главным героем этого произведения. Именно мост и связывает все сюжетные линии воедино.

Половина книги очень смешная, половина — очень грустная. Жизнь, конечно, дерьмо, но порой можно её как-то сделать лучше. И Бакман продолжает стоять на своём: нет плохих людей. Нет. Они где-то там, в глубине, очень хорошие. Вы просто ещё до этой глубины не докопались! Потому «ярких негодяев» в книге вообще нет.

Что очень удивляет в книге, так это то, что практически ни у кого в книге нет друзей. Нет, серьёзно. Вокруг же нас есть много людей. А у «великолепной восьмёрки» (или сколько их там) просто никого вокруг. Естественно, что они тянутся друг к другу. Естественно, что они хотят помогать тем, кто рядом.

Странно, что книгу до сих пор никто не экранизировал. Очень она «кинемагрофична». При большом желании, можно и сериал на 6-8 серий сделать. Вот с удовольствием посмотрел бы. Честно.

Резюме. Это — первая книга, которую прочитал у автора. Немного наивный взгляд на мир, но это — личное дело автора. Прекрасный выбор для тех, кто хотел почитать что-то серьёзнее очередного детектива. Или для тех, кто решил взять очередной детектив :)

Уже опубликовано. Эх, опять первому писать... Ладно, поехали.

Не самым лучшим образом сказалось на восприятии книги, что вот прямо перед ней прочёл произведение Сабин Дюран «Запомни меня навсегда». Наткнулся на очередной список «самые лучшие триллеры XXI века!», потому так получилось. И что хочу сказать? Недоработка у Элис Фини, недоработка. Ибо начинается всё «хорошо и весело», а заканчивается всё примерно так же хорошо, как у Сабин Дюран в «Запомни меня навсегда» (это же не спойлер, да?). Ну, это и понятно. Жанр такой. Вот в какой-то момент чтения захотел встать, закрыть книгу и сказать с интонацией того самого Станиславского: «Не верю!». Ибо «в жизни так не бывает».

Итого мы имеем сказку для девочек 30-35+. Не знаю, можно ли назвать это «литературой», но никаких серьёзных мыслей автор не высказал. А там было, где развернуться. Достоевский на таком сюжете бы «Преступление и наказание размером» с «Войну и мир» написал бы. А у Элис Фини вышла обычная развлекательная страшилка. Но только она не пугает, не задевает и т.д. Так, прочитал и забыл. Так что «3-ка» вам, Элис Фини.

Книга особо не держит в напряжении, но читается достаточно легко. Особенно, конечно «радуют» описания «тяжелой жизни дорогих актёров». Это автор на примере экранизации «Иногда я лгу» написал, да? ;)

Резюме: книга, чтобы «убить время», причём не самого хорошего качества. Если есть выбор, не читайте. Прочитайте лучше «Тревожных людей» Бакмана. У него хотя бы мысли какие-то есть в книги, а не эта «жвачка для мозгов».

Неужели никто не написал? Странно. Книга хорошая, но — странная. Всё в книге хорошо, кроме ... конца. Конец всё испортил. Так что если не хотите испортить себе всё удовольствие, не читайте последнюю главу. Или не читайте сразу после предпоследней. А так достаточно крепкий триллер из Великобритании.

Вчера уже опубликован. Итак... 5-я часть эпических похождений того самого Физрука. Сначала небольшая аннотация. Итак, (тут должен быть жирный спойлер, который не спойлер для тех, кто читал предыдущий роман). И что у нас получается?

Новые герои и старые добрые и не очень знакомые продолжают играть в интересную игру на выживание. Теперь идёт речь о выживании не только главных героев, но и чего-то большего. В рамках этой книги вас ждёт следующее:

1. Физрук на планете Элронда.

2. Физрук в космосе.

3. Физрук на зоне.

4. Физрук в гладиаторском сражении.

5. Месть физрука.

6. Возвращение сука старого друга к хренам.

7. Эпическая битва (не окончено).

И всё это под фирменный юмор автора. 10 Ричардов из 10.

Лучше не начинайте читать эту книгу, оторваться у вас вряд ли получится. Времени потеряете. Но и удовольствие получите.

P.S.

При всём моём уважении к автору, его идеи не понял. Вполне возможно, что за 20 лет роман чуток устарел. И просто те реалии, что там описаны, уже для многих что-то не понятное. Итак, опять эти «попаданцы». Их тут 2-е: сильный и второй. И они попадают в медно-бронзовый век. Далее роман переходит в производственную драму. Очень интересен сам стиль написания романа: повествование идёт от первого лица, но лицо часто меняется.

Немного скучновато, конечно. Ибо бронзовый век — это вам не то! Но помимо чистого «прогрессорства» (которым ГГ занимаются не слишком старательно), в конце романа появляется ещё мотив постапокалипсиса и ответственность за окружающую среду.

Вроде всё. Характеры ГГ прописаны хорошо, а вот «коренные жители» бронзового века уж какие-то слишком современные (как мне показалось). Для какого-то «автора из Интернета» может быть и отличное произведение, но от Громова, честно говоря, ожидал немного большего.

Ну, что ж... Опять буду первым. Ну и ладно.

Сначала небольшая аннотация. Итак, (тут должен быть жирный спойлер, который не спойлер для тех, кто читал предыдущий роман). И что у нас получается?

А получается, что приключения героя продолжают развиваться по спирали. И вместо того, чтобы тупо «качаться» или «просто жить» (как большинство жителей игровых миров), наш ГГ продолжает ставить перед собой некоторые цели и пытаться их достичь. Что у него, конечно, не всегда получается. Или получается не так, как он того хотел. Но он — физрук. Ему не привыкать.

Продолжение вышло у автора не хуже 1-ой, 2-ой или 3-ей части. А знаете, почему? Потому что автор не эксплуатирует самые удачные ходы 1-ой, 2-ой и даже 3-ей части. А продолжает двигать своего ГГ вперёд, не смотря на то, где этот условный «перед» находится. Экшена автор насыпал от души и с горкой. Но ГГ жив, здоров и т.д. И удачно продолжает вот это всё и в 5-ой книге.

Таки уже да! И таки у меня есть, что вам сказать!

«Вера в ближнего» затрагивает вопросы, нехарактерные для автора: кому можно верить, кому нельзя, кто тебе друг, кто враг и т.д. Ну, по крайней мере последние несколько страниц. А так Читер идет, идет и идет (сами знаете куда). И (см. выше). «Спасибо тебе, Читер. Рядом с тобой всегда есть на что посмотреть».

Начинается эта книга там же, где закончилась предыдущая. Вот в чём в чём, а в нелинейности повествования автора упрекнуть нельзя. Всё логично тебе, никаких шагов ни в право, ни в влево...

Одним словом, это — не очередная книга, а очередная часть «великой летописи» о Читере, по Континенту идущему и собирающему бонусы, ускользающему от опасностей и убивающему всех врагов (ну, почти). Монстры становятся круче, горы (или что там у нас?) — тоже. Даже есть, как в хорошем блокбастере,

Понимаю, что у авторов обычно проблема с названием книги. Поэтому предлагаю ему свой вариант: «Читер — спасибо, что дошёл!».

Резюме: серия ровная, интересная, но количество самоповторов уже начинает утомлять. Но читать буду. Или даже подожду и следующую часть (если она будет) послушаю. В аудиоварианте как-то проще мозги при восприятии не включать.

P.S. Только мне кажется, что главному герою давно пора вкладывать все очки в интеллект?

Отзыв №2.

Перечитал (точнее, переслушал). Вы не поверите, но во второй раз понравилось ещё больше, чем в первый. И (да, я тормоз!) посмотрите на диалоги! В них автор как бы мимоходом вставляет известные холивары из Интернета. Одним словом, полностью согласен с собой из почти годовалого прошлого.

Эх, жаль, что дилогия имеет закрытый конец. Но мы продолжаем читать цикл «Система дефрагментации» и ждать возвращения Роберта Полсона.

P.S. Но про пандемию то автор всё верно написал. Смертность, правда, у текучей чуток поменьше, но кто знает, что будет дальше?

Как это не закончено? Очень даже «закончено». И вот что я таки за это произведение хочу сказать? Мне понравилось больше, чем 4 и 5 части. Не знаю, почему. Но читать было интереснее. Какая главная идея этого цикла? Что любой, даже самый последний негодяй, может стать хорошим человеком. Если, конечно, создать ему необходимые условия. И главный герой и негодяев находит, и условия им создаёт. И это — интересно.

Один из главных недостатков — огромное, просто чудовищное количество героев. Может быть автору, как человеку погружённому, всё это и понятно, но или надо читать все 6-ть частей подряд или какие-то заметки вести (или даже wiki делать). Ибо уже начинаешь путаться: «А это -кто?».

Второй главный недостаток — романтическая линия. Вот не получаются у автора романтические линии. Не его это — увы...

А так получилось вполне достойное продолжение. Очевидно, что автор отдохнёт, наберётся сил и начнёт писать 7-ю часть. Наверное.

«Иногда они возвращаются».

Не знаю, что сказать. Если «первые» 7 частей у меня пролетели на «ура» в прекрасной озвучке Геннадия Коршунова, то 8-я часть, которую читал самостоятельно, оставила тягостное впечатление. Еле-еле дочитал. Уже интересно стало, чем всё это закончится. Спойлер — ничем. Нет, ЛитРПГ — это такой жанр, от которого не ждёшь литературных изысков. Но хотелось бы хотя бы интересного чтения. Увы, но и эта составляющая куда-то пропала. Главное, что не понравилось, читать книгу просто тяжело. Тяжело следить за мыслью автора или главного героя. Может быть проблема была в том, что читалось всё это раз в неделю. Не знаю. Но эту мутную поделку перечитывать не хочется.

Резюме: если вы — поклонник «Друмира» и радостно увидели продолжение, не спешите радоваться. Если не поклонник — точно проходите мимо. Почитайте что-то другое.

«Хорошая концепция у STIKS. Но чего-то ей не хватает...» -, наверное подумал автор и... И начал писать унылое LitRPG «по миру STIKS-a». Как у любого начала, начало вышло не очень. Потом, конечно, повествование раскачалось, герой тоже немного прокачался и т.д. со словом «кач».

Вот скажите, вас тоже утомляют эти никому не нужные статистические характеристики героя? Вы их точно читаете? По мне так это — лишний балласт, который просто пропускаешь. Ибо, блин, ну что там может быть интересного?! Вот лично мне не понятно.

Как и любая сказка от автора данный опус заканчивается ничем. Он просто заканчивается. А продолжение начинается в новом произведении. Как моток туалетной бумаги: домотал до конца, взял следующий.

Но бумага хорошая, мягкая, качественная и т.д. Вы будете довольны.

Для тех, кто не читал. Каменистый — это не «литература» (в классическом понимании). Это не фантастика, фэнтези или что-то типа того. Автор просто любит фантазировать. А результат своих фантазий записывает на бумаге (ну, да, на компе, конечно). Предложил бы термин «фантазиоманство». Ибо литературных прелестей от таких книг лучше не ждать.

Зачем нужна такая литература? А вот для раслабона. Вот вы устали, мозги не варят, всё надоело. А как там дела у Читера? Жив ли, курилка, здоров? Как там Март? Пьёт пиво? Няша ещё там как? Прочитал, расслабился, читаешь дальше. Перечитывать это вряд ли можно, да и вряд ли нужно. Но читатель получает некий релакс и возможность оторваться от своих реальных проблем и узнать придуманные чужие.

Вот как-то так. И, да. Прочитал всю серию (на текущий момент). 2-я книга — самая слабая. Потом автор получил откуда-то волшебный пендель и стал писать интереснее. Так что если нет желания читать эту книгу, не читайте. Переходите к следующей, ничего не потеряете.

Когда ставил оценку, думал: «8 или 9?». Решил, что 8. Почему? Не знаю. Может потому, что первой тоже поставил 8. А может потому что 3-ей поставил 9.

Книга не то, чтобы проходная, но — эволюционная. Автор как будто переходит от 1-ой к 3-ей и тихо и очень незаметно для читателя меняет концепцию. Ибо все мы растём, становимся мудрее и т.д. Обычно у авторов (за редким исключением) все продолжения делятся на 2 типа: на «вот мы приплыли, а там...» и на «а теперь плывём обратно!».

Так вот это — не такое продолжение. Это просто «часть 2» к первой книге. Да-да, потом будет «часть 3». То что автор пишет свою «Войну и мир» не может не радовать его благодарных читателей. Зачем делить одно произведение на несколько — это другой вопрос. Но если вдруг вы прочитали 1-ую часть и думаете продолжить, разочарованы не будете. И да, это всё ещё опять так же не «чистое» LitRPG. Это 90% уникальный стиль автора, 5% удачной задумки и 5% на «каноны» жанра. Так что если вас не сильно тянет на чтение бесконечных историй «как мы в игре оседлали единорога, а потом пересели на дракона», не беспокойтесь. Это — не такая книга и серия.

Вокруг все что-то суетятся, а Мусаниф пишет про Физрука. Ибо кто он — Герой нашего времени? Конечно же — простой физрук из Люберец. И он — не «лишний человек».

Разбирать повествование «по косточкам» желания нет. Да, книга не лишена некоторых недостатков, но они не критичны и не испортят вам удовольствие от чтения книги.

Прошу прощения за столь сумбурный отзыв.

Вот только дочитал, делюсь впечатлениями. Автор, как мне показалось, поймал кураж. Держу кулаки, чтобы не отпустил. Читать с каждой страницей всё интереснее и интереснее. Экшн тоже сумасшедший. Мне, правда, показалось, что автор что-то навесил на Физрука очень много врагов. Но сам автор на эту мою претензию возразил, что не больше, чем герой может убить.

По сравнению с предыдущей книгой стало даже интереснее читать (согласитесь, это мало кому удаётся!). Ибо ЛитРПГ в книге стало меньше, а удивительных приключений — больше. Традиционно присутствует авторский юмор от шуток за 200 до небольших юмористических шедевров. Герои из «Супермен должен умереть» продолжают мимоходом (эээ, разве?) вплетаться в повествование и раскрашивать произведение новыми красками.

Что удивительно, это отсутствие ярко выраженного антагониста. Вот мало кто так может!

Книга стоит каждой копейки потраченной на сами-знаете-где. Сходите, купите и прочтите!

Но чтобы у вас не было лишних вопросов, начните с дилогии «Супермен должен умереть».

«Что это было?». Такую искромётную пародию не ждал от автора. Да, это — пародия. Давайте возьмём богатого плейбоя, парня из народа, блондинку и негра-уборщика и посмотрим что из этого получится. Получилась юмористическая сказка для подростков и старше.

Юмор, правда, несколько специфичный. Что называется «не все поймут». Но прочитать разок и отдохнуть — самое то. Рекомендую.

К сюжету претензий нет ввиду практически полного его отсутствия. И это тоже прекрасно :)

После того, как прочёл, в голове вертелся старый анекдот про «а что, так можно было?». Сюжет немного ... странный. Но потом, несколько подумав, понял, что автор ... стебётся. Причём делает это местами тонко, местами топорно. По сути это произведение — это некая пародия на все шпионские и не очень шпионские романы, а так же романы про вторжение инопланетян (вспомните «Назад в будущее» и ту книгу, что читал папа главного героя). Вот такая вот 2 в 1 пародия. Думаю, если воспринимать этот роман с этой точки зрения (вы же не думали воспринимать всерьёз фантастический роман?), многое становится понятно. Но...

Но автор, что называется, «не докрутил». Не хотел, не мог, не успел? Не знаю... Кому-то могу бы простить это, но не такому признанному мастеру, как Гарри Гаррисон.

Искромётное произведение! Наверное, лучшее у автора. Перечитывал уже несколько раз. Чтение лёгкое, юмор присутствует в избытке. Да, может быть идеи не первой свежести, но блюдо из них приготовлено отменное! Вкусное блюдо. Удивительно, но произведение практически не потеряло актуальности даже в настоящее время. Пожалуй, лучшее произведение юмористической фантастики.

Что ещё написать? Надо сказать автору большое спасибо за объём. Кажется если бы кто-то пожелал бы сократить данное произведение, ничего бы у него не вышло. Так что если не читали, прочитайте. А если читали и понравилось, рекомендую другое осмысление идеи — роман «Во имя рейтинга» от Сергея Мусанифа.

Риторический вопрос: «И за это дали премию Хьюго»?».

Эпиграф: «- Я дерусь потому что дерусь!».

В произведении автор закопал несколько интересных тем.

1. Служба в армии — это потерянные годы и тяжёлая адаптация (не всегда возможная) потом.

2. Смысл войны ускользает от тех, кому приходится воевать.

3. Война — это не победы, марши и парады, а кровь и дерьмо (часто вперемешку). Это гибель твоих друзей. Это противоестественное, но так нужная для выживания необходимость убить кого-то, чтобы выжить самому.

4. Страх перенеселённости. Прямо везде торчат «уши» «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» от Гарри Гарисона.

5. Ницше и теория сверчеловека с точки зрения автора.

Как автору удалось всё это уместить в «производственную», но фантастическую драму? Загадка. Большинству как противников, так и сторонников ЛГБТ очень или понравятся, или — наоборот, очень не понравятся идеи автора. Но читать это и смешно, и грустно, а местами даже страшно.

Читается книга достаточно легко, но после её прочтения ловишь себя на мысли о том, что наконец-то всё закончилось. Закончилось ли? Для автора и главного героя — нет. Может быть всё только начинается. Простите, «Бесконечную свободу» ещё не дочитал :)

Каждый, кто читает рецензию, обычно хочет принять для себя решение: читать это произведение или нет?

Вот не могу ответить на этот вопрос. Можно прочитать. Можно и не прочитать.

Громов (как писатель) пишет хорошо. Само произведение насыщено действием (не придерёшься). И т.д. Вот вроде бы всё хорошо, но чего-то не хватает... Америки? Не только. Какой-то изюминки, что ли.

Резюмирую. Идея цикла очень интересная: «А что было бы если бы не было Америки?». Ну, помидоров бы не было. Табака тоже не должно было быть, но автор нашёл «выход» из этого положения.

По каждому роману отдельно. Несмотря на то, что 2 произведения связаны как сюжетом, так и персонажами, стиль их достаточно разный. Если в первом идёт достаточно линейное произведение, второй постоянно перебрасывает читателя то туда, то сюда. Это несколько ослабляет динамику повествования, но придаёт возможность совершения некоторых сюжетных ходов.

Как уже писали, во втором романе попадается попаданец «из нашего мира», но мне он показался несколько неуместным в данном произведении. Без него бы ровным счётом бы ничего не изменилось. Может это и был замысел автора: показать, что один в поле не воин и что один попаданец ничего не сможет сделать. Ну, не знаю...

Одним словом, если не понравился 1-ый роман, второй можно не читать. Если понравился — тоже. Открытый финал оставляет свободу для продолжения, но не думаю, что оно нужно.

P.S. Что касается замеченной многими отсылки к Акунину. Не сказал бы что это «приключения Эраста Фандорина в параллельном мире». Да, совпадений много, но и только. Если начинать анализировать, то будет больше различий. Так что не надейтесь, что это будет некий фанфик на Акунина. Мало ли в русской литературе было умных уверенных в себе героев-суперменов?

Внезапно, но... очень хорошо, а местами — просто отлично. Автор практически изжил быдло юмор из диалогов. Приключения ГГ стали ... интереснее. Ещё, конечно, достают всякие характеристики, но их стало меньше. Что тоже не может не радовать. Как говорится, дайте человеку возможность решить проблемы с хлебом насущным и сразу становится интересно. Пропал кач, почти нет поединков с изменёнными. И это очень пошло на пользу повествованию. Да, много роялей. Но что в этом плохого? В этот раз даже очень хорошо. Наконец-то автор понял, что и как надо писать. Ну, мне так показалось.

Не знаю, но на мой взгляд одна из самых интересных книг в серии. Надеюсь следующая будет как минимум не хуже.

Основные минусы... А вот даже не нашёл. Просто удивительно... Ну, разве что крутизна героя теперь просто запредельная...

Очень тяжело писать отзыв на это произведение без спойлеров. Как и в «легендарном» «Я- легенда», автор берёт обычного человека и начинает над ним изощрённо издеваться. И эти издевательства автор описывает от первого лица. Вот такие вот страдания «маленького человека».

Но, честно говоря, жалости к главному герою почему-то нет. Вроде солидный человек, войну прошёл, смерть видел. А истерики закатывает как баба. Ну, честное слово.

Итого: задумка у автора хорошая (не скажу, что очень уж оригинальная, но...). Реализация очень реалистичная. Но местами повествование утомляет. Все эти подробности путешествий порой навевают скуку и желание пролистать. Понимаю, что автор старался, но...

P.S. После прочтения только у меня возник логичный вопрос:

Помните рассказ О. Генри «Фараон и хорал» (про то, как бродяга хотел перезимовать в тюрьме, но...). Вот после прочтения этого произведения можно подумать, что автор хотел сделать некий ремейк этого рассказа, но с бл...

И не просто выживает, но пытается понять, что же случилось и что делать дальше? И, главное, как теперь жить? Хорошие такие вопросы, жизненные... Всегда стоит их задавать себе. И чем чаще, тем лучше. Чтобы «глаз не замыливался».

Ни один фильм не смотрел (и что-то не хочется...). Собственно, а зачем? Объём у произведения небольшой, можно прочитать за 3-4 часа. Надо ли? Решать вам. Но если вы сейчас «сидите дома на самоизоляции», то — самое время. Ощущения будут незабываемые :)

Резюме: добротная постапокалиптическая фантастика. Написано динамично, автор ни читателям, ни главному герою скучать не даёт.

''Как мысли чёрные к тебе придут, Откупори шампанского бутылку. Иль перечти “Женитьбу Фигаро”''

Вот именно роль «Женитьбы Фигаро» и заняло это произведение в моей жизни в последнее время. Это, пожалуй, самое смешное, что читал за последние пару лет.

Как всегда узнаёшь руки Дивова: поначалу не всё понятно и очень смешно. Потом становится чуть понятнее, но всё остаётся так же смешно. И вот только прочтя до конца и вытерев глаза от выступивших слёз на ум приходят вопросы.

Но проходит какое-то время и с целью поднять настроение опять берёшь в руки книгу и читаешь про холод, голод и интеллект. Потому что мир выжил потому что смеялся. Мир — выжил... Выживут ли люди?

В этом рассказе автор решил высказаться по вопросу, который в то время почти всех мучил: «Есть ли жизнь на Марсе?». И сделал это с удивительным юмором (особенно порадовали имена собственные). Как мне показалось, стиль рассказа очень похож на Марка Твена. Что ещё написать? Рассказ короткий, лучше прочтите сами. Удовольствие точно получите.

P.S. И, да. Если вы не любите «стиль Кларка» (я, если честно, не особо), можете читать смело. Здесь совсем другой стиль повествования.

Очень интересно время написания рассказа — 1939 год! Всё остальное — уже вторично. Очевидно, что идея рассказа полностью или частично эксплуатировалась потом другими авторами. Единственное, что надо иметь ввиду, что «футбол» в рассказе — это «американский футбол» (ну, как мы его называем).

В рассказе щедро набросаны идеи (например, кому нужны научные открытия или как можно стать прогрессором или как можно с помощью машины времени это самое время сэкономить).

И стоит заметить, что «молодой Саймак» писал совсем по другому. Но фантазировал отменно!

Не совсем понял авторскую задумку. Вот только мне интересно, если бы Марк Твен не придумал попаданцев, в Стругацкие — прогрессоров, про что писало бы большинство современных авторов?

Роман достаточно интересный, но не очень ровный. Как уже писали ранее, порой описания баталий начинают надоедать и ты просто их пролистываешь. Радует концовка. Она вот вообще не предсказуема. И вот над ней начинаешь думать: «А как бы поступил я?». Остальной роман не побуждает к этому. Действие достаточно линейное (с редкими небольшими вкраплениями воспоминаний).

Не шедевр, но написано хорошо. Но перечитывать вряд ли когда-то буду. Да, не «Трудно быть богом», увы... Но очень близко. Но без описания баталий может быть было бы и по динамичнее.

Начал перечитывать произведения автора. После «Подземной канцелярии» логично было прочесть именно это произведение. Прочёл. Хороший ровный роман. Всё в стиле автора. В начале он пытается передать этот самый дух «лихих 90-ых» (как теперь говорят), но потом плюёт на это и просто пишет хорошее юмористическое фэнтези a-la Толкин. Все штампы такого произведения присутствую более чем полностью. Не шедевр, конечно. Но и не вторичная ерунда, как это может получится у других авторов. Самое ценное, что автор прекрасно понимает данный жанр и стебёт его при каждой первой возможности. Ну и фирменный авторский юмор никуда не пропал.

Главный и остальные герои отторжения не вызывают. И уже тогда (2005 год!) есть небольшой экивок в сторону LitRPG (а этот жанр уже тогда был?).

Одним словом, если вы любите фэнтези всем сердцем, не читайте. В этот романе над ним очень тонко издеваются. Но поймут это не все :)

Для остальных это будет прекрасная сказка для взрослых со всем тем, что для этих сказок принято.

Странно, что до сих пор не написал отзыв на этот опус. Я, конечно, не пророк или медиум, но давайте подумаем: «А что хотел сказать автор?». Автор хотел написать повесть в рамках криминального жанра «про страшную русскую мафию». И ему это удалось. Фантастики в этом произведении практически нет. Что есть? Стёб и юмор. Русские (как мы тут все знаем) самые крутые (где бы эти русские не были: в космосе, в эмиграции, в будущем и т.д.). И даже на 100% в выдуманном мире есть какая то гордость за людей, говорящих с тобой на одном языке. Пусть даже там не только русские, но и (например) евреи или армяне. Мы всегда можем уделать кого хочешь. И — уделываем. Ну и т.д. (как в начале старых выпусков «Нашей Russia»). Почему? Да потому что «против лома — нет приёма!». Всем советую прочитать, читается легко, время проведёте с удовольствием. А что ещё надо от книги?

P.S. Конечно, День Родни Кинга — это 5! Да что там 5. Это — 10!!!

Отвечу на главный вопрос: «Читать или не читать?». А вот не знаю... Задумка очень интересная: а как мы будем вспоминать это великое лежание на диванах лет через 20-25? Наверное, примерно вот так и будем. Всё к месту, особенно — китайцы. Но хотелось от Дивова чего-то большего.

По сути: времени много не потеряете, привычный околоармейский юмор в наличии. Но до таких шедевров автора как «Закон лома для замкнутой цепи» явно не дотягивает...

Читал давно, решил перечитать. Перечитал, докладываю.

1. «Школоте не понять».

Те, кто в «лихие» (как теперь говорят) 90-ые не занимался бизнесом, не всё будет понятно.

2. «Не так страшен чёрт, как...»

К сожалению, «из песни слов не выкинешь». Потому переписать данный опус исходя из реалий сегодняшнего дня вряд ли получится. А жаль... Ну очень колоритные персонажи были нарисованы автором.

3. «Никто не даст нам избавления...»

История достаточно типична для автора. Получите наслаждение от ностальгии по 90-ым (если возможно) и от юмора, которого в тексте автор насыпал от души. Из минусов могу только указать, что автор сюда вставил более раннюю повесть «Осина и серебро». Что несколько снижает динамику повествование. Потому лучше эту повесть прочесть или до, или после чтения данной книги.

Итого: очень смешное произведение в стиле трилогии «Принеси мне голову принца прекрасного...» от Желязны и Шекли. То самое «юмористическое фентези», про которое все так много говорят.

P.S. Типа как продолжение этой книги — это «Понты и волшебство».

Неоконченный отзыв на неоконченный роман.

Давненько автор не брал в руки ... фантастику. Ведь жанр романа — чистая фантастика в лучших «советских» традициях. Та часть, которую уже можно прочесть, внушает надежду. Надежду, что автор когда-то возьмёт, да и закончит...

«А было — хорошо...».

Нет, серьёзно. Ну, а что вы ждали от Дивова? Ну, да. Примерно этого и ждали. Читателя очень долго вводят в сюжет. Но когда вводят, то так крепко берут на яйца (простите за мою прямоту), что не отпускают до самого конца. Да, наверное произведение не решено некоторых огрехов. Но... Но до и после него читал 2 очень уважаемых (одного лично мною, другого — в интернете) авторов. И что таки хочется сказать. Что «руку мастера» видно за версту. Так что слов нет, есть только одно: «Йоба!».

Так что если вы неравнодушны к творчеству Олега Дивова, то смело можете читать.

Как уже упоминали выше, 9 Йобб из 10. И (IMHO) куда лучше, чем «Часть 1». Да. Если «Часть 1» вдруг не читали, можете начинать сразу со второй. По мне так произведения связаны только через персонажи и объёкты (чуть не дописал по привычке «в зеркале заднего вида» ).

Специально перечитал трилогию от начала до конца. И вот что хочу сказать. Несмотря на всё, лучшая часть — вторая. Первая слишком сумбурна, третья как-то обрывается на полуслове. Вторая часть — самодостаточная.

А теперь по порядку. Давайте возьмём за аксиому, что «историю пишут победители». И попробуем написать историю с точки зрения побеждённых. И посмотрим, что получится. А (заодно) подумаем, что делать побеждённым.

Очень крепкое фэнтези. Можно читать всё, но пока рекомендую 1-ю и 2-ю части. А конец 3-ей подождём.

За что Мусаниф не берётся, всё превращается в ... произведение Сергея. Сейчас решил перечитать «Тёмную сторону медали». И вот что хочу сказать. Мусаниф — один из авторов, которые никогда не изменяют себе. О чём бы не писали. И даже набивший в зубах оскомину «ЛитРПГ» у них может заиграть новыми красками (что, кстати, абсолютно не получилось ни у Корнева, ни у Каменистого). А вот у Сергея получилось. Так что если вы уже знакомы с творчеством автора, можете читать смело. Никакая это на самом деле не «ЛитРПГ» (в чистом виде). А если не знакомы с автором, не читайте это произведение, а начните лучше с «Во имя рейтинга». Если это — не ваше, ну тады — ой...

Теперь по существу. Есть книги, которые приятно читать не потому ЧТО написано, а потому КАК это написано. Так вот, у Мусанифа почти все книги такие. Очень приятные для чтения. Так что время убьете и настроение поднимете. А (если повезёт) то и найдёте, над чем подумать. А что ещё писать. Хорошая книга для того, чтобы не свихнуться от окружающей ситуации. Добрая и жизненная. Нам надо больше таких!

«Супермен умер, да здравствует Супермен!»

Прочитал. И понял. Неправильный у книги жанр определён. Это скорее не «боевик», а «вестерн». Где Дикий Запад — весь мир, а вместо кольта — супер-способности: «Кольт сделал всех людей равными, но потом появились супермены и исправили это». А потом появился наш герой и... И что случилось? А вы почитайте. Всё как в самом что ни на есть классическом вестерне (если бы в классическом вестерне Джеймс Бонд был на подхвате у главного героя).

Несмотря на открытый финал не думаю, что мы дождёмся продолжения. Да, некоторые истории должны заканчиваться раз и навсегда. Вообщем, очень советую прочитать. Уверяю вас: скучно не будет. На этом всё, простите за столь короткий опус, но что тут говорить?

Но помимо трах-бах-бабах, после прочтения книги остаётся хорошее такое послевкусие. И желание перечитать через некоторое время ещё раз, но помедленнее.

И что же они всё ходят и ходят? Нет, это — не рецензия на «Игру престолов». Это продолжается уже 3-ю книгу.

На самом деле 3 и 4 книги желательно и читать, и оценивать вместе. Типа «идём туда (часть 1)» и «приходим сюда (часть 2)». ГГ продолжает качаться (мимоходом и не очень) и терять жизни. И не только. «В этой книге автор поднимает извечные проблемы: о любви и верности, о дружбе и предательстве, о силе коллектива и бессилии одиночки» — написал бы какой-то матёрый критик. Но стал бы такой критик читать фэнтезийную книгу в стиле «ЛитРПГ» с шутками ниже пояса, где один из персонажей не расстаётся с банкой пива (кстати, может автору пора открыть нам, зачем это ему нужно? может у него какая сила под пивом имеется?)?

Но сложно оценивать это произведение с точки зрения литературы. Ибо литературы тут нет, а есть выдуманные приключения выдуманных персонажей в выдуманном мире. Не более. Но читать гораздо интереснее, чем «Последнего Робинзона». Так что есть читаете книги Каменистого про STIKS, прочитайте и эту. Остальным не стал бы рекомендовать. Ибо не поймёте чуть больше половины, увы...

А ещё вы узнаете, чем так исключительно силён Март.

P.S. Кто найдёт слово «Карат» — молодец :)

P.P.S. Может пора написать продолжение «А в это время Няша....».

Вы думаете, что это будет первая рецензия на новую книгу, но это — не такая рецензия.

Сначала хочу высказать своё большое спасибо Геннадию Коршунову, который фактически первой своей работой в аудиокнижном формате («Во имя рейтинга») открыл для меня данного автора. После этого прочитал все опубликованные произведения автора. И вот внезапно узнал, что автор начал новый цикл.

Ну, что сказать? Первую книгу запоем прочёл меньше чем за сутки. Вторую пока не закончил. И пока не закончил, напишу рецензию.

Первое, что подумал, когда закончил читать, что удалять книгу не буду. Надо будет потом перечитать. Под не самым оригинальным сюжетом (про то, как простой парень стал ...) автор мимоходом (да-да, именно так!) вставил очень много мыслей и открытых вопросов. Ведь реально, что «простые» люди будут делать, когда вдруг и внезапно появятся «люди 2.0»? Вопрос достаточно старый (вспомним того же Ницше с его сверхчеловеком), но и до сих пор открытый. Кроме того, автор не устаёт показывать нереальность голливудских блокбастеров про всяких людей-Х и прочих мстителей. Но большинство это вроде как (надеюсь) и так понимали. Или он это специально делает, чтобы будущие сценаристы и режиссёры фильма по этой книге понимали, с какими проблемами в авторском надзоре им предстоит столкнуться?

Ладно, в голову что-то ничего не приходит, закончу. Вы любите фильмы про Дедпула? Если любите, почитайте. Секса и шуточек ниже пояса тут нет. Но вот своеобразный юмор главного героя и его отношение к жизни очень похожи. Ну, мне так показалось...

И, да. Это 100% Мустаниф. Но в этой книге он прыгнул выше головы и написал очень добротный фантастический боевик. Так что смело читайте, скучно не будет. Экшен начинается в книге с первой страницы. И так и не заканчивается.

Ну, ладно, значит буду первым. Хотя бы тут :) Прочитал, докладываю.

Что понравилось?

1. Вы таки не поверите, но 5-я книга мне понравилась гораздо больше, чем 3-я. И уж точно больше, чем 4-я. У меня вообще такое чувство, что 4-я была неким подготовительным шагом к 5-ой. Ну, ок. 5-я закончена. Что дальше? Ждём-с!

2. Мир становится всё лучше и лучше описанным. И более и более цельным. И это — круто!

3. В книге стало больше гуманизма (см. п. 3 ниже).

4. Автор очень хорошо продолжил линии личных отношений главных героев. Ну, без спойлеров, прошу прощения.

5. Интеллект — движущая сила 5-ой книги. Ну и немного денег, конечно :)

6. «Фирменный» юмор автора. Он тут есть в более чем полном объёме.

Что не понравилось?

1. Вы не поверите, но в книге очень мало самого ГГ. Вот где-то половину повествования автор отдал ему.

2. «Если б я был султан, я б имел 3-х жён». Эй! Стоп! Не надо нам 3-х жён! Нет, ну серьёзно.

3. В книге стало слишком много гуманизма. Я всё понимаю, но злодеи должны умирать. И не только злодеи, кстати. Нет, я всё понимаю, но...

4. И где таки все эти магические драки? Где? Их нет! Какие-то «скандалы, интриги, расследования...».

5. В книге очень, очень и очень много политики и внутриполитических интриг. Комон! Это же вроде как молодёжное фэнтези!

6. Какой-то не слишком внятный конец, честно говоря. Думаю, в будущем автор что-то изменит.

Одним словом, буду ждать продолжения.

P.S.

«Дай Б-г, последний».

Дочитал до 52 главы. Начало — вполне в духе автора: «Весь мир идёт на меня войной». Далее, завязка, попадание в мир игры и ... И — пшик.

Вот, честно скажу, очень мне этот автор нравится за повороты сюжета и фантазию. А вот в этом произведении всего этого нет. Есть только крайне нудное повествование (но, с другой стороны, что я хотел в книге про Робинзона?). Мотивация ГГ вообще вот не логична ни разу.

Оценку до конца чтения ставить не буду, но пока — самое слабое, что читал у автора.

Спасибо! Спасибо автору за книгу! Это — самое скучное (пожалуй) произведение из цикла «Тайный сыск царя Гороха». Слушал в аудиоформате перед сном. Засыпал примерно минуты через 3-4. Но я — упорный. Таки дослушал. И под что теперь засыпать? Проблема...

Если убрать в сторону обильное поливание загнивающей (уже тогда) Европы и культурное превосходство православной (таки уже тогда) России, что остаётся? А остаётся разочарование автором. Который из вполне весёлой, а местами и крайне смешной идеи сделал УГ, обильно пахнущее ура квасным патриотизмом. Честно говоря от этого цикла уже ничего не жду, спасибо, хватит.

Автору же пожелаю побольше критического мышления. И меньше смотреть государственные каналы, а больше самому ездить по местам, которые он описывает. Ибо нельзя описывать вкус пива в Праге, если вы сами не пили пиво в Праге.

P.S. Не хочу поливать грязью «Россию-матушку» или возвеличивать «свободную Европу». Но давайте подумаем, кто (так сказать) целевая аудитория этого произведения (если, конечно, об этом думал автор)? Мне кажется, что ЦА (в которую метит автор) — это провинциальные российские подростки, которые ходят в футболках с надписью: «Мы -русские, с нами — Бог!». И это, увы, грустно. Раньше автор себе так низко опускаться не позволял.

Хочу вам сказать 3 вещи:

1. Я люблю общаться с людьми в Интернете.

2. Я пишу тут отзывы, чтобы люди их читали и получали информацию о книгах.

3. Иногда я лгу.

Недавно совершенно случайно узнал, что какая-то очень известная американская актриса будет играть в фильме по книге Элис Фини «Иногда я лгу». Значит это — не самая отстойная книга, если её решили экранизировать (реплика от внутреннего голоса: «И это пишет человек, который зачем-то прочитал «Хищные города», то есть «Смертные машины» Филипа Рива»).

И что таки хочу сказать за данный образчик литературной деятельности? Во-первых, книга не слишком большая (одолел её буквально за пару-тройку вечеров). Во-вторых, странно, что это будет фильм (как понял), а не сериал. Потому что действие происходит сразу в 3-х временных линиях: в начале 90-ых, в конце 2017 года, и типа в настоящем (совсем конец 2017 года). В-третьих, читать книгу интересно. Потому что по сути это — lytdybr в чистом виде (та часть, что в 90-ые — просто страницы из дневника). В-четвёртых, наконец-то поставлена точка в давнем споре автомобилистов и нефтяников, что лучше — бензин или газ.

Резюме: если вы любите читать триллеры «от первого лица», рекомендую. Книга короткая, устать не успеете. И есть в этом произведении какая-то свежесть, что ли.

Не ждите от книги чего-то особенного. Но и скучать при чтении вам особо не придётся.

Никогда этого не было и ... вот опять. Давайте сделаем героем книги инвалида. И кто наш «Мересьев Стикса»? На эту роль претендует... элитное чудовище!

«Трудно быть Богом». Да, трудно. Очень. Каменистый в этой книге пытается показать, как трудно быть тварью дрожащей, но право имеющею. Тут почти по «Женитьбе» Гоголя: «А что будет если мы возьмём Стикс, но вместо Читера у нас будет элитный монстр и не в игре?». А ничего так будет. Ведь на чём держится Стикс? На страхе! Люди боятся монстров, монстры боятся монстров побольше. «А меня боялся сам Флинт!».

Не буду вдаваться в детали сюжета. Не очень понравился «рваный ритм» повествования. ГГ куда-то бежит. Не совсем понятно, куда и зачем. Но — бежит и бежит. С одной стороны уникальность ГГ — это плюс. С другой — минус. Даже интересно, как автор в продолжении избежит очевидных смысловых ловушек, которые он так любезно сам расставил на своём пути. Как мы знаем, цикл «Девятый» не смог это сделать.

Лучшее, что узнал из книги:

Ну, значит буду первым. Вроде как фанфик на «Дом скитальцев» Александра Мирера. Не знаю, Мирера не читал. Зато читал почти всего Лазарчука. И вот что хочу сказать.

Это — тот самый Лазарчук, которого мы знаем по «Все, способные держать оружие...» (произведение, которое перечитываю почти каждый год). Правда, теперь у нас — XXI век и есть мобильные телефоны. Но «главных героев» опять 3-е: 2 взрослых и один юноша. В остальном — всё другое. Но стиль... Этот прекрасный стиль Лазарчука... Этот уникальный стиль, за который так люблю его произведения. Он — вернулся к нам в 2018 году. Надолго ли?

Теперь по произведению. Если вам нравятся книги автора — читайте обязательно. Если вы раньше никогда про автора не слышали, ни в коем случае не читайте. Уверяю вас, вам точно не понравится, точно потеряете время. Если вы читали или (хуже того) любите романы Александра Мирера — не читайте ни в коем случаем, вам не понравится, лучше не проверяйте.

Отзыв для «широких масс». Классическая фантастика a-la «Кукловоды» Роберта Хайлана. Но изложенная не в жанре голливудского боевика, а в русской традиции. Так что скорей не «паразиты», а ««симбионты».

Посмотрел на то, что есть тег для спойлеров. Насчёт сюжета. А он что, тут есть? ;) Серьёзно?

Жду продолжения...

«Вот пуля пролетела и ага...». В смысле, как-то очень быстро книга то закончилась. Что — удивительно. Думал, что после второй книги третья будет ещё хуже (по сравнению с первой). Но — нет. ГГ уверенно идёт к своей цели.

Для описания данной книги следует придумать термин «антирояль». В смысле, рояль — но плохой. Потому что такие «антирояли» падают на голову героя как осадки дождливой осенью. И даже как-то начинают терзать смутные сомнения, так ли уж и удачлив наш ГГ (несмотря на его показатели удачи)?

Что не понравилось? Понимаю желание автора как-то «оживить» повествование, но сортирно-дебильный юмор что-то не вставляет. Но подросткам, наверное, должно понравится.

Ну, что сказать... Честно говоря, если вы терпеть не можете производственные драмы, закамуфлированные под постапокалипсис, не читайте эту книгу.

Сам повелся на то, что данное творение озвучил Геннадий Коршунов. Плюс бессонница, с которой попытался бороться с помощью этого «творения» неизвестного автора.

Что понравилось?

1. Очень жёсткий реализм повествования. Да, соплей нет. Всё жёстко и по делу. Это вам не женский роман с его охами и вздохами. Тут бы хоть как-то выжить.

2. Что в книге нет «положительных» героев. Всем приходится поступать как в «нормальной» жизни (см. п.1). Честно говоря, очень воротит от произведений, где есть главные и не только герои, которые во всём белом посреди моря дерьма.

3. Гуманизм. Ну да, вот так внезапно.

Что НЕ понравилось?

1. Очень жёсткий реализм повествования. Порой не совсем понятно, зачем у автора есть описание тех или иных событий практически никак не влияющих на дальнейшее действие.

2. То, что это — производственная драма. Не люблю этот жанр ещё со времён СССР.

3. Натурализм. Порой кажется, что автор просто смакует и обсасывает некоторые не самые аппетитные подробности. Зачем? Для чего?

Резюме: не рекомендую.

Каганов пишет не «фантастику» в её «чистом» виде. Каганов пишет жизнь.

Замечательная повесть. Очень советую прочесть всем. Для затравки — небольшая цитата:

"– Посмотри на людей, Марти! – желчно говорил дядя Джо и взмахивал тростью. – У них не будет ни достижений, ни бизнеса – они не умеют жить. С утра они пьют кофе, чтобы заставить себя собраться и выйти из дома, едут на службу и там протирают штаны, вечером идут в паб и выжигают мозг алкоголем, дома включают дебильный сериал и засыпают. Они не просыпаются никогда! Они живут и надеются, что их повысят, полюбят, оценят… Останови любого, спроси: что ты сделал за последние десять лет? Собирал мебель, получал зарплату, взял в кредит машину, встретил подружку и случайно родил ребенка, выбрался на отдых в Прованс? Что ты запланировал сделать в следующие десять лет? Взять новую машину? Они не хозяева своей жизни, это животные, рабочая сила. Человек, который не умеет составить себе план и заставить себя его выполнить, – это животное. Ваше поколение даже не умеет добиваться женщины – вы как листья осенние, вас сорвало с веток, вы в воздухе покружились, столкнулись случайно, если слиплись – упали вместе, не слиплись – упали по отдельности. Ты слышишь меня, Марти?»

Просто прочитайте эту повесть. Она — великолепна! Да, может малость есть какие-то штампы, но — что делать?

«Какая гадость ваша заливная рыба!».

Я не знаю, откуда восторги за эту книгу. Нет, таки мир может для кого-то и «очень интересный» (см. ниже). Но сама книга... Вот для кого её писал автор? Такое чувство, что для американских подростков. Описания? Ой, не смешите меня! Автору, как и героям, не до этого. Это, что — литература? Да какие-то графоманы про «попа данцев» пишут порой интереснее! Полный набор картонных героев и весь необходимый набор стереотипов присутствует более чем полностью.

Но если таки убрать из этой так называемой «книги» литературную составляющую, что останется? А останется абсолютно идиотский мир, где города стали кочевать вместе с жителями. Почему? Вы таки не поверите, но щлемазл-автор объясняет это «скудностью ресурсов». ШО? То есть, когда автору не хватает денег на коммунальные платежи, он выезжает с квартиры и начинает ездить на своём трейлере по стране.

Мой вам совет: не читайте ЭТО. Если, конечно, вы не подросток и других книг у вас нет.

P.S. Зачем прочёл ЭТО? Чтобы после просмотра фильма сказать, что книга — хуже :) Потому что, конечно, вряд ли у Питера Джексона получится снять хуже, чем эта книга.

Ильин продолжает полюбившуюся эпопею. Много критики Москвы. Вроде как фэнтезийной, но чувствуется, что автор имел ввиду и реальную. ГГ всё меньше машет руками и использует свои способности. И всё больше думает головой.

Из минусов. Ну как-то слишком много совпадений в книге случается, чтобы не дать сюжетной линии провиснуть.

И, да. ГГ, конечно, супер крут. Но любим мы то его не за это, не так ли? ;) Плюс «фирменный» юмор автора. Который мы тоже любим :)

А так, те же на манеже под управлением великого и ужасного ГГ. С нетерпением буду ждать продолжения. Ведь миру нужен (

Очень хочется, чтобы автор оставил «открытый финал», а сам продолжил свои другие циклы. Ну, пожалуйста!!! ЛитРПГ у нас и так есть кому писать. А вот кто напишет продолжение про Льда?

По книге. Чувствуется, что писал Корнев. Бегом, бегом, не успеваем, опаздываем и т.д. Очень радуют «антирояли в кустах». В смысле, что по любимой традиции автора герою постоянно и хронически не везёт. Постоянно. Это даже как-то стало нормой и уже не воспринимается как что-то экстраординарное. Ну, не везёт и что? Вот такая у ГГ тяжёлая жизнь.

Не знаю, буду ли ждать 3-ю книгу. Наверное буду. Но не слишком.

Вот прочитал пока 2 книги данного цикла. И, знаете, какой вопрос меня мучил? «Зачем?». Зачем автора понесло в это самое ЛитРПГ? Почему автор не написал очередной роман про Льда или продолжил какой-то другой свой цикл? Чисто эксперимент? Ну, не знаю, не знаю...

Читается хорошо, но я бы предпочёл очередной роман про Льда. Вот как-то так.

Что называется «на любителя». На любителя ЛитРПГ. Ничего нового Корнев в этом жанре на мой взгляд не открыл. И зачем?

Если кто не в курсе, это — типа продолжение дилогии «Империи Тёмных Властелинов» («Тёмная сторона медали» и «Цвет мира — серый»).

И вот как раз тот случай, когда продолжения стоило ждать так долго! Скажу честно — ярый фанат этого автора, прочёл все его книги. В отличии от большинства кустарей, которые пишут про «попаданцев» в разные места и эпохи, Мусаниф пишет добротное фентези с блестящими диалогами и интересными сюжетными ходами. И, что сейчас встречается крайне редко, в книге есть МЫСЛИ. Да, может кому-то они и покажутся не очень оригинальными, но они есть.

Одним словом, полный восторг. Буду ждать продолжения. И хочется пожелать автору продолжить написание книг. Уж очень хорошо это у него получается!

Драйвово!

Непонятно, скомкано, но, блин, как же драйвово!

Уверен, если вы не против почитать фэнтези и детектив, этот роман вам понравится.

И не надо искать во всём этот смысл. Смысл в том, что добро всегда должно побеждать. Не важно, кто выступает на его стороне. И как.

Собственно, простите за короткий отзыв, но (как мне кажется) тут никак не дать «нормальную» рецензию или оценку. Прочитайте несколько страниц. Если не «зацепило», читать не стоит.

Чем-то неуловимо по духу похоже на серию «Дивизионный комиссар» от Павла Корнева.

Карлсон, простите, конечно же, Лёд, вернулся!!!

Вот не хочу писать «нормальную» рецензию, хочу предложить вот что. А давайте мы из мозгов выкинем все книги серии про Приграничье, где Лёд — не ГГ. Представили? Выкинули? И как? ВОТ! Хорошо же! Автор может позволить себе то, что не могут позволить большинство авторов. Писать ровно. Не менять слог. Не закручивать или перекручивать, а просто «описывать жизнь» ГГ. В книге много «старых героев» и немного новых. Приятны стыковки с серией «Хмель и Клондайк». И много точек над «Ё» там существующем, ставит.

Вот подумал, что, по сути, Лёд — тот самый любимый в русской литературе «лишний» человек. Лишний на Земле, лишний в Форте. И (надеюсь) он будет много где ещё лишний. Сполерить не буду. Но всё в книге в лучших традициях «старых добрых» приключений Льда. Времени нет, погоня на хвосте, «бак пробит, хвост горит, но машина летит на честном слове и на одном крыле».

Недостатки? Только мне кажется, что Лёд aka «супер-мачо» смотрится слишком ненатурально, что ли? Ну и нереальная крутизна Льда, это — да. В огне не тонет, в огне не горит, в мороз не мёрзнет, водку (почти) не пьёт. Всех (почти) врагов рано или поздно побеждает. Ну, то есть, сначала заводит, а уже потом — побеждает.

Ну, что сказать под конец? Ждём новых приключений Льда. А они у него точно должны быть. Надеюсь, что автор со мной согласен.

P.S. Честно говоря, жаль Напалма. Маг-подкаблучник? Оригинально!

Длииииииииное вступление автора могло предостеречь. Но в отпуске человек расслабляется. А — зря. Вполне проходная книга на тему «конца света». Рекомендую тем, кому реально ну очень скучно. Может кого-то заинтересует описание Красноярского края или оружия.

Всё, не стоит эта «книга» длинного отзыва.

Не надо читать эту книгу! Это — нудный производственный роман, завёрнутый в лист с надписью «фантастический боевик». ГГ плывёт и думает, думает и плывёт. Плюс масса краеведческих подробностей. Плюс трудности навигации по Енисею. Зачем я это читал? Не знаю. Но вы лучше не читайте. По сравнению с первой книгой — жуткая нудятина. Автор! Мы не этого ждали, извините!

Тяжело быть первым, но попробую. В отличии от первой книги, вторая — очень «кинематографична», что ли?

Такое чувство, что не книгу читаешь, а «новелизацию» какого-то фильма. В отличие от первой книги — более «линейный» сюжет. И в начале уже понятно, чем всё примерно закончится. Но тут важно, не чем закончится, а как именно это случится.

Книга очень органично продолжает (очень верное слово!) то, что было начато в первой книге. Так что рекомендую для начала прочесть её. Тогда вам книга понравится гораздо больше.

Автор правильно ставит акценты: главное в жизни — дружба. А деньги, титулы и т.д. — уже вторично. И ещё понравилось, что нет «американского» «хорошего конца». Нет, закончится книга хорошо (ну, почти всё). Но не как в голливудском фильме, а как в реальной жизни.

P.S. Автор не поставил жирной точки, а только лишь более чем длинное многоточие. Значит будем ждать 3-ю часть.

Одна из лучших книг, которую читал/слушал за последнее время. Вот не могу отметить того, что не отметили другие рецензенты. Искренность. Искренность книги. ГГ реально сопереживаешь. Радуешься вместе с ним, грустишь вместе с ним и т.д.

Да, книга (как мне показалось) рассчитана на подростковую аудиторию. Ну или на тех вечных мальчишек, которые не хотят расти. Иногда раздражают «ходы влево и вправо». Но в конце книги автор старательно распутывает все нити. Что очень приятно.

Книга хороша как отдельно, так и совместно с продолжением.

Честно говоря, претензия к книге у меня одна — к названию. Какое-то оно «конъюнктурное» (что ли?).

В остальном книга очень понравилась. Прочёл запоем. После «Напряжения» и «Напряжения растёт» этого же автора. Прекрасные образец «развлекательной» литературы. Жаль, что Ильин так мало пишет. Хочется читать его постоянно!

Немного конкретики. История ГГ более чем фантастическая (а что вы хотели от фэнтезийной книги?). И глупо это ставить автору в вину. Многие могут поставить автору в вину некоторые более чем штампованные ходы. Но они книгу абсолютно не портят. А вот к экшену вопросов нет. Действие не провисает ни на минуту.

Жду продолжения. А что? А вдруг?

«Слишком короткое лето»

Хроники Форта и наших давных «знакомых» — Хмеля и Клондайка. Спойлер, который решил не скрывать: Клондайк моет золото!

Проблемы, перестрелки, предательства. И всё это на фоне реальности Приграничья. Вот такое вот хреновое, то есть, конечно, короткое лето...

Если читали предыдущие 3 части, эта книга тоже понравится. Если не читали, то думаю, что тоже понравится.

P.S. Как обычно, много, очень много, чрезвычайно много описания оружия. Крайне познавательная и интересная информация для кого-то (наверное).

Будем надеяться, что это начало чего-то большего, а не законченное произведение. Читается легко, это автор умеет. Вроде как «производственный роман», но это же Дивов! Но осталось некое впечатление недосказанности...

Почему отзыв такой короткий? Ну, какой «роман», такой и «отзыв». Если нравится Дивов, рекомендую прочесть.

Пожалуй, самый ужасный роман про Джека Ричера. Читать не рекомендую. Можно сразу переходить к следующему.

Прочёл оба произведения на одном дыхании. И что сказать? Давно не читал такой увлекательной прозы. Да, «не шедевр» (как тут уже заметили). Но и не графоманские бредни (коих в последнее время стало как-то уж слишком много). И — самое интересное. Такое чувство, что этот цикл писал какой-то «другой» Корнев. Который умеет писать лучше. Который умеет строить законченное произведение. И т.д.

Повторюсь, но кто не читал — рекомендую. Читать произведения на стыке жанров (детектив + фентези) всегда интересно. А уж интересное произведение... А уже сразу 2...

Будем ждать от автора продолжения цикла. Ибо ещё не все точки над «ё» он сам поставил.

Что сказать за этот цикл?

Давно не читал таких динамических произведений. Порой непонятно, как герой по такой занятости умудряется в туалет по нужде отойти. Честно. Логично весь цикл надо бы разбить на 4 «подцикла»:

1. Лёд, начало (трилогия).

В него входят романы «Лёд», «Чёрные сны», «Чёрный полдень».

Здесь в жутком темпе постоянно что-то происходит. И вроде бы конец трилогии вполне логичен.

2. Апостол (дилогия). По сути — это фанфик автора на свои произведения.

В него входят романы «Ледяная цитадель» и «Там, где тепло». В них главный герой — новый. А некоторые второстепенные персонажи пришли из первого цикла.

Честно говоря, произведения, как мне показались «немного лишние». Да, читать интересно, но не так как первый подцикл.

3. «Лёд. Чистильщик» (или «Лёд возвращается»)

Ура! С хитрым коммерсантом автор прощается. И возвращает главное героя первого подцикла — Льда. И переходит от фэнтези к практически классической НФ. После 2-го подцикла читается на одном дыхании. И потом начинаешь ждать продолжения.

4. «Хмель и Клондайк» (плюс романы «Холод, пиво, дробовик», «Ведьмы, карта, карабин» и «Короткое лето»).

Все 4 произведения имеют сквозное действие и одних и тех же героев.

Не знаю. На вкус и цвет и т.д. Но мне при чтении романов этого подцикла хотелось следующего:

— Пива. Да-да. Пива. Много пива. А ещё коньяка. Или бурбона. Авторы так вкусно описывают процесс поглощения алкоголя...

— Чтобы вернулся Лёд. Вот прямо пришёл, вернулся и помог этим 2 коммерсантам. Он такой, он может... Но он не помог...

— Чтобы описания оружия куда-то пропали. Понимали интерес одного или обоих авторов в оружии, но, честно говоря, начинает доставать...

Вот как-то так...

Самое странное произведение автора, которое мне (пока) довелось у него читать. Много экивоков в стороны (да-да!) Стругацких. Есть интересные мысли. Нет интересных ходов. Классическая погоня: одни куда-то идут, другие их догоняют. Уже примерно по описанию всё понятно (что дойдут и не догонят).

Одним словом — не понравилось. Это совсем не тот «классический» Каменистый, которого все знают по «Девятому», «Исчадиям техно», «Практикантке» и т.д. Это — попытка как-то расширить репертуар, как мне показалось, закончилась неудачей. Увы!

Можно было бы ещё много тут написать, но, увы, не вижу смысла. Однозначно не рекомендую к прочтению.

Скажу честно: роман понравился. Узнаю «классического» Каменистого. Правда, начало несколько затянуто. И динамика сильно проседает в середине. И много, очень много информации, которая не игрокам (как я) явно лишняя. Маловато юмора (что странно), тут такой пласт можно было поднять.

Да, «рояли в кустах» есть, но их не особо много. Но есть, не спорю. Слушал в исполнении Коршунова. Ему отдельный респект.

Сейчас слушаю продолжение. Честно говоря, первый роман цикла, что называется «зацепил». Надеюсь, всё не скатится в то УГ, во что превратился цикл про «Девятого».

Хотя после «Шерифа» чувствуется некоторая «вторичность», что ли. У Ильина как-то всё более по-русски без сленга (гайд, нуб, кастовать...).

Жаль, что Ильин пока не написал продолжение к «Шерифу». А вот Каменистый написал аж 2. Послушаю, доложу.

Такое чувство, что у автора закончились идеи ещё в середине 5-ой книги. Начало 6-ой лично мне напомнило цикл Чекрыгина про Тооредаан. Тоже флот, атаки, всё куда-то плывут и с кем-то воюют. Но читается ОЧЕНЬ тяжело. Как будто это не Каменистый писал.

Ещё книгу не дочитал, но такое чувство, что у Каменистого был контракт с издательством на 6 книг. Вот он и написал 6-ть книг (а не 3, но хороших).

НАКОНЕЦ ДОЧИТАЛ.

Ну, что сказать. Ждём 7-го романа цикла. Потому что в 6-ом мыслей и действия примерно на 5-10%. В принципе, читать роман — не обязательно. Достаточно прочитать спойлеры (например, тут).

Почти классический Лазарчук. Почти. Вот только чего-то не хватает.

Но стал ли Лазарчук писать лучше или хуже? Нет! Он стал писать по другому. Для другой публики (скажем так). Ибо не все могут прочесть «Все, способные держать оружие...» и сказать, что это — круто. А вот «Аборигена» могут оценить практически все. И вот эта «смена курса» на другую аудиторию и может раздражать «олдскульных» поклонников автора.

Поэтому роман, который бы сделал честь для любого другого писателя, от Лазарчука воспринимается как откровенная «шляпа». Потому что ожидания поклонников автора от «нового романа от Андрея Лазарчука» ох как высоки.

А что вы хотели? Автор не хочет идти по проторенной дорожке современного российского фентезийно-фантастического мейнстрима. И пока ему это вполне удаётся.

На мой взгляд — лучший российский фантастический роман 90-ых прошлого века. Если вы читаете эти строки и думаете: «Читать или нет?» — не сомневайтесь! Нужно читать. Не «можно», а именно «нужно».

Классический бескомпромиссный фантастический боевик.

И готовьтесь, что с первого раза вы поймёте далеко не всё. И будете возвращаться к этой книге каждые 3-4 года.

Очень жаль, что это — вершина автора. На которую он вряд ли в ближайшее время сможет даже подняться ещё раз, не говоря уж о том, чтобы превзойти. Но я (как и многие другие) продолжаю ждать. А вдруг?

Вы таки не поверите, но читая «Страту» постоянно вспоминал «Автостопом по галактике» Дугласа Адамса. Есть что-то общее в этих романах. На уровне «дух произведения».

Книга легко читается. И так же легко забывается после прочтения. Хорошее чтиво на отдыхе. Юмор присутствует в необходимой мере.

Очень порадовала концепция «время — деньги», описанное в этом романе.

А плоский мир романа больше похож на нашу Землю из сказок, чем на тот самый «Плоский мир», который известен всем почитателям Пратчетта.

Много писать не буду. Не по тому, что лень, а потому, что без спойлеров тут много не напишешь.

Да. Реальным «попаданцам» тяжело. Очень тяжело. Что им только не приходится делать?! Вы таки не поверите, но даже язык учить. Автор воистину бесчеловечен со своим героем.

Главный герой — никакой. В смысле — ни воин, ни мыслитель, не спортсмен и т. д. Да, немного умеет рисовать и лепить. Да, чуток помнит школьный курс математики. Вот с этим «героем» и приходится мучиться автору. Далее — как в поговорке про русских, которые долго запрягаю.

Конец цикла немного смазанный. Чувствуется, что автору надоел этот главный «герой» и каменный век. В следующем цикле вас ждёт и герой по круче, и времена по современнее.

Что понравилось: логичность приключений. И то, как автор сначала ставит героя в самое безвыходное положение, а потом с доблестью из него его выводит. Хотя манера создавать для героя дополнительные трудности слегка утомляет. Ещё утомляет манера писателя сначала написать конец главы, а уже потом дописать начало и середину. Но это, что называется «на любителя».

Что не понравилось: смазанный конец цикла. Хотя, может это ещё и не конец? ;)

Автор пишет легко, читается на одном дыхании. Может быть начало 1-го романа чуток нудное. Но на то есть причины. Надо описать куда попал наш «герой» и как там все живут.

Простите меня за излишнюю смелость, но хочу порекомендую эту книгу тем читателям, которые никогда (подчёркиваю — «НИКОГДА») не играли в эти так называемые «РПГ». То есть, для тех, для кого РПГ — это «ручной противотанковый гранатомёт».

Конечно, как в любом литературном произведении есть «натяжки», но «что вы таки хотите?» (как сказал бы герой произведения — гном с ником «Эбер»). Но есть всё, что должно быть в «фэнтезийном» произведении: главный герой не «попаданец», а тот, который «реально попал». Эльфы, гномы, орки и (конечно же!) драконы. И многие другие представители фэнтезийной флоры и фауны.

Но не буду подобно другим авторам отзывов писать о достоинствах (про них уже очень подробно написали), укажу только на некоторые замеченные недостатки.

Несмотря на то, что по сюжету человечество давно и прочно вышло в космос, быт на Земле остался на нынешнем уровне. Это немного раздражает. Кроме того, иногда в тексте используются не совсем понятные «простым людям от сохи» термины. Например, «гайд». Чем автору не угодило простое русское слово «руководство»? Любовная линия какая-то слишком никакая... Главный герой какой-то слишком уж идеальный. И я так таки не понял, Одесса — российский или украинский город? И на каком языке общаются центральные персонажи, если там в наличии американец, девушка из Питера, парень из Минска (который, кстати, косит от армии) и старик из Одессы. Или в далёком будущем все американцы будут говорить по-русски? ;)

Всё остальное — очень хорошо (в тех немногих местах, где не «отлично»). Рекомендую прочесть всем, а не только тем, кто любит «фэнтези» или «РПГ». Как раз — наоборот! Рекомендую тем, кто не любит «фэнтези» и «РПГ». Думаю, что перечитаю (переслушаю) через какое-то время ещё разок. Только надо «перетерпеть» не слишком динамичное начало.

Юмор очень добрый и почти не пошлый (исключая разве что историю с сильно заколдованным единорогом, но она очень в тему развития произведения).

P.S. Нет, ну согласитесь, про тролля — зачёт!

Самый неоднозначный цикл у Каменистого. Радует одно: никогда не знаешь, чем закончится одна книга. И с чего начнётся другая. Но судя по той неторопливой манере, в которой идут последние 3 книги цикла, читать про «Девятого» мы будем ещё дооооооооолго. Вот теперь только осталось решить, хорошо это или плохо?

Почитал отзывы и задумался: «Хочу я ещё одну книгу в этом цикле?». А вот и не знаю. По мне, так вроде как всё логично закончилось. Нет, если копать вглубь (читающие поймут, на что намекаю), может что-то и получится. Но «горизонталь» автор выработал практически до остатка.

На самом деле, интересен жанр. Зомби-апокалипсис с попаданцами? Оригинально! Жаль, вампиров нет :) (шутка)

Что касается содержания, то можно упрекнуть автора в плохой понимании психологии подростков. Очень уж у него всё как-то «по взрослому». Но (поскольку сам не спец) хочется ему верить. Интересно, чтобы сказал бы на моём месте специалист по подростковой психологии?

Резюме: автор сам себе создал определённые рамки, в которых он очень старается держаться. И практически всё время держится. Только за это его стоит уважать. Читать книги интересно (тем более, что я их слушал :) ).

Пока лучший (на мой вкус) цикл у Каменистого. Конечно, некоторые объяснения притянуты за уши. Но это не портит общего впечатления. Так что если вы поклонник постапокалиптических попаданцев, очень советую.

Ну и конец. Хороший конец, правильный. А с другой стороны, жаль, что книжка закончилась. Прочитал на одном дыхании.

Вчера прочёл этот рассказ. И впервые решил написать отзыв.

Всем давно известно, что «жизнь — дерьмо». И в то время, когда мы жили в пещерах так было. И в то время, когда мы будем жить на других планетах так будет. Ничего не изменится.

Рассказ очень сильный. Но вот «послевкусие» после него никакое. Непонятно, честно говоря, что хотел сказать автор. Да, «жизнь — дерьмо». Но мы и так знали это. Что называется «прочёл и забыл». Разве что вспомнил, что «жизнь — дерьмо».