Цикл «Ойкумена» как «Кубик Рубика» постепенно, с каждой новой главой складывается в целостный, стройный, красочный и в тоже время совершенный мир. Каждая грань имеет свою неповторимую краску. Чтобы его сложить нужно приложить усилие. А чем труднее и недосягаемее цель, тем приятнее результат. Читая нынешних Олди хочется перечитать ранние вещи — вдруг что-то непонято, упущено.

Не самый жестокий способ регулировать балланс планета/цивилизация. Но к сожалению человечество пойдет скорее всего по привычному для себя пути -истребление, путем организации локальных конфликтов разного масштаба. Один из немногих рассказов, который несомненно оставит след в душе.

Как для итогового сборника по 2005 году довольно слабый рассказ. Я бы даже сказал примитивный. Больше смахивает на наскоро придуманую сказку для ребенка на ночь. Когда все уже рассказано и прочитано по сто раз а сын хочет сказку — сам когда-то сочинял что в голову взбредет.

Очень яркий, красочный и динамичный роман. В который раз убедился, что в аудиоверсии Олди воспринимаются совсем по другому чем в печатной форме — более сочно что-ли. Но совсем не могу себе представить экранизацию. Да и если-бы кто-то взялся снимать Ойкумену, я бы наверное не стал-бы смотреть. Очень не хочется разрушать тот мир, который сложиля в сознании.

Поклонник Олди не первый год. Все произведения разные и во многом противоречивые. Мир Ойкумены выглядит целостным и очень ярким. Волченок первая книга которуюя слушал. В аудио исполнении воспринимать Олди оказалось легче и приятнее. Судить о всем цыкле по одному Волчонку я думаю не правильно. Как стартовая составляющаая очень не плохо. Будем читать (слушать) дальше.

Общество состоящее из детей вырощеных в тепличных условиях на мой взгляд обречено. Такое человечество не сможет противостоять вдруг возникшим катаклизмам и потрясениям. Естественный отбор придуман природой не просто так. Почему люди постсоветского пространства находят себя в любых условиях — да потому, что вся их жизнь сплошное испытание.

А Яр Оскол ведь явный помпилианец из Ойкумены Олди. Тесное сотрудничество авторов порождает общие идеи. У Дяченко в итоге получилась довольно мрачная (как впрочем и большенство их вещей) «Долина совести». А у Олди целая расса в ярком и пестром мире «Ойкумены»

Как наивны те, кто верят, что любовь можно встретить на таком «конкурсе». Это развлечение изначально. Король страдает от скуки и смелостью, по всей видимости не отличается, а то бы обьявил бы войну кому-нибудь. Но он в душе остался таким-же мелким пакостником, каким был в детстве. А Алесандра надеялась встретить повзрослевшего романтика. Хотя скорее всего и не надеялась, узнав о конкурсе она уже представляла что встретит того-же гадкого мальчишку.

Многие из нас остаются в плену своих детских пристрастий, только цена наших взрослых шалостей совсем другая.

Атмосферой рассказ напомнил «Армагед-дом». Чувствуется напряжение и какая-то безисхоность. Выбор делается не от хорошей-же жизни. Я так понимаю исскуственные миры имеют свой «срок службы» и уходить куда-то нужно в любом случае. Амбиции могут разрушить семью. Рассказ вполне мог закончиться на сцене в кабинках но авторы пожалели своих героев. Феникс ожил.

Вспомнился дух начала 90-х с ныне глубоко и прочно забытыми видеосалонами, ужастиками на последнем сеансе.

Очень понравилось. Возникает мысль, что мир в котором мы живём на самом деле создан не нами.Мы его только меняем под себя. А ведь те кто в прошлом созидал надеялись, что их будут помнить и чтить. Давно ушедшие создали ауру нашего мира.

Не такой уж большой журнал «Если» по объёму что-бы заполнять его подобными творениями. Никаких положительных эмоций не вызвал. По роду занятий и темпу жизни чтение для меня исключительно отдых и способ абстрагироваться. Рассказ оставляет стойкое чувство беспокойства. Напрягает. Не моя это литература однозначно.

Повесть не о зверях. Повесть о людях. В мире чем дальше, тем меньше сострадания и сочувствия. Телепрограмы типа «В мире животных» никого нынче не впечатляют. Нам подавай шоу с разборками, с копанием в «грязном бель,« а лучше всего с кровью. Он-лайн трансляции бомбёжек самое то. Повесть написана 13 лет назад, а ничего не изменилось, только усугубилось. Хлеба и зрелищ. Нехватка хлеба уравнивается всё более цыничными зрелищами.

Повесть — трафарет нашего общества. Основная «серая» масса мечется между хозяевами и волками. У хозяев свои интересы и цели а «овцы» им интересны только ситуативно, иногда как «еда», иногда как «развлечение»-объект для всевозможных опытов (генетических, политических, социальных). Чем стадо послушнее тем лучше. И уж конечно хозяевам не нужны индивидуальности в стаде. В лучшем случае ему дадут самому расшибить лоб об стену, в худшем.... А для этого есть волки, которым в принципе всё равно кого жрать.

Схема типична для нашей цивилизации. Мрачно, но так уж сложилось.

Я бы назвал этот рассказ титрами к гораздо более масштабному произведению. Представлены основные герои (рассы). Расписаны их взаимоотношения. намечены бущие сюжетные ходы. Сейчас это модно называть трейлером.

Мысль про муравья бесподобна. Сколько есть в мире вещей которые мы не в состоянии понять физиологически. Может и не стоит искать разум во вселенной, может он вокруг нас. И мы для него скорее всего зло, стремящееся к разрушению. А со злом нужно бороться, вот откуда вирусы, болезни, катаклизмы.

Отличный рассказ. Очень располагающая манера повествования. Бесподобый получился кентавр. Хотелось-бы продолжения.

Посмотрите как меняются отзывы с течением времени. Рассказ ведь с годами становится всё актуальнее по мере того как технологии захватывают наш мир. думаю не за горами время когда рассказ перестанет быть фантастикой.

Но такой мир меня не радует.

Легкий фентезийный сюжет без особых заморочек. Читалось отдыхаючи. Развязка угадывалась где-то примерно с середины. немножко сбило с толку сообщение о смерти Оры но потом стало всё на свои места. думал что Хорт в конце заклятие просто выбросит и с мухой тоже неплохо.

Фентезийные вещи удаются авторам — все на уровне. Вспомнились «Хазяин колодцев», «Бастард», «Мизеракль».

Поражает расноплановость авторов.

Давненько ничего нового не появлялось -печаль.)

Вот так вот легко общество поддаётся под влияние политических лидеров, сект и прочих благодетелей. Благие намерения оказываются на поверку средством достижения каких=то своих целей, изощрённым экспериментом. Пандем как-то быстро стал для людей другом. Как мне кажется в самом начале он должен был вызывать более активное неприятие и сопротивление. личность стремится к персональной свободе. Но Пандем пришел не как захватчик а как сторонний советчик, такой себе персональный он-лайн справочник по всем вопросам.

Сюжет не выглядит надуманым. Авторам верится. Сразу вспомнился «Армагед-дом». Схожые ощущения после прочтения.

Довольно мерзкая вещица. Ощущение противной липкой паутины не покидает до конца. Несколько раз хотел бросить недочитаным но всё-таки осилил — думаю зря.

Самое страшное в этой истории как не странно не потусторонний кот а безнадёжная беспросветная обыденность, обречённость.

Славянский Шаолинь. Учился, учился — с разбойниками подружился, перевоспитал и забрал с собай. На мой взгяд самый слабый рассказ из сборника. Даже если предположить что это пародия на чти-либо.

Рассказ очень понравился. Несмотря на то, что это фентезийный детектив с довольно большим колличеством персонажей в нем нет ни одного явно негативного героя. (У каждого персонажа своя — довольно интересная история, достойная отдельного рассказа). Когда читаеш, очень четко визуализируется картинка. Думою может получиться неплохой фильм.

Такой себе чисто женский рассказ получился. Материнский инстинкт побеждает чувство мести. А иначе и быть не может. Даже волки бывает выкармливают человеческих детей. А поводов ненавидеть людей у них предостаточно. Осмелюсь предположить что идея рассказа Анастасии Парфёновой, а исполнение Алексея Пехова

Вспомнился французский мультик «охотники на драконов» — мир похожый. Когда сыну было 4-5 лет с удовольствием смотрели вместе перед садиком.

Хорошая романтичная повесть. Подобной литературой увлекался в детстве и юности. Прочитал всего Жюль Верна. Теперь повесть вызвала лёгкую приятную настальгию. Согласен что продолжение бы не помешало, тем более что концовка как-бы подразумевает.

Неправильное название. Не «Мелкий дозор» а «Никакой дозор»

Все персонажи вызвали антипатию. И очень уж мрачная и безпросветная атмосфера 90-х получилась. Не так уж всё было плохо. На это время пришлись мои студенческие годы. Было тяжело но интересно. Вспоминаются с теплотой эти годы.

Очень хорошо, что обошлось без кровавых сцен, которые в принципе и напрашивались с самого начала. А так получилась замечательная грустная история про несчастного энергетического вампира и его безрассудную жертву. Складывается впечатление, что это первая жертва которую он реально полюбил и сам не представлял как оно сложится. Красивым бы вышел финал с самоубийством вампира под весенним солнышком.

Рассказ, несомненно, нужно читать в контексте всего цыкла. Интересно, динамично. Концовка слегка смазана. Атмосфера завода очень добротно передана — развал и запустение — типичный пейзаж бывших флагманов промышлености. На себе прочувствовал процесс угасания крупного завода.

Прочитал с удовольствием. Больше всего мне лягло на душу то, как уживаются и сосуществуют в этом мире такие разные существа. Особенно актуально это теперь, когда обострилась до предела рассовая и национальная неприязнь. Мы же дельм один мир и плывём в одной лодке. Тонуть, в случай чего, тоже придётся в месте.

Минимум фантастики, максимум детектива. В целом читается легко. Тема кулинарии раскрыта довольно живописно. Назидание сильным мира сего — знай меру.

Очень необычная трактовка темы Робинзона и Пятницы. Настоящая НАУЧНАЯ фантастика. Читается легко и приятно. В меру драматично. Запоминающиеся персонажи. Рекомендую.

Порадовало то, что в постапокалептическом мире в подземном бункере люди выращивают розы для удовольствия. Не типичный но очень симпатичный мир получился.

Неоднозначное впечатление. Тема рассизма, на мой взгляд, не к месту. Да и с беженцами не всё теперь благополучно. В остальном всё запутано до предела. Почему роботы деревянные? Что случилось с Африкой? Одни вопросы.

Чрезвычайно эмоциональная вещь. Очень по доброму вырисованы образы животных. Лось так вообще покорил. Понравилось. Прочитал на одном дыхании.

Начало рассказа воспринимается как черный юмор. Внук пытается воскресить деда а тот сопротивляется. А на деле как драматично всё получилось. Хороший а главное компактный рассказ. Первое знакомство с автором оставило приятное впечатление.

Печальный рассказ. Нашим старикам реально остаётся надеяться только на нечистую силу. Те кто прожил чесно, не продал душу, вынуждены считать копейки от пенсии до пенсии. Хорошо если дети рядом и мозги у них на месте.

Я бы назвал этот рассказ «уютным». Не вдаваясь в тонкости поднимаемых проблем, читать было приятно, на одном дыхании. Прочитал и остановился — хочется прежде чем переходить к следующему просто посидеть и подумать. Со многим можно спорить, но подано всё как-бы на скатерти розложено — смотри, думай, анализируй

Очень атмосферный рассказ. Хорошая добротная сказка с запоминающимися персонажами. Кошку жалко((.

Довольно динамичный рассказ, но излишне на мой взгляд кровавый. Слишком затянут диалог между Патриархом и Магистром. Получается что они озвучивают друг другу то что оба давно прекрасно знают. Переубедить друг-друга они не смогут. Складывается впечатление, что диалог расчитан исключительно на молодого послушника. А он — особая история. Не понятно как он со своими протеворечивыми взглядами стал учеником патриарха. Я до последнего жал, что он вмешается, попытается что-то изменить. А он безвольно сдался. Полное торжество зла.

Странный рассказ. Нето пародия, нето анекдот. На мой взгляд не получилось ни то ни другое. Сплошное мелькание эпизодов. В компанию к призракам не хватает злобной тёщи. Хотя она видимо в башне заточена.

Как-то всё нелогично получаутся в этом рассказе. Всесильный маг всё просчитал, всё продумал, а собственного сына не увидел, не прочувствовал. Да и украденый атефакт должен был проверить. А так получается какой-то наивный лох.

Согласен — умно, поучительно, но печально. Людей сделали добрее, а они восприняли это как наказание. Прошло сто лет, должны уже привыкнуть жить в любви а они и дальше надеются , что проклятие будет снято и они снова начнут гадить друг-другу. Вывод удручающий — мир может измениться к лучшему только под угрозой смерти.

В целом понравились, есть почва для размышлений.

Закрадывается мысль, что если ведьму казнят, то дар перестанет действовать и город будет спасён. Хотя такое общество и не вызывает симпатии. В мирное время — на костёр, а как прижало — помиги дорогая. Хороший рассказ — зацепил.

Мне подумалось совсем о другом. А что сам-то Зевс сделал что-бы его помнили и чтили. Если ты забыл о людях и погряз в дрязгах с другими богами, то о каком почтении и уважении может идти речь. Сиди себе в луже и не канючь.

Нельзя бесконечно прятаться от своих детских страхов, проблем и забот. Если их не победить они обязательно найдут, догонят и уничтожат.

Оригинальный рассказ. Читается на одном дыхании. Жаль голубку, которая так и не дождётся своего героя. Если она конечно выжила.

Такой себе фентезийный Чернобыль. Совершенно не понятно откуда взялось зло вэтом лесу. Что стало причиной трансформаций. Хорошо получились характеры героев. Концовка мрачновата. В целом неплохо.