| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Новые жанры фантастики > к сообщению |
stimoridj 
 
философ |
 Отправлено 5 ноября 2014 г. 21:32 |
|
Куча новых поджанров появилось в последнее десятилетее в таймпанке :Стоунпанк,Бронзпанк,Сандалпанк,Миддлпанк,Клокпанк, Стимпанк,Дизельпанк,Атомпанк,Киберпанк и так далее | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 21:24 |
|
а причём здесь слаттерпанк?Это ж эксклюзивное понятие специально для творчества 3аморочка Клайва Баркера | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 18:56 |
цитата glupec То, что там альтернативная Испания -- как бы не считается?
То что роман фантастический-бесспорно.А где здесь сверхъестественное,магия?всё по законам логики. Рационально устроенный мир | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 18:32 |
цитата Roujin Откуда эта маниакальная страсть с классификациям? Зачем плодить сущности?
Да просто ради теоретического интереса.Задумался об этом смотря на одну и обложек серии Черная Fantasy от Эксмо
Подумал что чёрное по английски black ,а не dark ну и дальше мысль пошла...Как раз дочитал книгу и было много свободного времени | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези темное и фэнтези "светлое" - кому что больше по душе? Кррровь против плюша))) > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 18:24 |
|
Главное ,чтобы написано было интересно | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 18:18 |
цитата stimoridj
и цитата SAM77
это я так понимаю отражение моральной деградации западного общества , проявленная через фантастическую литературу | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 18:16 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 18:12 |
|
Кстати , роман Львы аль-Рассана — там же нет ничего сверхъестественного-но его относят в фэнтези Он правда входит в цикл Миры Фьонавара и подцикл Мир Джада ...но если бы не входил и был самостоятельным ,отдельно стоящим ,романом-можно ли было отнести его тогда к фэнтези? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 18:09 |
цитата lena_m Рационально устроенный Мир в фэнтези НЕвозможен — обязательно должно наличествовать нечто трансцендентное...
А если и придумать мир без магии, ,просто не наш и живущий в эрзац-средневековье?Ну и добавить пару нечеловечесих раз,появление которых обьяснить с точки зрения теории эволюции. Сверхъспособности(телекинез к примеру) тоже объяснить рационально.Добавить хорошей героики или это уже не фэнтези? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 17:56 |
http://fantlab.ru/work74986 вот здесь -чистый бред больного воображения. Но в сборнике присутствуют и нормальные рассказы.если бы все были такие как этот- то выбросил бы | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 04:08 |
|
А вообще роман мне понравился | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 03:03 |
|
Рекомендую всем кому понравился цикл Мир Воров рекомендую прочесть роман Дугласа Хьюлика Свой среди воров | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 03:00 |
цитата Disciple Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь мрачное и депрессивное. Жанр не принципиален.
Глен Кук — Хроники Черного отряда — первые книги
Хроники Томаса Ковенанта-вот это депрессивное. Автор Стивен Дональдсон
Ещё можно Ложную слепоту Уоттса почитать — но это очень твёрдая научная фантастика | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 02:59 |
|
Планетарных масштабов-это Солярис Станислава Лема.По книге есть 2 фильма:Тарковского и Содерберга | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 02:54 |
|
У Скалла одна проблема-тираж в 1000 экземпляров на русском языке. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 02:50 |
|
Про живую планету -так это Солярис Лема. Но вообще этот вопрос надо было задать в теме вопросы к знатокам или в теме что бы такое почитать | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 00:26 |
|
Говард-это в первую очередь классика фантастики меча и магии | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 00:22 |
|
Иногда чтобы понять книгу надо прочесть её во второй раз спустя некоторое количество лет
Ещё в 1997 году, сразу после выхода(тогда ещё в школу ходил среднюю, кажется класс 5) наткнулся на роман Дональсона Первое Древо(весь Дональдсон что нашёл на книжном прилавке).Помню страшно не понравилось,еле дочитал,потом к Дональдсону долго не прикасался.Лишь недавно купил первую трилогию про Томаса Ковенанта в пухлой серии-пошло на ура,потом прочёл Первое древо-тоже всё пошло.
Может просто некоторые книги нам попадаются не в своё время?
Ну ещё помню пару вещей из школьной программы, которые вызывали ужас.Про них лучше промолчу | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 5 ноября 2014 г. 00:09 |
Сколько у таймпанка разновидностей:
Стоунпанк (англ. stonepunk) — жанр научной фантастики, моделирующий мир, стоящий на технологическом уровне каменного века.
Бронзпанк (англ. bronzepunk) — жанр научной фантастики, моделирующий мир, стоящий на технологическом уровне бронзового века.
Сандалпанк (англ. sandalpunk) — жанр научной фантастики, моделирующий мир, стоящий на технологическом уровне поздней античности.
Миддлпанк (англ. middlepunk), также кастлпанк (англ. castlepunk), плэйгпанк (англ. plaguepunk) или кэндлпанк (англ. candlepunk) — жанр научной фантастики, моделирующий мир, стоящий на технологическом уровне Средних веков.
Клокпанк (англ. clockpunk) — жанр научной фантастики, моделирующий мир (как правило, стоящий на технологическом уровне эпохи Возрождения или барокко) где в совершенстве освоены технологии использования энергии пружин и маховиков.
Стимпанк (англ. steampunk) — жанр научной фантастики, моделирующий мир, который в совершенстве освоил технологию паровых машин.
Дизельпанк — жанр фантастики, описывающий технологический мир уровня 20-50-х гг XX века.
Атомпанк (англ. atompunk) — жанр научной фантастики, моделирующий мир, стоящий на технологическом уровне 1945—1990 гг.
Киберпанк — поджанр научной фантастики, описывающий мир недалёкого будущего, в котором высокое технологическое развитие соседствует с глубоким социальным расслоением, нищетой, бесправием, уличной анархией в городских трущобах.
Посткиберпанк -
-Нанопанк — направление в научной фантастике (разновидность посткиберпанка), посвящённое социальным и психологическим аспектам применения нанотехнологий.
-Биопанк — направление в научной фантастике (разновидность посткиберпанка), посвящённое социальным и психологическим аспектам применения генной инженерии и биологического оружия.
-Космопанк — смесь киберпанка и космооперы, отличается от космооперы не только характерным для киберпанка антуражем, но часто и более
Почему бы и даркфэнтези как-то не разбить на классификации?
P.S. Выражаю личное мнение в рамках теоретического интереса | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
stimoridj
философ |
| Отправлено 4 ноября 2014 г. 20:07 |
|
ну допустим Сердце полуночи Дж. Роберт Кинг и Лучше подавать холодным Аберкромби | |
