В принципе, книгу читать можно. Душевные порывы там, мотивация... всё есть. За исключением того, что читаешь и ждёшь — ну когда же это кончится наконец? А что, хороший стимул прочитать до конца!

Однако, опять подтверждение тенденции — технари кончаются. Физика забывается после последнего экзамена в школе ибо она совершенно никчему в жизни. Таковы читатели. А зачем тогда заморачиваться писателям? Так и идёт процесс вырождения фантастики в фэнтэзи.

Очень плохо. Тема живая для тех, кто это прожил. Однако подумалось мне, что автор держал фигу в кармане, когда прикидывался ненавистником нового порядка. Как иначе объяснить что даже мне, противнику переворота со свержением Совета, все имеющие в книге такую же позицию глубоко неприятны. Ну а уж тем, кто даже и был нейтрален, станет понятно что и правильно сделали.

И эта авторская фига потихоньку перевесила моё мнение что автор просто дурак.

Обычный жанр как всё исправить в СССР имея инсайд. Однако, герой этого действа вызывает ой не добрые чувства. Описать одним словом — БАРЫГА. И не в том дело, что ловко проворачивал свои делишки, а в том как же упоённо и самозабвенно автор пишет как именно он то там то тут удачно наварился. На этом фоне основная задекларированная его цель как-то так, между выгодоприобретениями. Которые герой оправдывает что, мол, это для того чтобы пробиться во влиятельные структуры. Исключая тухловатый душок, тем не менее книга интересна. Слушал в аудиоверсии.

Какая-то блеклая книга. Или перевод такой. Сам материал весьма неплох, но реализация слабенькая. Читать скучно. Добил просто потому, что хотелось хотелось пройти до конца сюжета. Может дальше будет лучше?

Cлушал эту книгу в формате аудио в авто. Поразительно для Кинга , у которого обычно ужасыужасы, что книга очень тёплая. Хотя тут, конечно, есть и немалая заслуга чтеца Игоря Князева. Действие, кроме начала книги, происходит в «ламповые» времена 60-х. И хотя экология плоха, промзоны злы, главный герой и его окружение своей ненапрягающей позитивностью это нивелируют. Ну и действие, конечно. Но не рассчитайте на драйвовые приключения нонстоп. Кинг весьма многословен.

Хороший автор Рубанов и на этот раз доставил удовольствие от чтения. Параллельно идёт и фантастика , о социальном и техническом устроении будущего, и попаданство в каменный век. Психология, детали, всё на достойном уровне. Генеральная мысль присутствует. Очень хорошо.

Прослушал в аудиоварианте. Что сказать? Отличное начало, когда мало переходов. Проработанные образы, психология. Потом переходы ускоряются, видимо автор устал вникать в персонажи, решил взять повествование количеством. Или фантазия закончилась. Или стало скучно, а что-то писать надо, ведь роман. К концу просто брошенная на полуслове книга — «ребята, я задолбался».

Чего-то я не понял, а с какой стати Акунина так обливали грязью за эту серию как русофоба? Ничего такого я лично не увидел. Человек просто пытался разобраться как оно было. Чего-то упустил, да, но совсем непредвзято, и в целом работа получилась довольно основательная и безо всяких идеологических перекосов. То что я до этого вычислил касательно истории вполне совпадает с написанным. И выводы примерно такие же. Многие детали по прочтении обновил в памяти, многие детали для себя дополнил. И если для кого история России чистая книга, вполне можно рекомендовать акунинскую «Историю» как самообразовательную книгу.

Книга рассчитана на нетребовательного читателя. Действие да, есть. Правда насквозь вторичное. А вот дальше совсем плохо. Язык убогий, повествование шаблонно, персонажи никакие. Такое можно читать только в поезде, когда ничего другого нет и надо убить время. Не знаю как другие тармашевские книги, но после этой за данного автора никогда не возьмусь.

Дочитал третью часть. Заодно посмотрел и кино. Кино не очень, кстати.

Скажу, что книга стоит того, чтобы помучиться, но прочитать. Написана плохим языком, нудно. Одно и то же повторяется, повторяется, повторяется, словно идёт программирование мозга. На неокрепший мозг, может оказать даже негативное влияние, если что, когда рекомендуете почитать какому-нибудь юноше. А вот для сформировавшихся при социализме товарищей будет весьма кстати.

Сразу скажу, что автор находит корень всех бед в коммунистических принципах и всякой разной благотворительности и альтруизме. В результате чего происходит развал экономики подобный нашему. Но у нас как раз считается что это произошло наоборот в результате капитализма. Оп! Есть над чем подумать уже. Ну у автора коммунистические принципы внедряются через экономику посредством совершенно до того не доросших людей. Понятно. А у нас? Первый вывод — причина всему человеческий материал в обоих случаях. Думаем.

Также в книге присутствуют некоторые нелогичности. Но это простим. В конце концов автор гуманитарий и женщина. Наше дело замечать эти провалы логиги и делать свои выводы.

И возьму на себя себя смелость разъяснить позицию автора на счёт эгоизма, который может нашему человеку показаться ни в какие ворота. Позиция такова. Живём исключительно для себя. Цель — иметь самому радость жизни. Так вот. Своя личная радость жизни для человека включает в себя и радость окружения. И даже какой-нибудь подвиг с самопожертвованием — тоже даёт личную радость жизни. Ведь радость жизни это не только удовлетворение потребности в еде и сексе. Это реализация личности, не забываем. А тут пути неисповедимы, что кому для этого надобно.

Вот даже не знаю, для формирования личности отчитать книгу очень и очень полезно. Даже необходимо.. Но есть огромные опасения, что на чистый лист может сформироваться нечто ужасное.

А вот на человека с имеющимся жизненным опытом книга ложится как выражение печатным языком того, что имелось в мозгу в виде непропечатанных суждений, догадок и выводов.

Так что читаем и в перелопаченном виде втолковываем это тем, кто до этого не дошёл. Таково лучшее применение этого манифеста трудолюбия.

Роман этот из трёх неравноценных частей.

Первая часть очень хороша. Динамика, целеустремлённость, нерв. Хотя есть с чем поспорить мировоззренчески. Поставил 9.

Вторая часть заметно хуже. Очень много нытья и повторения, повторения... Местами весьма неубедительно. Читал уже перелистывая тягомотину, которой во второй части вдоволь. Спасают только отдельные эпизоды, обычно в виде монологов.

Третью часть читаю. И как-то глупо пока. Интересно как автор выкрутится из того тупика, куда он завёл историю.

При прочтении возникает внезапное чувство классовой ненависти. Уж внедряли его коммунисты, внедряли — не смогли. А вот такие авторы смогли его пробудить. Некие белые и пушистые господа. Некие мерзопакостные нелюди из народа. И сам народ как-то существует там. Где-то. Совершенно мимо белой и пушистой жизни. Как обслуга новых русских, на которую пофиг и параллельно.

Само сладкое детство персонажа, конечно перекликается с нашим, которое было при коммунистах. Мирно, спокойно, беззаботно. Да когда нет смуты — оно всегда так. Но автор акцентируется что вот тогда было хорошо, а потом пришли гады и всё испортили. Да. Гады они такие. И чья вина, что те, кто рулил обществом допустили такое? Об этом как-то среди квазибывших как-то не принято рассуждать. А надо бы.

Ну а сам текст цветист, но сумбурен и в общем-то скучен. Несмотря на богатый язык.

Довольно нудная в прочтении книжка. Однако, регулярно тут Пелевин выдаёт сентеции, ради которых стоит это прочитать.

Слушал в аудиоверсии. Если бы не Князев, вообще не дошел бы до конца книги.

Интересная книга. Маленький человек Болезнь. Психоз. Постепенно вливающийся в детектив. Читается здорово, если бы не некоторые неровности повествования, где-то провал, где-то переборщил. Но всё равно — книга явно стоит прочтения.

По этой книге хорошо делать фильм. Если бы взялся хороший режиссёр — был бы хит. А вот как книга — весьма посредственно.

Так себе, можно и не читать. Хотя для любителей деревенской фэнтэзийной чернухи с замороченностью на политику — может и в самый раз.

Отлично. Понимаешь насколько был ранее дремуч в общих вопросах. Слушал в аудиоварианте, очень часто перекручивал назад по нескольку раз для осознания — что это было? Будучи дубоватым в химии, принимал многие вещи на веру, руководствуясь только своими примитивными в ней познаниями, но логика подсказывала что всё вроде так. Очень полезная книга для понимания цельной картины мира.

Сидел писатель. Стучал по клавишам машинки потому как и делать нечего, да и умений кроме как стучать тексты нет. А писать совершенно не о чем. Вот и появляется по ходу стучания по клавишам вымученный роман. Типа увидел листочек на тротуаре — надо его описать его на страничку — другую, так и роман сложится. И почему-то это считается высоким классом. Очнитесь, это ремесленная поделка на кучу страниц чтобы хоть что-то капнуло в карман.

Напоминает сериал. Один эпизод отыграли — высасывается из пальца следующий. Нелогичные персонажи, плохие связки эпизодов.

Но каждый из эпизодов весьма неплох.

Книга сама по себе так себе. Вымученная интрига, жевание соплей, да и язык плохонький. Всё окупает послесловие. Которое без художеств.

Может быть, это написано для детей, которые любят называть обычные вещи непонятными другим придуманными названиями, может автор прикалывается, а может решил что это будет его эдакая фирменная стилистика, но мне это не понравилось в принципе. К тому же, если выбросить скучные избыточные описания на квази человеческом языке, то сама идея и сюжет просты как 3 копейки.

Очень истеричный стиль изложения. Может кому и нравится, судя по рейтингу, но мне кажется это всё понты с претензией на оригинальность.

Увлекательная книжка. Однако при этом очень противные главные герои. Ну может, кроме папы и сына рассказывающей эту историю. Неспроста они часто напарники. Да ещё доктор. А так кругом наглые московские нувориши, спасающие свои зажравшиеся жизни.

Очень хорошо. Не без провалов в повествовании, но добротно и толково. Думал, сейчас уже так не пишут. А зачем заморачиваться научно-техническими деталями, когда есть тирьямпампация, гиперпереход и окно между мирами, правда же? Интересен и сам китайский подход.

Переводчику, кстати, огромное спасибо.

Начнём с того, что это как отдельная книга, можно не читая предыдущие понять что к чему. Далее. Первая половина, а то и больше, книги откровенная тягомотная вторичность. Читал перелистывая страницы. Лишь улавливая общее движение повествования. Думал брошу это никчёмное занятие, но решил вот пройти до конца этот мазохизм, по инерции веря в то, что автор хороший и неужели так всё бесславно у него кончается? Ведь даже в рассказах о Родине были у него него среди прочего мусора бриллианты. Ну и дождался всё-таки такого, ради чего не смотря ни на что проставил книге 9. Очень пронзительно. Обидно. Правдиво.

Весьма бодрое действо. Динамично, из тех книг, что читается не отрываясь за день и забывается за неделю.

Книга не понравилась. Читается неприятно. может из-за того, что автор перебарщивает с сатирой. Так вроде действие идёт, события происходят, но уж больно гнусно всё. Это не первая мною прочитанная антиутопия, так что тут дело не в жанре. Скорее всего сам стиль написания не лёг.

Как всегда у Лукьяненко написано профессионально, без сюжетных провалов, грамотно. Но персонажи какие-то неубедительные. В голове не складывается их образ, они составлены из каких-то расхожих шаблонов, хуже того, шаблонов никак не складывающихся в единое целое. Роман похож на поделку профессионального автора с целью — чтобы не забывали что такой есть.

Хорошая книга. Интересно, что главный герой изменяется, что он не весь из себя супермен, а совершенно живой человек, как оно и бывает. Самокритично. Хороший язык. Меня несколько утомило про тюрьму, но это дело вкуса.