Сообщения посетителя GoldenFox

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя GoldenFox на форуме (всего: 107 шт.)

Страницы: 1 2 3

Сортировка: по дате по форумам по темам

Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению

Отправлено 10 августа 2011 г. 22:43

До кучи: самородное железо большая редкость, но все же встречается — и в этом нет ничего невозможного, была бы восстановительная среда, чтобы не окислилось сразу до всяких там гематитов, лимонитов, гётитов и прочих лепидокрокитов :-)

. Вот, к примеру, ссылка на вполне солидный источник:
Горная энциклопедия

Произведения, авторы, жанры > Ольга Голотвина. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2010 г. 15:20

бабка_Гульда, присоединяюсь к Kail Itorr (на правах вашей преданной читательницы):

цитата Kail Itorr
в порядке потенциальной интересности 2, 1 и 4. 3 как по мне даже и начинать не стоит, затеряется в потоке.

Хотя четвертый вариант выглядит весьма соблазнительным — этакой безудержной романтикой. Должно получиться красиво. Вы умеете (не сочтите за лесть — ну нравится мне ваш стиль!). ;-)

Так что смотрите сами, к чему больше склоняется душа. :-)

И спасибо за приятное известие о новой книге. Буду отслеживать.
Удачи, творческого подъема, неиссякающего оптимизма и приятных событий в новом году! :beer:

Немножко off, но

цитата Verveine
Что-нибудь придумаю...

- надеемся, надеемся... ;-)

Другие окололитературные темы > Номинационный список для премии "Странник" - 2010 год > к сообщению

Отправлено 10 октября 2010 г. 14:36

1) Лучший сюжет — Олди, Валентинов "Алюмен"
2) Блистательная стилистика — Галина "Малая глуша", Олди, Валентинов "Алюмен"
3) Необычная идея — по мне, необычных идей много, и выбрать лучшую...
4) Образ Будущего — Успенский "Райская машина"

Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению

Отправлено 31 августа 2010 г. 20:26

цитата SergUMlfRZN
Что, нашли ещё пару пропущенных запятых?

Позвольте и мои пять чатлов: таки да. После слова "Моран" полагается запятая. А еще "вырвавшейся вопль" — может, все-таки вырвавшийся? "Почувствовать невыносимою боль" — наверное, "невыносимую"? А еще "по-человечески" через дефис пишется... А еще "способный ТАК дорожить человеком, не способен" — ну нехорошо, право же: способный — и через три слова: не способен... Можно было бы построить фразу и получше.
Впрочем это я так, не удержамшись, пишу. Автора не читала, но следить за этой веткой, поверьте, весьма любопытно. :-)

Произведения, авторы, жанры > Элеонора Раткевич. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 8 мая 2010 г. 22:07

цитата Kail Itorr
У Элы Раткевич есть один серьезнейший недостаток.
МАЛО!!!

Я тоже присоединяюсь. :-)

Люблю ее книги. За красоту слога, увлекательность, интересные миры, озорной и мягкий юмор, за ее героев, за то, что есть над чем поразмыслить... И не в последнюю очередь — за особую теплоту, за отсутствие такой модной сейчас гламурщины, чернушности и упоения отрицаловкой. Да, в чем-то они сродни сказкам: четкой обозначенностью отрицательных и положительных полюсов, неизменным торжеством справедливости, добротой... Такой тихий островок вечных ценностей. И ведь — красиво, в самом деле красиво.
А сахар — ну, это как на чей вкус. ;-)

Может, кому-то и многовато. Но так уж получилось, что для меня это скорее как хорошая шоколадка: и на вкус приятно, и мозгу польза... ;-)

Произведения, авторы, жанры > Наталия Осояну. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 7 января 2010 г. 13:28

цитата Verveine
эта трилогия коммерчески бесперспективна

До чего ж странно мне такое мнение... Неужели я (и все, кто здесь отписался) — настолько нетипичны? Я вот тоже знакомым советую: нечасто встречаются в последнее время такие книги... Обидно даже.
В любом случае, удачи вам и побольше стимулов ;-)

.
А мы все равно дождемся. И купим! :-)

Произведения, авторы, жанры > Наталия Осояну. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 6 января 2010 г. 00:39

цитата Irena
Разве что телефонный справочник...

А вот и нет, а вот он-то как раз и редкая чушь, между прочим... ;-)

Сюжет никакой, цифры, цифры, и читать больше пяти строчек подряд невозможно! :-)))

цитата Verveine
Планируются в ближайшем будущем ещё две повести.

Радостное известие, спасибо!

Ваши книги уже доставили мне немало приятных минут — думаю, и далее пойдет так же. А если что и изменится, то только к лучшему.

Жаль, конечно, что так нехорошо сложилось с "Невестой ветра". И странно. А может, все-таки?..

Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению

Отправлено 5 января 2010 г. 22:42

Irena нет, как-то пропустила я этот форум. За ссылку спасибо, надо бы и в самом деле зайти. :-)

Отправлено 5 января 2010 г. 18:41

цитата Irena
но я авторам доверяю

И не без оснований! ;-)

В общем, я проглотила книгу за ночь. Это действительно НЕЧТО. И ни одного слова лишнего. В самом деле. Какими бы эти слова ни были.
Так что искреннее мое читательское спасибо авторам!
И умным людям, которые мне советовали читать. :-)

Отправлено 3 января 2010 г. 20:57

Irena, спасибо, я, в общем, так и представляла... И это самое, которое "без прикрас", как-то со стилем Олди у меня не связалось, хотя понимаю, что в их тексте все неспроста. Впрочем, читать все-таки буду (судя по имеющимся оценкам и отзывам, люди плохого не посоветуют ;-)

), пусть даже и фильтруя неприятный мне текст. А там посмотрим. :-)

В конце концов, если отношения с книгой сложатся — куплю на бумаге :-)

.
Хотя такие проверки для меня внове... Ну да все когда-нибудь случается впервые. ;-)

Отправлено 2 января 2010 г. 22:51

Siroga, и от меня спасибо за песню! Мне этот эпизод тоже был бальзамом на душу. ;-)

Вообще "Алюмен" получился каким-то особенным. Непривычным для Олди в моем представлении (хотя они уже не раз доказывали, что умеют удивлять читателей, так что представление скорее составилось на уровне смутных ощущений :-)))

). И, как ни странно, это единственная вещь, написанная Олди в соавторстве, которая мне по-настоящему понравилась... Хотя по отдельности все соавторы мне весьма импонируют. Такая вот несуразица получается. 8:-0

Вообще, я давно уже примкнула к славной когорте "олдепоклонников", придя к выводу, что их книги можно покупать не глядя. А вот на "Золотаре" споткнулась. Аннотация и кое-какие фразы в отзывах смутили. Мучаюсь сомнениями...

Произведения, авторы, жанры > Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать") > к сообщению

Отправлено 2 января 2010 г. 22:24

Рассказы у Шекли в самом деле хороши. Удачная подборка выходила в ШФ. А вот что касается крупной формы... "Цивилизация статуса", например — хороший образец остросюжетной социальной фантастики. Но вот цикл "Координаты чудес" именно как цикл я оценить не могу: собственно "Координаты..." — великолепны, а продолжение меня глубоко разочаровало... Потому и рекомендовать как цикл не могу.
Впрочем, пробуйте — а вдруг? ;-)

Но сначала — рассказы!

Другие окололитературные темы > Кошки в фантастике и фэнтези > к сообщению

Отправлено 5 декабря 2009 г. 18:45

М.Кривич, О.Ольгин "Рыжий и Полосатый". Правда, там инопланетяне в облике котов, но прелесть. :-)

Другие окололитературные темы > Собаки в фантастике и фэнтези > к сообщению

Отправлено 5 декабря 2009 г. 18:39

Вроде бы никто не вспомнил еще:
М.Кривич "Синтез ПСА", "Высокая миссия такса Тимофея", "Один раз я и Троша".

Отправлено 5 декабря 2009 г. 17:28

Сорри за пять копеек, но тут дело вроде бы несколько в другом: герой в библиотеке книг не нашел, купил себе в магазине и пошел читать в гостиницу; прочитав же, умудрился, не выходя из гостиницы, сдать их в библиотеку и уйти уже из библиотеки, а не из гостиничного номера. Географическая неувязка, нет?

Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению

Отправлено 7 августа 2009 г. 22:52

цитата antel
мне попадались гораздо худшие "произведения" и далеко не дебютные.

Ну, список "худших", наверное, всегда больше... :-)

Или почти всегда. Я тоже могу припомнить далеко не дебютные вещи, от которых плевалась.
А хочется же, чтобы наоборот... :-)

Ругать или не ругать за не слишком удачный дебют? Зависит от того, как пойдет дело дальше. Да и то: если автор так и не пришелся по душе, я просто не стану больше его не читать. Может быть, выскажусь в отзыве. А может, и нет. Принцип "есть два мнения: мое и неправильное" — вряд ли применим для чего-либо, кроме мотивировки личных пристрастий, и уж никак не может быть аргументом в споре ;-)

. Впрочем, это относится не только к произведениям молодых и талантливых. :-)))

Все это ИМХО, естественно.
Новые авторы всегда появлялись и будут появляться. И я только порадуюсь, если среди них окажутся такие, которых я буду читать с удовольствием. Но как об этом узнать, не попробовав? ;-)

Это только сапер ошибается всего один раз, читателю можно (и приходится) чаще. :-)))

Но ведь из-за этого мы не перестаем читать?

Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению

Отправлено 7 августа 2009 г. 22:39

цитата Kurok
Но ведь это не официальная публикация.

На СИ — да.
Но ведь и в совершенно официально изданных (а значит, профессиональных?) книгах такое тоже встречается... $%-\$ Честное слово, сама видела. 8:-0

Впрочем — и авторы СИ друг другу рознь, и дебют — дебюту. :-)

И хорошо. А то бы ой!

Произведения, авторы, жанры > Генри Каттнер. Обсуждение творчества. Опрос. > к сообщению

Отправлено 7 августа 2009 г. 19:37

цитата Veronika
"Хогбены" — так себе, похихикать на один раз, перечитывать неинтересно.

Перечитаны не раз, и с удовольствием. :-)

Наряду с другими любимыми рассказами — "Жил-был гном", "Железный стандарт", "Робот-зазнайка", "Механическое эго", "А как же еще?", "Лучшее время года"...

Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению

Отправлено 7 августа 2009 г. 19:14

цитата antel
Автор что-то ищет, пробует, разве это плохо?

Нет, конечно. :-)

Особенно если эксперименты успешны. А бывает по-разному. У кого-то получается, честь ему и хвала. У кого-то — вне зависимости от жанра, формы и порядкового номера произведения — ну никак...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А та же Громыко мне нравится...

За исключением того, что написано в соавторстве.

цитата antel
беда в том, что ярлык "МТА" часто клеют без разбора на всех подряд и действительно талантливые авторы попадают в один разряд с откровенными графоманами иногда просто потому, что они молодые и пишут на русском языке.

Что да, то да, бывает... Тут, сдается мне, все диктуется личными пристрастиями и вкусами читателя, а все мы меж собой различны, причем в той или иной степени склонны к снобизму (я тоже не без греха, увы...). Иностранные же авторы, пожалуй, не охвачены из-за того, что переводится далеко не все, что издается за рубежом. И вряд ли там всплывает на поверхность меньше мусора.
Насчет падения качества текстов в "апупее" Асприна — согласна полностью. Но я его вообще не очень долюбливаю... А "мэтр — не мэтр" — для себя не делю: подхожу к книгам исключительно с точки зрения "нравится — не нравится" (Толстой и Маркес — они мэтры? А я их по второму разу читать в жизни не стану...) Вот такая вкусовщина.

цитата antel
Опять-таки — будущее покажет.

Что ж — успехов автору.

А вдруг? Чем больше хороших книг, тем лучше читателям, и я всегда за. :-)

Но думать о качестве в любом случае полезно: ведь если человек публикует что-то даже на СИ, не рассчитывает же он всерьез, что на этот текст никто никогда не наткнется и не прочтет? ;-)

А если писать для себя или избранного круга друзей — тогда надо или прятать под пароль, или вовсе сделать рассылку строго по известным адресам... Я так понимаю. 8:-0

Kurok —

Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению

Отправлено 3 августа 2009 г. 23:06

(за неимением смайлика с рукопожатием ;-)

Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению

Отправлено 3 августа 2009 г. 23:00

cianid -да нет, все о том же, об МТА многострадальном.

Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению

Отправлено 3 августа 2009 г. 22:52

цитата cianid
Фекальная литература была всегда, и для неё всегда были вполне себе достаточные эпитеты — "макулатура", а для таких писателей — "бумагомарака".

Точно. А в последнее время набрал популярность еще один термин...

цитата cianid
Есть молодые и талантливые авторы, есть и немолодые, и не талантливые и будут всегда. Отсев должон быть? Он и есть — потребителем. Кто не захочет не возьмёт.

Так и я о том же! :-)

Вот толкового определения у меня и не вышло...
PS Не по делу же: получение изооктана из н-октана не есть "разворачивание" молекулы, сие есть перегруппировка.
Только не примите за выпад, ОК? Ведь совершенно не по делу. ;-)

Отправлено 3 августа 2009 г. 22:19

Или: "О, все боги разом, сколько их ни есть!!!!"
Это как с французским имечком Туссен: толку вам в одном небесном покровителе (ну, или в четырех-пяти, ежели родословная позволяет — Жан-Мари-Луи и т.д.), даешь сразу всех святых! :-)))

Простенько и эффективно. :-D

Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению

Отправлено 3 августа 2009 г. 21:18

Экая драка развернулась... Занятно наблюдать, как искренне уважаемые мною фантлабовцы лупят друг друга в хвост и в гриву. Право слово, не удержусь, вставлю свои пять копеек. Правда, оригинальностью мое мнение не блещет, увы: с моей точки зрения, термин «МТА» употребляется как синоним графомана, и его характеризует даже не столько вторичность идей и образов, сколько отсутствие творческого роста, когда второй, пятый, седьмой, сорокпоследний роман похож на дебютный и стилем, и языком, и идеей... Похожесть эта не обязательно абсолютная (т.е., не обязательно и там, и там ГГ идет в магическую школу и обретает потребное ему могущество — или не обретает, тут уж как сложится; или и там, и там ГГ садится в звездолет и летит навстречу судьбе / спасать мир / жениться на принцессе / получать приз и т.п.). Похожесть — стилистическая, смысловая, методологическая, целевая, что ли (для кого пишем, о ком пишем, как пишем...). Спорно, согласна, потому что сохраняемый хороший уровень — это уже будет не МТА! Трудно, черт побери, формулировать: "это всё равно что стакан кому-нибудь описывать или, не дай бог, рюмку: только пальцами шевелишь и чертыхаешься от полного бессилия" (с). Вот еще, пожалуй, МТАшные признаки — тщательно лелеемая убогость языка (а чего напрягаться, пипл же и так схавает — и хавает, что характерно) — и натужные попытки постоянно, на протяжении всего текста, юморить (ведь это здорово, когда смешно, правда? А что не всегда получается, так возьмем усердием!). Кочующие из книги в книгу "блин", "моя бесчувственная тушка", "меня, любимую" и т.п. примитивный жаргон уровня ПТУ, да и вообще неряшливость и корявость текста — все это верный признак МТА/графомана...
Но вот можно ли найти единое для всех определение МТА (в уничижительном смысле), если границы каждый для себя устанавливает сам, руководствуясь собственным вкусом и пристрастиями? Для меня, например, Парфенова или Осояну — не МТА. А попросите объяснить, почему — нет, я попытаюсь, конечно, но внятность не гарантирую... А вот Нергина какая-нибудь, от которой меня воротит, по моим лично-пристрастным суждениям — вполне себе МТА (ибо ведь напечатали, а читать я это не могу, увольте). И что делать?
Как уже писала antel,

цитата
Все повара готовят из одних и тех же продуктов, но один сделает объеденье, а другой — сущую тошниловку

И дело вовсе не в "разворачивании молекулы октана" с целью получить совсем другое вещество (ибо совсем другое не получится, в лучшем случае получится структурный или оптический изомер все того же октана, несколько отличающийся по свойствам, но... хотя не суть важно). Дело — в умении... Кому-то оно дано изначально, кто-то способен его приобрести, а кто-то так и остается вечным дебютантом ("не расстанусь с комсомолом" :-)))

). Но — опять: уровень умения, потребный, чтобы угодить читателю, зависит от самого читателя; читатели же (как и едоки), разные: есть всеядные, есть просто добрые и снисходительные, которые стараются в каждом авторе (поваре ;-)

) найти хорошее, есть пристрастные, есть избалованные, есть – гурманы... Так что, похоже, все, что мы получим в результате дискуссии — это группы единомышленников?
М-да. Что-то у меня не получается четкого определения... 8:-0

Отправлено 17 июля 2009 г. 18:08

Мартин, antel — вот-вот. :beer:

А текст и правда оказался неплох. В целом. Даже несмотря на...

Отправлено 16 июля 2009 г. 19:40

antel — да, о таком варианте мне как-то не подумалось! Вполне достойная версия. :-)))

цитата ааа иии
Ляп, но маленький. Запутался человек, изображая суматоху. Пожурить и простить.

В принципе, да. На злостный ляп не тянет.

цитата Мартин
На журналистов вполне списать можно

А все же жаль, что корявость из пеховских книг никуда не девается. Ну ладно, спишем моющую краску на журналистов (хотя мне это все равно представляется натяжкой — ведь там ни слова не было о "подкрасить"), но фразы наподобие "У него хватило чувства такта не проверять ее билет, решив заняться этим несколько позже" или словосочетания "счастливчик фортуны" (вода водянистая)... Даже если принять во внимание, что автор, много раз читавший собственный текст, может что-то и упустить (что называется, глаз замыливается), то понятия корректуры и редактуры, похоже, отмерли за ненадобностью, а жаль. Впрочем, это уже оффтоп.

А открывать тему "Ляпы корректоров и редакторов" — дело неблагодарное... :-)))

Отправлено 14 июля 2009 г. 20:16

Пехов, "Пересмешник". Еще не распробовав, что за книга попала мне в руки и стоит ли она того, чтобы ее читать вообще (впрочем, не суть важно), зацепилась взглядом за очаровательную фразу:

цитата
...несколько жандармов несли воду и краску, чтобы смыть надпись

А я-то, наивная, думала, что краску используют в других целях... :-)))

Но ею, оказывается, смывают надписи...
Ох, поистине велик могучим русский языка!
Особенно если не вдумываться в текст, а писать, как сложится...

Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 4 июля 2009 г. 12:06

А при такой цене корректура могла бы быть и получше... Я, правда, купила с другой обложкой (http://www.oz.by/books/more1067692.html?i...), но, судя по цене, тоже чуть ли не из панциря гвааранза ;-)

. Жуткое количество дурацких грамматических ошибок и опечаток >:-|

. А с другой стороны — что делать, надо было брать, что дают: когда еще соберутся издать сборник рассказов Логинова? Исключительно поэтому моя книгочейская жаба после долгой борьбы победила финансовую. Сборник-то все равно хорош, несмотря ни на что...

Другие окололитературные темы > Оформление книги: имеет ли значение? > к сообщению

Отправлено 21 июня 2009 г. 11:45

В принципе, склоняясь к третьему, выбираю второй вариант: конечно, приятно держать в руках издание, выполненное на хорошей бумаге, с шитым переплетом, с иллюстрациями (включая обложку), имеющими непосредственное отношение к тексту... Но увы, если ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ купить книгу, а хорошего издания все нет и нет, берешь то, что есть... Так, например, у меня получилось с Олди: "Триумвират" почил в бозе, но авторы-то творить не перестали! ;-)

В итоге стала покупать "Стрелу времени", смирившись с вырви-глаз-оранжевыми томиками (должна сказать, что и это не худший вариант, первые олдевские издания совсем страшненькие). Ведь главное все же — текст. И напротив, прекрасно изданная муть (или неряшливый перевод, сквозь который продираешься с усилием) почему-то не вызывают желания потянуться за кошельком... :-)))

А ставить более высокую или низкую оценку одному и тому же тексту только за полиграфию — как-то в голову не приходило. Менять имеющуюся в библиотеке книгу в приемлемом издании на лучшее — пока что тоже. Вот если речь о еще не приобретенных книгах — то да: без колебаний купила Уиндема в ШФ :cool!:

, хотя АСТовские томики меня до того так на покупку и не сподвигли... ;-)

Вот сижу теперь и думаю: может, все же третий вариант?

Произведения, авторы, жанры > Елена Самойлова. Обсуждение творчества. За и против > к сообщению

Отправлено 9 мая 2009 г. 18:37

Liza63, Идж :beer:

По моим впечатлениям — вторично, неинтересно, местами откровенно глупо... Подруга читала — не плевалась, а я вот не осилила. Не мое, в общем.
Veronika — да, цитаты потрясающие! :-)))

После такого уже и обсуждать нечего... ;-)

Хотя — есть же читатель всеядный (или непривередливый)...
Но я такое читать не смогу, уж простите. Такое вот имхо.

Другие окололитературные темы > Является ли для вас хорошо выполненное чтиво - "хорошей" литературой? > к сообщению

Отправлено 21 марта 2009 г. 13:39

цитата antel
Лично я делю все книги на три категории: литература, чтиво, макулатура. Макулатура — понятно что, книги, которые просто не хочется читать. Чтиво — нечто, что прочесть можно, приятно скоротать вечерок, всласть поржать и забыть уже на следующий день. Все остальное для меня литература.

Отлично сказано. :beer:

Соответственно, общепризнанные гранды в моем личном восприятии могут быть макулатурой (ну не хочется мне читать Толстого, не хочется — и вряд ли буду, поэтому лично для меня это — не литература, как бы кощунственно сие ни звучало).
Понятно, что критерии отнесения книг к той или иной категории у каждого свои. Понятно, что когда эти критерии совпадут у большинства — можно сказать, что вот это уже скорее литература, а это — все-таки скорее макулатура, т. е, категории приближенные. Но при этом не будем забывать, что каждый из нас все так же останется при своем мнении и своих критериях, нивелированных усреднением: "все распределяется по гауссиане" (АБС). Так что же получается: принимать за искомое моду или медиану распределения личных пристрастий?

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению

Отправлено 21 марта 2009 г. 12:56

цитата Jylia
У Крылова прекрасные произведения, неплохой отбор авторов. Но большинство книг — клеяные

Странно, а у меня все, что есть (Дворецкая и Григорьева) — шитые...
(страшным шепотом) фэнтезийные "Армадовцы" у меня на полках тоже есть... Парфенова, например... и Громыко... (Шекспира и Цветаеву не упоминаю, ибо не о них речь). Читала, правда, больше. Впечатления — разные.
Хотя, честно говоря, я не знаю издательства, книги которого покупала бы, что называется, не глядя. Я знаю таких авторов. Если, конечно, посчитать — в итоге получится, что "Эксмо" и АСТ на моих полках преобладают, но таковы уж оказались занятые издательствами ниши и мои личные пристрастия.

Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 марта 2009 г. 19:02

цитата vvladimirsky
Сапек на "родной мове" может оказаться вполне в жилу

Я купила бы — готова даже существенно переплатить (раза в два так точно) в сравнении с АСТовским изданием. После того, как познакомилась с отрывками из "Lux perpetua" в украинском переводе (отлично, право слово!), подумала, что на белорусском звучало бы наверняка не хуже.
Правда, все это — лишь мое личное мнение. Многие ли поддержат — не знаю. Книги "на роднай мове" пользуются у нас не слишком большой популярностью. Впрочем, если небольшой тираж, то шансы есть, но дешевым издание не будет (и не должно быть). Но это опять-таки личное мнение. ;-)

цитата Vladimir Puziy
Короче, чтобы сделать "конфетку", надо пару лет жизни потратить, минимум.

Само собой, но все равно — хотелось бы, пусть и через пару лет. Хорошие переводы, как и хорошие романы, каждый месяц не появляются... :-)

Другие окололитературные темы > Важны ли Вам политические взгляды фантастов? > к сообщению

Отправлено 8 марта 2009 г. 13:19

цитата Dark Andrew
Для меня — не важно, до того момента, когда эти взгляды не начинают слишком сильно влиять на творчество.

Именно. Полностью присоединяюсь. :beer:

Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2009 г. 21:42

Karavaev, спасибо! Будем надеяться, что повезет... :-)

Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2009 г. 21:36

А известно ли что-нибудь об издании перевода третьей книги "Барочного цикла" Стивенсона?

Отправлено 22 февраля 2009 г. 15:25

цитата ааа иии
догадаться бы можно

А я и догадалась... ;-)

Отправлено 22 февраля 2009 г. 14:24

Думаю: то ли ляп, то ли что другое... Но глаз зацепился. Рассказ Спрэга де Кампа "Живое ископаемое" в переводе Баканова:

цитата
Бесхвостые круглоухие животные под седлами удивительно напоминали гигантских гвинейских свиней, каковыми, в сущности, и являлись.

Guinea pig — это морская свинка, а никакая не гвинейская свинья, и свиньям этот грызун, прямо скажем, приходится примерно таким же родственником, как человек слону: оба млекопитающие...
И там же:

цитата
Стояла жара индейского лета.

Indian summer — бабье лето, этакое последнее тепло осени...
Смущает имя переводчика — уж очень "школьные" ляпы какие-то. Ладно, последний еще можно как-то привязать к игре слов далее по тексту (с индейцами) — пусть. Но морские свинки?

Другие окололитературные темы > Викторина. Попробуйте назвать эти книжные серии по логотипам > к сообщению

Отправлено 27 декабря 2008 г. 23:41

В дополнение к вышесказанному: 002 — "Северо-Запад". Даже странно, что еще никто не вспомнил. А неплохое было издательство: печатали весьма хороших авторов в хороших переводах, да еще на безрыбье девяностых... Даже до сих пор жаль, что они так и не выпустили The Chronicles of Amber полностью — мне попался только первый том (это издание, к слову, было единственным, где королевство называлось не Амбер, а Эмбер, и мне так нравилось куда больше — казалось более правильным, что ли: ну примерно как лАнч, а не лЕнч на самом деле... Ну да это мои личные тараканы :-)))

).
Сама же идея викторины — изумительна, браво!

Отправлено 30 ноября 2008 г. 16:32

tilur — да, этот вариант я упустила! :-)))

Другие окололитературные темы > Отечественные ожидания 2008 > к сообщению

Отправлено 30 ноября 2008 г. 13:45

цитата Irena
Сейчас "Алюмена" жду...

Присоединяюсь. :-)

Отправлено 30 ноября 2008 г. 13:41

цитата antel
А в одном из предыдущих постов я уже писала, что именно скребницей с лошади счищают. И сомнительно, чтобы любимый и ухоженный жеребец ГГ был извозюкан до подобного состояния. Если же за лошадью нормально ухаживают и чистят каждый день, то вполне хватает щетки.

Не могу пройти мимо близкой мне темы... :-)))

Потому как лично чистила скребницей вполне ухоженного коня — увазюкаться можно и за один раз, если погода не особенно хороша, грязь кругом. Да и зимнюю шерсть хорошо вычесывать... Аккуратненько только надо, без фанатизма. Но — бывает! ;-)

А в целом — да, скребницей скорее щетку чистишь... Так что

цитата antel
давайте прекратим этот спор, кажется никому кроме нас уже не интересный...

Странно другое — совершенно очевидных ляпов с неправильным (по смыслу) употреблением слов у той же Громыко не замечают. Например: "стряпчий" в смысле "повар", а не юрист; "ступицы" колеса в смысле спиц, "стакнуться" в смысле "столкнуться", а не "вступить в сговор"... Это то, что мне в глаза бросилось сразу, специально не искала. Можно, конечно, списать на то, что русский язык автору вроде как не родной, да и мало кто сейчас задумывается о таких мелочах, как значение малоупотребляемых слов... А я вот придираюсь... 8:-0

Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 ноября 2008 г. 13:01

Орденоносец, мне "Сага о Рейневане" куда больше понравилась, чем "Ведьмак". Но пока сами не попробуете, не узнаете... ;-)

Да и третья книга — "Lux Perpetua" — так и не вышла еще в русском переводе. В сети ее можно найти на польском; по слухам, на украинском уже издана.

Другие окололитературные темы > Кайдан > к сообщению

Отправлено 28 октября 2008 г. 22:16

Вот и тянет же вставит свои пять копеек в разговор :-)))

, хотя у меня скорее склонность к японской классике (особенно к жанру дзуйхицу) — но Эдогаву Рампо тоже люблю почему-то... Совсем не из японской литературы вспомнилось: Трускиновская заявляла своего "Монаха и кошку" как кайдан — по-моему, красивая стилизация получилась (да что там, тема уж очень благодарная ;-)

). Но я не считаю себя знатоком именно этого жанра, поэтому не уверена, удовлетворяет ли эта вещь строгим канонам...

baroni, а вы как думаете?
Современную же японскую литературу я практически не знаю. Напрасно, наверное...

Другие окололитературные темы > Читаете ли вы каждую строчку с описанием деталей в произведениях НФ и ФФ? > к сообщению

Отправлено 8 октября 2008 г. 16:57

Непросто выбрать... Потому что на самом деле у меня получилось: "читаю — но только если интересно". Во всех остальных случаях пропускаю и слежу за действием. :-)

Правда, бывало, что при повторном прочтении хотелось читать именно каждую строчку — неспешно, вдумчиво, со вкусом. Но это только с любимыми книгами любимых авторов. ;-)

Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению

Отправлено 8 октября 2008 г. 13:22

Пиркс и Тихий — любимейшие герои! :beer:

Еще проголосовала бы за безымянную героиню "Маски": необычное существо из необычного повествования... :-)

Отправлено 23 сентября 2008 г. 13:25

Ny — позвольте пять копеек... ;-)

По поводу того, как удержаться на лошади без помощи рук — знаете, есть такая возможность. Поводом обычно только управляют конем, держатся же за него новички — "словно за дверную ручку", как говорил мой тренер :-)

. Лошадью, в принципе, можно управлять и только при помощи ног — при известном умении всадника и соответствующей выучке животного. И на галопе, кстати, сидеть в седле довольно удобно, даже лучше, чем на рыси (карьер — дело несколько другое, но и в темпе галопа волосы у всадника развеваются). А вот в сочетании с маханием двуручником — это вы, пожалуй, верно заметили: и инерция у такого оружия серьезная (при "удачном" замахе, даже если по коню не попасть, может из седла вынести — а уж если противник этому поможет, то наверняка), и длина... :beer:

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 7 сентября 2008 г. 13:53

ааа иии — спасибо :-)

. Антураж антуражем, но именно в данном проекте мне этого маловато — пусть даже это "книга о Китае, которого никогда не было". По большому счету, Китая из "Рассказов Ляо Чжая о необычайном" тоже ведь никогда не было (конечно, не в смысле бытовых описаний, а в смысле чудес). ;-)

Так что, наверное, подожду с покупкой: вдруг удастся достать электронный вариант или взять у кого-нибудь книгу почитать.

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 6 сентября 2008 г. 13:34

Люди добрые, подскажите, пожалуйста, стоит ли покупать "Мост птиц" Барри Хьюарта? Собственно, вопрос возник потому, что до сих пор опыт прочтения сводился к тому, что о Китае и Японии можно и нужно читать только то, что написано китайцами и японцами, но никак не всякими разными америкосами и иже с ними. Начиталась дальневосточной классики, видимо, отсюда и проблема восприятия.
Если кто уже читал — отзовитесь, скажите, как оно? Аннотация хороша, но не всегда аннотациям можно верить, увы.
ЗЫ: заранее спасибо всем, кто ответит (а то уеду в командировку в понедельник, так и вовремя поблагодарить не смогу ;-)

Другие окололитературные темы > О взрослении читательского вкуса. > к сообщению

Отправлено 8 августа 2008 г. 14:41

цитата Fауст
Был в те давние времена, например, поэт Венедиктов

Ага, а еще — Баратынский (весьма неплохой поэт), Батюшков, Жуковский...
Стихи Бенедиктова — весьма на любителя... ИМХО. :-)

цитата Karavaev
Я только не понимаю, что это доказывает? И кому?

Да только то, собственно, что Пушкин — такой же монополист, как и АБС. А так — ничего и никому — я ж говорю, "музыкой навеяло". ;-)

Страницы: 1 2 3