| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваши любимые города, страны и миры в фантастике и фэнтези > к сообщению |
GoldenFox 
 
гранд-мастер |
 Отправлено 17 июля 2008 г. 17:58 |
цитата Karavaev Эскаписты!
+100! 
А шо делать... "Опять хочу в Париж..." 
Мне вот навскидку приходят на ум булычевский Гусляр, Земноморье, Роканнон и Зима, "Полдень" (естественно!), Кабир, Сарантий, олдевская Ойкумена, Хенинг, мир "Черного баламута", Радуга и Соловки из "Понедельника"... Много есть удивительных и прекрасных миров...
"Хорошо там, где нас нет". Иногда хочется продолжить: а не потомули, что нас там нет?  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Необходимо ли читать старую фантастику? > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 17 июля 2008 г. 17:42 |
Наталия, спасибо.
цитата Наталия авторский вымысел и фантазия — везде фантазия, будь то несуществующий мир или похожий на реальный.
 | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Необходимо ли читать старую фантастику? > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 17 июля 2008 г. 13:55 |
цитата Наталия либо ему нравится и хочется читать, либо нет
— категоричное "надо" — это сильновато сказано... Заинтересуется — прочтет, нет — никакие рейтинги не помогут (альтернативный пункт в опрос: "Может, и надо, но не буду"...  ) Мне было интересно, посему — читала.
Несколько запутали временные рамки. Написанное десять лет назад — это уже старое или еще нет? А пятнадцать лет назад?
Я, пожалуй, не возьмусь заявить, что старая фантастика лучше новой. Да, я многое перечитываю из старого — Стругацкие, Шекли, Азимов, Булычев, Кларк, дуэт Кривич/Ольгин, Уэллс тот же — очень люблю его за неповторимую атмосферу... Но ведь это не критерий: публиковалось-то фантастики много больше, чем то, что выдержало испытание временем. То же будет и с современной литературой. Лет через сорок-пятьдесят забавно будет снова поднять эту тему применительно к теперешним авторам...
И небольшой офф. Похоже, я себе польстила, считая, что неплохо знаю русский язык ... Пользуясь отговоркой, что он для меня все-таки не родной, спрошу: Наталия, а что такое "рядоположный"? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какие книги вам хочется перечитывать по нескольку раз? > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 13 июля 2008 г. 10:44 |
цитата horseman это вопрос скорее привычки, чем качества самой литературы. Просто что-то когда-то зацепило, вот и перечитываю, пытаюсь возродить былые впечатления. Или сверяю бывшие впечатления с нынешними.
Хотя все же цепляет именно качественная литература...
цитата SamAdness Я даже ловлю себя на том, что процентное соотношение новые книги/перечитаваемые книги частенько не в пользу первых...
Аналогично. Правда, благодаря Фантлабу у меня кандидатур на перечитывание прибавилось — Сюзанна Кларк, например, или Пратчетт, которого до недавнего времени — представьте себе! — не читала (теперь даже сама не понимаю, почему ). И это радует.
Из достаточно регулярно перечитываемых — Стругацкие, Олди, Саймак, Шекли, Азимов, Лем, Сапковский, Семенова, Раткевич, Булычев, Пратчетт, Лукин, кое-что у Логинова, Дяченко, Каттнера; из прочих жанров — Тэффи, Ильф и Петров, Кривин, Зощенко, Аверченко, Френсис, Дорин Тови, Эйдзи Ёсикава, классическая проза Японии, Китая и Кореи... Да, много получается... Хм... Когда ж я все успеваю? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 29 июня 2008 г. 19:39 |
цитата Senna Столько ещё нечитанного, только "надкусанного", дома лежит
Коллега! Вот и у меня так бывает. Периодически. В последнее время чаще обычного — благодаря Фантлабу.
цитата etoneyava Дустом послужило ... приобретение компа (о как!). Впрочем, м.б., это лишь мой дуст?
Может быть. Из того, что висит на моем компе, процентов 50, наверное, еще не читано. А уж сколько я туда от жадности затащила — начав когда-то еще с библиотеки Мошкова! Причем исходя из трех принципов: 1) попробовать, стоит ли читать; 2) если нельзя найти на бумаге — и 3) шоб было.
Сейчас как раз период осваивания накопленного на бумаге. Дошли руки и до Рассела (который Эрик Фрэнк) из ШФ. Хоть и не все читается впервые, но все равно — море удовольствия! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 14 июня 2008 г. 11:52 |
Читала его не так уж и много, но мнение все же составила. И вот что получилось. Язык у Лукьяненко мне нравится (правда, и ляп один запомнился — "ложная иллюзия безопасности": автор, видимо, перестарался в стремлении донести до читателя накал эмоций, но это такая мелочь, что не считается. ). И сюжеты у него интересны, можно даже сказать — захватывают в процессе чтения. Читая, например, "Лабиринт отражений", "Фальшивые зеркала" или "Звезды — холодные игрушки", я себя ловила на том, что мне действительно хочется поскорее узнать, что же дальше... А вот после прочтения... Тут-то и возникало у меня большое "НО". Я откладывала книгу и понимала, что вряд ли когда-нибудь захочу ее перечитать. Все. Отрезало. Да, во время чтения было интересно! А вот ПОСЛЕ... Так и не могу понять, что же это такое, всякий раз удивляюсь: с чего бы? Посему — делаю для себя вывод: Лукьяненко пишет качественную литературу, но, наверное, это не совсем "мой" писатель... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 10 июня 2008 г. 23:07 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Когда Вы прочитали трилогию Р.Толкиена "Властелин колец": до или после выхода одноимённого фильма П. Джексона? > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 4 июня 2008 г. 12:31 |
цитата Завета возраст здесь ни при чем, просто мне не судьба стать толкинистом
А и не надо.
Только не обязательно все те, кому понравилась книга (вернее, цикл) — толкинисты (вот обратное — уже верно: мне сложно представить толкиниста, которому ВК противен).
Точно так же как и не обязательно быть "корабль-во-фьордистом", чтобы получать удовольствие от прочтения книг этого цикла. (отдельное вам за него спасибо, хоть это и офф).
Мне ВК попался в начале девяностых — и как-то сразу занял место рядом с "Волшебником земноморья". Очень разные авторы, разные сюжеты, но роднило их для меня отсутствие "прорех" в придуманном мире: не только география — все в нем было, вплоть до легенд и сказаний...
А что каждый видит в книге нечто свое — так мы все равно никуда не денемся от "литературного" экзстенциализма: восприятие книги построено на уникальных переживаниях человеческой личности и на том, как сознание оперирует этими переживаниями. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Страдания молодого автора, или Как заложить фундамент для воздушного замка (НФ, фэнтези, хоррор...) > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 20 мая 2008 г. 10:38 |
цитата Irena нужно очень тщательно работать и горы литературы переворачивать.
Безусловно! Никто не может знать все обо всем, и невозможно предвидеть заранее все, что понадобится для сюжета. По ходу приходится столько всего проработать! Мне приходилось писать только научные и научно-популярные тексты, и то — надо столько уточнить, лишний раз проверить точность терминов, выверить стиль, читаемость, воспринимаемость текста, в конце концов... А ведь художественную литературу "положение обязывает" не меньше.
цитата ааа иии нужно уметь писать.
Ну, это вообще sine qua non . Если автор писать не умеет, то всем его идеям грош цена: ему никогда не удастся воплотить свой замысел в слова, не осилит. Да и кому он такой нужен?
цитата ааа иии в "Маске" атмосфера создана исключительно литературными приемами.
Одно другого не исключает . И при всем при том — как же достоверно создана в "Маске" эта самая атмосфера! Помню, когда я впервые ее прочла, меня восхитила не только нетривиальность идеи, но и удивительная подлинность мира, в котором высокие технологии есть часть феодальных реалий: очень уж тщательно он выверен при всей своей фантастичности, выверен скорее психологически, чем с точки зрения технологии и истории, но все же. И вряд ли можно ли добиться подобного эффекта без тщательной работы над замыслом и текстом, без определенного уровня знаний, эрудиции, интуиции и, пардон за банальность, интеллекта.
Но даже этого мало: текст может быть невероятно логичным, умным, правильным, отработанным — но оставить читателя равнодушным. Получается, надо как-то его зацепить... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Страдания молодого автора, или Как заложить фундамент для воздушного замка (НФ, фэнтези, хоррор...) > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 19 мая 2008 г. 11:27 |
цитата SergUMlfRZN главное чтобы читателям мир казался достоверным
Насколько бы абсурдным или невероятным ни был изображаемый автором мир, читатель должен в него поверить. Иначе читаемый текст будет скользить по краешку сознания, не задевая (и это в лучшем случае, а в худшем — вызовет раздражение). Но такой текст просто невозможно написать, не зная, о чем ты пишешь, не выстороив внутреннюю логику мира и событий. Иначе получатся очередные три-четыре тонны макулатуры... И даже в этом случае грубые стилистические и фактические ляпы могут испортить сколь угодно хороший замысел. Я не имею в виду фантастические допущения, тут автор волен придумывать что угодно, но какие-нибудь массовые и всерьез расписываемые "разъяренные слюни медведя" (бесподобный образ, упомянутый Irena в другой ветке), растворение несчастных космонавтов в "едких нитратах" или какая-нибудь "дрожащая тетива алебарды" способны убить любую идею... Как способны на это и штампы. Любые. Например, когда человек считает, что книгу, чтобы она имела успех, нужно написать смешно, а у него не получается, хоть тресни. Зато получаются вымученные попытки юморить , пресловутые "тушки" героев и героинь на каждом шагу и тому подобный словесный мусор. Впрочем, все это в конечном итоге упирается в достоверность. Прямо по Станиславскому — верю/не верю. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 14 мая 2008 г. 10:44 |
|
G.RIB, Брайдер, Чадович "Клинки максаров" — вроде бы похоже. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 11 мая 2008 г. 21:34 |
АБС — это действительно масштабное явление, событие в жизни не одного поколения, выросшего и повзрослевшего на их книгах. Их книги всегда требовали — и получали — сопереживание, и еще какое! Их прочитывали за одну ночь, расхватывали на цитаты, задумывались над недосказанным, примеривали на себя. В 1964 году, оказывается, появился даже новый вид сонета — "сонет Цурэна" (он обязательно должен был содержать строчку "Как лист увядший падает на душу"). Помню, в девяносто первом году, после смерти Аркадия Натановича Стругацкого, в "Химии и жизни" опубликовали три таких сонета Ирины Шубиной (кому интересно, можно посмотреть здесь: http://elinor.fbit.ru/vitrazh/texts/tsure...).
Для меня АБС начались, пожалуй, традиционно — с "Понедельника". Потом были "Пикник на обочине", "Попытка к бегству", "За миллиард лет до конца света", "Парень из преисподней", "Жук в муравейнике"... И — удивительное дело — с годами мне так и не удалось "перерасти" отношение к их книгам, а с многими другими авторами (хорошими авторами!) у меня теперь ладиться перестало. Но Стругацких по-прежнему люблю и перечитываю очень многое.
Классика бывает разной: одна, при всех своих огромных литературных достоинствах и ощущаемом к ней уважении, не вызывает желания снова взять в руки томик, а другая остается навсегда. Стругацкие для меня — из тех, других. И это просто здорово. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 9 мая 2008 г. 19:55 |
Irena, старый фан
Да мне ж просто было приятно и удивительно, что меня тут ни разу не пнули за такое "кощунство". 
цитата Irena Даже названная мною Вересень многим нравится
О да, мне встречались в сети восторженные обсуждения.
Сама я ее, правда, не пробовала читать. Да что-то и не хочется, если честно.
Как и господина Иващенко.
цитата старый фан Мужик, пишущий женские любовные романы под маской фэнтези!
Бррр. Приснится еще такое... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Национальность и фантастика > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 9 мая 2008 г. 19:45 |
цитата swgold Лао Шэ
Читала его "Записки о кошачьем городе". Пронзительно-горькая вещь... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Национальность и фантастика > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 9 мая 2008 г. 19:08 |
цитата vim3 ...упущен гигантский пласт китайской фантастики, ведущей свою историю с незапамятных времен.
Очень интересная мысль!
Во всяком случае, их классическая проза средних веков порой насыщена волшебными элементами, органично вписанными в повседневность: например, сборник "Рассказы Ляо Чжая о необычайном" или роман "Развеянные чары"... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Королева Фэнтези > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 9 мая 2008 г. 13:11 |
|
Ле Гуин. Правда, мне неприятен воинствующий феминизм, который появился в ее книгах с некоторого времени, но как творец миров она настоящий мастер. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 9 мая 2008 г. 12:06 |
цитата elent Начала читать Нергину
Я у нее пробовала другое — "Дорога к храму", кажется. Этакий кирпич оранжево-красного цвета, брала у той же подруги.
Поскрипела-поскрипела и не справилась. Как-то мне несимпатична показалась главная героиня и потуги автора на юмор...
Может, попытка была сделана в неудачный момент; может — не мой автор. Подруга моя страстная поклонница Ольги Громыко, поэтому скупает и читает все, что хоть отдаленно напоминает любимые сюжеты. Мне же громыковская "Ведьма" пошла легко, Нергина — нет. Ничего страшного, каждому свое. Но кто ж их разберет, пока не попробуешь почитать?  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
|
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 9 мая 2008 г. 11:43 |
цитата Irena ...но когда у героя стали одна за другой невесть откуда появляться суперспособности — а он даже не задался вопросом, в чем дело, и продолжал твердить, что ничего не умеет, — мне вдруг стало неинтересно, что ж он за неизвестный принц инкогнито и чем вся история кончится.
Аналогично! Правда, я сломалась позже пятидесяти страниц, все искала, ну когда же начнется то, что вызывает восторг.
цитата старый фан У меня она вообще вызвала стойкое отвращение.
Уффф... А ведь не поверите, стольким нравится...  Закатывание глаз, "ах, такая философия, о, такая глубина"... Я и подумала: может, это чего со мной не так, если я ничего подобного не вижу? Потом смирилась и стала спокойно жить дальше. Не дано так не дано.
цитата старый фан Вы бы ещё постеснялись, что Иващенко не нравится. Уровень-то у них тождественный.
Значит, хорошо, что я его не читала. А книгопродАвец один, помнится, навязывал... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
GoldenFox
гранд-мастер |
| Отправлено 8 мая 2008 г. 14:10 |
цитата elent Учтите — Иванова — это не Вероника Иванова. Другая.
О!!! Тогда совсем другое дело!
Спасибо! | |
