Мотивы романов «Остров доктора Моро» и «День гнева» в изложении автора. Результат один -неудача замысла экспериментаторов.

Ни одного положительного героя и персонажа. Сама семья и род ведьм — матриархат и деспоты. Осуждают, но не препятствуют творить зло, даже помогают , чем могут. Героиня, Меланья, не может жить со своим мужем из-за его деградации, но зачем его убивать таким жестоким способом? Да и наблюдать при этом. Она же превращает волка в оборотня, чтобы жить с ним -ведьме мало было порядочных мужиков видно при её же возможностях. Превращает в оборотня без знания, что же получится . На авось.

Сама жива осталась то, а оборотень убежал -как вроде символизируя, что свобода превыше всего. Убежал, отгрызя лапу, в которой и таилось заклятие. Мрачно , но описано автором сочно. Второй Гоголь Николай Васильевич.

Цикл из всего трёх повестей, но интересные. Изобретатель , который ломает все традиционные представления о самом процессе изобретательства, творчества.

Входит в цикл «Мартин Нэгл». Редки произведения , которые заставляют размышлять после прочтения. К таким относится и данная повесть. Автор показывает все огрехи образования в школе, когда из-за одного плохого преподавателя у детей отбивается охота к любому предмету, а отсюда и нелюбовь его в жизни и деятельности, происходит снижение потенциала умных исследователей. Во всём согласен. Наша образование — всеобщее- ничего хорошего не имеет. Многие не хотят просто учиться по причинам социальным, генетическим и прочее. Потом уже взрослыми сетуют , что мало их пороли и не пороли вообще в детстве. Но уже поздно. Автор на примере одного человека и одной школы в США!!!! показал всё это наяву, что мы все и наблюдали сами при своем обучении. Он пошел дальше -придумал некое Зеркало, которое уже во взрослом возрасте раскрепощает способности человека, заглушенные школой. В 1954 году написано, а как актуально. Ну не хотят хулиганы учиться, зачем их силовать? Пусть занимаются трудом не требующим напряжения ума. А способным ученикам надо давать стимул для их развития.

Из цикла «Мартин Нэгл». Цикл и повесть об изобретателе. Чтобы понять, надо самому покрутиться в этой системе патентоведения. Мне повезло — я изобретатель. Не знаю досконально систему в США, но суть вопроса -признать открытия законов природы изобретением и за это платить вознаграждения. Не слыхал, чтобы такое приняли в мире, но по событиям сюжета это не успели рассмотреть в конгрессе. Так что вопрос повис в воздухе видно и до сих пор. На мой взгляд автор не туда двинулся с этой идеей. Название говорит само за себя -это коммерция и ничего не выгорит для изобретателей. Лучше было бы давать им просто солидное вознаграждение за такие открытия. Ну есть всё-таки Нобелевская премия.

Мощный сюжет , который можно рассматривать примитивно как мистику, но можно и более глубоко как философию. Я склонился ко второму варианту. Пациент психотерапевта оказывается создателем Вселенной, не ниже. И его фраза : — ...Люди появляются как самообучающиеся программы... . Ну и далее смотрите длинную историю человечества. Чему же они обучились? Пациент представляет для себя это видение -горы трупов в результате войн — бессмысленных главное. Он не может выдержать такую реальность. Финал необычен. Такие повести надо читать- там внутри много интересного.

Из цикла «Мартин Нэгл». Следует рассматривать как инструкцию для решения проблемных и научных и технических вопросов. Соберите дилетантов в данной области, но ученых, и они найдут нетривиальное решение. Мозги наши зашорены учебниками и оценками на экзаменах, где надо говорить только то, что в учебниках -это вбивается на всю жизнь , и отойти от шаблона очень тяжело, даже часто невозможно.

Пролог к книге сборник «Книга осенних демонов» является именно прологом, но отдельный рассказом. Передана атмосфера книжной лавки со всякими чудесными вещами эзотерического характера. И сам рассказчик- хозяин лавки- завораживает предвкушением чего-то волшебного и захватывающего, но как потом выясняется из последующих его рассказов это не такое уж чудесное заведение.

Номинант двух польских премий, которых уже нет. Интересный сюжет, почти жизненный. Человек в отчаянии (хотя в наше время это очень и очень сложно себе представить, особенно мне)- с работы уволили, трое малых детей, в трехкомнатной квартире живут с ним помимо жены и детей ещё родители. Ну и что? Это не трагедия в наше время. Но человек отчаялся и подарок судьбы от демона- кредитная безлимитная карта. Но бесплатный сыр только в мышеловке -это давно изречено. Только здесь мышеловка страшная. И выход из неё ещё страшнее. Мораль сего рассказа- не ищи халявы, трудись и думай -удача придёт. Но не удача- неверно- результат будет. Удача -это жребий, который бросаешь не ты.

Замысел отличный автора, но немного упрощенно и нелогично. Задумка была такова- преобразование человечества в коллективный — индивидуальный Разум. Но получилось неубедительно. По воле случая в эксперименте, который наложился ещё на одно возмущение электромагнитного поля в результате взрыва — и ... началось. Люди стали читать сначала воспоминания , а затем и мысли других людей. В этом есть смысл , в коллективном Разуме. Подразумевается, что большинство населения планеты всё-таки разумны в положительном смысле слова и будут в таком состоянии подавлять агрессию подавляющего меньшинства. Хотелось бы верить, но автор всё стянул в финал на пару страниц, а весь сюжет превратил с присущим им талантом в описание психологии взаимно сцепленных пар людей. Это интересно, но уж слишком много уделил времени. Также главная мысль наряду с основной -это борьба с терроризмом. 2012 год написания -совсем недалеко. Но и методы автор предложил невероятные -неужели его прогноз или видение осуществлятся?

Малопонятный сюжет более смахивающий на психоделику, чем на сюр. Расстроенное воображение человека, пострадавшего от какой-то катастрофы. Но автор на мой взгляд переборщил, посылая намёки читателю, и так их много этих намёков. Даже заголовки абзацев не помогают. Впечатление такое, что и сам автор где-то близко был от кратера.

Скандальная новая волна , одним из самых ярких представителей считается Харлан Эллисон. Но тут Баллард его превзошёл. Наивысший балл — за прогнозирование и весьма детально правдивое. Баллард описывает смену пола. В названии рассказа цифра 80 — наверно автор считал, что это наступит в 80-е годы. Но нет — это наступило позже , но наступило.

Скорее всего мотив рассказа навеян событиями того года 1969 !!!на острове Даманском между СССР И КНР. Оболваненные китайцы маоистской идеологией пытались начать передел мира или точнее захват. Автор в финале блестяще показал исход успешного гипотетического нашествия -орда не обращала внимание даже на двух противостоящих ей военных -ополченцев. Орда с цитатниками красного цвета. Миновала ли угроза с тех пор? Посмотрите на сегодняшние события и сами сделайте вывод.

Мой наивысший балл за антивоенную направленность произведения. Хотя чушь напорол автор в сюжете -ну как он мог представить войну США с англичанами, после многолетнего сотрудничества во время второй мировой и послевоенного мира! Какой-то абсурд. Как и военные действия в сюжете -абсурд бессмысленного убийства друг друга. Наверно, такой был замысел автора -сопоставление двух абсурдов. Тогда понятно — усиление впечатления от прочитанного.

Наиболее достоверная версия теории заговора какую я встречал. Довольно таки логично , так и хочется поверить. Запоминается неожиданным финалом —

Сильный сюжет и многое можно домыслить , прочтя его. Заставляет думать. Гибель космонавтов не обошла и космонавтику, самую романтическую науку и технику 20-го века.

Но надо знать -каждое техническое достижение и изобретение требует жертв и гибели людей. Когда начали продавать автомобили, то процент убиенных в автокатастрофах сразу сложился. Это необходимая дань человечества прогрессу. Странно , нелогично, но это так. Аналогично с самолетами. Аналогично с поездами. Аналогично и с космическими кораблями. Хочешь прогресса -готовься умертвить некоторое количество людей. Вот такая философия. Баллард это гиперболизирует на примере невернувшихся с орбиты погибших там кораблей -много он написал -9 штук, но он ещё не знал о гибели шаттлов с большим количеством астронавтов.

И снова пески, так любимые автором пески. Здесь они засыпали мыс Канаверал.

Планета, где разгуливаются ветры времени, где можно увидеть романтику прошлого, где можно спрятаться от наказания и где придется провести время всей оставшейся жизни как наказание или как наблюдение за ветрами времени. Необыкновенный поэтический сюжет.

Человечество разрастается- еды мало -ученые вывели продукты, от которых растет объем животных, но всё съели птицы и резко увеличились в размерах, им тоже надо кушать, люди для них стали пищей в том числе — вот такая завязка к финалу. А в финале пара персонажей сошла с ума, не сумев приспособиться к действительности. Мрачно, но автор талантливо описал красками безысходности- гибель и нет решения проблемы.

Нелогичный и противоестественный сюжет автора. Что он хотел изобразить? Все действия героя вне логики жизни, заложенной в генах . Да и поведение населения городка также вне этой логики- все отказываются от продления жизни — мотивируя своей ненужностью. Это какими надо быть деградантами, чтобы так мыслить? Какое-то неверие автора в будущее и в жизнь просто.

У произведений Балларда часто фоном являются пески, пустыни , как символ деградации, упадка , энтропии всего сущего. Данный сюжет из таковых. Ничего оптимистического после того, как Земля перестала вращаться — все персонажи живут не зная для чего. Мрачная картина безысходности.

Автор представляет бессмысленность противостояния в Холодной войне 60-х годов. И взял для этого хороший вариант бессмысленности — попытки убить или посадить на престол отпрыска царской семьи. Сам сюжет рваный и противоречивый как и само противостояние сторон того времени. Противостояние идеологии тупикового развития и системы эволюционного развития мира. Какой смысл был в том, чтобы восстановить царский престол? Никакого. А гибли люди спецслужб бессмысленно.

Проходной рассказ — вера в магию не привела к желаемому. Символы не сработали .Как часто обманывается человек. Танцуй , не танцуй, а извержение вулкана не предотвратить. Тяжело понять, что хотел сказать автор.

Герой временно ослеп. Пытается видеть мир внутренним зрением.... и видит Ламию, персонаж из древнегреческой мифологии. Которая могла вынуть свои глаза и пожирала детей. Страшно вроде. Сопоставление двух незрячих персонажей. Но героя тянет снова к этому видению.

А вы, читатели, думайте что хотите в данном случае — как толковать сюжет. Скорее всего как тягу к непознаваемому.

Номинант Хьюго 2008 года и Мемориальной премии Джона Кэмпбелла 2008 года как Лучший НФ-роман.

Немного уступает предыдущим 12 -ти романам по хронологии, но всё равно впечатляет. Автор разогнал сюжет ближе к финалу. Стандартные приёмы использованы: сигнал от далёкой цивилизации, но автор так соригинальничал, что привёл меня в восторг- просьба инопланетян вырастить их детей на Земле и воспитать для будущих контактов. И как всегда у Сойера — отношения между людьми на первом плане — оригинальная ситуация — муж и жена решили омолодиться с 88 лет до 25 лет, но у мужа получилось , а у жены нет. Бесподобная ситуация. Из-за таких вот сюжетов — наивысший балл.

Номинант Небьюла 1965 года. Ответ автора на вопрос -для чего живет человечество в лице его индивидуумов? На примере редкой находки -трупа гиганта. Ответ по сюжету — а ни для чего. Просто живёт на волне времени. Идёт время и оно и они живут. Животное существование. Конечно, это касается не всех , но подавляющего большинства. Ёмкий сюжет -бьёт просто по мозгам.

Рассказ послужил основой для романа «Хрустальный мир». (Из сайта).

Да- на таком сюжете можно построить хороший роман-катастрофу( я пока не читал роман). Трагично, безнадёжно. Рушится вся реальность и спасением оказывается.... оказывается религия, вернее её атрибуты — распятие. Всё в сюжете рассказа недосказано, не доведено до логического завершения. Через 2 года будет издан роман -видно автор на это и рассчитывал.

Лётчик сбрасывал атомные бомбы во время какой-то войны. И теперь попадает в результате крушения на необитаемый остров, использовавшийся как атомный полигон -остров Эниветок. И вроде продукты есть — пайки в самолетах и запасы НИИ экспедиции, и возможность вернуться на материк для лечения. Но автор представляет картину наказания — медленное угасание жизни в окружении трупа японца, радиации и песка. Сильное впечатление производит сюжет.

Лауреат Мемориальной премии Джона Кэмпбелла 2006 года, как Лучший НФ-роман.

Автор исследует социальную сторону изобретения -перемещение сознания человека в андроида. Причем с двух сторон — андроид и его адаптация в обществе, и оригинал дряхлеющий, живущий в Эдеме -Раю на Луне. Не всё так просто как казалось — есть права человека, личности, собственности, есть суд, Право по крайней мере. Автор даже вовлекает персонажи в судебный процесс в США, дабы раскрыть все опасности перемещения сознания. Суд пока на стороне человеков, а андроидам уготована другая планета. Довольно таки миролюбивый финал, устраивающий обе стороны. Сюжет и построение его сильное, запоминающееся и наводящее на мысли о своей же судьбе- все мы смертны.

Оригинальный сюжет, который запоминается надолго. Жизнь во времени вспять. Подробно, логично, но нереально. Суперфантазии автора. Но увлекают. Когда-то в отеле в Венгрии видал часы, которые шли наоборот- для прикола были выставлены -с обратным циферблатом. Запомнилось навсегда, так и этот рассказ.

Всё перемешалось в голове героя рассказа. Чужие мысли, видения на расстоянии, его же обвиняют в убийстве жены, только чужой, да и не он это. Не дай бог оказаться в его теле. Всё хорошо закончилось к счастью, но что же это было? Хотелось спросить автора.

автор вложил на мой взгляд два смысла в сюжет. Это бюрократия и её беспредел -нет человека, нет и документов на него, даже нет жены, хотя она и есть. Что хотят , то психиатры и воротят. Это очень опасная ситуация -карательная психиатрия. Они могут любой факт разговора и мнения человека превратить в психическую болезнь. Финал запоминающийся.

Сильный сюжет — о парадоксах мышления власть предержащих и их сателлитов. В финале звучит фраза, которая даёт ответ на то безобразие, которое кое-где и сейчас творится в мире: — «Когда вы уверены в своей невиновности, ваша вина очевидна»-.

Белое — это черное , черное — это белое. Кто не согласен -того расстрелять.

Вот всегда хотел понять, как это формируется в мозгах людей, произносящих эти фразы? Или там уже нет мозгов, а одни черви?

Герой сюжета — работник ЦК какой-то партии, был у власти, естественно мыслил также категориями белое-черное. Сейчас он результат своих же репрессий. А жить хочет, очень хочет. И самая сильная часть рассказа- это наличие рядом месяцами палача без установленного срока казни.

Мысли этого сюжета наверно использовал Ф. Дик в своих романах о контактах, которые вроде есть , но и нет их -одни выдумки и внушения. Автор представил такую ситуацию, когда один любитель видит пришельцев, а остальные службы не видят. Парадокс или бредни сумасшедшего. Здесь второе. Астроном ему подыграл, чтобы отвязаться и забыть о потерянном времени. А у меня разочарование потраченным чтением.

Неординарный сюжет о Марсе. Могилы через тысячелетия с надеждой на воскрешение. Но не тут -то было. Земные стяжатели грабят могилы, хотя в будущем технологии смогли бы эти через эти записи умерших марсиан воскресить. Чувствуется бессилие Разума перед тупостью и алчностью. Впечатляющий сюжет.

Сюжет на диссонансе — противопоставление развитой цивилизации с полетами на Луну и дикой цивилизации племён в бассейне Амазонки. И кто победил ? — племя!! Съели Бога , сошедшего с небес. Философский сюжет — почему мы стремимся куда-то к высшему , а убогость и нищету оставляем кому-то? Жизнь племени автор написал с присущей ему мрачностью и отсутствием оптимизма.

Как пособие по выживанию в экстремальных условиях Луны -класс! Много натяжек, но не это главное в замысле автора. Показал, как не ломается характер перед угрозой неминуемой гибели — а так бы и было , если бы автор не придумал кучу роялей в кустах в виде технических изобретений на ходу.

Если оценить сюжет с нынешней ситуации, то он очень реален и актуален. Вероятность такой вот катастрофической ситуации при полетах вне Земли очень высока -нет дублирования и подстраховки в случае аварии. Представьте, что вдруг корабль не может приземлиться на Землю или хуже -на Луну или Марс. Как забрать экипаж? Технически возможно, но по времени? Думать ещё нам да думать о безопасности полётов. Сюжет впечатляет -1951 год написания.

Лауреат премии канадской Аврора 2017 года как Книга десятилетия (трилогия), номинант Премии Сэйун 2006 года. Несколько романов имеют премии Небьюла и Хьюго.

Заслуженно. Необыкновенное описание жизни и взаимоотношений цивилизаций нашей и из параллельного мира неандертальцев. Многое шокирует, но автор всё подал логично и органично, вписав свои гипотезы в быт людей. Стоит прочесть.

Заключительный третий роман из цикла «Неандертальский параллакс». Логично завершает трилогию. В основном это любовные отношения в многоугольнике — неандертальцы с их оригинальной семьёй в количестве 4-х особей и один из людей. Для нас это нетрадиционные отношения, для них обыденность и традиции. Увлекательно. Своеобразно написано и подано. Аналогов не читал. Но меня увлекли две гипотезы автора -философские. Первая — религиозность человека, его вера в видения, в том числе видения НЛО и пришельцев -это воздействие на особый ген и отдельный некий участок в мозгу человека, и финал тому соответствует. Второе — это не гипотеза, а наблюдение гипотетическое о жизни кастрированного мужчины -изменения его физиологии и психологии его же ощущениями. Это , конечно, стоит почитать. Шедевр!!!

Много ассоциаций появляется после прочтения. И реальная ситуация на переполненных пляжах — до отвращения, когда представишь там самого себя. И намёк автора на массовое гипновнушение с целью гибели людей. А как пояснить массовое отупение и ожесточение толпы? И параллель с массовым вымиранием организмов. Как какой-то эксперимент.

Второй роман цикла «Неандертальский параллакс». Номинант Хьюго 2004 года.

По сравнению с предыдущим романом не сильнее и не слабее. Автор просто перешёл к описанию взаимоотношений в любовном треугольнике, скорее многоугольнике, использовав моду современной литературы — нетрадиционные сексуальные отношения и прочее. Взаимоотношения здесь чем интересны, что это между неандертальцами из параллельной Вселенной и людьми. Такое не прочтешь нигде -все-таки 300 страниц. Важен также критический взгляд на наше общество глазами жителей иной Вселенной. Читается легко и с интересом.

Земная цивилизация через 4000 лет после завоевания её сарнами. Это уже интересно. Интересно и техническое и военное превосходство завоевателей — человечество почти всё уничтожено, но дух не сломлен. Автор развивает теорию революции, которая частично увенчалась успехом -но правило разделяй и властвуй победило. Вот так штрихами и главами автор создаёт картину организации общества 4000 лет спустя.

Экраны — экраны . А у нас билборды- билборды заполонили все трассы. Но не во всех странах билборды есть, видно запрещены их Законом. Автор в 1963 году предвидел назойливость рекламы на подсознание. А то ли ещё будет. Продать любой ценой. Всё-таки какой-то регулятор нужен -и ресурсы не бесконечны, и безработицу девать куда-то надо. И другие социальные проблемы. Но не слыхал даже, с чтобы их как-то обсуждали, не говоря о том, чтобы решали.

Входит в цикл «Из мрака ночи». Как заключительная часть. Мне понравился -даже на высший балл. Из-за финала — блестящий финал. По всякому можно воевать с пришельцами, но автор использовал то, что заложил в начале сюжета -телепатию. Физики намешал до предела, но как-то у него всё органично вписалось в революцию.

Короткий романтический рассказ о находке у моря, которая позволяет слышать звуки докембрийских морей. И загадка сюжета -прекрасная то ли женщина, то ли ящерица. Понравился сюжет. Нечто таинственное и прекрасное -жаль герой оказался не на высоте.

Земная цивилизация через 4000 лет после завоевания её сарнами. Это уже интересно. Интересно и техническое и военное превосходство завоевателей — человечество почти всё уничтожено, но дух не сломлен. Автор развивает теорию революции, которая частично увенчалась успехом -но правило разделяй и властвуй победило. Вот так штрихами и главами автор создаёт картину организации общества 4000 лет спустя.

Жить и творить ради славы? Возможно, но это не делает человека цельным. В герое виден надрыв, когда славы нет такой, какой бы хотелось.

Из цикла «Пентон и Блэйк». Сюжеты о двух умелых астронавтах, выходящих живыми из головокружительных ситуациях. Много роялей в кустах , чтобы обеспечить успех. Уж чересчур много. А так захватывающий боевик.

Автор даёт две сюжетные линии — есть опасные изобретения, их не надо внедрять и публиковать -здесь он прав- атомную бомбу можно было и не изобретать, необходимости не не было. Сегодня это джин выпущен. Мир спокойнее и безопаснее не стал. Вторая линия -если человек узнает своё будущее, то прежней психической устойчивости у него уже не будет . Автор в основном и развил эту вторую линию. Фундаментальная социальная вещь этот рассказ .

Взгляд на 7 миллионов лет в будущее. Но очень кратко. Фантазия у автора небывалая. Сумерки человечества, переход к машинной цивилизации. Но когда-то же всё заканчивается. Или закончится, если любопытство угаснет, которое движущая сила жизни, разумной жизни, конечно.

Номинант Премии альманаха «Gigamesh» 1985 года. В наше время фантастика становится реальностью. А как объяснить, что люди прыгают с крыш, наплевав не только на закон гравитации, но и на самосохранение, преодолев запрет ДНК, которая кричит: «Жить!!!». Только внешним внушением.

Номинант двух неглавных международных премий. Сюжет многослоен, кто как его для себя представит. Учитывая литературный стиль автора и его замыслы- это предостережение . Моделирования будущего для общества согласных. Когда некий Совет , показывая пальцем в небо, остановил фактически жизнь в городе — закрыл школы , театры, рестораны, кино, любовь. И все соглашаются. А герой- бунтарь в финале получает раздвоение личности -он вроде как отклонение от нормы. Через 50-60 лет моделирование превращается кое-где в реальные события.