Статья в сборнике «Лосось сомнений» в защиту носорогов от уничтожения человеком. По Кении у горы Килиманджаро, на которую автор так и не поднялся. Адамс в своих книгах часто описывал сюжеты в защиту исчезающих видов, оказывается он не только писал, но и действовал.

Статья в сборнике «Лосось сомнений» в защиту английских традиций -учитесь заваривать чай. Для нас тоже полезна. Адамс многогранен в жизни.

Отрывок из предисловия к статье «Закат в Блэндингсе», где автор выступает в роли критика писателя Вудхауса.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вудхаус,_Пелам_Гренвилл.

Но критика, восхваляющего одного из известных писателей того времени.

Оказывается, фразу «Элементарно, Ватсон!» придумал и ввел он.

Статья в сборнике «Лосось сомнений»,написанная автором при посещении Австралии, удивительном мире Большого Рифа. И о гигантских скатах 8 -ми футов. Прокататься на скатах не дали, несмотря на авторитет писателя -защита живого мира.Впечатляюще написаны наблюдения и переживания.

Наивысший балл — за стиль изложения. Прекрасное описание действительности, природы, казино, персонажей -редко такое в фантастике встретишь. Сюжет — на разные вкусы читателей — от мистики до сюрреализма. Финал потрясающ! — до финала — обычное произведение об игроках в казино, финал сразу задает жанр. И кстати , спасает от смерти героя, что приятно

Тема — как быстро меняется мир в течение одного поколения!Что ранее вызывало восторг в технических достижениях, то сейчас настолько обыденно, что кроме как нажимать кнопки и знать ничего не надо. То ли ещё будет!Философский смысл рассказа — до каких пор будет ускоряться человечество в своем прогрессе?

Наивысший бал — за оригинальность идеи и как выразился автор — за экстравагантность.Промышленники везде хватаются за видимость прибыли, не думая о более глубоких исследованиях проблемы. Но здесь — цивилизация откатилась в прошлое.

Гений разошелся. С присущим ему талантом взялся за тему Джека-Потрошителя. В чем плюс рассказа- выводит Эллисон мысль, что мы маньяки, мы -то есть общество, мы желаем крови и её получаем в виде вот таких событий и поступков как Потрошитель. Не изменимся мы — не будет конца злу.

Минус- даже два: в сборнике,где и опубликован рассказ и написан специально для этого сборника, так вот , в сборнике подборка произведений Нового поколения фантастов, а это визитная карточка эпохи. Ну с такой визитной карточкой только дорога в АД. Эллисон туда весьма успешно стремится.И критикуя общество и эпоху не стоит прибегать к такому шокирующему описанию событий. Не делает чести автору.

Замечания к остальным писателям и творцам — да... темы исчерпываются со временем, начинаем писать о запретном, но и эта тема писана -переписана и тоже исчерпывается, тогда начинаем писать сюрреализм, и эта тема себя исчерпает. О чем далее будем писать? Где предел безумию?

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» об интервью с ним — оказывается Адамс заядлый путешественник — от автостопа в молодости до серъезных путешествий.

И главная мечта не сбылась — путешествие на спутник Юпитера, Европу.

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» как приходят идеи писателю в голову. Ответа четкого нет -по -разному, поэтому и рецептов нет. Божью волю пока никто не узнал.

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о своих несбывшихся мечтах. Мечты, мечты -где ваши тормоза!Замашки неплохие у Адамса, особенно в части рок-музыкантов.

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о дате 01.01.2000 года. Много шума вокруг этой даты вплоть до апокалипсиса, но автор прав — эта дата ничего не значит, она произвольна в бесконечной истории Вселенной.

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о невообразимо трудном ремесле писателя. Как донимают издатели и как это отражается на личной жизни -не позавидуешь.

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о своих пристрастиях к напиткам с содержанием алкоголя. Ничего необычного- ассортимент пристрастий очень узок , невооброзимо узок. Мало автор в жизни попробовал.

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о влиянии алкоголя на его умственные способности. Текст таков, что кажется автор его писал под градусом. Очень уж замысловато и непонятно.

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о группе «Прокол Харум» -никогда не слыхал.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Procol_Harum

Чем запомнилась автору группа — повлекла его своей песней «Гранд-отель» на написание романа «Автостопом по Галактике«!

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о Правилах дорожного движения в разных странах.Они даже резко отличаются!Сам в этом году убедился — и не зная Правил каждой страны, можно запросто попасть на штраф. У нас это можно, а у них запрещено. Попробуй догадайся.

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о своих наблюдениях жизни двух собак.Поражает наблюдательность автора и его выводы о внутреннем мире животных, в частности собак.

Не копай другому яму, иначе сам в неё попадёшь. Старая пословица, выработанная жизнью. Вот такой сюжет плюс путешественник во времени -вор-дедушка, сам того не ведая погубил внучку, хотя не так -знал, что она его погубит , вот и привёз Джека-Потрошителя.

Тема, волнующая всегда человечество -как избавиться от преступников. Пока на сей час рецептов нет. Автор, пишущая детективы в основном, как могла дала свой выход из положения. Наверно, тема ей очень близка и затрагивает каждый день.Но на мой взгляд без научного объяснения причин тяги человека как вида к убийствам нельзя найти и лекарства.

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о небольшом интервью с ним на тему : «ваша любимая книга».Один ответ так заинтересовал меня, что захотелось даже её прочитать. https://fantlab.ru/edition137461

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о проблемах своего носа. С юмором о себе- нос оказал воздействие на стиль писания книг, нос отворотил автора от наркотиков. Молодец! Всё отрицательное автор переводит в юмор и положительное.

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о создании совместно с Джоном Ллойдом книги «Смысл жизни» (The Meaning of Liff). Немного нудновато и пишет , критикуя английскую азбуку, что для меня вообще непонятно.

Бред сюрреализма!Автору Харлан всё позволил , ну и понесло Фармера.

Не воспринимаю вообще такое искусство — пример, как можно достичь славы , вылив ведро краски на пол, подскользнувшись на нём и представив это гениальным творчеством. Это — начало вырождения фантастики. Когда в голове нет новых идей, рисуют «Чёрный квадрат». А остальная часть гурманов , не имея в голове знаний об искусстве , безудержно хвалит героя времени. Но только почему-то галереи живописи посещают там, где реализм, а залы абстракционизма пусты.

Вообще-то моё личное впечатление от прочитанного Фармера (многих его романов) =что-то свербит у него в голове, не даёт покоя. То романы напишет классные с приключениями, но детям читать нельзя. То просто клавиши нажимает на машинке под кайфом скорее всего.

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» об обучении в школе и о самом неприятном эпизоде своей жизни- коротких брюках не по возрасту. Адамс даже в этой ситуации остаётся верен себе, подавая историю с юмором.

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о 12-летнем своем возрасте и знакомству с творчеством «Битлз». Как подарок судьбы уже намного позднее он был приглашен на выступление Пола Маккартни в пабе в Лондоне.

Однозначно Шедевр! Весь цикл в целом. Романы по отдельности очень интересны, значимы , но не создают целой картины.

А смысл цикла — жизнь и смерть экстрасенса, его переживания и желания, его борьба за свою жизнь, стремление обезопасить жизнь всех людей во Вселенной. Экстрасенс- это она, Пенелопа Бейли, называемая то Прорицательница, то Пифия, то Пророчица в зависимости от места нахождения в Галактике.

Резник избрал стиль изложения — я бы назвал его — гротеск вестерна или гротескный вестерн. Кто читал Гаррисона «Стальную Крысу» — будет знать.

Я в отзывах на отдельные романы выразил своё отношение к произведению -все на 10 баллов.

По циклу — девочка и потом девушка Пенелопа может не только узнавать будущее, но и конструировать его.

Нужны ли такие способности цивилизации? В цикле автор однозначно устами персонажей от государства говорит -НЕТ!. Но какая цель государства? — неужели забота о каждом человеке? Не верю в такую пропаганду.

И автор же в финале опровергает эту же мысль — Пенелопа потратила последние годы своей жизни, чтобы сконструировать будущее, где нет пророков, ибо они несчастны в личной жизни. Живут как изгои и под постоянной угрозой смерти. Кому надо такое будущее в жизни?

Я смотрю далее , следуя мысли автора, а нам нужны пророки в обществе? И отвечаю : нужны.

Правительства живут и работают на нашей планете сиюминутно, без стратегии развития общества. Примеры : глобальное потепление — до сих пор только споры о причинах, пророк сумел бы дать более глубокий анализ и видел бы варианты будущего.

СПИД — направление развития общества только ускоряет эту заразу, где надо было бы остановиться? -никто не прогнозирует даже. Не можете сами, пригласите пророков.

Это только 2 примера мои — их много. Могут ли современные предсказатели помочь человечеству уцелеть? Наверно, да. Только надо их использовать , без предрассудков.

Был такой современник почти наш — польский еврей Вольф Мессинг- он мог видеть будущее(увидал же могилу своей жены с датой смерти).

Пока только мы ловим информацию от пророков , что с нами будет? А если спрашивать, как этого избежать?

Краткая биография творчества и жизни писателя Дугласа Адамса, написанная для его сборника «Лосось сомнений».

Меня удивило в который раз, как часто люди создают только одно произведение искусства и оно становится настолько гениальным, что автор его попадает в бессмертный мартиролог. Адамс написал только 5 романов цикла «Автостопом по Галактике» и стал знаменитым.

Предисловие к сборнику Дугласа Адамса «Лосось сомнений», посмертное уже. Автор сравнивает писателя с великими людьми нашей цивилизации, Адамс предстает как человек и писатель перед нами.

Третий и заключительный роман из цикла «Пифия». Написано в стиле Гарри Гаррисона «Стальная Крыса», но намного интригующе и осмысленнее — такой гротескный вестерн. Конечно, здесь Резник скопировал или подражает Гаррисону , но есть смысл во всех приключениях, есть неразгаданная интрига в романе. Удивляюсь — как издательства не включили этот цикл в серии «ЗБФ» или «Шедевры», но этот цикл намного интереснее и сильнее того, что они там издали от Резника. У меня даже появилось уважение к автору.

Последний роман неожиданным и трагическим финалом делает цикл весьма значительным для понимания.Мы часто не понимаем замысел авторов.

Государство ( в данном случае Республика) не справившись с задачей взять на службу Пифию, решило её уничтожить, посчитав чрезвычайно опасной для Галактики. От Республики говорят в романе два персонажа — Айсберг(бывший разведчик спецслужб) и Тридцать два(бывший, но вроде и действующий начальник спецслужб).Они идут проторенной дорогой спецслужб, если Пророчица убивает людей и уничтожает планеты , то опасна и подлежит уничтожению. Но никто никогда не переговорил с Пророчицей о её жизни, стремлениях, желаниях и ....

А она глубоко несчастный человек с самого детства -у неё никогда не было друзей, даже щенки, чувствуя её нечеловечность, избегают её, её постоянно пытаются убить, и так всю её короткую жизнь.

И ответ на замышляемые убийства какой у человека? Программа генетики, заложенная в нас диктует сохранение жизни любой ценой, даже применяя сверхчеловеческие усилия. Примеров из истории много на эту тему. Так и Пророчица, в момент смертельной опасности осознанно или неосознанно убивает -пробуждается генетическая программа защиты живого организма. Не каждый человек может убить другого, программа имеет ограничения.

Но этого Государство и его спецслужбы понять не могут. Они во что бы ни стало пытались убить Пророчицу. Да и других бы убили, стань те на пути их.

Это я в защиту Пророчицы.

А Пророчица все эти годы строила и осуществляла свой План. И когда он был осуществлён, позволила Айсбергу совершить самоубийство себя и его заодно. Айсберг так и не понял и не поверил Пророчице. Он полностью был и остался винтиком Государства для подавления и уничтожения.

А План Пророчицы заключался в одном- она видела, какая она несчастная в жизни и не дала Природе повторить эксперимент над такими же детьми, она сумела сконструировать будущее, где 300 женщин и мужчин не могут родить таких как она. Чтобы не множить страдания детей.

Когда она не хотела и не могла постоянно защищаться от убийц после осуществления своего Плана, то Программа защиты жизни не смогла ничего противопоставить самоубийству её.

Очень значительный роман, хотя за сценами и не разглядишь суть.

В целом о цикле -автор на мой взгляд имел по жизни в запасе огромный набор юмористических перлов, но как их опубликовать?

Выбрал стиль абсурдного романа на фантастическую тему. И понеслось. Что для меня запомнилось -это множество отличных и оригинальных высказываний автора на разные темы. Действительно остроумно и метко. Стоит даже эти афоризмы писать на стенах — стенам будет приятно.

Больше ничего на душу не запало. Абсурд абсурдов в квадрате. Ранее я писал в кубе, но по мере прочтения всех томов снизил до квадрата вместе с автором.

Пятый и заключительный роман из цикла «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом».

Автор продолжает линию сюжета четвёртого романа -любовь героя. В результате которой у него появляется неожиданно для него дочь!И вот тут начинаются или продолжаются снова абсурды, так запомнившиеся в первых романах цикла. Финал вполне предсказуем — семья воссоединилась, хотя и не распадалась!, вернулись на какую-то Землю, какую-то, но вроде похожую на родную. Короче -преславутый хэппи -энд. Хотя я ожидал какого-то абсурдного финала по логике .

Для лёгкого чтения в метро. Вышел из толчеи и приятно после чтения .Навевает оптимизм. Герои из любой ситуации выпутаются по воле случайностей , воспроизводимых автором.

Четвёртый роман из цикла «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом».

Абсурдов стало значительно меньше , чем в предыдущих трёх романах цикла. Автор переключился на лирику, познакомив героя с девушкой.Герой устал мотаться по Вселенной в обязательных приключениях на свою голову, хотя он этого и не просил. Действие основное — на родной Земле -уютно, спокойно, любовь....

Как-то даже понравился роман. Пришелся по душе -тоже навеял умиротворенность.

Для лёгкого чтения в метро. Вышел из толчеи и приятно после чтения .Навевает оптимизм. Герои из любой ситуации выпутаются по воле случайностей , воспроизводимых автором.

Философская подоплёка сюжета -неужели все мы — мухи для Богов? История цивилизации как бы подтверждает это -сколько было войн , а ради чего? Автор сконцентрировал такую версию на примере одного человека и вышло ужасно талантливо — помимо воли человека ему меняют чувства на противоположные, хорошо хоть, что не сознание.

Прочитал и задумался....Талант автора грандиозен -3 листочка текста , а какая мощная философская вещь!Первое — обучишь учеников и они же тебя предают!Второе — Человек может стать Богом со временем в результате технической и биологической эволюций!Третье — ну дайте же ему Богу успокоение на любимой планете!Четвёртое -молитвы не помогают даже Богу.

И отдельно — как ненавистно для меня тупое исполнение преступных приказов, как можно оболванить человека, что он превращается в робота исполнений?И как человек позволяет это над собой сделать?Что мешало исполнителю оставить Бога в покое, просто не заметить его? Я давно убедился, что самые жестокие начальники -самые подлые трусы в другой обстановке.

Предисловие Харлана Эллисона к своей антологии «Опасные видения».Писатель описывает как он агитировал и оплачивал труд авторов произведений , включенных им в сборник. Спекулятивная беллетристика — вот так ранее называли жанр научной фантастики!Вот и думай после этого хорошо о фантастике.

Третий роман из цикла «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом».

Абсурд продолжается. Абсурд абсурдов или абсурд в кубе. Самый интересный сюжет — предотвращение гибели Галактики от расы планеты Криккет. Оригинально! Но ряд ещё смешных перлов — как ,

Для лёгкого чтения в метро. Вышел из толчеи и приятно после чтения .Навевает оптимизм. Герои из любой ситуации выпутаются по воле случайностей , воспроизводимых автором.

Пикировка двух знаменитостей в воспоминаниях Азимова. Оказывается — в остроумии им не откажешь — Азимову и Эллисону. Живые люди!

Кратко мэтр фантастики об истории развития фантастики в 20-м веке в США. Первая революция, начатая издателем Кэмпбеллом и Вторая революция, начатая Эллисоном. Как все-таки поднимался уровень литературы в этом жанре. Увлекательно!Ранее не знал об этом, думал, что это эволюционный процесс просто. А тут люди этим руководили сознательно.

В 2002 году Харлан Эллисон вспоминает историю издания в 1967 году этого же сборника.Расхваливает себя как организатора. Это не хвастовство -если ты сумел это сделать. Золотые слова!Многих авторов этого сборника уже нет в живых, а их творения живут. Эллисон призывает читать и восхищаться. Вообще-то такое хвалебное самолюбование встречаю первый раз. Но гению можно всё.

Краткое предисловие к сборнику, но какую нам открывает истину! Харлан Эллисон — как организатор полноценной фантастики! Он заплатил авторам свои деньги, чтобы они подняли уровень своих произведений до шедевров, запоминающихся на века и поднимающих провидческие темы. Сравнение Эллисона с выдающимися мировыми деятелями политики — это БЛЕСК!Как начало новой эпохи.

Сюжет напоминает сказку-пророчество — во имя спасения людей найти пойти на жертву и есть только два варианта: или жертвуешь собой или нет. Придуманная заранее легенда завлекает героя сначала на стяжательство , а затем и на подвиг.

Сюжет производит ошеломляющее впечатление! Захотел бы — не придумал. Фантастический ужас в области генетики и мутаций. Вот такой жанр. Не для слабонервных. Даже после прочтения вызывает протест такой подход прагматический к обеспечению себя пропитанием.

Один из парадоксов путешествия во времени, связанный с физикой космоса. Катастрофа повлекла цикличность событий с повторяемостью эпизодов в жизни героя. Ничего особенного, тема не нова, но написана в 1960 году.

Интересный сюжет о спорах на развитие человечества, когда уже есть мутанты. Их всего 1%, но амбиции!!! И желание подчинить остальных своей воле — не считаясь ни с чем.

Социальная направленность рассказа — давайте думать как жить вместе, но экстремистская часть человека преобладает.

Тема для романа, а то и для цикла. Как жаль, что так коротко вписана история Древнего Египта. Атланты, пришельцы, Сфинкс, всего не перечесть. И тайная история мира, которая возможно продолжается и в наше время. Стиль авторов — аналогия их стиля в «Язве» и «Крови звезд».

Версия вторжения чужих, обернувшаяся Пирровой победой.Необычно!Остроумно!Рассказ на века , наверно. Советую для чтения любителям вампиризма.

Второй роман из цикла «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом».

Абсурд продолжается. Абсурд абсурдов или абсурд в кубе. Самый интересный сюжет — это ресторан, существующий постоянно за несколько часов до гибели Вселенной. Оригинально! Но ряд ещё смешных перлов.

Для лёгкого чтения в метро. Вышел из толчеи и приятно после чтения .Навевает оптимизм. Герои из любой ситуации выпутаются по воле случайностей , воспроизводимых автором.

Наивысший балл за стиль изложения, многоплановость: расследование следователя, события глазами участника, военные действия, пришельцы и неожиданный финал. Мы, современники , потомки неубитых пришельцев.

Социология, облечённая в сюжет рассказа о проблемах колонизации планет. Автор проводит параллель с колонизацией Северной Америки,Австралии, Тасмании, где первопроходцами часто были преступники.Именно им удалось создать жизнеспособное общество. Рассказ -как бы предостерегает от ошибок — хотите успешно осваивать новые миры — рискуйте и заселяйте их людьми, которым уже нечего терять.