Прочитал «Древо жизни» Кузьменко под ШФ .

Слыхал о неоднозначности комментариев по поводу выхода книги в ШФ.

Поэтому решил прочитать и поделиться своим мнением.

Год написания -1989!!!

Вообще –то впечатляет! Такая фантастическая романтика в духе частично соцреализма.

Немного наивная. Но в промежутках – философия и такая обстоятельно доказательная – захватывает напрочь!

Я увлекаюсь эволюционной фантастикой в основном – остальное для меня –это чтиво.

Это пути развития общества на 100-500, тысячи лет. Так вот «Древо жизни» из этого направления.

Рассматривает разные цивилизации (шесть) в разных направлениях развития общества.

Из них , конечно, главная наша земная.

И темы какие для спора и обсуждения –перечислю некоторые , что меня захватили:

1. Социология общества при поголовной телепатии.

2. Если ЗЛО победило везде и бесповоротно –то как победить ЗЛО(очень подробно пишется весь 2-й роман посвящен этому).

3. Философия нарушения законов при внедрении ДОБРА и ответственность при этом.

4. И многое другое , может не так выделено.

5. И эти темы почти не описываются другими – Кузьменко –новатор.

Но очень четкие размышления – и ни к чему придраться, и в 2015году актуально и , учитывая, нерешенность этих проблем – и еще долго будут актуально.

Знаете –такой философский роман ,разбавленный приключениями , но всё связано воедино.

И учтите – это первое произведение Кузьменко –ПЕРВОЕ.!!!

Поэтому –где остальное?? ведь у него есть и неизданные романы. Я думаю лаборантам из Украины надо вклиниться в это процесс –нахождения и издания неизданного.

Одновременно читал из КОФа якобы классика советской фантастики – разница огромная –Кузьменко читается на одном дыхании ( и первый раз писал роман!!!!).

Жаль , что такие болиды пролетают мимо нас по всей длительности нашей жизни и спасибо москвичам , что обратили наше внимание на Кузьменко

ШЕДЕВРЫ???? –ДА – несомненно!!

СОВЕТУЮ почитать

Первое чувство после прочтения — ничего другого из научной фантастики читать не хочется, настолько высоко поднял планку Лю Цысинь. Не знаю, сможет ли кто-либо из современных писателей написать более весомую вещь. У меня пока таковые не просматриваются.

Мощное философское произведение. Все три романа разной направленности и друг на друга не похожи по стилю, что делает честь автору. Постоянная интрига на протяжении всего повествования, притом успокаивающая. Когда начинаешь привыкать к стилю изложения автора, то читаешь с неослабевающим интересом — в конце всегда неожиданный разворот сюжета. Ни одну интригу не удалось предугадать! Очень много выдумок автора, логически выверенных. Чего стоит только разработка плана «Отвернувшиеся». Сюда же философия Темного леса. Сюда же сказки Юнь Тяньмыня — с точки зрения литературы это вообще гениально!Сейчас в наше время даже написать сказки простые — это уже не встречается.

Даже удивляюсь — как это инженер стал таким писателем? Стратегическое мышление автора выросло из истории самого Китая — одной из древнейших сохранившихся цивилизаций, где мышление связано со столетиями.

Можно рассматривать цикл как Инструкцию для земной ООН, если она ещё на что-то годится. Инструкцию как управлять планетой в нормальных и кризисных ситуациях.

Теперь о тематике и проблемах, затронутых Лю Цысинем.

1. Стоит ли заявлять о себе во весь голос, что мы есть? Нет, не стоит и следует очень подробное логическое обоснование такого поведения. Главная цель любого живого вида -выжить! любой ценой. Это генетически заложено. Мы можем гипотезировать, что инопланетяне разумные и гуманные, но они тоже хотят выжить.

2. Как поведёт себя население планеты в случае глобальных кризисов? Деструктивно! К этому тоже надо быть готовыми.

3. Что можно противопоставить инопланетной цивилизации, на столетия и тысячелетия опередившей нас? Хитрость и Разум и только — больше ничего. Никаких надежд.

4. Стоит ли иметь на планете единое правительство? Стоит! И надо быстро объединяться, иначе разрушим планету и среду обитания.

Многое из описанного автором требует скептицизма по факту незнания нашего. Но автор смело описывает свои научно-фантастические мысли : свертывание измерений и жизнь в них, скорость света не предел и ...

Отношение древних цивилизаций к подобным нашей.

Если мир Вселенной реален как его описывает автор, то страх за будущие поколения. Но уж очень всё у него логично.

Впервые прочитал роман в 70-х годах. Один из самых-самых в мировой фантастике. Получил вторую жизнь в фильме Андрея Тарковского «Сталкер». Три гения создали еще один шедевр. Являясь в кино почитателем Тарковского могу сказать, что он еще с одним гением фантастики Станиславом Лемом создали фильм «Солярис». Взор Тарковского не зря обратился к Стругацким -на протяжении всего периода с 70-х по сей день роман только усиливает впечатление от своего прочтения и сопоставления его с реальностью наших дней.

Поясню свою точку зрения.

В то время написать сюжет о соприкосновении с негуманоидной цивилизацией и последствиях этого — это было сильно. Ничего подобного я не встречал такого уровня. Даже не с самой цивилизацией, а с её инфраструктурой(отходами, что ли?). Но может это была и гуманоидная цивилизация? Только отходы у неё сильно токсичны для нас.

Пример: Датчики объема сыпучих материалов в бункерах имеют радиоактивный изотоп и подлежат строгому учету, но иногда теряются. Представьте , что вам в руки попал такой датчик и вы его вскрываете, не зная о содержимом. Получаете радиоактивный ожог и прочее...

Инопланетяне остановились на обочине Галактики и им наша отсталая планета неинтересна. Вот только мусора набросали. Если у нас упаковки в пластике и бумаге, то у них возможно упаковка невидимая и гравитационная и утилизации не подлежит.Шутка.

Мысль Стругацких на века — не создавайте на планете зон заражения! Тогда в 70-х их не было, а потом появились -Чернобыльская зона, перевал Дятлова на Урале, АЭС Фукусима в Японии и прочее. Зоны, запретные к посещению, но современные сталкеры там бывают и иногда погибают. Какая прозорливость авторов!!!

От нас утаивают информацию о случаях мутаций при рождениях детей в сильно загрязненных городах типа Дзержинска, Запорожья и прочих. А они есть. Помните эпизод финала фильма. Дочь сталкера обладала телекинезом. Предостережение всему человечеству.

Роман -предостережение и очень знаковое — я бы так назвал.

Первый роман из цикла «Райли и Аша», написанный автором в возрасте 90 лет!!!

Значительный итог всей жизни и литературного творчества. Ганн взялся за трудную тему, мало исследованную другими писателями — это поиск смысла жизни во Вселенной разными расами гуманоидов и негуманоидов, населяющих её. Чем-то напоминает цель романа Стругацких -«Сталкер». Такой же поиск неведомого счастья.

И финал неожиданный. Трансценденция — это вроде вознесения на Небеса, стать бессмертными, всемогущими. И понятно же стремление всех рас всё это получить. Но в итоге нашли , но не то, что думали. Вот эта интрига , подкрепленная ещё по ходу сюжета мелкими интрижками, делает чтение захватывающим.

Удивлён, что ни одно издательства не издало этот цикл, и только самиздату это оказалось по плечу. И переводы и само издание.

Произведение написано в 1930-м году. Вот опираясь на эту дату и стоит проанализировать его ценность и полезность, или неполезность.

Что меня поразило в первых 40 страницах — автор очень точно предсказал все события стратегические мировой политики и истории на 20-й и 21-й века. Просто поразительно!

Уже прошло 90 лет, почти столетие, а как всё угадано... или он уже знал историю будущего?

В-первых , предсказание войны между Германией и коммунистической Россией в 20-м веке — Гитлер пришел к власти только в 1933 -м году!

Помощь в этой войне России со стороны США, причем решающую и определяющую помощь.

Во-вторых, попадание всей Европы под небывалое влияние США, что и было -НАТО и Общий рынок.

В -третьих, что уже разворачивается на наших глазах -это противостояние двух сформировавшихся сверхдержав — США и Китая, и война между ними. Мы сейчас уже наблюдаем начало этой войны- идёт торговая война пока.

Такие вот исторические тенденции даже группы НИИ не смогли бы прогнозировать. В то время не смогли бы!

Но далее автор начал фантазировать, ставя человечество перед лицом катастрофических случаев — всё уничтожающие войны, выход из-под контроля ядерной техники, космические катастрофы — и на этом в тексте несколько раз уничтожает человечество как вид. Затем начинается возрождение и снова эволюция.

Но это уж очень искусственный приём. Здесь оценить прогноз невозможно.

Уж очень схематично показаны цивилизации будущего, которые живут по миллиону лет. Мы только помним и то не полностью около 8000 лет, а здесь миллионы.

Даже устаешь от видения там 18-ти поколений человеческих цивилизаций, но финал снова силён.

Финал опровергает самозарождение жизни на Земле (теория Опарина появилась в 1924 году и автор знал о ней), у него своя теория- распространение спор жизни через Космос. Что сейчас, наверно, в противовес библейской теории является среди ученых основополагающей.

Гибнущее человечество десять тысяч лет потратило на разработку спор и посылку их в Космос, дабы спасти свой Разум. Ну разве это не божественно?

Моя оценка прогноза Стэплдона -восхитительно!

Я бы сказал так: беспорядочный набор невообразимых ситуаций. Абсурд абсурдов или абсурд в кубе. Интеллектуального юмора немного -к примеру : история создания Земли и кто реально ей управляет. Тут можно от души усмехнуться. Оригинально!

Для лёгкого чтения в метро. Вышел из толчеи и приятно после чтения .Навевает оптимизм. Герои из любой ситуации выпутаются по воле случайностей , воспроизводимых автором.

Роман из цикла «Шейперы и Механисты».

Номинант Небьюлы.

Я романы Стерлинга ранее не читал и со стилем его романов не знаком, но если он так все остальные пишет?, то .... Надеюсь, что не так.

Как роман с точки зрения литературы — абсолютный ноль! Набор предложений и абзацев — так написать может любой человек. Фрагментарно описана как конспект плохого студента история почти 200-лет жизни человека, задумавшего стать бессмертным и всю жизнь приспосабливавшегося к ситуациям и группировкам.

Идея автора видно была в том, чтобы показать мир будущего для жителей этого самого будущего , а не для нас. Множество , ну просто изобилие , терминов никак автором не поясняемых. Например — цикады- кто такие ? Какие у них взгляды, поведение, интересы? Ничего конкретного и так в отношении всех социальных групп, представленных в романе и различных минигосударств и их идеологии.

Единственное светлое пятно в романе это финал, где герой обретает свое долгожданное 200 лет бессмертие. Мы все хотим жить вечно и автор здесь попал в струю наших мечтаний.Но бессмертие получил только один человек из всей цивилизации. Издевательство над нами всеми.

Об этой книге можно говорить много и много спорить, так как написана была в эпоху литературы соцреализма. Но и эпоха не сумела сломать глобализм произведения и талант писателя.

Хочу только об одной стороне романа поразмышлять. Благо, что смотрел и фильм и всё это перед глазами как наяву.

А эта одна сторона -люди будущего в изображении автора романа и режиссера фильма : их физический облик -красивые , здоровые!!, умные. Просто зависть берет.

У меня есть редкая возможность -сидя в авто пару часов и ничего не делая, наблюдать за проходящими по оживленной улице людьми. Нашими современниками разных поколений.

Какая резкая разница между прохожими и персонажами романа -фильма. Красивых и здоровых людей очень мало — все с какими -то дефектами. Очень много некрасивых людей- думаешь — как это они своё личное счастье находят в жизни. Какой-то резкий диссонанс.

И задаешь вопрос — не смотря на все идеологии -когда же люди превратятся в цивилизацию? Красивую, умную, привлекательную.

Талант Ефремова в том, что он сумел эту цивилизацию показать вот с этой привлекательной стороны. А вы там далее думайте, как этого достичь и возможно ли это просто сделать.

Рассказ -лауреат премии Хьюго 1986 года. Такие рассказы с сюжетами по последствиям ядерной войны надо писать каждый год по одному хотя бы и разным авторам. И по всему миру.Нельзя давать успокоиться человечеству. Нужно бить по мозгам политикам-авантюристам. Уже сегодня в эти наши годы появилось много авантюристов, бряцающих применением атомной бомбой. Вы, что — одурели? А общественность молчит. Дождемся, когда прогнозы и крики писателей-фантастов обретут плоть в виде ядерного гриба.

Недаром Автор даёт и альтернативы развития мира без войны.И он прав абсолютно! Ведь все эти крики о превентивных ядерных ударах обусловлены только одним- нет , даже не идеологией , как это было в 20-м веке, а банальным желанием остаться у власти навечно — или до своей смерти или до нашей общей смерти. Человечество заснуло сегодня , а проснется ли?

Роман -номинант Мемориальной премии Джона Кэмпбелла 1973 года как лучший НФ-роман. 3-е место.

Фу́га (лат. fuga «бег» от лат. fugere «бежать», «убегать») — композиционная техника и форма полифонической музыки, где общая мелодическая линия многоголосого произведения «перебегает» из одного его голоса в другой. В классической одно темной фуге несколько голосов, каждый из которых повторяет (имитирует) заданную тему.(Из Википедии).

Вот так и построен сюжет — как фуга , фуга на тему темнеющего острова Великобритания, темнеющего в беспросветности своей судьбы.

Наивысший балл — за буквально детально четкое предсказание будущего Европы, но здесь взята за пример Великобритания как родина автора.

Время написания романа 1971-72 года.Время, когда ещё об экспансии жителей колоний в Европу никто и не задумывался, Ещё весь юг Африки -колонии. Писатель ну просто ошеломил меня знанием будущего!!!Если бы я в то время прочитал роман, то однозначно бы сказал — антиутопия, бред или что-то в этом роде. Но когда читаешь его в 2019 году и бывая часто в Европе, то мнение совершенно другое — либо автор каким -то образом как Нострадамус видит будущее, либо наш мир детерминизирован и всё заранее запланировано Неким, а автор просто нашёл способ считывать информацию.

Действие романа происходит в высшей точке развития событий -уже идёт война. Мы же на сегодня пока имеем только случаи терроризма со стороны будем так говорить неевропейцев по отношению к местному европейскому населению. Но динамика процесса идёт по линии, нарисованной автором. Это уже страшно.

Штрихами -но по несколько предложений автор создаёт обстановку в стране -правительство, иммигранты, националисты. И знаете при всём уважении к правам человека я на стороне автора.Есть Закон жизни -приехал в чужую страну жить -живи по её Законам, изучи язык , обычаи, историю, люби эту новую для тебя страну, короче ассимилируйся. Иное ведёт к тому, что изображено в романе — главный герой романа потерял жену и дочь, убитую иммигрантами. И это не фашизм как ответная реакция населения, как написано в аннотации, это захват чужой страны иммигрантами- а он сейчас уже идёт. Только политики дальше своих кошельков ничего не видят.

Стоит почитать всем, стиль изложения для быстрого чтения.

Если оценивать роман с разных точек зрения, то оценки такие: за литературу -4, не более. Как писатель Иган трудно читаем, не обращает внимания на аудиторию, весь в плену своей теории и науки, обилие малопонятных терминов, которых даже не разобрать с толковыми словарями, сюжет фрагментарен, при переходе от одного действия к другому непонятно в какой топологии герой и в каком он виде.Короче — несвязно.Можно прочитать 2 листа и ничего не понять.

Читать Грега Игана с успехом и пониманием могут только физики-теоретики и математики. Весь сюжет технократический -основное для Игана -это научные идеи, которые он воплощает в своих сюжетах да ещё и дополняет романы в конце приложениями с формулами и графиками.Терминология того же века, который он описывает — у переводчиков ум заходит за разум и требуется реабилитация после окончания перевода.

Но в целом оценка -10! За смелость! Он один из немногих авторов, которые развитие Разума и Вселенной описывают до конца. К таким единицам я бы отнёс Олафа Стэплдона, Станислава Лема(отчасти) и Лю Цысиня. Вот и все писатели. Остальные гении и таланты, но останавливаются на полпути и многое оставляют нам читателям, какие бы оригинальные идеи не высказывали. До логического финала расписать Бытие — это надо иметь смелость, брать на себя удар критиков, иметь дальнее видение и чутьё мира.

К сути романа — 39-45 века — человечество разделено на три расы: первая полмиллиарда обычных биологических людей, но , естественно, с возможностями технологий 39-го века, вторая — люди в роботозированных оболочках, практически бессмертных и живущих уже в самом Космосе, и третья — оцифрованное человечество в виде .....виртуальной энергии.

Смысл всего повествования — это насколько уязвим Разум в нашей Вселенной? Является ли он плесенью на теле Галактик, пылью в пространстве, которых можно просто не иметь ввиду или... ?

Цифровое человечество в 39-м веке столкнулось с космической катастрофой, которая уничтожила всё живое на Земле.Развёрнута программа полёта к ближайшим звёздам для поиска иных цивилизаций, чтобы понять, как в будущем избежать таких катастроф и что это была за катастрофа? Поиски ведутся в направлении контакта с более развитыми цивилизациями, которые могут обладать опытом и знаниями. Ищут цивилизации, которым миллиарды лет ... и находят!

Вывод автора — спастись от гибели и просуществовать миллиарды лет может только оцифрованный биологический вид во многомерной Вселенной. Только в топологически многомерной Вселенной оцифрованные могут быть защищены от взрывов сверхновых, чёрных дыр и коллапса Вселенной.

И самый мощный вывод автора , вернее изображение Мира и Бытия, за миллиарды лет размножаясь в геометрической прогрессии хотя бы цивилизации достигают такого количества, что уже в оцифрованном топологически многомерном виде управляют всей Вселенной. Что им там звёзды и Галактики!

Трудное чтение, но если не спеша за месяц прочитать, то впечатление на десятилетия жизни. Этого оно стоит!

Да и переводчик Сташевски — тоже парень не промах! Тоже теоретик физики и математики. Поэтому и смысл романа понятен.

В целом о цикле -автор на мой взгляд имел по жизни в запасе огромный набор юмористических перлов, но как их опубликовать?

Выбрал стиль абсурдного романа на фантастическую тему. И понеслось. Что для меня запомнилось -это множество отличных и оригинальных высказываний автора на разные темы. Действительно остроумно и метко. Стоит даже эти афоризмы писать на стенах — стенам будет приятно.

Больше ничего на душу не запало. Абсурд абсурдов в квадрате. Ранее я писал в кубе, но по мере прочтения всех томов снизил до квадрата вместе с автором.

Первый роман из цикла «Алекс Бенедикт». Из семи романов цикла только три не были номинантами премии «Небьюла», в том числе и этот. Хотя я не читал остальные романы цикла и нет общего впечатления от всей этой описываемой истории, данный роман на мой взгляд слаб и не создаёт стартовую площадку для читателя прочитать всё остальное.

Как во многих романах Макдевита начало затянуто до невозможности , а потом следует ускорение, приключения и разгадки. Здесь 200 страниц книги тягомотина: незнакомые названия массы планет, звёзд, личностей без их характеристик. И непонятно , что герой ищет? Какие-то странные следы погибших героев войн 200 лет спустя.

Палимпсест — это изменение реальности в случае проникновения из другого времени вследствие необратимых искажений её из-за вмешательства проникающих.Повесть продолжает вроде идею управления временами прошлого и будущего, описанного Азимовым в романе «Конец Вечности», но более глубокую и стратегическую цель поставил автор. Управляющие временем выполняют одну задачу -сохранение человечества на протяжении миллиардов лет.

И сюжет этому соответствует.Очень сильно написано и глубоко.И подчистка истории в результате Палимпсестов, и консервация особей на тысячелетия для последующего возрождения человечества, и тепловая смерть Вселенной. Только читателям Стросс оставил поле для размышлений -а зачем сохранять человечество на протяжении миллиардов лет?

Последнее произведение из цикла «Космоархеологи», написанное через 11 лет после последнего романа цикла в возрасте 83 лет. !!

Оптимистическое произведение, логически завершающее поиск похожих цивилизаций человечеством. Ожидал большего по разворачиванию интриги, но то ли автор не захотел, то ли не осилил тему встречи со сверхцивилизацией, которая так и осталась за кадром. Немного упрощенный стиль изложения, отдающий даже местами примитивом, но захватывающе. Много тем затронул взаимоотношений в обществах трех цивилизаций, но поверхностно, галопом по европам.

За 28 лет написан весь цикл! Последний роман не переведён пока. Но и без него вырисовывается значительная картина иной вселенной. В романе «Сближение» Прист приблизил действие цикла к нам — обрисовав этот Архипелаг как параллельную Вселенную. Архипелаг Грёз в первом представлении — это романтика, прекрасный мир, где все живут как в Раю. Но читая все сюжеты убеждаешься в обратном — там, где есть человек, Рая нет!

Острова в тропиках и субтропиках, чудесные виды, беззаботность на первый взгляд. Но за этим стоит война непрекращающаяся столетиями, страсти с убийствами, просто смерти, дезертирство.

Всё-таки может ли человек создать Рай для себя сам? Вот единственный вопрос, который я вынес после прочтения цикла — Рай -вот он рядом, да и на Земле много Райских уголков, но есть ли там бесконечное счастье?

В целом цикл необычен для фантастики и силён, очень силён. Силён послевкусием.

Роман — лауреат Премии Сэйун 2008 года, после 20 лет после кончины автора!

Алиса Шелдон написала всего 2 романа, но каких!!

Как-то они прошли мимо русскоязычных читателей — на сайте только 7 оценок, нет ни аннотации , ни отзывов. Точно же такая картина и с первым её романом «Границы Бытия».

Поэтому подробно о романе. Может кто-то и заинтересуется им.

Автор намешала хорошее меню в сюжете — не каждый так может:

события происходят на фоне научной фантастики- планета Дамьем вращается вокруг системы двойной звезды, одна из которых взорвана во время войны и распространяет свою сброшенную оболочку и излучения в направлении планеты. Прохождение остатков звезды через атмосферу планеты — это незабываемое зрелище, на которое прилетают зрители и авантюристы.

На планете живут аборигены — летающие разумные, охраняемые Патрулём от уничтожения. Эти аборигены- дамейи — выделяют из себя «звёздные слёзы», необыкновенной силы транквилизатор. Вот за ним и прилетели трое авантюристов. В этой же группе туристов — артисты Голливуда, планирующие снять порнофильм на фоне полярных сияний в атмосфере планеты.

Тут же наследный принц Пао 12-ти лет, но по способностям не уступающий взрослым. Чужой, представитель уничтоженной цивилизации, горящий местью за гибель звезды.

И плюс ещё несколько женщин.

Смысл сюжета — противодействие трёх сотрудников ксенологов попыткам авантюристов силой получить эти самые «звёздные слёзы».

Лихо закрученный сюжет с интригами и скелетами в шкафу и не одним.

Три последние главы — это раздача всяческих благ победителям в этой напряженной схватке, тем , кто остался жив. С таким продолжительным облагодетельствованием победителей я ещё не встречался -Дюма отдыхает.

Но.... финал -это ожидание смерти и смерть героини романа, в своё время в юности нажавшей кнопку запуска бомбы на уничтожение звезды, и нашедшую свою смерть в рассвете сил от рук Чужого. Смерть необычная -ускорение старения организма за пару дней всего и приведшее к смерти.

В этом пронзительном эпизоде Алиса Шелдон как бы прогнозирует свою смерть, наступившую через менее 2-х лет. Это самая сильная часть романа. Психология и философия жизни.

Очень давно читал это произведение. Но оно зримо — как прочитал сегодня. Талантище Братьев!

Главный герой — Дон Румата — это как четыре мушкетёра Дюма в современном мире.Вот такая ассоциация.

Нужно ли помогать чужому миру? Миру насилия и жестокости.

Нужно ли исправлять насильно этот мир , исправлять в сторону добра и справедливости?

Стоит ли ждать в свой мир, мир также насилия и постоянных войн, прогрессоров -инопланетян?

Вот такие философские вопросы в 1963 году поставили перед нами Братья.

И ответы ... -их ждут вечно и вопросы такие будут вечны.Чем и знаменит «Трудно быть Богом».

В четвертом издании «Краткого философского словаря» (1954) в статье «Кибернетика» эта наука была определена как «реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой войны и получившая широкое распространение и в других капиталистических странах; форма современного механицизма».

А в 1955 году -году написания рассказа — они уже размышляют о последствиях применения кибернетики, а мы еще отрицаем её начисто — какой разрыв в цивилизациях!

В сюжете киберуправляемая фабрика по продовольствию вышла из-под контроля людей и неограниченно производит продукты, съедая все ресурсы планеты. Стояла задача -остановить фабрику. Спровоцировали войну между похожими фабриками и получили минифабрики. Кибернетику не удалось уничтожить.

Неимоверно лирический рассказ!Грусть переходит в радость.Что-то не помню аналогичных произведений, чтобы сюжет «путешествие во времени» приносило человеку столько счастья.

Недаром один из лучших рассказов Янга. Любовь -потеря и приобретение.

Как вывод из рассказанного — государство несёт только вред. Какая идиллия царила в этой деревне! Нет преступности, нет преступников, нет преступлений! Даже при всем напряжении ума не смогли убить человека. А государство выдумывает всегда врагов и гонит людей как пушечное мясо на убой. Жаль только солдат охраны инспектора -не остались на этой планетке в идиллии. А хотели. Знаменательный рассказ. Вот если бы Шекли изучали в школе вместо «Войны и мира» , было бы меньше зверства среди людей.

Читал давно как только появилась в журнале «Смена». Сразу не понял смысла, прочитал позднее ещё раз — тоже самое. Но через десятилетия , прочитав всё из Стругацких , дошло понимание грандиозности замысла сюжета и его исполнения.

Это моё личное мнение и оно оригинально.

В творчестве Братьев несколько грандиозных философских направлений фантастики, как взгляд на развитие общества в будущем — одно из них : управление развитием или прогрессом общества извне, так называемое прогрессорство. Этот сюжет относится к этой теме.

Следующее — многие названия произведений Братьев настолько гениальны, что сразу бьют по сути — «Трудно быть богом», «Гадкие лебеди», «Жук в муравейнике», «Волны гасят ветер», «Пикник на обочине» и так далее. Только зацепись за толкование названия и сразу — целый пласт философии. В этом им нет равных!

Так и здесь — «Улитка на склоне» — ну какое отношение сама улитка имеет к сюжету? Задайтесь вопросом — с какой скоростью улитка ползёт по горизонтальной поверхности и по склону? Ответ — с одинаковой. Улитка — это человеческая цивилизация или иная, которая медленно движется в своём развитии поступательном. А склон — это попытка ускорить прогресс цивилизации. Ускорение прогресса ( т.е. подталкивание Улитки к более быстрому движению по Склону ) ничего положительного не даёт.

Какие только способы неведомые прогрессоры не использовали( в том числе и партеногенез), но ничего лучшего в социологии и психологии человека не получается. Как в лесу заблудились герои , так и прогрессоры выхода не знают. То ли прогрессоры неразвитые ещё, то ли нельзя прогресс ускорить.

Одно из самых первых произведений Братьев на тему регулирования прогресса, развития, в данном случае социального. Не исключено , что эзоповым языком они ещё и дополнительно коммунистическое общество разобрали по косточкам.

Вот так я увидел это произведение через 30 лет после первого прочтения. Гениальная вещь!!!

Первое впечатление о прочитанном: «Лёд» — грандиозное произведение!

Даже к одному жанру не отнесёшь. Это альтернативная реальность с примесью фантастики. Это психологический роман в стиле и духе Достоевского. Это классическая литература — так как писали лучшие из лучших в 19-м веке. Это философия истории человечества — кто творит и кто делает Историю?

Читать тяжело, медленно, но осилил — 1148 страниц всё-таки. Классику быстро никогда не мог читать- каждое слово и предложение имеет вес. Уже отвыкли мы от такой литературы.

Автор соединил многое и многих — Последствия взрыва Тунгусского объекта, талант гения физики Николы Тесла, движения поляков за освобождение Польши от Российской Империи, здесь и Пилсудский, и Победоносцев, и Распутин. Досталось внимания и всем видам революционеров в России. Автор рисует последствия революции в Иркутске -трупы, грязь, беспредел, как бы предупреждая имеющих власть — не зарывайтесь, все погибнете и семьи ваши тоже.

Альтернативная реальность в России -итог -развал страны, отсутствие порядка и кругом смерть. Отделение Сибири в отдельное государство.

Основная идея сюжета всё-таки — философия Истории -кто творит Историю. Главный герой в постоянных раздумьях — как сделать Историю без ужасов и смертей и в итоге начинает сам (по крайней мере надежда есть у читателя) создавать условия для создания Истории самим человеком, человеком свободным.

Даже хэппи-энд своеобразный — встреча через года и смерти Бенедикта и Елены , но еле живых и в окружении смертей.

Для любителей интеллектуальной и философской фантастики.

Немного налёта фантастики и получился великолепный сюжет о любви. Конечно, все перемещения во времени или по параллельным вселенным написаны с допущениями — что раздвоение мира произошло в момент написания сюжета. Хотя если оно когда-то началось, то отклонения будут нарастать и уже через несколько поколений миры совершенно будут непохожи друг на друга. Это автором подмечено в рассказе «Прореха во времени».Когда решение девушки сказать «да» или «нет» при выборе мужа определяет какой ребенок родится — и в этих двух ответах всегда рождаются разные дети с разной генетикой и разной судьбой. И, следовательно, с разным влиянием на развитие мира.

Роман лауреат премий Хьюго 1969 года, Премии Британской Ассоциации Научной Фантастики 1970 года, номинант премии Небьюла 1968 года.

Тема — социология будущего, недалекого будущего. Прошло 50 лет — что угадал и не угадал автор. В романе население планеты -9 миллиардов, сейчас 7 с половиной миллиардов — перенаселения, описанного в романе пока нет. Название романа привязано видно к ещё более далёкому будущему, чем описывает автор. Такого, чтобы всем стоять на Занзибаре, в романе нет. Но тенденции к этому есть. Какие шаги предпринимает общество планеты или ООН? Жёсткий контроль за рождаемостью — евгеническая политика в этом вопросе. Задача — исключить появление на свет недоброкачественных детей, иначе существует угроза вырождения человечества как сильного вида. Насколько это реально сейчас в наше время? Реально -иногда дебилизм зашкаливает, здоровых детей рождается всё меньше. Если статистику начнут использовать, то следующий шаг — контроль за рождаемостью. Автор делает особый упор на описывание случаев психических расстройств у обычных людей.

Засилье наркотиков — пока сдвигов на планете не видно — только «прогресс» в этом вопросе. В сюжете -применение наркотиков — это как данность способности жить.

По Китаю — прогноз оказался верен.

По Африке — аналогично.

Красной нитью автор проводит мысль о корректировке генов человека с целью создания человека, удовлетворяющего всем требованиям морали ( хотя бы по Библии). Мысль умная — но очень спорная по причине — знаем ли мы , кто нас создал и для каких целей? Природа или Бог?

Читал в юности ещё. Душещипательная повесть. Как и многие произведения АБС — на века! Космический Маугли — это Малыш.

Авторы как бы подчёркивают во время всеобщей эйфории освоения Космоса (а это 1970 год!!), что Космос опасен и не пригоден для жизни в нашем человеческом понимании. Это непросто вот так — полететь, рожать там и вернуться для получения наград. К Космосу надо относиться очень серьёзно и с уважением.

Один из самых романтических сюжетов советской фантастики в эпоху соцреализма. Вот именно — соцреализм и фантастика — вещи несовместимые. Но сосуществовали...

Какой-то шарм рассказа- помнится до сих пор. Как нечто прекрасное и загадочное во Вселенной, которое и не может быть по требованиям соцреализма, но мечтать об этом не запрещается.

Бред сюрреализма!Автору Харлан всё позволил , ну и понесло Фармера.

Не воспринимаю вообще такое искусство — пример, как можно достичь славы , вылив ведро краски на пол, подскользнувшись на нём и представив это гениальным творчеством. Это — начало вырождения фантастики. Когда в голове нет новых идей, рисуют «Чёрный квадрат». А остальная часть гурманов , не имея в голове знаний об искусстве , безудержно хвалит героя времени. Но только почему-то галереи живописи посещают там, где реализм, а залы абстракционизма пусты.

Вообще-то моё личное впечатление от прочитанного Фармера (многих его романов) =что-то свербит у него в голове, не даёт покоя. То романы напишет классные с приключениями, но детям читать нельзя. То просто клавиши нажимает на машинке под кайфом скорее всего.

Потрясающий роман. Один из редких в наше время. Даже и поставить рядом не могу что-либо из 2-й половины 20-го века и начала 21-го.

Во-первых, роман подобен романам 19-го века Жюль Верна, Луи Буссенара, и других, где наряду с приключениями описывается окружающий мир. И мы знакомимся с далёкими континентами и странами, народами. Описание многомилилионолетней истории планеты великолепно. Где такие произведения сейчас создают?

Во-вторых, прочитав роман , сразу хочется спорить с автором о написанном. Но дочитав Послесловие, останавливаешься. Автор в нём пишет : это всё я выдумал — не принимайте всеръёз. Вопрос эволюции жизни разумной весьма спорный на сей момент. Как мы за 100 лет нашей жизни можем проследить изменение форм в течение миллионов лет и сделать правильные выводы? Мне кажется — это невозможно. Чтобы понять эволюцию или как развивается жизнь — надо иметь опыт чужих цивилизаций, инопланетных.Самим нам сравнить не с чем -нет базы для сравнения. Человек уже несколько тысяч лет делает обрезание — ну и где реакция эволюции? Как было , так и осталось. Не работает здесь эволюция. Или травоядный динозавр обзавёлся шипастой булавой на хвосте и роговым панцирем на спине -теперь он недосягаем для плотоядных динозавров. Но сколько этот процесс занял бы согласно логике эволюции? Давно бы это вид съели, не дав ему создать средства защиты. Или они появились сразу у вида?

Главная цель автора — показать мгновение существования человека как вида на планете — в 22 -м веке его уже нет. И вся логика сюжета подводит к этому — сотни миллионов лет до человека и столько же после.

Автор не захотел исследовать причину появления Разума на планете и во Вселенной в целом. Каково его предназначение?

Поэтому критиковать и спорить не буду. Это его личное творческое видение жизни.

Книга сильна прежде всего охватом безбрежного времени.

Роман — лауреат премии Прометей 1988 года.

Толстый роман полный сценами схваток , погонь и перестрелок ради одной страницы в финале. Пока читаешь — знаешь , что роман популярен, и непонятно, чем же? Боевик просто. Но одна из последних страниц финала открывает гениальность автора.

Идея в том, чтобы раздать всему обществу миниатомные бомбы спрессованного вещества из изотопов трансурановых элементов, взрыв которого инициированный просто мыслью о взрыве, может уничтожить планету.

И пусть общество соображает или думает , как дальше жить? Воевать или не воевать? С надеждой, что общество состоит из подавляющего количества разумных людей.

Повторяю -эти бомбы взрываются при мысли человека о необходимости их взорвать и, если ты думаешь о гибели других, то бомба взорвется. Надо поэтому думать о мире только и дружбе, о любви к ближнему.

Возможно ли это? Вполне.

Роман, полный убийств и зверств, пацифистский.

Интересная параллель между сюжетом романа и действительностью. Когда-то мы тоже хотели создать автомобиль без бензина. Было решение техническое. Обдумав перспективы -отказались — нас бы всех пристрелили. Отказываясь от нефти , лишаешь всех доходов многих людей. И роман как раз описывает тех людей -изобретателей и талантливых управленцев, которые рискнули. И роман как ИНСТРУКЦИЯ для таких как они. Может быть и на будущее. Как выжить в этой звериной конкуренции.

Сюжет задел за живое — я вот не имел в прошлом таких ресурсов и отказался от борьбы.

Талант Мирера чувствуется. Не буду его критиковать, написано увлекательно.

До чего может довести всеобщая паранойя -когда — « только не было бы войны...».Прожили похожее в 70-80-х годах 20-го столетия. Когда предполетное время ракет было 20 минут.

С обеих сторон. И разного рода пропагандисты нагнетали обстановку, читая лекции. А потом разрядка и все стало нормально.

Жалко героя рассказа -мальчика и его искалеченное детство.

В конце 90-х годов не удалось достать этот роман и прочитать, прочитал 25 лет спустя и не жалею. Очень прозорливый и актуальный роман. Хотя и космическая опера, но не простая, а со смыслом и поставленным вопросом, — откуда на Земле ЗЛО?.

Роман актуален в наши дни, когда ненависть снова начинает захлестывать Землю — жили все в одной стране много десятилетий -сейчас непонятно почему воюем друг с другом, -исламисты-террористы взрывают себя непонятно во имя каких ценностей, -за несколько дней два народа славянских непонятно как стали врагами.

Автор исследует всю историю человеческой ненависти -массовые резни, инквизиция, мировые войны и выдвигает ответ, который раскрывает сюжетом -это ЗЛО — вне нашей цивилизации , появилось на планетах из-за изменения частотных характеристик времени. И победить его могут только дети-мутанты.

Часто писатели -фантасты — гениальные провидцы в отличии от разного рода аналитиков и экспертов.

Хеннеберги в «Язве» дают свой взгляд на периодическое разгорание ненависти.

Возможно кто-то где-то и генерирует в наше время эту ненависть и победить это могут только наши дети -индиго... хотелось бы надеятся.

Эту книгу я бы заставлял читать всех президентов всех стран принудительно -может меньше бы ненависти было бы на планете.

Здесь в романе показано весьма жестко как погибают бывшие короли и императоры вместе со своими семьями -.... ЗЛО никого не щадит, даже тех, кто и приверженец ЗЛА -ЯЗВЫ.

На тему — там хорошо, где нас нет!. На тему — как может отличаться социальность общества в колонизированных мирах в от земной , нам привычной. На тему- мимоходом, правда, — супердемократия при управлении государством, возможна ли она? И самая сильная тема- как сделать вечно молодой женщину при стареющем муже -обалдеть, остроумно и находчиво. Целый букет восхитительных ситуаций. Даже перебор, но и рассказ на 40 страниц!

Перед чтением просмотрел отзывы о романе — много посредственных. Но прочитав, высший балл! Надо было бы заглянуть поглубже в смысл сюжета. Снова Бир меня восхитил. Романы ему удаются получше и намного, чем малая форма.

Много философии и открытой и закрытой, до которой надо додуматься. По порядку — на Земле некая безысходность, и человечество посылает звездный ковчег с единственной целью -спасти и размножить род людской. На любую планету , пригодную для жизни. Автор отображает малый временной срез жизни обитателей корабля на момент уже развернувшейся трагедии на борту. Мастерски и с ужасом. И более ничего. Как бы заглянул через окно -иллюминатор и увидал их жизнь.

И первый вопрос сюжета — насколько техника способна выжить в экстремальных условиях? Мы проектируем и создаем механизмы кажется столь надежные из металла и пластика, но запаса жизни у них нет — любой отказ металла и цепь передачи информации и , следовательно, управления всем и вся прерывается. Или как в представленном романе начинает сбоить программа из-за попадания корабля в зону вспышки сверхновой и получаются уже новые непредсказуемые следствия из этого -корабль стал порождать монстров и уничтожать экипаж. Этому посвящена большая часть повествования. У живого существа же в основном функции дублируются в каких -то объемах.

Второй вопрос- есть аксиома жизни во вселенной- ...«задача любого живого организма -выжить любой ценой..». Перед экипажем корабля стоит задача — любой ценой выжить и развить далее человеческую цивилизацию, даже если на новой планете уже есть цивилизация. Программа зачистки планеты вплоть до нуля. Для этого корабль оснащен соответственно. И приходит на память нечто похожее из истории нашей планеты- почему вдруг исчезли динозавры? Не была ли в то давнее время проведена зачистка Земли? Тем более, что в отложениях иногда находят некоторые предметы , не соответствующие той эпохе. Автор этой темы касается часто, но не навязчиво, и в итоге свел всё к наличию совести у экипажа .

Третий вопрос- немного религиозный — человечество не доверило людям корабля полностью решать судьбу чужих цивилизаций. Прогнозируя, что все-таки могут уничтожить разумные и даже ещё не развитые чужие цивилизации, корабль оснастили (трудно подобрать слово) неким духом, который пробуждает в людях совесть и это качество души должно стать главенствующим при принятии решений о колонизации планеты.

Вот так, а с первого взгляда — ужастик.

Прочитав многое из Каттнера, считал его талантливым писателем, не более. Прочитав этот роман , теперь считаю его гением. Да, из-за одного произведения. Многие гении гениальное не тиражируют, а у них получается пара -тройка гениальных произведений, будь это литература, живопись, архитектура, поэзия и иное.

Очень глубокий роман и многоплановый сюжет, причем как бы вскользь автор затрагивает одну тему, на ней не останавливается, затем другую аналогично. И затронул(с Мур вместе) глобальные вещи и провидчески нам подсказывает на что обратить внимание в будущем, в нашем будущем.

Роман антивоенный.

Сюжетные моменты — способ ведения войны , что делать с бессмысленной войной, длящейся столетиями и непрекращающейся даже по сообщениям из будущего и там. Основа всего сюжета — это попытка разгадки некого уравнения, которым противник уничтожает реальность, найти контруравнение. Обратите внимание -1946 год написания. И многие не поняли -как это уравнение может влиять на реальность -абсурдистская вещь! Каттнер провидчески ничего не зная на то время представил мир будущего с высоким содержанием

IT — технологий, которые управляют и защищают мир и военных. А уравнение -это программа -вирус, всё разрушающая и даже склоняющая мозги ученых принимать решения о самоубийстве или сумасшествии. Идёт усиленный поиск антивируса -контруравнения. Вспомните , кто учился в 70-е годы в вузах , тогда начали преподавать основы программирования, и мы писали программы первые -это была чистая математика.

Каттнер предсказал войну компьютеров и виртуальной реальности да ещё и как!!!

Вторая сюжетная линия -об ответственности лиц, управляющих миром. Это настолько тяжелая ноша , что многие и не представляют. В президенты и прочая идут с улыбкой и оптимизмом, но уже через несколько лет это уже усталые малоулыбчивые люди. Груз ответственности съедает человека. Как яркий пример роман Александра Бека «Новое назначение» о жизни сталинского министра. А некоторые свой срок продлевают на десятилетия -и это уже не люди, они крайне опасны для человечества. Загнанные, трясущиеся от страха, больные разными болячками на нервной почве люди. Каттнер здесь рисует внутренний мир такого вот ответственного руководителя всего-навсего департамента по противодействию вражеской стороне. Галлюцинации человека на работе и дома, подчиненные не сообщают ему специально о событиях, боясь вызвать полное сумасшествие его. И причина — ответственность -видно человеческая психика пока ещё не способны выдержать нормально груз времени и событий -рано ещё , эволюция ума не готова ещё.

Третья сюжетная линия — а как остановить войну?Писатель описывает намеком несколько методов- 1. разгромить врага чудо-оружием и жить потом спокойно. А нет , он же пишет, далее будут иные миры вне Земли -туда надо лететь и покорять. 2. И особо важно — использовать элиты стран для договоренностей. В каждом государстве не более 200 семейств, которые реально правят страной путем финансов, ума, опыта, связей, силы. Не даёт правда конкретного совета, но мысль реальная и замечательная- если элиты договорятся, то будет мир.

Четвертая сюжетная линия -в заглавии книги. Проведу аналогию со знаменитой книгой Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска», от 1997 года. Видно он почитал Каттнера в своё время, ему тогда было 18-19 лет. Но эта сюжетная линия автором весьма сюрреалистично изложена.

И пятая линия сюжета -психически больные люди — больны ли они?

Сюжет и роман — нацелен на социологию общества.

Роман на титуле посвящен Герберту Уэллсу. И сам он является одним из героев романа, правда в финале. Плюс совмещение сюжетов ( не продолжение , а именно, совмещение) двух романов Уэллса «Война миров» и «Машина времени». В итоге с талантом автора — это прекрасная книга с приключениями и читается на одном дыхании.

Чем интересна? Сюжет разворачивается как бы за кадром этих двух романов. Вроде и Уэллс написал неплохо, но если его дополняет такой автор как Прист, так это ещё лучше. По крайней мере Прист представил нам мир Марса и причины завоевания марсианами Земли.Ну и любовь героев конца 19-го века очень уж отличается от любви нашей современности -особый шарм!

Пересмотренное и расширенное издание. Впервые опубликованная во Франции в 1981 году (Éditions Lattès), а затем и в других странах, эта книга не появлялась на английском языке до 1999 года (Earthlight; твердый переплет и мягкая обложка). Издание Gollancz включает в себя небольшие изменения в первых шести историях, а также две новые истории.

Тысячи островов, которые являются архипелагом, томящимся в экваториальных морях, составляют огромную нейтральную зону в мире в состоянии войны. Как таковые, они представляют собой постоянную приманку для молодых мужчин и женщин по обе стороны конфликта: отказники по соображениям совести, мужчины-переводчики, оппортунисты, авантюристы, беглецы от военного гнета. Это книга о сексуальных навязчивых идеях, моральных двусмысленностях, нервных отклонениях.(из сайта автора).

И от себя — Сборник великолепен, тема его великолепна, замысел автора великолепен. Но пока всё не прочитаешь, трудно понять замысел автора.

На моё мнение — у каждого человека есть мечта -съехать от проблем куда нибудь в райское место и хотя бы отдышаться. Прист придумал для этого некую планету , где идет война уже 3000 лет, но Архипелаг Грез по статусу между воюющими сторонами поддерживает нейтралитет. То есть по идее можно сюда сбежать и жить, наслаждаясь, но ни в одном рассказе никому это не удаётся! Пляжи, пальмы,море и всё равно проблемы у героев разного плана, даже смертельные. Прист намекает — что нет, не убежите от самих себя, судьба всегда догоняет.

Трудно выделить какой -либо рассказ, все великолепны.

Оригинальный сюжет — о переделке тела и личности человека. С юмором — пытался эксплуатировать инопланетян-аборигенов- а получилось всё наоборот — аборигены(лобстеры какие-то) растянули его жизнь на столетия для исправления личности. Сюжет — антирасистский, не принижай чужую расу, будь с ней как с самим собой.

Третий роман из цикла «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом».

Абсурд продолжается. Абсурд абсурдов или абсурд в кубе. Самый интересный сюжет — предотвращение гибели Галактики от расы планеты Криккет. Оригинально! Но ряд ещё смешных перлов — как ,

Для лёгкого чтения в метро. Вышел из толчеи и приятно после чтения .Навевает оптимизм. Герои из любой ситуации выпутаются по воле случайностей , воспроизводимых автором.

Рассказ из цикла «Ведьмак Геральт». Душещипательный рассказ! Талант Сапковского в том , что..... он пишет как великие писатели человечества. На фоне всевозможных приключений героев (не без этого) разворачивается потрясающая психология людей. И не смотрите, что это люди средневековья. Эти чувства и переживания присущи всем тысячелетиям. И завораживающее описание диалогов героев, их страстей. Прочитал только первый том цикла, изданного клубом «МДФ», Киев. Но ....., потрясающе!Я уже сейчас могу ставить Сапковского как писателя по бытоописанию и психологии, внутреннему миру героев в один ряд с Достоевским. Я в своё время прочитал всего Достоевского — это величайший писатель, равных ему ещё не встретил. Сапковский — первый на этом пути.

Рассказ из цикла «Ведьмак Геральт».

Автор впервые затронул философскую тему и социальную -как жить расам, которые вынуждены в силу конкуренции сойти со сцены?Здесь в качестве уходящих — эльфы.

Прекрасный получился рассказ. С упором на непротивление силой. Как бы красиво не звучали призывы к уничтожению других рас, но это всё же смерти и много. Автор напирает на гуманистическое решение проблемы сосуществования. Привлекая даже в качестве арбитра ещё более авторитетную силу -покровительницу Долины Цветов, где и разворачиваются все события.

Роман -лауреат премии Хьюго 1953 года.

Наверно классика жанра — психологический детектив да ещё какого масштаба!Когда прочёл — восхитился автором — талантище! Сама идея романа великолепна — общество с телепатами.Нет преступлений уже по этой причине. И вдруг появляется жаждущий убить.Подготовка преступления — само преступление — расследование преступления- противодействие полиции телепатов. И всё это на виду у преступника и следователя. Когда, казалось , всё кончено в романе , автор раскручивает новую линию сюжета, нагнетая действия. И которая ещё захватывающе чем предыдущая. Редко такие сюжеты встречал.

Возможно ли в реальной жизни когда-нибудь подобная история?

Автор представил перед нами общество телепатов и обезумевшего миллиардера, для которого деньги и власть это всё. Соприкосновение реальности нашего дня- наживы любым путем и фантастического прогноза на будущее общество телепатов или с телепатами. Автор пишет, что такое общество сумеет поднять мораль на новый уровень.

А мы живём и думаем или мечтаем.

The Die-Hard — такое оригинальное название рассказа. Это и не Старик, и не Упрямец. Можно перевести как «трудный жребий», что более соответствует сюжету.

Рассказ из разряда — прочитал и сиди — думай, о чём же он.

Люди преобразованы в почти бессмертие. Замена органов и живи сколько пожелаешь. Вытравлено из мозгов зло.Но....

Люди потеряли приключения, историю войн, мифы о героях и многое ещё.Вспомнить им нечего.Нет мотива для покорения, завоевания, приключений.

В итоге не мы посылаем послов на звёзды, а к нам прилетают послы.

С другой стороны — хамский поступок Старика, ударившего без причин посла палкой по лицу — проявление звериной жестокости человечества.

Так что лучше? Вот и «Трудный жребий».

Цикл состоит из множества самостоятельных и не совсем произведений.И написан на протяжении 1939 -1988 годов!Почти полвека! Автор полюбил героев и не мог с ними расстаться -неоднократно спасал их по сюжету от планируемой смерти в начале действия.

Жизнь героев — подана как она есть на самом деле — без излишнего морализирования.Главное выжить в этом мире и при возможности — преуспеть.Где-то нас манят золотые горы -бросаем возлюбленную и детей и мчимся к приключениям! Хочется выпить -пропьём сразу всё заработанное и украденное. Хотим секс — самые изощрённые проститутки к вашим услугам. А затем и возлюбленные. Автор не стесняется в картинках любви, поэтому весь цикл под грифом «Только для взрослых!»

От традиций Фэнтэзи автор ушёл -нет здесь королевств и принцесс, которых надо спасать и жениться. Так, походя можно этим побаловаться, но всколзь.

Мир окружающий суров, холодно в морях и темно в подземных мирах. И нет драконов.

От знаменитого цикла о Конане отличает одно -Конан рубил чудовищ и магов. Наши герои этим не занимаются- поединки только на хитрость и удачу.

Неплохой легко читаемый цикл о приключениях.

Второй роман из цикла «Хичи». Главный герой первого романа Робин Броудхед претерпел изменение характера. Из человека, который только и занимался сексом, поиском денег и алкоголем превратился в добропорядочного буржуа. Теперь у него крупный и солидный бизнес на основе премии, заработанной при возвращении с «чёрной дыры». Но в подсознании его и не только не проходит чувство вины перед своей бывшей любовницей и подругой , оставшейся в плену «чёрной дыры». Автор все поступки героя связывает с поиском решения — как её освободить. А повод для поступков Фредерик Пол предлагает солидный -это и находка нового артефакта на орбите в облаке Оорта -Пищевой фабрики, и орбитальная станция хичи, на которой до сих пор проводится эксперимент по очеловечиванию австралопитеков, последовавшая расшифровка компьютеров хичи.

Роман наполняется надеждой не только многомиллиардного человечества на светлое будущее, но и надеждой героев романа на решение личного счастья.Посмотрим далее в цикле за развитием событий.

Только одно пока меня удивляет — это очень уж громадная надежда человечества на решение своих проблем с помощью инопланетян. Своего ума что ли не хватает в результате эволюции?

Боевик, но своеобразный.Наряду с штампом. приевшимся уже во многих романах(герой-одиночка, свержение тиранов и диктатур одним человеком, красавица — дочь диктатора, любовь к этой красавице и неоднократное её спасение, успешная революция и т.д.), развёрнута серъёзная сюжетная линия рождения, создания, развития и гибели империй. Причем на самом высоком философско -социальном уровне. Это отображено в главах «летописи». Очень трудно опровергнуть размышления автора, а потом и состоявшиеся факты истории, состоявшиеся после написания романа в 1955 году -последовали ликвидация или крах колониальных империй Франции, Бельгии, Голландии,Великобритании и других. Снова предвидение? Вот это и выдвигает роман в Шедевры наверное.

Очень лирическая повесть. Фантастики нет в сюжете -только философия о пользе фантастики и поиск решения научной проблемы — теории невероятности, которая более философская, чем прикладная наука.Действия повести очень напоминают советские фильмы,где герой мучительно курит и смотрит в кадр, размышляя о сути бытия.Так и здесь — размышления о своём месте в мире, никчемности или гениальности — всё на основе соцреализма.

Но самая яркая сюжетная линия — это любовь героя к женщинам в довоенное, военное и послевоенное время.Вот здесь и есть немного приятной мистики.

Читается легко и интересно.

Цикл в целом силён идеей.Хотя по отдельности три произведения слабы.Много недочётов, нестыковок и прочее...Второе произведение служит только для того, чтобы раскрутить основного героя третьего произведения -детектива Вила. Но в целом путешествие на 50 миллионов лет по будущему Земли, когда нет уже никакой цивилизации, захватывает.

Интересна идея локализации во временных пузырях всяких военных авантюристов, армий и военных баз.Так было покончено с войнами.Но человек несовершенен, доказывает Виндж.

И через 50 миллионов лет, зная, что всё человечество это только 300 человек, они ведут истребительную войну за власть.

Интересна идея развития человеческой цивилизации по экспоненте и при достижении некоего предела роста цивилизации исчезают. Идея сюжетом не завершена, что интригует.

«Над Землёй нельзя господствовать. Но равно ненавистно господство Земли» (из текста).Золотые слова! Подставьте вместо Земли название любой страны — вот смысл рассказа.