fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Kaia_Aurihn
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


новичок
Отправлено 5 мая 2019 г. 17:40
Кормак Маккарти "Утонувшие"

Талантливый рассказ — это детали и ещё раз детали. Одни детали рисуют окружающий мир так, будто я сама вхожу в сарай, иду к реке. Другие характеризуют героя: его семью, отношение к миру, мальчишеское любопытство и решительность, но при этом доброе сердце. Третьи детали выстраивают сюжет так, что при всей простоте и линейности воображение дополняет историю прошлым и будущим.

Финал открытый. Чего в нём больше, эгоизма обиженного ребёнка или бессердечности взрослых? На первый взгляд это своеобразное воздаяние за ложь и убийство невинных, но если подумать, то ситуация страшная и дело не только в маленьких утопленниках, но и в ревности к Сьюзи, в желании старшего ребёнка обратить на себя внимание.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


новичок
Отправлено 29 апреля 2019 г. 11:08
Читаю Кормак Маккарти. Утопленники

цитата technocrator

По умолчанию, если дедлайн (крайний срок) — воскресенье, то отзывы можно выкладывать в течении всего воскресенья, то есть до 0.00 понедельника. Если часовой пояс другой (как и у меня тоже), то ведущему вполне допустимо подводить итоги раньше, но заранее об этом предупредив. Дело ж не в ритуале, а в том, чтобы участники могли распланировать, чтобы уложиться вовремя :)
Если ведущий не хочет воспользоваться своим правом и есть нечто "по умолчанию", то в чём проблема? Понимаю, если бы какая-нибудь автоматика закрывала приём отзывов и заявок. Ну, или добавьте в шапку ссылку на памятку для ведущего, потому что напоминание aiva79 недельной давности уже почти затерялось.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


новичок
Отправлено 29 апреля 2019 г. 01:06
Прошу прощения за опоздание.

Сергей Павлов "Чердак вселенной"

Настоящая научная фантастика: с космосом, будущим межпланетных перелётов, увлеченными исследователями и тому подобным. На станции "Зенит" группа учёных занимается вопросом телепортации. Я бы сказала, что это о пути науки в целом, начиная от разобщённости специалистов разных областей даже на одной станции (хотя вернее будет, полной изолированности друг от друга, взаимном отсутствии интереса и диалога) и заканчивая самим экспериментом.

Рассказ вполне мог бы разрастись до романа. Тогда бы не ощущалось резкое деление на куски: вот это о лаборанте, вот это про учёное сообщество и работу над теорией, а тут у нас любовная линия. И это был бы хороший роман. С другой стороны, и так хорошо. Есть зачин, есть понятная ситуация и объективная проблема, и моральная дилемма тоже есть. Споры о научной этике умозрительны, пока не сталкиваешься с переживаниями конкретного человека. Так что конец (не буду спойлерить) — пример одновременно феноменального успеха и грандиозной трагедии. Открытый финал только подчёркивает пропасть незнания впереди.

"Чердак вселенной" — очень ёмкое название. Это не только местечко на космической станции. Это место человечества в природе: сидим-то мы высоко, владеем мощными технологиями, ресурсами, но остаёмся пока на задворках мира. Вдали от "жилых комнат" и "улицы" не умеем принять сигнал, не знаем, что происходит в мире, но всё же отчаянно стремимся покорять космос.

technocrator, спасибо за этот рассказ, за то, что познакомили с таким замечательным автором.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


новичок
Отправлено 28 апреля 2019 г. 09:47
Участвую. Отзыв будет к ночи
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


новичок
Отправлено 22 апреля 2019 г. 18:10
Читаю Сергей Павлов. Чердак Вселенной
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


новичок
Отправлено 21 апреля 2019 г. 11:25
zdraste, мне очень жаль, что твои отношения с Рейнольдсом не сложились.

Играю
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


новичок
Отправлено 18 апреля 2019 г. 13:43
Келли Линк «Луизин призрак»

IW-GDK, спасибо за совет.

Этому рассказу очень подходит название сборника, в котором он издавался: «Всё это очень странно». Главной отличительной чертой "Призрака Луизы" является то, что ничего не понятно, но при должном уровне воображения как будто и понятно, но сразу в двух вариациях.

Вариация социальная. Есть две подруги, каждая со своими тараканами божьими коровками. И эта история об их дружбе со времён скаутского лагеря. Такая трактовка — первое, что пришло в голову после прочтения, потому что очень часто звучит тема эмоциональной привязанности. Смерть Луизы только подчёркивает, сколько ниточек на неё было завязано. Божьи коровки разлетелись, но долго ещё находились одна-две в книге или ящике с бельём. Кстати, призрак в рамках этой концепции — просто проблема с мужиком. У тебя дома может быть опоссум, призрак, ребёнок, который ест только зелёное, но за посиделками в кафешке это становится просто забавным случаем. Советы друзей не помогут, а если помогут, то решение окажется совсем не тем, чего ты хотела. Всё очень прозаично и ничего пугающего.

Вариация экзистенциальная. Но если подумать, то возникает вопрос: а был ли мальчик? а сколько было Луиз? Луиза, её подруга Луиза, дочь подруги Анна, которую "звали Луизой, когда она была собакой", мысли о будущих дочках по имени Луиза в честь подруги... Зеркальный лабиринт какой-то! А что если, Луиза была только одна. Она придумала себе подругу, идеальный и воздушный образ самой себя, прекрасную нимфу, пьющую вино со спонсорами, а не тётеньку, бронирующую трёхзвёздочные гостиницы для пенсионерок. Придумала себе интересную жизнь с призраками и прочими мистическими бонусами. Тогда с божьих коровок — разлетающейся жизни — начинается внутренний конфликт героини. Ребёнок, который в колыбели был "собакой Луизой" — безмолвным отражением самой героини — обретает свою личность, имя, фантазии, перестаёт вписываться в виртуальную жизнь. Реальная Луиза проигрывает воображаемой по части общения с мужчинами. И последняя точка разрыва — виолончелист. После этого воображаемая подруга так тяготит Луизу, что ничего не остаётся, кроме её нелепой гибели. Но и это не помогает впечатлительной натуре...

Была ещё вариация с реальным потусторонним миром, но она критики не выдержала, т.к. Анна в роли образа смерти выглядит забавно, а концепция признаков потустороннего: зелёный, ворсистый, с музыкой и запахами — слишком трудно вписывается в сюжет. Луизу окружает загробный мир... И что? А ничего. Тем более народ пишет, что сама автор отзывалась об Анне, как о реальном ребёнке. Фух, хоть что-то определённое.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


новичок
Отправлено 15 апреля 2019 г. 11:25
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


новичок
Отправлено 11 апреля 2019 г. 00:13
Тогда записываюсь
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


новичок
Отправлено 11 апреля 2019 г. 00:01
Всем доброго времени суток! А что это вы тут делаете? Можно с вами?
⇑ Наверх