| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
MaxDementjev 
 
философ |
 Отправлено 4 февраля 2017 г. 21:29 |
Андреуччо Почему ? цитата Андреуччо Не может такого быть
Люмьер написал что :цитата люмьер Зеленое издание 59-го года "толще" на 10 страниц (2-й том)
И что ?
Издание 1955 года 1 том 1-32 гл. , 2 том 33-70 гл.
Издание 1959 года 1 том 1-33 гл. , 2 том 34-71 гл.
Разная компоновка томов , шрифт , иллюстрации , число строк на странице — причин может быть масса. Сравните оглавление по своей же ссылке со снимком из моего предыдущего поста.
1 глава издания 1955 года это 2 глава 1959 года ,
2 глава изд. 1955 года - 3 глава 1959 года ,
. . .
70 гл. изд. 1955 года — 71 гл. 1959 года.
По сути Пролог в Науке это то ,что названо 1 главой в издании 1959 года, отсюда разночтение в числе глав.
В приложении начало 70-гл. версии по изданию Науки и 71-гл по изданию http://www.ozon.ru/context/detail/id/3997... | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 4 февраля 2017 г. 20:12 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 4 февраля 2017 г. 19:58 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 4 февраля 2017 г. 15:06 |
Андреуччо цитата Андреуччо Заинтересовали изданием от Науки. Все таки, какой там текст перевода: из издания 1955 г или 1959 г? или может вообще текст в третьей новой редакции, раз готовились комментарии?
В издании Науки 70 глав. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > "Издатель Мамонов В.В." (бывший "Фаворит"): хоррор, приключения и фантастика > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 1 февраля 2017 г. 23:38 |
|
negrash
В общем те же проблемы , что и Престиж Бука. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > "Издатель Мамонов В.В." (бывший "Фаворит"): хоррор, приключения и фантастика > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 1 февраля 2017 г. 23:17 |
negrash
Надо же , а мне более простая и идиллическая картина рисовалась.Что-то расходится через интернет-магазин , а что-то через пару продавцов на Alib и их же торговые точки в Олимпийском , ну и капелька появляется на одной точке на Крупе в Питере.
Примерно я догадываюсь , какие именно тома плохо расходятся.Сам то я почти всё беру (за исключением 2-3 вещей, которые по моим личным представлениям никак к тематике издаваемых серий не относятся), но некоторые вещи я брал исключительно для полноты картины (даже не планируя их к прочтению) . Впрочем, таких немного и это одна из положительных сторон издательства — не загружать серию совершенно нечитабельными вещами (что впрочем в интересах самого издательства  ). | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > "Издатель Мамонов В.В." (бывший "Фаворит"): хоррор, приключения и фантастика > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 1 февраля 2017 г. 22:51 |
цитата Remote Control Действительно интересно как движитель торговли влияет на покупательскую способность людей.
Думаете , что в данном случае влияет ? Вроде бы тиражи издательства статичны — штук 300 , кажется. Полагаю книги расходятся примерно одинаково , по одним и тем же каналам к одним и тем же людям (ну, примерно конечно). Вот если тиражи резко пойдут вверх , то тогда понятно , что спрос возрастает и вероятно из-за рекламы. Так мне кажется. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Мир приключений" (Азбука) > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 31 января 2017 г. 21:36 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > "Издатель Мамонов В.В." (бывший "Фаворит"): хоррор, приключения и фантастика > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 29 января 2017 г. 21:09 |
материк цитата материк Я так понимаю Кваттрини с Керром тоже уже поступили в продажу?
Этих я пока не видел. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > "Издатель Мамонов В.В." (бывший "Фаворит"): хоррор, приключения и фантастика > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 29 января 2017 г. 19:31 |
|
Наконец-то "Король кинематографа" и "Берта Берс" в продаже. Ура!
Жду "Красного скорпиона". | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Мир приключений" (Азбука) > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 29 января 2017 г. 19:23 |
negrash цитата negrash Поль Феваль — автор романа "Горбун, или Маленький Парижанин". И всё.
Остальные произведения-подделки написал его сын
Ха, спасибо , что просветили. А я то всё удивлялся — откуда такая разница в качестве и грешил на переводчиков.  | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > "Издатель Мамонов В.В." (бывший "Фаворит"): хоррор, приключения и фантастика > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 28 января 2017 г. 02:22 |
Dimetrium цитата Dimetrium Вряд ли в советские времена мог вызвать симпатию писатель со специфическими рассистскими воззрениями?
цитата Dimetrium Получается, что эти критики были знакомы с творчеством автора по дореволюционным переводам и не читали оригиналов?
Может и не читали . Дело то обычное. Многое хвалилось или проклиналось без прочтения (тем более в оригинале ) и сейчас в этом отношении не сильно всё изменилось.Помните , как у Жванецкого : "...Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ."
А вообще критиков предугадать трудно. Я уже упоминал "Гекльберри..." , кто бы подумал , что современные американские "критики" пришьют М.Твену расизм. И это ему-то и на основании этой книги?  http://relevantinfo.co.il/mark-tven/ Неисповедимы пути идиотизма.
С другой стороны в СССР Киплинга всё же печатали , хоть время от времени и припоминали ему "бремя белых". А вот многих других запрещали к изданию по не менее надуманным поводам , чем со стариной Финном в Штатах. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > "Издатель Мамонов В.В." (бывший "Фаворит"): хоррор, приключения и фантастика > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 28 января 2017 г. 01:24 |
Dimetrium цитата Dimetrium Боюсь, как бы такое же отторжение не вызвал и д'Ивуа?
Уверен , что не вызовет. Вы же его читали и если бы эти теории были краеугольным камнем его творчества , то как бы не старались редакторы , полностью вытравить это из его книг не получилось бы ,расизм всё равно чувствовался бы, а меж тем писатель Вам нравился. Раз по Вашим словам удаление этих страниц в дореволюционных изданиях прошло безболезненно и не ощущается, то значит не в них суть книги.
цитата Dimetrium вновь начал года 1,5 тому назад, после очень большого перерыв, именно с целью погружаться в мир детства и юношества
А вот я стараюсь из него не выныривать , получается не очень , но я стараюсь. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > "Издатель Мамонов В.В." (бывший "Фаворит"): хоррор, приключения и фантастика > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 28 января 2017 г. 00:09 |
цитата negrash Всё равно, закон суров, но это есть закон...
Тут мне ближе мистер Бамбл и вторящая ему лихая Мод Линчвуд с их: "Закон-осёл."
Но, спорить и правда не о чем. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > "Издатель Мамонов В.В." (бывший "Фаворит"): хоррор, приключения и фантастика > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 27 января 2017 г. 23:57 |
negrash цитата negrash Скорее — взрослые, помнящие тот восторг от прочтения приключенческих романов, который они испытывали, когда были детьми.
| |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > "Издатель Мамонов В.В." (бывший "Фаворит"): хоррор, приключения и фантастика > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 27 января 2017 г. 23:56 |
negrash цитата negrash У нас его привыкли видеть иным
Да не привыкли его у нас вообще видеть. Ну, не примелькался он. Дореволюционный читатель давно сошёл со сцены, а невзрачные книжки 90-х и кое-что от Вече в XXI веке — капля в море. Те же пара сотен , кто с ним знаком пожалуй не станут вот так сразу же отказываться от замечательного писателя из-за его устаревших взглядов. Не отворачиваемся же от Пушкина. Крепостник , как никак. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > "Издатель Мамонов В.В." (бывший "Фаворит"): хоррор, приключения и фантастика > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 27 января 2017 г. 23:46 |
цитата Dimetrium Поэтому, боюсь, что столкнувшись в тексте со столь глупыми рассуждениями, какими они были описаны выше, я просто потеряю интерес к этому писателю.
Dimetrium Зря Вы так. Автор продукт своей среды , не его вина , что что-то он видел в искажении, да и не думаю , что всё так уж ужасно. Почти уверен , что тут сказалось влияние идей Гобино (по времени совпадает), а если отбросить их вульгарное истолкование , то они вовсе не глупы , да с расизмом в современном понимании у них мало общего.
цитата Dimetrium Мне кажется здесь нужен дифференцированный подход
Тут я бы согласился , только вот применил бы этот подход несколько иначе.
Всё зависит от возрастной категории. Есть прекрасные адаптации Гулливера , Робинзона , Дон Кихота , Гаргантюа и пр. для детей , но есть и полные переводы для взрослой аудитории. А при тиражах и цене книг от Маманова не думаю, что их целевая аудитория дети. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > "Издатель Мамонов В.В." (бывший "Фаворит"): хоррор, приключения и фантастика > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 27 января 2017 г. 22:44 |
|
Dimetrium Но, рассуждения д'Ивуа это дух той эпохи , так реально рассуждали многие европейцы того времени (далеко не все , но многие) , не думаю что в роман эти пассажи вставлены просто так , совершенно отвлечённо. Видимо эти рассуждения служили базисом объясняющим некие поступки "благородных" европейцев и "презренных" туземцев , без такого авторского взгляда , наверняка , мотивы некоторых поступков героев романа просто неясны. В конце концов читатель может и опустить неинтересные с его точки зрения страницы (как там было-то : "графики и таблицы пропускаю , а вот в пролетарскую суть вникаю" — так кажется), но это его , читателя , осознанный выбор. Не люблю, когда за меня кто-то берётся решать — вот это мне будет в книге интересно и полезно , а без вот этого я , читатель, могу и обойтись , а то ещё пойму что-то не так и это нанесёт непоправимый вред моей хрупкой душевной организации или просто заскучаю. Таких усечённых изданий масса и не всегда даже издатели берут на себя труд упомянуть , что что-то сократили или подправили. Всё же для особого мнения издателей в книгах предусмотрены такие вещи как преди / послесловия , примечания , приложения и т.д. и т.п. Ну , ошибался автор , ну не прав он с современной точки зрения и что же — не издавать теперь Птолемея , ведь Земля не центр мироздания , и Коперника , как выяснилось и он устарел или переписать их книги с учетом последних достяжений науки ?
Художественная же книга имеет не только сюжетную и стилистическую ценность , она важна и для понимания того времени , когда она создавалась.
Ну , как-то так я полагаю. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > "Издатель Мамонов В.В." (бывший "Фаворит"): хоррор, приключения и фантастика > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 27 января 2017 г. 21:54 |
|
negrash
Вообще-то полный текст лучше иметь. Читатель не дурак — разберётся что к чему. Редактировать современного автора , который может свою точку зрения отстаивать это одно , а вот покойный писатель это другое дело , он за себя не постоит.
Впрочем, если дело в чиновничьих наездах , приходится отступать. Этих чиновников с их мутными законами фиг поймёшь. Дневники Й.Геббельса — экстремистская литература из списка запрещённой, старые издания 90-х годов не во всякий букинист примут, а вот политические дневники А.Розенберга стоят себе в новеньком издании на полке в СПб. Доме книги и пойди пойми в чём такая принципиальная разница у этих двух книг. Ну это-то ладно , а вот наезды на невинные приключенческие романы XIX века это уже просто свинство. Ну почему мы вечно любую западную дурь на ура подхватываем , а ? Смешно было слушать о том что "Геккельбери Финн" в Штатах считается неполиткоректной книгой и потому мягко говоря не приветствуется , теперь вот и мы докатились... Жаль. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
MaxDementjev
философ |
| Отправлено 26 января 2017 г. 23:53 |
chipollo цитата chipollo Аристократы после окончания университета по 2 года проводили в Европе.
Цитата из Вики: Сегодня считается, что Томас Кориат был первым англичанином, совершившим большое путешествие по Европе. В Англии в XVIII веке его опытом пользовались для воспитания мальчиков из высшего сословия.
Т.ч. аристократы ему не пример , он первый
А вообще-то, 5 месяцев путешествия это для нас с Вами долго , а для человека XVII века это значит просто метеором промчаться по Европе. Да и нет у меня уверенности , что : 1. Это Шекспир.(вот совсем не верится )
2. Что пятимесячное путешествие вообще имело место быть. Книга может действительно быть мистификацией, основанной на впечатлениях многих других путешественников. Во втором томе Кориэт посетил"... Азию, Грецию, восточный район Средиземноморья, Персию и наконец Индию..." и большей частью проделал это пешком. Это вызывает некоторые сомнения.
Впрочем я ведь не возражаю против самой теории авторства Шекспира. Ради бога, некоторые верят , что дилогию об Алисе написала королева Виктория, а "Конёк-горбунок" написан Пушкиным и подарен им Ершову , что бы тот смог с помощью гонорара поправить своё финансовое положение. Последняя теория мне даже импонирует, поскольку являет собой тот редкий случай , когда дурацкое словосочетание "гуманитарная помощь" приобретает наконец осмысленное звучание.
Я лишь не согласен с тем , что бы подобные теории вызывали искажение авторства и названия книги , вынесенных на обложку. В конец концов , кем бы ни был автор , но он пожелал издать свой труд определённым образом и почему бы не уважить его волю? Особенно если учесть аргументацию в пользу авторства Шекспира , приводимую издателями.
Вот к примеру — Кориэт просит своих друзей и знакомых написать хвалебные панегирики на свою книгу и откликаются 55 личностей — "цвет литературной Англии того времени",
но среди них нет имени Шекспира — вывод очевиден , он и есть Кориэт. Что ж , логично. Правда во внимание не принимаются такие соображения, как то :
1. Будь Шекспир , автором (застеснявшимся в конце литературной карьеры подписывать своё произведение или решившим мистифицировать публику) , при его-то чувстве юмора , он не затруднился бы продолжить мистификацию и накатал бы рецензию (возможно даже разгромную).
2. Шекспир мог и не разделять восторгов от этой книги или несимпатизировать автору и решил не писать панегирик.
3. Шекспир мог и слыхом неслыхивать об этой книге. К 1611 году он уже заканчивал свою литературную карьеру и собирался перебираться на родину в Статфорд, доживать свой век в тиши и покое.
и т.д. и т.п. | |
