Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя Airwind на форуме (всего: 45 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению |
 Отправлено 30 сентября 2017 г. 18:33
Окей, возможно, автор уже давал ответы и всё такое, но сразу же появляются вопросы: 1) Почему этот Мэри Сью всемогущий мужик не вмешивается в развитие цивилизаций так, чтобы ни о каких соблазнах и речи не шло, если он так хочет помочь? Щёлк пальцами — и нет ГМО, все едят исключительно натуральную пищу и радуются. Щёлк — и нет нефти, все пользуют солнечную энергию, драться не из-за чего. Щёлк — и нет американцев, ведь без американцев на планете сразу наступит мир и порядок *сарказм*. Ну а если он на "цивилизации должны двигаться своим путём", то как скоро до него дойдёт, что он попросту наступает на одни и те же грабли каждый раз, вновь и вновь, и что это выставляет его ум не в лучшем свете? 2) Это, конечно, удобно устроено — сюжетно объяснять Мэрисьюшку и собственную лень — но не является ли это откровенным харканьем со стороны автора в читателя? Мол, я напишу надцать книг об одном и том же, да ещё и повыделываюсь, если мне с этого бабла не будет, а вы читайте, читайте, ещё столько же впереди с тем же сюжетом. И да, вы, конечно, всё это оспорите, но давайте помнить, у кого был девиз "Ради общего блага" и чем всё закончилось. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2017 г. 15:42
Да не, просто в общем котле культуры Тармашев занимает то же положение, что какая-нибудь Катя Лепнина в мире поп-музыки — таких сотни, какого-то смысла от их произведений нету, но зато диски могут продаваться хорошо, ибо музычка достаточно заразительна, чтобы подрыгать головой в маршрутке, а открытые попа и грудь привлекают мужское население, да и рекламная кампания просто бешеная. Да и малолетние фанатки мечтают стать такой же Лепниной и каждое её слово принимают за Высшую Истину — даже если это какая-нибудь чушь типа "огурцы спасают от рака". Проблемы начинаются тогда, когда фанатки начинают лезть в темы с убеждениями, что музыка Лепниной лучше всех, что такой певицы нет и не будет, что речетатив "я ушла от милого" изменил всю их жизнь и что это не сравнится со всякими там Паваротти. После этого люди начинают справедливо недоумевать, что за фигня, и говорить в разных степенях возмущения, что эта Лепнина в сравнении с великими певцами и яйца выеденного не стоит. Фанатки же это воспринимают как покушение на кумира, начинают ныть, истерить, говорить про заговор и про то, что вы относитесь к таким людям, которых Лепнина не любит, а значит, плохие по определению. При этом спроси "ну хорошо, обоснуйте с подробным разбором, что в вашей Лепниной такого крутого, что мы все должны перед ней пасть, с учётом того, что на наш взгляд это полнейший примитив, и мы это обосновали" — так ответа либо не будет, либо в стиле "если вы не понимаете, то мне не о чем с вами разговаривать". Как-то так. Вы что, думали, Тармашев первый такой? Увы, далеко нет, и далеко не последний. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2017 г. 14:20
Меня как-то удивляет сама по себе идея сбора денег на книгу — причём миллион, не меньше. Ладно на игру, на фильм, на изобретение, где реально надо тратиться — но на книгу, где траты минимальны, а опыт многих показывает, что и вообще отсутствуют? |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2017 г. 14:30
Тимати тоже миллионы собирает, так что, считать его прекрасным певцом и живым классиком, что ли? Зашёл тут в онлайн-читалку, полистал Тармашева — боевичок как боевичок, Головачёв ещё лет десять назад такие поставлял, даже получше качеством. Много соплей и нытья про нетаких людей, которые губят Землю своим желанием жить богаче чем в хрущёвке на зарплату. При этом полное игнорирование вопроса "чего ж тогда "такие" люди не у власти и не делают светлое будущее, если они нетаких одним своим видом на части щёлкают?". Я уж молчу про персонажей "с плакатов". Попса как она есть, короче, таких Тармашевых сейчас десятки с одним и тем же стенанием, ибо пипл хавает. Даже нет смысла из-за него спорить, лет через десять и более о нём и не вспомнят. |
| Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2017 г. 10:50
Это даже не троллинг. Просто человек понимает, что место за ним зарезервировано, блат у него имеется, и потому, в полном соответствии с принципами быдла, не считает нужным стараться. Грубейшая ошибка? Недопонятая идиома? Искажение смысла? Отсебятина? Ему всё равно. Принимать он будет лишь "конструктивную критику" — то есть, переводя на язык девочки-яойщицы, "чтобы меня хвалили" — всё остальное ему побоку. Иного объяснения тому, как можно little man перевести как "маленький человек", а потом ещё деланно удивляться, что не так, нету. Не говоря уже про ошибки выше. |
| Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2017 г. 17:19
Are you fucking kidding me? |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2017 г. 16:53
|
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2017 г. 13:58
Прошлые грехи вернутся к тебе. Жизнь человека священна, а его душа тем более. Будь осторожен с "высшим благом" и теми, кто проповедует ради него. Хорошие люди не всегда делают хорошие вещи. Даже плохой человек может исправиться. Любовь превыше всего. Не доверяй правительству. Вообще, читаю и фигею. Люди спрашивают то, что есть в книгах, утверждая, что этого нет в книгах. А укажешь на это — начинают кривляться и говорить "а, ну это фанаты придумали, гылол". И все претензии в духе "в мире нет экономической системы, книга говно", хотя на экономику в ГП абсолютно всем железнобетонно насрать. Всё равно что явиться в тред ВК и заявить "там за столько тысячелетий нет технического прогресса, ВК говно". |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 18:59
А ничего. Мораль близка к христианской, христианские праздники празднуют, но далее не углубляется. Судя по всему, с Богом отношения нормальные, раз он позволяет допускать их в загробный мир.
Ничего. Но упоминаются колдуны мусульманского толка, так что, возможно, то же самое.
Инквизиция ловила по большей части обычных людей. А если ловила волшебников, то те колдунством троллили Инквизицию, притворяясь, как им больно и как они умирают в муках. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 18:55
У магов родителей, как правило. И такие дети успешнее себя контролируют.
Скорее, с безопасностью. Мало ли кто под личиной родителей попытается пройти в замок. А в Хогсмиде и встречаться приятнее и спокойнее. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 18:50
Потому что они не нужны, лол.
На платформу и в Косой переулок не попасть. Если в переулок ещё можно протащить кое-как, то на платформу без вариантов. В Хогвартс можно, но магл тупо никого и ничего не увидит. На Хогсмиде вроде ничего такого нет, хотя кто его знает. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2017 г. 18:46
Плату за обучение для тех, у кого нет денег вообще, вносит сам Хогвартс, Дамблдор упоминает это в беседе с Реддлом. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 18:41
А то, что они оказались бесполезны и совсем не помогли, прочитать не судьба... |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 18:15
Как будто это что-то плохое
Скорее самопостроенный дом, тащемта. Для сарая слишком уютный и даже предполагающий возможность уединения.
Вы бы почитали книгу, что ли. Обратив внимание на скорость и качество избавления от болезней и травм.
То-то так мало браков между волшебниками и маглами (сарказм).
Контроль получается засчёт образования в целом. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 18:02
Насколько я помню, применяли только к Гермионе и Лили, того же Гарри обошло (хотя Малфой точно должен был использовать). А Гарри считается полукровкой. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 17:55
Контроль магии не сделать репетиторством, нужно именно что обучение. А обычную и магическую школы даже Гермиона с Маховиком Времени не потянет.
Изгоем, с чего бы это? "Мой сын-дочь учится в престижной частной школе Х" — точно изгоем не будет. "Ненормальным" — эм, что? "Нищим" — лол, даже комментировать такую глупость не хочется.
Пусть секта будет у них в доме, ага. Посредством дочери, которая ничего не контролирует. Вообще, вся проблема в том, что нам лишь показали: родители Гермионы, успешные и образованные люди, согласились отдать дочь в волшебную школу. Причём явно не под действием заклятия — иначе бы Гермиона устроила бучу. Значит, их доброжелательно уговорили. А вот кто, как и с помощью чего — можно лишь гадать, хотя основные возможные способы в теме уже указали. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 17:46
Ну не сказать чтобы такой уж степени, раз под него уже бранное слово придумали. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 17:42
Я-то не буду, лол. Я просто обрисовываю, как дело обстоит. Одно — заявлять в теории, что ты никогда не отпустишь ребёнка. Другое — когда ты либо отпускаешь ребёнка, либо оставляешь всё как есть и получаешь нехорошое внимание со стороны нехороших людей (вау, ребёнок колдует, давай используем его в политике-шпионаже-воровстве), либо пытаешься "выгнать магию" из ребёнка, что абсолютно точно не удастся (а если удастся, то ещё не факт, что без последствий), а ты лишь предстанешь мудаком. Делайте свободный выбор, что называется. И это я умолчу о том, что до сих пор как минимум в двух случаях таких детей отпускали, из них в одном родители знали, куда. Значит, механизм для таких случаев имеется, и он работает. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 17:37
Их предупредят о том, что в таком случае ребёнок сам устроит приключения. И если он уже за секунду менял окрас собаки и таскал конфеты по воздуху, то большинство родителей призадумается. И я не отрицаю, что будут родители, которые в любом случае откажутся отдавать ребёнка. Но а) маги за ним будут присматривать и б) абсолютно ничем хорошим это не закончится. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 17:17
Галлюцинации не меняют окружающий мир, для начала. А "Поттеру всё это приснилось" моветон))
Я просто о том, что "фанатские теории" и "высосанное из пальца" — вещи разные. Теории на чём-то основываются, высосанное высасывается из ниоткуда)) |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 17:09
Магия этим не является. Что дальше? |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 17:07
"Доктор, мой мальчик упал со второго этажа, но не повредился, а заскакал мячиком! Вы сможете с этим что-то сделать?"
Так на слово или сращивать? Одно дело когда чувак просто болтает, и совсем другое — кода он из воздуха бокалы вина достаёт, и вы их выпиваете без происшествий. А если чувак Дамблдор, то вы и сами не заметите, как со всем согласитесь. И это он ещё колдовать не будет.
Фанатские сведения должны на чём-то основываться. Почему близнецы, Гарри и Снейп не видели Петтигрю на Карте, а Люпин увидел? Возможно, Мародёры при составлении Карты по известным лишь им причинам сделали так, чтобы их увидеть мог лишь другой Мародёр. В каноне прописано? Нет. Может такое быть? Вполне. А вы просто из воздуха достали нейролептик, который хз как повлияет на магию и повлияет ли вообще, и объявили его действие каноном. Улавливаете разницу? |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 16:52
Имеются достоверные сведения о том, что они искореняют магию, попутно не искореняя психику? |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 16:51
Это ведь сарказм, да? Вот уж Гитлера с магической силой нам только не хватало.
Кхм, он в одиннадцать лет пугал детей до потери памяти, считал себя особенным и тусил со змеями. Или это уже показатель здравого ума? |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 16:32
Для Дамблдора в убалтывании больший кайф и меньший риск. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 16:31
Может, и существует, кто знает — существует же противооборотневое зелье. Но о нём нет никаких сведений, а если кто и разрабатывает, то в отделе Тайн, ибо выпускать такое зелье в массовый оборот и известность — ставить крест на магическом сообществе. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2017 г. 16:27
На тамошних магов Министерство Фаджа иногда смотрит с недоумением. Не зря же идеи Гриндевальда получили такое распространение. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2017 г. 16:16
Если не отправлять ребёнка учиться магии, то он не сможет её контролировать и будет выпускать змей и превращать чашки в крыс на глазах у всех. А если "подавлять" магию разными способами... ну, в "Фантастические звери" отлично показано, что происходит в итоге. К тому же на переговоры с родителями Дамблдор всегда старается отправить человека вроде МакГонагалл, которую так просто не проигнорируешь. А то и сам заявится, уж Дамблдор-то и религиозных фанатиков уболтать сможет. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2017 г. 17:37
Это кто же морщит? Артур наоборот в восторге, близнецы вообще перенимают полезный опыт, Молли претензии к самим Дурслям имеет, Тонкс вроде как вообще индифферентно. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2017 г. 11:50
Зайти в гугл, набрать Harry Potter cosplay con, взглянуть на число результатов, гордо задрать нос и заявить, что этого всё равно недостаточно. Алсо, оценивать степень фанатизма только по количеству косплееров, серьёзно? |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2017 г. 11:15
Чувак, ты вообще книгу читал? Гарри как бы семь СОВ сдал, и это ещё с учётом обморока на истории магии. Это даже чуть выше уровня хорошиста. Я понимаю, что вы видите лишь то, что вам разжуют, но с таким поверхностным взглядом это всё равно что говорить что Аслан не аллюзия на Бога, потому что это прямо в тексте не сказано, а Бог не превращался в животных. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2017 г. 18:29
В Хогвартсе канализация есть, вообще-то, и это уже абсолютно точно. И если сбрасывает в озеро — Дамблдор давно уже нашёл чо сказать русалкам по этому поводу. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2017 г. 18:10
Окей, немного хватанул лишку. Туалеты у факультетов очень похожи на штаны Арагорна — не описаны, но по всем параметрам должны быть. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2017 г. 17:43
Вот, кстати, красноречивый пример. Подняли вопрос о туалетах и обсасывают его, ыронизруя, как дети бегают по туалетам мимо Филча. А если бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЧИТАЛИ КНИГУ, то знали бы — у факультетов есть отдельные душевые, соответственно, и отдельные туалеты, в которые можно ходить без выхода из гостиной. Да и горшки никто не отменял. А что их не описали подробно — и что, гостиную Пуффендуя и класс астрономии тоже подробно не описывали. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2017 г. 17:34
Говорите за себя, ГП в гик-среде вполне себе любим. Ну если только это не какие-нибудь элитарные гики, которые и Марвел не любят, ибо попса и комиксы. И что вообще за трэш в теме, читать страшно. Одним обязательно нужна просчитанная экономика, без этого книга не заходит, другие не хотят знать матчасти и объявляют происками фанатов даже прямо указанные в цикле факты, третьи заявляют как школота "будь я магом, наколдовал бы тыщу тыщ баксов, а тут маги бедные, фуууу". Уже даже просить читать и обдумывать прочитанное стыдно, а то причислят к СПГС-нутым фанатам и будут фыркать. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2017 г. 16:24
Грюма "прикрывал" Дамблдор, который чуял, что в свете возможного возвращения Волдеморта неплохо было бы ученикам показать, с чем придётся иметь дело. Кстати, авторы "Большой игры" утверждают, что Дамблдор после этого стал подозревать Грюма — мол, настоящий не согласился бы так легко. Драко же не стал связываться, потому что Грюм бывший мракоборец, про Люциуса ой как много знает, ну его спокойствия ради.
Вот тут Ролинг недоработала, да. Вообще это должно было служить одним из признаков того, как Гарри из наивного мальчика стал воином со своими срывами и умением идти на сделку с совестью. А что до "наказания"... все не знали или просто закрыли глаза, раз никому особо не повредило и послужило благому делу. Посеки Гарри Авадой с десяток — вполне могло закончиться иначе, а так недоКруциатнул Беллатрису и подчинил пару гоблинов, прикажете суд над народным героем из-за этого устраивать, что ли? А что сам факт готовности применять такие заклинания останется тёмной частью души Гарри — ну и, собственно, его проблемы. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2017 г. 18:32
Напомните, когда это было? Гарри левые письма носили и левые совы, Хедвиг лишь с ответными возвращался.
Миссис Уизли не помню, но Рону, Гермионе и Хагриду точно. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2017 г. 17:58
Тут просто ещё надо помнить, что часть "ляпов и нессуразиц" относится к сеттингу, как взрывы в космосе у Star Wars и фанатами давно уже разъяснены. Вроде "почему злодеи такие плохие и тупые" (потому что Непростительные заклинания и убийства калечат и разрушают душу — и то, путь назад всё равно возможен, он просто не для каждого) или "почему маги не пользуются автоматами" (потому что в волшебном мире многие "известные и уважаемые люди" с маглами не только не контактируют, но и считают их животными, и интересоваться их разработками не комильфо, какими бы они там не были). Можно объяснять всё выдумками фанатов, но такие выдумки у каждого популярного мира имеются, чего уж там. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2017 г. 16:23
Имеют, но это не столько сознание, сколько умение нашёптывать, не допускать своего уничтожения и стремиться возродить хозяина. Часть души, как-никак. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2017 г. 15:41
Просто не было нужды объяснять, что есть портреты, вот твёрдого ответа и нет. Это точно не душа, потому что для волшебников манипуляции с душой — табу. Получается просто магический слепок, отражение. На фотографиях оно может лишь махать, на портретах двигать головой, на портретах в Хогвартсе — древнем магическом месте — проявлять свою личность. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2017 г. 15:24
Я и говорю — это слепок личности. Переход портретов вообще исключительно фишка директоров Хогвартса — не исключено, что благодаря самому Хогвартсу.
Но палочка привлекает к себе лишь психов, камень работает не так как хочется, а мантию просто тупо не надо штопать и её не сорвёт заклинанием (а вот попаданием, не говоря уже про физическое воздействие, ещё как). |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2017 г. 15:11
Ну потребуйте. Только после этого плащаница из символа превратится в исцеляющий кусок ткани, ещё и монетизации подвергнётся. И с Дарами, особенно Бузинной палочкой, вышло то же самое. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2017 г. 15:09
Дамблдор и так ходит по краю, прекрасно это сознавая. "Перещёлкивание" его за этой край вполне может спихнуть, и появится новый Волди — только сильнее и умнее.
Вообще, подействует. Легенда о Дарах Смерти — лишь легенда, говорится же, что скорее всего три могущественных волшебника создали сильные и уникальные предметы, а людская молва переделала в сказку. Так что "укрывательство под мантией от Смерти" — чушь. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2017 г. 15:05
Портреты — это опять-таки картины, которые содержат в себе отпечаток личности, не душу. Копируют, грубо говоря, а не вырезают. Причём хогвартским портретам не исключено что Хогвартс (который сам по себе не просто замок) и помогает, делая их чуть живее и вообще их делая — портрет Дамблдора появился слишком быстро, например. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2017 г. 15:03
*голово об стену* ох блин, да что ж вам всем подавай список заклинаний и "крутость" для артефакта. Дары — по большей части символы, их и ищут как символы, в книге Ксенофиллиус Лавгуд практически прямым текстом говорит "Бузинную Палочку опошлили и упростили". Требовать от Даров сильного колдунства всё равно что требовать от Туринской плащаницы, чтоб она всех массово исцеляла. К тому же Камень не работает, потому что магия в данном сеттинге не может воскресить, максимум он возвращает тень человека, отпечаток его личности, нечто меньшее, чем призрак. |