| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Airwind 
 
активист |
 Отправлено 12 июля 2017 г. 15:24 |
цитата Gourmand Нет, они не "особо" живые, раз переходят из одного своего воплощения в другое. Пример, портрет Блейка: и в Хогвартсе, и в родовом доме. Также портрет Блейка не потерял живости, будучи в сумке Гермионы в какой-то степи английской.
Я и говорю — это слепок личности. Переход портретов вообще исключительно фишка директоров Хогвартса — не исключено, что благодаря самому Хогвартсу.
цитата Gourmand Нет-нет, они заявлены как супер мощные, как уникальные по силе.
Но палочка привлекает к себе лишь психов, камень работает не так как хочется, а мантию просто тупо не надо штопать и её не сорвёт заклинанием (а вот попаданием, не говоря уже про физическое воздействие, ещё как). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Airwind
активист |
| Отправлено 12 июля 2017 г. 15:11 |
цитата просточитатель Кстати а почему бы не требовать?
Ну потребуйте. Только после этого плащаница из символа превратится в исцеляющий кусок ткани, ещё и монетизации подвергнётся. И с Дарами, особенно Бузинной палочкой, вышло то же самое. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Airwind
активист |
| Отправлено 12 июля 2017 г. 15:09 |
цитата маРуся Мантия была у Дамблдора и он мог совершенно безопасно для себя-любимого перещелкать всех Пожирателей
Дамблдор и так ходит по краю, прекрасно это сознавая. "Перещёлкивание" его за этой край вполне может спихнуть, и появится новый Волди — только сильнее и умнее.
цитата маРуся Значит и Авада Кедавра не подействует?
Вообще, подействует. Легенда о Дарах Смерти — лишь легенда, говорится же, что скорее всего три могущественных волшебника создали сильные и уникальные предметы, а людская молва переделала в сказку. Так что "укрывательство под мантией от Смерти" — чушь. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Airwind
активист |
| Отправлено 12 июля 2017 г. 15:05 |
|
Портреты — это опять-таки картины, которые содержат в себе отпечаток личности, не душу. Копируют, грубо говоря, а не вырезают. Причём хогвартским портретам не исключено что Хогвартс (который сам по себе не просто замок) и помогает, делая их чуть живее и вообще их делая — портрет Дамблдора появился слишком быстро, например. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Airwind
активист |
| Отправлено 12 июля 2017 г. 15:03 |
цитата Gourmand А остальные? Мантия-невидимка чем так суперкрута? Что самая невидимая? Самая долго используемая без подзарядки? И это супер-пупер-артефакт? С камнем вообще ничего не понял. Вроде как неисправен, что ли. Зомби-незомби, но как-то не так работает. Да и вообще, чем камень так крут?
По сказке: Накидка даёт неуязвимость, то есть можно ускользнуть от смерти. Камень даёт бессмертие, то есть убитый возвращается к жизни. А палочка позволяет победить смерть. Но что-то по последней книге все дары оказались не ахти.
*голово об стену* ох блин, да что ж вам всем подавай список заклинаний и "крутость" для артефакта. Дары — по большей части символы, их и ищут как символы, в книге Ксенофиллиус Лавгуд практически прямым текстом говорит "Бузинную Палочку опошлили и упростили". Требовать от Даров сильного колдунства всё равно что требовать от Туринской плащаницы, чтоб она всех массово исцеляла. К тому же Камень не работает, потому что магия в данном сеттинге не может воскресить, максимум он возвращает тень человека, отпечаток его личности, нечто меньшее, чем призрак. | |
