Все отзывы посетителя Bychenin_AP
Отзывы
Рейтинг отзыва
[ 12 ]
Bychenin_AP, 6 апреля 2013 г. 16:51
Книга — крик души автора. Это особенно понятно, если регулярно читать его ЖЖ. Да, я во многом не согласен с его гражданской позицией, меня частенько коробит от манеры общения, принятой на его странице — но это его страница и его правила. Мысли он часто озвучивает дельные, но любит и потроллить «интернетвоенов». Осуждать его за это не собираюсь. Главное, «Рейтар» — это совершенно другой Круз, таким мы его еще не знали. И это действиетльно так. И это действительно не издали бы в «Альфе» — это то, что пишется для души, а не для фанатов. Таких книг бывает одна на десяток. Страшная, кровавая, местами нелогичная, пронизанная фатализмом и безнадегой, но это отражение личной позиции автора относительно всех и всяческих властей, показанная в условиях вымышленного мира. Да, текст местами корявый, повторы и кое-где «кивки головой» и «облокотился локтями», но это все такие мелочи, право! Где-то до середины откровенно себя пересиливал, но потом пошло — просто уловил настрой. За искренность и накал чувств — десятка. Хоть и перечитывать не буду, в отличие от всех остальных (за исключением «Великой реки») его книг, которые уже не по одному разу прогнал через е-бук, да и коллекция в бумаге на полке стоит.
[ 9 ]
Андрей Круз, Мария Круз «Исход»
Bychenin_AP, 31 октября 2012 г. 00:21
Отлично! Чудесный новый мир, ветер в лицо, дух странствий — и оружие, оружие, оружие! Самый, на мой взгляд, удачный мир Круза. Перечитывал уже энное количество раз. Что самое странное — большинство рецензентов творчества Андрея за деревьями не видят леса. За ТТХ, оружием и хомячеством упускают главное — каждая книга Круза этакое собрание характеров, даже архетипов людей, попавших в определенные, но всегда нестандартные условия. Особенно хорошо это прослеживается во второй зомбо-трилогии. Но в «Земле лишних» нет такой безнадеги, все-таки это больше облеченная в слова мечта. И этим данный цикл как раз и ценен. Рекомендую.
[ 7 ]
Александр Бушков «Слепые солдаты»
Bychenin_AP, 2 мая 2013 г. 17:21
Наконец-то старый добрый Сварог, безо всяких «особачиваний» и левых приключений. Очень понравилось. Со времен «Нечаянного короля» так не увлекался. А посему, в знак возродившейся надежды — 10.
[ 7 ]
Артём Каменистый «Рай беспощадный»
Bychenin_AP, 31 октября 2012 г. 00:40
Дочитал «Рай беспощадный» Артема Каменистого. Впечатление можно передать одним словом — мощно. В свое время осилил первую книгу цикла «Пограничная река», «Земли Хайтаны» бросил где-то в середине, с тех пор за творчеством автора не следил. А тут увидел обложку, иллюстрацию с ныряльщиком — и пропал. Прочитал на одном дыхании. Буду с нетерпением ждать продолжения.
[ 6 ]
Павел Корнев «Лёд. Чистильщик»
Bychenin_AP, 8 апреля 2013 г. 22:56
Старый добрый Лед, все такой же непредсказуемый и безбашенный. Ценителям серии рекомендую. Гораздо круче Апостола:) Интрига, как всегда, на высоте, открытый финал — как минимум еще одна книга должна быть. Даешь приключения Скользкого в Приграничье!
[ 3 ]
Андрей Круз, Мария Круз «За други своя»
Bychenin_AP, 31 октября 2012 г. 00:28
Отлично! Крайне захватывающая концовка романа. Весьма подробно и со знанием дела описанные боевые операции, море действия, все плохие получили по заслугам. Прекрасный образчик боевика без особых соплей, излишнего реализма и тем более безо всяких сверх-, над- и суперспособностей. Смело рекомендую всю трилогию.
[ 3 ]
Андрей Круз, Мария Круз «Новая жизнь»
Bychenin_AP, 31 октября 2012 г. 00:24
Собственно, середина большого романа — развитие героя, вживание в окружение завершено, начало собственно действия. Читать по отдельности бессмысленно, все три книги неразрывны. Есть все то же, что и в первой части, плюс интриги, скандалы, расследования (TM). Смело рекомендую.
[ 0 ]
Дмитрий Янковский «Штурм бездны: Правила подводной охоты»
Bychenin_AP, 6 марта 2013 г. 21:16
Оригинальный сюжет. Это надо же было такое выдумать! Третья мировая и почти полный постап из-за живого оружия в морях и океанах. Просто отлично. Захватывает, если начал читать — бросить нереально. А это самый лучший показатель. Посему 10.
[ 3 ]
Дмитрий Янковский «Правила подводной охоты»
Bychenin_AP, 6 марта 2013 г. 21:14
Отличный цикл с оригинальным сюжетом и великолепной атмосферой. Когда читаешь, прямо чувствуется морской ветер в лицо. И запах соли и йода, шум волн, все дела:) Очень понравилось. Минус балл за образ Ольги — просто бесит. Общая оценка 9.
[ -1 ]
Дмитрий Янковский «Штурм бездны: Третья раса»
Bychenin_AP, 6 марта 2013 г. 21:18
Отличное продолжение отличной серии. Особый респект автору за гонку на катерах. Атмосфера не теряется, читаешь не отрываясь. Минус балл за теорию заговора:) Итого 9.
[ 4 ]
Bychenin_AP, 6 апреля 2013 г. 20:47
Нормально, первый попаданец в ВОВ, которого я прочитал полностью. До того пытался мучить Конюшевского, не асилил, что называется. Тут наивняк, конечно, и стиль изложения оч-чень оригинальный, особенно постоянные переходы на настоящее время, да и фразы частенько корявые. Но. Оригинально, ничего не скажешь. Своя история, не банальный «наш» 41-й, а параллельная вселенная с любопытным союзом — СССР + США = дружба навек. Живенько, увлекательно, пошло на «ура». Продолжение обязательно посмотрю.
[ 2 ]
Дмитрий Янковский «Большая охота»
Bychenin_AP, 6 марта 2013 г. 21:07
Книга хороша всем, но безумно бесит образ главного женского персонажа — Ольги. Я бы такую, наверное, или сразу же послал, или, не дай бог, довела бы она меня до греха. И отношение к ней ГГ чересчур гипертрофировано. Идет за ней, как телок на веревке. В части сюжета и идеи — отлично. Атмосфера — замечательно. За Ольгу — минус три балла. Ничего не могу с собой поделать. Типичнейшая ТП, вот ей-богу. Посему общая оценка 7.
[ 2 ]
Владимир Корн «Артуа. Золото вайхов»
Bychenin_AP, 19 февраля 2013 г. 23:09
Прочитал не отрываясь, следил за сюжетом, очень хотелось узнать, чем закончится. Итого — книга удалась. Берем за основную оценку 10 баллов. А теперь то, что раздражало, соответственно, будем отнимать от десятки:
- минус один балл за излишний пафос, когда читал, почему-то вспоминался д'Артаньян или еще что-то из тех же времен;
- минус один балл за несоблюдение мер безопасности при общении с прекрасным полом. Осчастливить столько фемин, и не подхватить чего-нибудь гадостного — силен Артурка;
- минус 0,5 балла за рояли;
- минус 0,5 балла за периодическое косноязычие.
Итого — заслуженные семь баллов. Если закрыть глаза на указанные выше недостатки, книга — вполне достойное чтиво, позволившее скоротать пару вечеров.
[ 1 ]
Bychenin_AP, 19 февраля 2013 г. 23:37
По результатам прочтения трех книг — твердая семерка. Читать стоит, только надо заранее подготовиться к некоторой специфичности (и это еще мягко сказано!) третьей книги — «Берег Скардара», а также абстрагироваться от пафоса и пренебрежения элементарными мерами предосторожности в делах любовных.
[ 1 ]
Владимир Корн «Артуа. Звезда Горна»
Bychenin_AP, 19 февраля 2013 г. 23:15
Прочитал с интересом, в некоторых аспектах книга даже удачнее первой части. Традиционно берем за основную оценку 10 баллов.
А теперь минусы:
- минус один балл за пафос, никуда он не делся;
- минус один балл за отношения с женщинами. Во второй части Артурка немного остепенился, уже не осчастливливал каждую встречную.
- минус 0,5 балла за рояли;
- минус 0,5 балла за периодическое косноязычие.
Итого — заслуженные семь баллов. Если закрыть глаза на указанные выше недостатки, книга достойна прочтения.
[ 7 ]
Владимир Корн «Артуа. Берег Скардара»
Bychenin_AP, 19 февраля 2013 г. 23:27
Вот лучше бы он это вообще не писал, ей-богу! Домучил, хотя периодически ловил себя на мысли — ну какую еще неприятность на пятую точку Артурка найдет на следующей странице? Дочитал из чистого упорства. Посему принимаем за базу 10, и начинаем минусовать:
- минус один балл за все тот же пафос;
- минус один балл за мегагиперрояли;
- минус один балл за общую вымученность и неестественность событий;
- минус один балл за недальновидность Артурки как политика:
- и, наконец, минус один балл за сверхкрутость героя абсолютно во всем:
Итого 5 (пять) баллов. Первые две части увлекают не на шутку, третья же настолько неестественна и вымученна, что ну его на фиг. На мой взгляд, логичнее было бы, если бы Артуа доказал собственную крутость в родной Империи, на деле, развивая промышленность, а не полез за тридевять земель ради какой-то побрякушки. Я бы сравнил «Берег Скардара» со спин-оффом типа Бушковской «Короны» — бессмысленным и беспощадным. Читать только фанатам автора.
П.С. И это я еще забыл про периодическое косноязычие: где-то в последней трети романа попался кусок, где на протяжении двух или трех страниц текста выражение «кивнул головой» встретилось около десяти раз. То есть в одном диалоге!
[ 1 ]
Борис Фёдорович Иванов «Бог гномов»
Bychenin_AP, 6 февраля 2006 г. 08:32
Какого фига!!! Сплошное дежа вю, когда начинаешь читать! «Snatch» Гая Ричи один в один!!! Даже свой Турецкий имеется — правда, по имени Ариец! Цыгане, чемпионы, хозяин боев, болваны-грабители с толстым Чоппером, даже «русский бывший агент КГБ» засветился — Мессер! А уж про чемоданчик и отрубленную руку — вообще классика!!! Только вместо алмаза — Бог гномов, а вместо прикольной собаки, его проглотившей — Тварюга. Не кажется ли вам, что все это называется плагиат?! Книга сама по себе — класс!!! Давно Иванова читаю. Но такой косяк за ним в первый раз. Поэтому меня терзают смутные сомнения — уж не специально ли он так сделал? Может, кто прояснит ситуацию? Не хотелось бы думать, что такой хороший писатель опустился до прямого заимствования...
З.Ы. Шаленый — наше все!!!
P.P.S. Не хотелось бы думать, но пришлось... В последних книгах с изумлением опознал «Карты, деньги, два ствола» и даже «Золотой ключик«! Это уже ни в какие ворота...
[ 5 ]
Александр Быченин «Оружейники»
Bychenin_AP, 14 декабря 2016 г. 22:40
Стараюсь быть выше этого, но... сферический «отзыв» в вакууме. Так что разберем по пунктам:
1. Лютая хрень.
Сугубо субъективная оценка, имеет право на жизнь.
2. Люди в космическую эру («Время действия: Далёкое будущее»),
+100 с небольшим лет от современности. Далекое будущее? Ну, не фантастика ближнего прицела, так что пусть будет. Но таки ориентируемся на тэги, вместо того, чтобы обращать внимание на даты в книге. Делаем заметку на полях.
3. где якобы тучи заселенных планет,
Таки да. Специфика мира. Тучи планет, доставшихся в наследство, а не освоенных самостоятельно. Разница, надеюсь, понятна? Где об этом сказано? Смотрим приложение, «Хронику Исхода».
4. шьют костюмы у портных
И что в этом криминального? Элитные товары от элитного производителя. Это естественно. В любую эпоху, в любом мире.
5. , вспоминают реднеков, фильмы «Аватар» и «Терминатор 2» и носят джинсы.
«Джинса, как и тараканы, неистребима» (с) Мак. А еще тот же Макдугал вспоминает «Чужих», «Хищника» и много чего из нынешнего мэйнстрима. Что в этом, опять же, криминального? Сейчас киноманы не в курсе, в каких фильмах снимался Чарли Чаплин? Не ориентируются в кино начала ХХ столетия? Почему Мак не может быть таким же знатоком современного нам кино, ведь пройдет тоже где-то сто лет?
6. Даже сейчас окружающие технологии развиваются бешеными скачками, а тут впечатление что все вдруг, бац, встало и стоит, причем именно в наши годы.
Бинго! Только это не баг, это фича. Это основа мирового конфликта. Почему застыл? Как это произошло? Как с этим бороться? Это фундаментальная проблема, движущая сюжет. И герои это понимают.
– Это ты к чему, Дэн?
– Да вспомнил любимую папенькину песню, мол, человечество в стагнации, а скоро и вовсе деградировать начнет.
– Интересное мнение, – задумчиво кивнул Гленн. – И чем аргументирует?
– Да много чем, всего и не упомнишь. Вот взять хотя бы твою Милашку.
– А что с ней не так?
– Все прекрасно. Отличная конструкция, надежная и достаточно мощная. Вот только морально устаревшая.
– Это новейшая модификация, десяти лет нет еще.
– Я не в том смысле. Ответь на простой вопрос: а чем она отличается от, допустим, той же «Берет-ты» М-95? Которая полтораста лет назад придумана и выпускалась более полувека?
– Как это чем? – Мак даже на мгновение дара речи лишился от изумления. – Тебе все нюансы объяснить? Или самые большие отличия?
– Ну давай хотя бы большие.
– Материалы – раз. Рамка пластиковая, ствол по ресурсу минимум втрое превосходит. Точность и кучность – два. Да элементарно патрон – унитарный, безгильзовый!
– И все?
– А тебе мало?
– Да. Я спрашивал, чем Милашка отличается от «девяносто пятой» принципиально. Понимаешь? А из твоей речи следует, что ничем. Такой же огнестрел, с таким же ударно-спусковым механизмом, с такой же автоматикой. Все одинаковое. Нет новой идеи, изюминки. В начале двадцать первого века прогресс шагал семимильными шагами, пардон за пафос. А после Контакта что? Все возжаждали халявы. Человечество разучилось фантазировать, потому что куда проще взять уже готовое решение, а не биться головой о стену. Мы застыли на месте. Поступательное движение прекратилось, развитие сейчас экстенсивное – мы занимаем и осваиваем все новые и новые миры, только бы не бороться с возникшими на старых проблемами. Мы нахлебники, иждивенцы.
– Суров твой папенька.
– Есть немного. И в чем-то он, несомненно, прав.
– Вот именно, что в чем-то. Но и не прав одновременно.
– Обоснуй.
– Элементарно. Я бы целиком и полностью с ним согласился, если бы не одно ма-а-аленькое обстоятельство, тебе прекрасно известное: мы сами, то есть Оружейники, являемся опровержением теории твоего уважаемого родителя. Не знаю, какое у тебя сложилось впечатление о нашей работе…
– Да пока еще никакого…
– Вот-вот. Короче, смысл нашей деятельности вовсе не в том, чтобы решить сиюминутные проблемы каких-нибудь фермеров с захолустной планеты. Мы охотимся за новыми, еще не освоенными людьми технологиями. Именно поэтому Грег выбирает наиболее примечательные случаи, а не перебивается тем, что поближе да без особых хлопот. Хотя на первый взгляд такая стратегия вполне бы себя оправдала – зарабатывали бы мы всяко больше.
– Ой ли?
– Я же сказал – на первый взгляд. Вот видишь, ты сразу суть уловил. Основной заработок идет именно с новых технологий. Даже если хотя бы один из десятка контрактов имеет подобный результат. Оно того однозначно стоит. А ты говоришь, не развиваемся! Еще как развиваемся! Потому и спрос есть на результат нашего труда!
– Не-а. Топчемся на месте уже которое десятилетие! – с удовольствием пригвоздил я Мака. А то разошелся, разве что руками у меня перед носом не машет. – Тебя ничего не смущает в твоем якобы доводе?
– Что еще?!
– Ключевое слово – охотимся. Не разрабатываем. Ищем уже готовое. А для человечества как расы это плохо. Это путь в тупик. Что и требовалось доказать.
– Ты и правда так думаешь?
Гленн резко остановился, так что я едва успел притормозить, и развернулся ко мне. Сузил глаза, но не от гнева. Скорее от реальной заинтересованности.
– Хм… как тебе сказать…
– Да говори уже как есть.
– По большей части да. Но считаю, что папенька, как это ему свойственно, немного преувеличивает масштаб бедствия.
– Может быть, может быть… – задумчиво хмыкнул Мак.
Судя по его виду, слова мои произвели должное впечатление.
– Умный мужик твой старик, – подвел он итог после непродолжительной паузы. – Признаться, я и сам временами думал о том же. Только не мог сформулировать вот это все. Чтобы коротко и емко». (с) Мак и Дэн.
Так что мимо вы, батенька, с данной конкретной претензией. Опять же, фундаментальная особенность мира: человечество выходит в космос отнюдь не самостоятельно, технологии и технику получает на халяву, равно как и обжитые миры. Переселение идет ударными темпами, за каких-то несколько десятков лет. Человечество в целом оказывается в роли дикаря, попавшего в цивилизацию. Как Вы думаете, в условиях раздробленности и чрезвычайной удаленности Колоний друг от друга будет у переселенцев время на пополнение культурного багажа контентом местного производства? Или скорее будут использовать то, что уже есть? Тем более, не настолько древнее. Таки я открою секрет: среди Колоний есть такие, где люди откатились в начало ХХ века, Средневековье или вовсе во времена первобытно-общинного строя. Ибо изоляция. Естественно, не везде. И основные силы уходят на обеспечение выживания вида, в основном за счет использования доставшегося даром.
7. Если автор не хочет придумывать окружающий мир будущего, так пусть не начинает про него писать.
А вот это уже позвольте мне решать. Не Вам и не кому-то еще. Свободу воли еще никто не отменял. В этом отношении Вы можете принять ровно одно решение – не читать.
8. Люди не будут деньги тратить на его книги впустую.
Таки Вы ответите за всех? И таки Вы потратили?
9. Понятно что автор не первый в желании не напрягаться на выдумывание деталей окружающей обстановки, встречались такие, но тут уже перебор так перебор.
Еще раз, это не баг, это фича. Плюс какое-то у Вас избирательное восприятие, тут вижу, тут не вижу. Что, помимо одежды и кино из современности в книге вообще ничего нет? Ни описаний чужих планет, ни описаний космостанций и космической техники, ни, в конце концов, чужих технологий? Или социальное устройство будущего не описано? Хотя, может, просто кое-кто до этих моментов не добрался. Тогда получается не отзыв, а концентрированное «не читал, но осуждаю».
За сим разрешите откланяться.
П.С. Всегда полезно ознакомиться с альтернативной точкой зрения. Не правда ли, мой потенциальный читатель?
П.П.С. На мой взгляд, автор предыдущего «отзыва» нарушил п.п. 3.3, 3.4 и 3.5 регламента сайта.