цитата WiNchiK

Просто потому, что прочитав имя "Стивен Кинг" — в уме у всех тут же всплывет куча ассоциаций и впечателений, а потом нужно лишить их совести...получится что-то! Достойный отзыв!...

цитата baroni

С произведениями Писа незнаком

Дэвид Пис пишет в такой же насыщенно-отрывочной манере как и Эллрой, его можно было бы назвать даже эпигоном (у Эллроя "Лос-анджелесский квартет", а у Писа "Красный райдинг"; и у обих тетралогия; мрак и насилие — насильники, извращенцы, садисты, коррупционеры и т.д.), но... раскрытие образов и сюжета и изображение работы полиции все же разные. У Писа вообще нет никакого уважения ни к каким авторитетам и властям. На мой взгляд, он идет вообще до полного конца.

цитата Kuntc

- Чарли Уильямс. «Мертвецы».

Знатная книга — оголтелый нуар + черный юмор + нецензурная лексика — первый роман в серии о городе Мэнджел.

Как выразился Джейсон Старр (признанный критикой современный наследник лучших традиций классического нуара Дж. Томпсона и Дж. Кейна) о первом романе Уильямса: "Сумасшедший, смешной, и не возможно оторваться."

цитата Mierin

Перечитала Патрика Зюскинда "Парфюмер", в очередной раз убедилась, что это шедевр. Роман, идеальный по форме. Есть чему поучиться (в смысле, как писать)

Хорошо, что есть чему поучится именно в этом смысле.

цитата kkk72

А отзывыв типа : "Очень круто!" или "Полное барахло" едва ли кому-то помогут

Не знаю, для меня это сигнал внимательней отнестись к возможности выбора книги: уже кто-то прочитал ее и кому-то понравилось/не понравилось, ведь много книг, на которые нет вообще отзывов. Плюс это возможно правда и поэтому надо отнестись ответственней к выбору. А если такой отзыв на интересующую меня книгу, то это еще лучше — я буду стоять на ярмарке еще дольше и листать книгу очень долго, чтобы свести возможность ошибки до минимума.

П.С. Есть книги, которым я бы вообще 0 поставил, но это реально только на словах. И соответственно отзыв типа "Полное барахло" с оценкой 1 я воспринимаю как 0.

цитата kkk72

А отзывыв типа : "Очень круто!" или "Полное барахло" едва ли кому-то помогут

цитата

"Laymon always takes it to the max. No one writes like him and you're going to have a good time with anything he writes." (Dean Koontz)
Лаймон всегда на высоте. Никто не пишет как он и у вы прекрасно проведете время с любой его книгой.

цитата

"If you've missed Laymon, you've missed a treat." (Stephen King)
Если вы пропустили Лаймона — вы пропустили удовольствие.

цитата

"Laymon is Stephen King without a conscience." (Dan J. Marlowe)
Лаймон — Стивен Кинг без совести.

цитата

"A brilliant writer." (Sunday Express)
Блестящий писатель.

цитата alex2

Надо было предъявить вырванную страницу как доказательство
Не в обиду.

цитата sanchezzzz

Лично у меня минусы появились строго сразу после того как я на одной теме заступался за флеминга, и второй раз после того как с некоторой иронией отозвался о трэверс. На следующее утро получил минусы. Ведь кто то не поленился их почитать. Похвально, черт возьми

цитата duke

а Вы объясните это тем, кто Вам минусы за неуважение к его любимому автору налепит.

Я пишу для себе, а не для кого-то. И если кому-то это поможет, чтож неплохо, не понравится, значит, не понравится. И минусы меня не волнуют. Доказывать кому-либо свою позицию вообще дело бесперспективное.

цитата duke

Мы ведь говорим об отзывах, автор которых говорит, что писатель — идиот, бездарь и несет полную ахинею? И особенно, когда это безо всякой аргументации? Мы про такие отзывы говорим? Я такие отзывы, когда встречаю — тупо минусую. Не люблю хамства.

Об этой теме разговора я прочитал только что у вас. В цитируемых мною постах были только общие рассуждения.

Это ваше право ставить за такие отзывы минусы. Но опять-таки, что для одного железобетонное доказательство, то для другого то же может являться полной несостоятельностью аргумента.

Например, однажды на экзамене по философии (очень давно) я в общем-то списал с книги (страницу вырвал, прошу прощения) и какаво же было мое удивление когда преподователь сказал, что это не так (хоть эту книгу он сам рекомендовал). Прошу заметить, он не сказал, что с этим не согласен, он сказал, что в упомянутой мной книге этого нет.

цитата NatalyR

А судьи кто? И плюсы, и минусы во многом субъективны. Написал, что думаешь, а тебя за это оценивают. Странно это и уж вовсе не стимул к повышению качества отзыва.

цитата kkk72

Да не так и велика. Я легко могу найти вполне разгромные отзывы на популярных авторов с кучей плюсов за них. А вот если сарказм автора отзыва переходит в издевки над автором книги, тут вероятность получить минус резко возрастает. Даже автора, написавшего неудачное произведение, стоит уважать.

Уважать стоит профессионалов, а не дилетантов. Ну, а если автор, написал неудачное произведение, то за что его уважать? За былые заслуги? Слава Богу, что от этого ничего плохого не случится — максимум читатель только потерял деньги, которые необходимо отметить он заработал своим трудом. Если хирург ошибется при операции — его тоже надо уважать за его старание? Если бригада рабочих сделает неизвестно что, а потом это еще и развалится, их тоже надо уважать? И наверное, заплатить им побольше?

Одно дело, когда книга появилась у читателя бесплатно — из библиотеки, интернета, кто-то дал почитать. Это одно. Ну не понравилось, так не понравилось. Но... когда человек купил книгу и она ему не понравилась или он считает, что она не соответствует цене, то, простите, читатель как клиент в полном праве высказываться по поводу книги. Как ни крути, книга — товар (т.к. ее продают, а не дарят), значит к ней применены соответствующие претензии и к автору тоже как работнику, ответственному за свой труд. Другое дело, что одна и та же книга не может всем нравится.

цитата Tyrgon

Но в целом не вижу повода отказаться от отрицательного отзыва на произведение лишь из-за боязни минусов.

В своем посте я не согласился с высказыванием kkk72.

Я и раньше считал и сейчас так же считаю, что надо писать такой отзыв, в написании которого есть внутрення потребность. И в общем-то не смотреть на авторитеты. Читатель купил книгу — он имеет право написать о ней что захочет, т.к. он за нее заплатил.

цитата Tyrgon

Другое дело что минусы (так же как и плюсы ;)) в первую очередь ставят за отсутсвие уравновешенной аргументации своего мнения, высказанного в таком отзыве.

"Уравновешенная аргументация своего мнения" есть не что иное как обращение к эмоциональной сфере человека, а отсутствие/присутствие аргументов каждый будет определять сам. Например, Джон Гришэм в одном из послесловий признался в том, что он весьма вольно трактует законы, при необходимости он их переделывает в угоду сюжету и т.д. Простите, и что же это за юридический триллер? Это фантастика. Но... обязательно найдется кто-то, кто скажет: "Это литература. И вполне естественно наличие в ней вымысла."

Или другой пример. В одном из романов Марголина вся интрига строится на том, что копы не делают парафиновый тест с подозреваемого и даже дорогой и известный адвокат об этом вообще не упоминает. И соответственно все дружно бегают друг за другом и все идет кувырком. И какова ценность такой книги как детектива? Нуль. Но другой читатель может сказать: "Да, ну, ерунда, это маленький вымысел".

цитата Tyrgon

Хотя отрицательных отзывов не так уж и много — редко кто будет читать то, что ему заведомо не нравиться, да еще и утруждать себя написанием такого отзыва (для этого ИМХО должно уж очень не понравиться — т.е. не оставить равнодушным то отрицательное, что есть в произведении)

Я всегда дочитываю книгу, если даже она мне не нравится, т.к. я, к сожалению, ее уже купил, а денег жалко. Не выбрасывать же книгу.

цитата kkk72

Читатель пишет отзывы, как считает нужным, а прочие намекают ему, что они думают об этих отзывах.

цитата kkk72

Как показал опыт, плюсы и минусы действительно очень ощутимо повышают качество отзывов.

Тема книги — насилие над детьми и соответственно весь сюжет романа вертится вокруг этой идеи. Этот роман имеет больше черт детектива, чем предыдушие.

В книге обнаружена русская мафия!

цитата

“Кто вы?” я спросил.
Они не ответили.
“Shestyorki,” сказал Луис. “Не так ли? Посланцы.”
“Niet,” сказал лысый. “Boyeviki.”
“Boyeviki, вот задница,”сказал Луис.
...
“Зачем вы пришли?” я спросил, хотя я уже и знал.
“Razborka,” он сказал [русский бандит]....
Его лысый компаньон хихикнул и сказал что-то едва слышно. Это было похоже на слово “frayeri.”

цитата mastino

Кто-то знает, что это такое? Вроде у нас об этой книге ещё никто не говорил.

Видел книгу у нас на ярмарке.

Это в любом случае не самопал, т.к. такая книга реально выходила на английском. Русская аннотация не информативна вообще, поэтому преведу перевод с английского:

цитата

В течении многих столетий полки одной библиотеки в Южной Америке хранили ужасный секрет. На полках покоилась книга без названия, написанная анонимным автором. Любой кто прочитал эту книгу умирал, но она всегда находила путь назад, на полку библиотеки. В 2005 спецагент открывает правду о книге и ее связь со всеми убийствами...

Я так понимаю, что это триллер, возможно, с элементами ужасов, т.к. эту книгу рекомендуют с другими книгами жанра триллера.

Я, честно говоря, затрудняюсь даже предположить почему автора назвали "английским Пелевиным", но, если рассматривать роман в рамках жанровой классификации, то это нуар, причем действие происходит в экзотических условиях (как уже понятно из названия) и показывается, как и пристало настоящему нуару, городское дно Бангкока и реальная работа полиции с коррупцией, компромиссами и т.д.

На мой взгляд, роман прежде всего интересен удушливой атмосферой "гниения" Большого Города со всеми его институтами и городского дна. Детективная интрига на меня впечатления особого не произвела. Экзотические декорации мне тоже не очень понравились (я это знал еще до того как купил книгу), я в последнее время что-то не могу читать книги где действие происходит в Азии.

Роман — не самый лучший как нуар, но и не самый плохой. Я бы сказал, чуть выше среднего. Кстати, Эллрой тоже похвалил эту книгу.

Но следующую книгу о Сончае Джитпличипе я куплю ради интереса (когда переведут). Кстати, надо отдать должное издательству АСТ — они начали переводить серию Бердетта с первой книги.