| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Фалкон 
 
философ |
 Отправлено 19 июля 2019 г. 22:45 |
цитата razrub знает об этом эпическом событии: бывшим астронавтом и пилотом командного модуля Аполлона-11 Майклом Коллинзом.
СПАСИБО! Всегда приятно услышать голос корифея. Да простят меня за малый оффтоп — это то, что в советские времена, например, в капитальном много-сот-страничном альбоме "Космонавтика СССР" 1981 года, который у меня имеется, вкладывалась "мягкая" пластинка (кто-то помнит, что это такое?), где — и и речь Циолковского, и Гагарина. В следующем издании, 1987 года, этого уже нет. Хотя оно стоило больще 20 рублей в государственном магазине. Не буду про то как это перевести. Очень красочное издание.
Я буквально тащился в детстве от таких фраз Армстронга — цвет Луны разный, в зависимости от того куда смотришь — серый, коричневый, зеленоватый. Почва Луны пахнет едко, как запах горящего пороха. Это все из его воспоминаний, опубликованных в журнале Земля и Вселенная за 1970 год и воспроизведенным, например, в издании Лунариум, которое здесь, на сайте, освещено.
цитата razrub изменила наш мир
Простите, если что, но гляньте поразительный ролик о пилотируемом облете ... Венеры, в 1973 году, на Аполлоне. Это планировалось на самом деле. И — вот незадача! но прямо по теме сайта — Кинг написал рассказ Чужие глаза как раз по этому проекту, который, к сожалению, не осуществился... Надо в тему заглянуть, и описать, как все было, для просвещения сомневающихся и укрепления верных. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 20:37 |
цитата ДмитрийВладимиро "Очень странные дела" третий сезон — очень хорош.
Вы меня порадовали. Я уже было совсем собрался смотреть, но попал на рецензию, что там якобы сплошь советские шпионы и милитаристы и расхотел. Наверное, все-таки гляну. Жалко бросать, посмотрев два сезона. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 20:21 |
цитата sanbar НАСА поддерживает информационную шумиху вокруг всего этого (тщательно дистанцируясь, когда у них просят официальных комментариев) по той простой причине, что это для них хороший PR -халявная информационная шумиха вокруг космоса и всего что с этим связано, под которую им могут дать суть больше денег.
А хотелось бы верить, что хоть когда-то... Это я явно Стартрек пересмотрел | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Серия BattleTech > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 20:01 |
цитата VladimIr V Y Вот клановский, как раз был 100-тонным штурмовым роботом, одним из самых мощных на время его создания
Ага! Это он из первой трилогии про Торсона-клановца. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 19:54 |
цитата sanbar Что в данном случае подразумевается под варпом?
Какая-то деформация пространства, которая якобы позволяет перемещать не корабль, а область деформированного пространства, в которой он находится, со сверхсветовыми скоростями. Если в поисковике заказать варп-двигатель, то выдается вполне гражданская информация о том что Министерство обороны США, на полном серьезе, заказывало исследование соответствующих возможностей. Лично я это имел ввиду.
Типа вот, например: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%... | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 19:09 |
цитата moonwalker72 По варпу работы ведутся кстати. В том числе частниками. Это, разумеется, научная проблема, но уже не фантазийная.
Я в курсе, но спасибо. Сам считаю, что несмотря на работы, эта технология из разряда — то ли будет, то ли нет. Возможность не исключается, но однозначно и не подтверждается. Может быть, пока. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 19:05 |
цитата razrub «Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были. Они говорят, что были, — мы проверим».
(с) Дмитрий Олегович Рогозин
Это, мне кажется, из другого подфорума
Поначалу я искренне радовался высказываниям господина Рогозина — там, где он обещает "в следующий раз полететь в Молдову на Ту-160", или что-то новогоднее про РС-24 Ярс.
Однако позднее обнаружил, что комикование явно неуместно Если скомпилировать все высказывания уважаемого чиновника про пилотируемые полеты на Луну — то буквально каждое следующее высказывание опровергает предыдущее. То летим, то лететь не нужно (по вполне весомым и разумным причинам). Однако в целом впечатление негативное — что-то типа флюгера вырисовывается.
А насчет "проверим" — что там проверять, если посадочная ступень ЛМ прекрасно видна, даже в деталях, на снимках LRO. Там даже следы астронавтов видны. И что характерно, любой снимок с поверхности Луны, четко привязывается к объектам, видимым на орбитальных снимках (вот этот камень сверху — вот он вблизи). Как такое можно подделать — не представляю.
Так что, поздравляю всех с 50-летием великого общечеловеческого достижения — пилотируемого полета на Луну. Ровно 50 лет назад, Аполлон-11 летел к Луне, но еще не сел. Это будет 20 июля. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 18:43 |
цитата sanbar Прогнозная полезная нагрузка при полете к Луне 170 тонн. Это для рассматривавшейся более-менее всерьез версии Ориона взлетной массой в 800 тонн.
Да, некоторые цифры точно не помню. Или путаю с системой Зубрина, в которой вообще происходит непрерывный (а не импульсный) ядерный взрыв раствора соли урана в воде в "надкритическом" состоянии. Пока раствор содержится в тонких длинных баках из поглощающих нейтроны материалов — он не детонирует, а как только поступает в камеру — тут-то веселье и начинается. Четко помню — читал где-то как раз про полет к Титану и срок там был в месяцах. А ссылку найти не могу, увы. Это еще более экстремальная система, которую, впрочем, я упомянул в начале беседы, наряду с пресловутым Орионом — как альтернативу ему.
ЖЖ Размысловича читаю каждый день — это весьма почтенный ресурс соответствующей направленности. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 18:30 |
цитата sanbar Если где-то в СС и есть жизнь, то разве что на Европе, причем крайне примитивная — бактериальные сообщества максимум
Европа перспективна — вероятно, даже более Титана. Еще и Энцелад тогда до кучи — там тоже подледный океан.
Но Европа крайне неудобна радиационно. Она внутри радиационного пояса Юпитера летает, или рядом. Там — совершенно точно — за сутки можно смертельную дозу набрать. Там поселок строить не будем.
Есть неплохой, хотя и малохудожественный, фильм "Европа" 2013 года — там как раз показывают некие тентакли, вылезающие из подо льда. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 18:26 |
цитата sanbar Вы определяете чью-то человечность\монстрообразность по наличию\отсутствию дополнительной пары конечностей?
Фильм пошлого года, я вспомнил — так и называется "Титан". Никаких рук-ног у ГГ там не отрасло. Только какие-то жабры и плавники. А монструозность — она вследствие изменения психологии. Герой перестал быть человеком не от того, что смог плавать в жидком азоте, а потому, что он перестал думать как человек. Вроде, такой был замут.
цитата sanbar Минус пять триллионов.
Военный бюджет США за 7 лет. Все равно деньги пропадут зря. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 18:15 |
Говоря откровенно, опрос повеселил формулировками. Два экстремальных варианта и один — средне-стандартный. Можно результат не глядя предсказать.
Мои глаза говорят мне, что в ближайшее время никто никуда не полетит.
Вариант 3 — "фсепропало", мы обречены — эстетически неприемлем.
Стало быть, ответ, который посередине. На чем основываюсь? На том, что вопрос уже в пределах научного горизонта. Hundred-Year Starship — проект НАСА и DARPA для подготовки (разработка технологий) пилотируемого полета в дальний космос. Это не фантасты книжки пишут; это уже ученые работают.
О сроках. Указанный проект рассматривает горизонт 100 лет (как раз "несколько поколений" из опроса).
"Как" — неизвестно абсолютно.
Пока единственный более-менее реальный проект — типа Дедала" — то есть, разгон посредством подрыва миллионов микродоз термоядерного топлива, облучением оного лазерным излучением и отражения плазмы дисковидным электронным облаком, образуемым тангенциальными инжекторами электронов, располагающимися по периметру чаши реакционной камеры, которое (под воздействием набегающего потока) образует громадную, в десятки километров длиной, невидимую параболу, невосприимчивую к действию совершенно звездных температур. Это дает в пределе, наверное, несколько более 10% скорости света. То есть, полет до ближайших звезд займет лет 30-50. Так что, еще в обязательном плюсе идет "корабль поколений". Никто, увидевший чужое солнце, на Землю вернуться не сможет.
Ну или ждем ВАРП. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Нф и Научпоп. (Укажите, пожалуйста, что вы читали из списка) > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 17:46 |
цитата urs Инфаркты вполне себе лечатся стентированием.
Видимо, привел неудачный пример. Мысль была в том, что смертельные заболевания и остались смертельными. А если что и лечится, то не в массе народа. Вон, какой-то миллиардер (кто-то типа Рокфеллера или Ротшильда — не помню) семь раз делал пересадку сердца и дожил до 100+ лет. Это бесспорно не является показателем того, что все население имеет какие-то шансы справить вековой юбилей. Я. кстати, не могу понять — как он в таком типа честном демократическом обществе честно получил семь сердец? Загадка прямо. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Жюль Верн. Обсуждение творчества. Секрет бессмертия его произведений. > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 17:24 |
|
На вопрос топик-стартера: Секрет бессмертия творений ЖВ в том, что он искренне любил то, что он делает. Да и своих героев. И в том, что автор имел позитивное мировоззрение. Все это заметно; этим пронизаны его тексты.
А любовь невозможно имитировать; просто не получится.
А вот позднее, когда писательство стало ремеслом, качество работ и понизилось. Еще писались шедевры, но уже не каждый. А еще позднее, когда Верн утратил веру в мощь человеческого разума и в созидательную силу науки — пошли сплошняком 500 миллионов бегумы (в курсе, что черновик не его), Вверх дном, Флаг родины, В погоне за метеором и аналоги. Там уже любовью и не пахнет. Это печально.
Его классику периодически перечитываю до сих пор, но пара-тройка романов лежит не читанная и уже несколько лет. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли вы одновременно две или более книги? > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 17:07 |
|
В детстве еще, принял решение, которое с течением времени посчитал глуповатым — читать по одной. Если только совсем "не шла" (редко, но такое бывает) — бросал совсем и начинал новую.
Сейчас даже себе не могу объяснить, почему так строго? Пару книг вполне можно воспринимать при одновременном чтении. Но больше двух — перебор будет. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 16:47 |
цитата sanbar Ну вот допустим — принимают (под давлением экономических и политических центров) во всех странах мира единый закон, по которому запрещены генетические эксперименты на человеческих эмбрионах. И он, под воздействием угрозы экономических санкций, институализируется и соблюдается лет двести. И отменить его не получается — сама инициация подобного законопроекта означает политическое самоубийство — скандалы толерантной общественности, интриги, расследования и.т.д..
Тут я, с глубоким прискорбием, вынужден признать возможность такого сценария. Вы прямо описали закон США "О противодействии врагам США путем санкций". Теперь ни одну санкцию отменить практически нереально, т.к конгресс (как орган) всегда крайне консервативен. И закон этот конгрессмены пытаются распространить на весь мир путем наложения вторичных санкций. Мрак.
цитата sanbar В таких условиях спасение — наличие биотехнологического оффшора, где указанное законодательство не действует
А тут опять возвращаемся к тому, что я выше предложил. То есть, в моем примере, те, кому американские порядки не нравятся, могут воспользоваться офшором в России, то есть на Земле. Не суть что это пока сильно слабо и аморфно; возможность такая есть. Незачем в космос лететь. В то, что какой-то запрет можно жестко распространить на весь многоблоковый мир — не верю. Для этого структура мирового сообщества и общества должна сильно поменяться. За пределами прогнозирования — для этого надо сначала через бутылочное горлышко фатального мирового военного конфликта надо проскочить. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 16:36 |
цитата sanbar Т.е. они для начала невозможны финансово. Кроме того, они невозможны экологически. И политически — в силу запрета на ядерные взрывы в атмосфере.
Тогда как раз было целеполагание. Атомные ВОЕННЫЙ крейсер на орбите Земли. Т.е., не просто взрыволет, а еще и напичканный ядерными ракетами. При размере военного бюджета надо раза три подумать — может, и хватило бы. А остальные титаны и пр — это безобидное приложение, как геофизическая ракета к МБР, и маскировка милитаризма запредельного в сущности. А про экологию — придумали позднее старт на РДТТ и запуск атомного двигателя на высоте 30 километров — вроде как это сильно все сглаживало. А вот политический запрет — его — точно, никак невозможно было обойти. А я так вообще за сборку на орбите и орбитальный старт — и никакой экологии, кроме искусственно придуманной.
цитата sanbar некоторые элементы ключевой технологии
А все-таки это была единственная реальная технология. На Луну на нем лететь собирались, пока не обнаружили, что там такой монстр, с нагрузкой полезной тонн в 600 вовсе не нужен.
цитата sanbar Ну вот доставили они за пяток триллионов долларов трех-четырех ученых-"колонистов" на Титан.
Никогда экипаж меньше сотен человек не рассматривался. Если, конечно, в сети информация адекватная. То есть, в моих раскладах — "солидный" поселок.
цитата sanbar Что им там делать?
Это традиционно — жизнь внеземную искать. Кстати, внезапно вспомнил только что — ведь недавно был какой-то фантастический фильм — как раз про колонизацию Титана, причем предложенным Вами способом — то есть, путем трансформации человека в некоторого нечеловеческого монстра. Как только он назывался-то? И какое там в этом фильме было целеполагание?
цитата sanbar Что они там смогут обнаружить такого, чего не сможет сделать автоматическая межпланетная станция за цену примерно в десять тысяч раз меньшую?
Я слабо верю в возможность обнаружения жизни автоматами, особенно, после фиаско Викингов на Марсе. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Серия BattleTech > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 16:06 |
цитата VladimIr V Y Как аниме даже вернее.
Я просто по памяти. Первый, второй, третий тома. Никаких намеков — все, вроде, серьезно. Боевая фантастика, ничем из прочей не выделяющаяся. Хотя тут я не спец — может, аниме также всерьез кем-то воспринимается.
Громовержца и Стервятника я также прекрасно помню. По памяти (лень шкаф ковырять — где там книги зарыты?) — Громовержец вроде объявлялся сильнейшим и самым тяжелым боевым роботом? | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 15:59 |
цитата sanbar Полеты вокруг станции в скафандрах и шаттлах, управление роботами на золотонесущих астероидах, храм Божий в точке Лагранжа, секс в невесомости, политическая фронда, технократические культы, социальные и биологические эксперименты (а ля маточные репликаторы и квадди) — я ж говорю, полноценная цивилизация. А уж если таких "бочек" будет штук двести..ууууу...Торговля, дипломатия, даже война
Такая жизнь определенно кажется социально насышенной.
цитата sanbar Кстати, бочка по идее может быть и полуоткрытая, не? Воздух же, будучи материей, тоже подчиняется центростремительным силам при вращении станции.
Да. Мир-кольцо Нивена — там кольцо открыто сверху и вполне себе с атмосферой. Конфигурацию только подобрать удобную.
цитата sanbar Ну и посещения Земли, в конце концов, никто же не отменял.
Там диктаторы же. Если только контрабандой в сумрачном грузовом трюме
цитата sanbar Ну так ведь космические взрыволёты та же технологическая утопия
Их проектировали еще в прошлом веке. Испытывали даже металлические сферы покрытые специальной графитовой смазкой в эпицентре ядерного взрыва — выдержат ли? Выдержали. Кумулятивные ядерные заряды проектировали. Могли построить — вопрос был в какие-то 10% годового ВВП США (если память не изменяет). Нет, это день сегодняшний. Вчерашний вообще-то. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 15:11 |
цитата sanbar колонию, где человек может родиться, вырасти и прожить всю жизнь
А Вас не пугает судьба человека, родившегося в бочке, пусть диаметром километр, и прожившего в ней всю жизнь? Нет, я заранее ничего не утверждаю. Вероятно, в определенной обстановке и у самого человека целеполагание будет меняться. И нормальной будет казаться "земля в небе" (При километровом диаметре противоположную сторону будет отлично видно; надо много больше, чтобы небо появилось). Ну и все подобное. "Большая тюрьма", не?
цитата sanbar Коррекция автоматами орбиты астероидов и их полет к станции\Земле может занять многие десятилетия (как и строительство самой станции)
Это несколько смягчает одно из моих возражений, но не устранят его. Все равно, затраченная на транспортировку энергия будет одинакова, вне зависимости от сроков транспортировки (не считая потерь). А значит, те же "миллионы тонн".
цитата sanbar И это (в отличии от сроков курсирования к орбите Сатурна кораблей с людьми) вполне приемлемо
Мне кажется, упомянутый мною выше условный "месяц" не сильно отличается от сроков сообщения с колониями на Земле, даже в 20-м веке?
цитата sanbar Ну это, разумеется, всё чисто поржать пофантазировать на базе принципиально допустимых предположений. Не более.
Было интересно. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Фалкон
философ |
| Отправлено 19 июля 2019 г. 14:30 |
цитата sanbar Прогнозируемые сроки, когда это будет технически возможно — лет 500.
О, если Вы такой срок считаете сроком прогнозирования, а не фантазирования — тогда все возражения снимаются. Кто его знает, что там будет, через полтысячи лет ... Может, по Земле будут бегать дикари с каменными дубинами. | |
