fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя demihero
Страницы: 123456789...105106107108109110111

 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли профайлы переводчиков? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 10 июня 2009 г. 19:29
Профайлы переводчиков — это, конечно, хорошо. Но материалы к этим профайлам-то где брать? Информация по писателям в интернете есть, информации по переводчикам я не встречал (за редкими исключениями).
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 июня 2009 г. 19:37
Если выдавать премию то, логично предположить, надо будет ограничиться только русскоязычными авторами, потому что ФантЛаб — русскоязычный ресурс, так?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 июня 2009 г. 17:11
aznats, вот, здраво как сказано. Я также хотел сказать, только слова не складывались.

:beer:
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 июня 2009 г. 17:09
Клюква, размер премии ещё никто и не назначает. Мы все пока обсуждаем, нужна или не нужна такая премия, обоснована или необснована, возможна или невозможно.

Кстати, букашка на подставке, о которой говорит Завета, даже не магазинная, а изготовленная на заказ, стОит совсем не много. Да тут ведь и не в стоимости дело, а во внимании, в читательском внимании. Наши авторы в отличие от западных большими деньгами не избалованны.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 июня 2009 г. 16:54

цитата Клюква

А вообще можно просто проверять тех, кто слищком уж быстро поднимается, раз уж на то пошло!


Читатель со стажем впервые приходит на ФантЛаб, смотрит, что здесь и как, говорит: о! — садится и начинает вбивать оценки всем книгам, которые вспомнит. Я за первую неделю поставил оценки где-то полутысяче произведений.


tevas, да, можно, конечно, с самого начала допустить, что какой-то процент пользователей попадёт под необоснованное подозрение и принять это как данность, дескать, лес рубят — щепки летят. Но это как-то, знаете... Или я вас неправильно понял? (Офтопик: тёзка, я тоже Александр Сергеевич :beer: )
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 июня 2009 г. 16:41

цитата

Если книга была прочитана не вчера и если она действительно сильно не понравилась, то содержание из головы улетучивается.


Вот-вот. Я, например, Жюля Верна двадцать лет не перечитывал, в голове остались какие-то обрывки образов и впечатлений, помню, что что-то нравилось, что-то не очень — но подчас ни сюжета, ни героев не помню. В регламенте сказано, что нельзя оценивать нечитанные и недочитанные книги, там ни слова нет о книгах, читанных давным и полузабытых. А между тем я уверен, что пользователи с числом оценок в две-три, а то и в пять тысяч добрую половину из этих книг читали давным-давно и не помнят, о чём там речь.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 июня 2009 г. 16:29
Клюква, прямо хоть среди писателей опрос устраивай: нужна им премия от ФантЛаба или не нужна ;-) На "Интерпрессконе", на презентации ФантЛаба господа писатели с превеликим интересом слушали, и спрашивали, а Святослав Владимирович Логинов ещё и рассказывал про ФантЛаб то, это, и как оно работает, и какие хитрости там есть. И за отзывами читателей-фантлабовцев многие авторы следят, я то и дело встречаю в блогах ссылки на ФантЛаб. Так что незначительность и неизвестность сайта для пишущей братии... Нет, зарубежные вряд ли, а наши в большинстве своём про ФантЛаб знают и ваши комментарии на форуме почитывают :-).

И в организационном и денежно-затратном плане вы тоже завышаете планку. Организовать вручение премии вроде Нобелевской мы, конечно, не сможем, а небольших-средних размеров мероприятие сделать — это вполне по силам. А если ещё к конвенту какому-нибудь присоседиться...

цитата Клюква

Не будут писатели заинтересованы в получении какой-либо премии, пока она не станет значимой.


А можно подумать, что все они все такие зазнайки ;-)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 июня 2009 г. 16:04

цитата Tyrgon

Оно конечно же развеяло остатки сомнений и теперь я убежден, что ФантЛабу до премии еще расти и расти...


А можно поинтересоваться, что именно в сообщении SwiD'а укрепило вас в вашем мнении? 8-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 июня 2009 г. 15:57
Всё хорошо, всё понятно, но...

цитата tevas

если юзер был ранее уличен в обманном выставлении оценок и накрутке баллов


...самый проблемный момент во всей системе контроля. Если можно доподлинно установить, что юзер накручивает — отлично, поделом ему. Если доподлинно установить нельзя — тогда...

цитата K_Serg

сайт превращается в религиозную секту с библией — регламентом, служителями культа — админами


На мой взгляд со стороны, чаще всего вина пользователя недоказуема. За исключением совсем уж вопиющих случаев, как, например, с "единичками" за непереведённые на русский язык вещи, или если всем произведениям автора не глядя "единиц" наставил.

А вот как вам, например, такой случай, чтобы за примерами далеко не ходить: прочёл я рассказ Лео Каганова "Эпос хищника", для знакомства, так сказать, с творчеством — понравилось. Решил почитать ещё, взял одноимённую книжку-сборник, откуда тот рассказ родом. Читаю — и щедро ставлю "двойки" с "тройками", не нравится абсолютно, такое чувство, что в сборник закатали всё, что у автора в столе нашлось, включая первые пробы пера. "Двойки" и "тройки", "двойки" и "тройки".

И как по-вашему, я накручиваю?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 июня 2009 г. 12:32

цитата Tyrgon

вы можете озвучить какая доля спроса на фантастику сформирована под влиянием сайта или представлена его посетителями?


Нет, не могу. Я этого не знаю. Сугубое IMHO, я так и написал: "я думаю". Полагаю, имеет смысл говорить не о количестве читателей на ФантЛабе и их доле в общей массе читающей общественности, а об активности их и удачно реализованной идее, хоть и не новой, идее самого ФантЛаба.

Другой вопрос, чтО есть литературная премия и зачем она нужна. И нужна ли. Я считаю, что таки нужна. Доброе слово, оно и кошке приятно.

цитата

И как бы мне не хотелось обратного, но покамест Фантлаб — всего лишь местячковый, хотя и перспективный ресурс


А тут бы я поставил акцент на слово "перспективный". Штука в том, как себя позиционирует ФантЛаб — как местечковый или таки как перспективный ресурс? Местечковому ФантЛабу, конечно, да, никакая премия не нужна.

цитата

мнение посетителей которого, на мой взгляд, не будет восприниматься всерьез издателем или автором


А премия обязательно должна быть Нобелевской по степени влияния на судьбы номинантов?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Три любимых автора > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 июня 2009 г. 06:04
М. Семёнова, А. Сапковский, С. Лукьяненко.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 июня 2009 г. 04:12
Я думаю так: премия, вручаемая ФантЛабом, безусловно нужна, и не важно, будет ли она обеспечена каким-то серьёзным денежным вознаграждением или авторам-номинантам будут вручать всего лишь скромную грамоту и значок. Не важно. Важно, чтобы премия была как таковая. Уже сейчас ФантЛаб — довольно серьёзный выразитель читательских предпочтений, независимый, что характерно — т.е. не собранный вокруг какого-то отдельного издания, издательства или группы авторов. Кому как не читателям вручать премию своей, читательской признательности?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Статистика "незримых связей" > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 6 июня 2009 г. 21:38

цитата sham

глядите...


А как?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Статистика "незримых связей" > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 6 июня 2009 г. 21:34
Нельзя в чужой профиль заглянуть, а потому любопытно: у кого скольколько единомышленников- ("брат", мера подобия 0.60-0.75)? есть у кого-нибудь единомышленники- ("клон", мера подобия 0.75-1.00)? Как в среднем изменяется количество единомышленников с высокой мерой подобия при увеличении количества оценок (у меня 635 оценок, а вот если бы их было, скажем, 2000 — стало бы у меня единомышленников больше или меньше)? Может, кто-то заметил какие-нибудь интересные закономерности на этой статистике? На "Интерпрессконе" suhan_ilich, по-моему, сказал, что люди с похожими литературными пристрастиями и в общении на форуме кажутся "своими", и наоборот. А я, например, такую штуку недавно наблюдал: было у меня трое единомышленников-; решил я наверстать упущенное и прочесть рекомендованные ФантЛабом рассказы, прочёл штук двадцать, честно поставил оценки, гляжу — а -то уже один остался.

В общем, кто что интересное подметил за статистикой "незримых связей"?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 6 июня 2009 г. 21:18
Увидел в колонке "Фантлаб рекомендует" последний сборник Святослава Логинова — обрадовался. Посмотрел в магазине — задумался. 687 рублей без доставки, а книжка-то ведь и не кирпич вовсе, небольшая книжка. Откуда вот такие цены берутся?

???
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Появлялось ли у вас желание пересмотреть свои оценки? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 6 июня 2009 г. 20:31

цитата chiffa

еще есть книги, которые прочитаешь и ставишь сначала одну оценку, а потом, подумав, меняешь на другую


Да-да-да, такая штука тоже бывает: когда проходит первый восторг от книжки, и по здравом размышлении понимаешь, что справедливее будет поставить оценку поменьше. Я так "Джонатана Стренджа и мистера Норрелла" сначала на "десять" оценил, а потом переправил на "девятку".
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Появлялось ли у вас желание пересмотреть свои оценки? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 6 июня 2009 г. 19:52
Регулярно пересматриваю оценки. Дело в том, что первоначально основной массив оценок я ставил по старой памяти, иные книжки я читал лет десять-двадцать назад, и в памяти осталось только общие впечатления. Перечитывая такие книги, я часто меняю оценки на более актуальные.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Фантлабовцы: Карта расселения > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 6 июня 2009 г. 19:45

цитата

Надо б более корректный опрос составить.


Я бы сделал опрос с таким разделением:

1. Москва и Московская область
2. Санкт-Петербург и Ленинградская область

3. Центр России (Владимир, Воронеж, Кострома, Курск, Рязань, Тверь и др.)
4. Северо-Запад (Архангельск, Великий Новгород, Вологда, Калининград, Мурманск, Псков и др.)
5. Поволжье (Казань, Нижний Новгород, Пермь, Саратов, Уфа и др.)
6. Юг России (Астрахань, Владикавказ, Волгоград, Краснодар, Ростов-на-Дону, Сочи и др.)
7. Урал (Екатеринбург, Сургут, Челябинск и др.)
8. Сибирь (Иркутск, Красноярск, Новосибирск, Омск, Чита и др.)
9. Дальний Восток (Владивосток, Магадан, Петропавловск-Камчатский, Хабаровск, Якутск и др.)

10. Украина
11. Белоруссия
12. Молдавия
13. Прибалтика (Латвия, Литва, Эстония)
14. Кавказ (бСССР: Грузия, Армения, Азербайджан)
15. Средняя Азия: (бСССР: Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан)

16. Европа (не-СССР)
17. Азия (не-СССР)
18. Северная Америка
19. Центральная и Южная Америка
20. Африка
21. Австралия и Океания


Города России я бы сгруппировал по федеральным округам, выделив только два города федерального значения, потому что перечислять все 83 субъекта Российской Федерации слишком длинно, даже если выбирать только города-миллионники — всё равно получается много. Государства бывшего СССР перечислил бы все, но без территориального деления каждого, сгруппировав кое-где (Прибалтика, Кавказ, Средняя Азия). Государств же за пределами постсоветского пространства слишком много, даже если пытаться выделять "основные" (вроде США, Германии, Франции...), поэтому я бы просто перечислил части света.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Fantlab с точки зрения новичка > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 6 июня 2009 г. 08:49

цитата olvegg

Иерархическая структура отзывов приведёт к лишнему захламлению. Произведение и его автора можно обсудить и на форуме. Существующая система отзывов, на мой взгляд, со своей задачей — ознакомлением с развёрнутыми мнениями читателей — вполне справляется.


Кстати, на страницу автора можно добавить ссылку на тему в форуме, этому автору посвящённую (если такая тема есть). Также ссылки на соответствующие темы форума можно добавить на страницы произдений, циклов и т.д.

Неудобный (по-моему) момент — зелёный плюсик "добавить в друзья" в личной переписке. Во-первых, что он делает — не понятно, пока не нажмёшь. Во-вторых, даже когда нажмёшь — всё равно непонятно, система не переспрашивает, желаю ли я добавить пользователя такого-то, и никак не предупреждает о том, что он был добавлен. В-третьих, функция "добавить в друзья" в списке сообщений — психологически не оправдана, вряд ли кто-то решит добавить в друзья кого-то, только лишь увидев, что от него пришло новое сообщение; он как минимум прежде это сообщение прочтёт, а потом, если таки решит добавить его, отправится в профиль пользователя и нажмёт "добавить в друзья" там. Наконец, в-четвёртых, неочевидно, что даёт это самое "добавить в друзья", какие возможности — можно было бы на странице профиля дать краткое пояснение или ссылку на таковое, благо правый столбец в профиле практически пуст, место есть.

Кстати, если говорить о друзьях: не планируется ли возможность трансляции авторских колонок ФантЛаба в "Живой журнал"? Я бы охотно читал их в своей ЖЖ-шной френд-ленте, как, например, читаю в ней stand-alone блог Леонида Каганова. ЖЖ-юзеров среди фантлабовцев немало, я заметил, так что — это было бы удобно многим.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 6 июня 2009 г. 08:39
По общему впечатлению от книги:

10 — таких книг не бывает.
9 — выдающееся произведение, шедевр, можно перечитывать сколько угодно раз.
8 — приятная, интересная, чем-то для меня особенная книга, когда-нибудь я её определённо перечитаю.
7 — хорошая, добротная книга, стОит того, чтобы прочесть её один раз — но вряд ли больше.
6 — нечто так себе, скорее "да", чем "нет".
5 — тоже так себе, но уже скорее "нет", чем "да".
4 — слабоватая или "не моя" вещь.
3 — что-то откровенно слабое или совершенно чужое для моего восприятия.
2 — такие книги я крайне редко читаю дальше первой сотни страниц, макулатура.
1 — удивительно, как это вообще напечатали.

Из общего балла я, бывает, вычитаю 1-2 за какие-то значимые для меня недочёты, ляпы, проломы. Реже плюсую те же 1-2 балла за удачные находки на фоне в целом не очень удачной книжки.

Так и оцениваю.

Страницы: 123456789...105106107108109110111
⇑ Наверх