Первая книга когда-то давно, когда я её купил, — понравилась, даже пару раз её перечитывал. Продолжения долго не мог найти, ни на бумаге, ни в электронном виде. Когда же наконец в прошлом году разыскал «Голос демона» и прочёл — изрядно разочаровался, настолько, что ни дальнейшие книги серии не хочу читать, ни первую перечитывать. Не думаю, что в 3-й, 4-й, 5-й меня ждёт что-то интересное. (Кстати, обратил внимание на то, как распределяются тиражи книг: «Возвращение изгнанника» и «Голос демона» по 11 000 экз., «Полёт чёрного орла» — 7 000 экз., «Клетка для мятежника» — всего 3 000 экз.; думаю, это также говорит не в пользу продолжений.)

Первую книгу всё-таки рекомендую прочесть: довольно колоритные персонажи, интересный мир, динамичный сюжет. Вторая книга уже приобретает черты «Санта-Барбары» и становится скучной.

Первую книжку про Конана я открыл, когда мне было четырнадцать лет, и следующие два-три года героическая фэнтези была моим излюбленным чтением. А потом я, наверное, вырос из этого жанра, как-то постепенно перешёл на другую литературу. IMHO — отлично подходит для подросткового возраста: здесь герой — это действительно герой, образец для подражания, добро — это добро, а зло — это зло, мир ясен, прост и доступен для познания. Вот, соббсно.

Много секса. Наверное, это и не плохо само по себе, но на контрасте с «нравственно правильными» и даже почти асексуальными персонажами Марии Семёновой эта книжка кажется пошлой пародией :dont:

Ставлю на балл выше только потому, что когда читал «Спутников...» — был под впечатлением первых двух «Волкодавов», да и положительный отзыв Семёновой в адрес Павла Молитвина создал некий кредит доверия. А вообще это самообман, молитвинские опусы в серии «Мир Волкодава» as is нечитабельны.

Можно сколько угодно хвалить мифы и легенды, говорить о культурных корнях, о литературных архетипах, но если говорить честно — это весьма скучное и специфическое чтение для специалистов; простому же человеку эти материалы лучше читать в адаптации. Что собственно и делает Мария Семёнова: пересказывает скандинавские мифы и славянские предания. Честь ей за это, и хвала, и народная любовь. Поставил бы и больше баллов, но в «славянской» части книжки уж слишком много авторского вымысла.