Вторая книга цикла оказалась намного слабее первой. Если первая была цельной волшебной сказкой, где у героев была чёткая цель, мир был понятен: откуда вышли, куда пришли – было ясно и без карты. Персонажи обладали своими характерами, а отношения волшебных рас друг с другом имели историю, начавшуюся задолго до сюжета. Во второй книге всё пошло вразнос.

Герои из вполне разумных превратились в раздражающе самоуверенных детей, которые считают, что могут одной левой завалить злую ведьму и справиться с вражеской армией. Чего они конечно же не могут, и из раза в раз их приходится спасать большими усилиями и непомерно большими жертвами. К тому же девочка внезапно стала Избранной, и если раньше ни были только случайными свидетелями большой истории, в этой книге весь сюжет и весь мир вообще вертится вокруг них. А это банально и скучно.

Сюжет потерял целостность. Будто автор писал по указке издателя, который хочет трилогию, чтоб как у Толкина, а Гарнер не знал и не особо хотел придумывать дальнейший сюжет, так что просто накидал побольше идей. То герои собираются ловить древнее зло, выбравшееся на свободу из заключения, то оказывается, что сюжет не об этом, а о войне с ведьмой, потом про древнее зло вообще забывают – теперь эта история о пробуждении древнего волшебства и избранности… Что, куда, зачем… Всё мутно, всё свалено в кучу, всё не проработано.

Книга разочаровала. Но интерес к серии не убила, так что, вероятно, я возьмусь за продолжение. Тем более, чем оно написано спустя два десятилетия.

Сложно что-то сказать о книге, которая хороша, но не шедевр.

У неё хороший крепко сбитый сюжет – двое детей приезжают в деревню к друзьям семьи и, гуляя по лесу, узнают, что рядом с ними существует мир фейри, где ещё живёт магия и древние легенды. В лесах обитают эльфы, в заброшенных шахтах живут гоблины, под холмом спит король с верными рыцарями, на дне озера сидит злой колдун, а на берегу стоит дом ведьмы. И узнав однажды о волшебном мире, отвязаться от него не так уж просто – тем более, что у героев оказался украденный много веков назад волшебный камень, обладающий огромной силой.

Сказка Гарнера местами очень похожа на «Властелина колец», но не героями или общим сюжетом, а деталями мира. Например, когда герои отправятся в путешествие, на их пути окажется заброшенное подземное королевство гномов, где они копали «слишком жадно и слишком глубоко», так что пробудили зло из глубин, и теперь там обитают только злобные гоблины.

Впрочем, это выглядит больше как дань уважения, чем подражание.

Эта книга напоминает детскую игру. Дети могут играть в семью, детектив или маньяков, придумывать свой мир для игры, на основе реального или выдуманного, взятого из другого времени или чужого произведения. Вот только детям не хватает знаний об этом мире, и они заполняют пустые части мозаики из кусочков их собственной жизни. Дети могут изменить правила игры, если они мешают веселью. Дети не знают о таких штуках как мотивация и причинно-следственная связь, но оно им и не надо – они играют.

А вот автор по такому же принципу пытался написать книгу.

Вроде бы сеттинг «Семи смертей» основан на конце 19 – начале 20 века, когда общество делилось на аристократию и плебс, была в ходу сословная мораль, браки по расчёту, планы женщины на её жизнь воспримались как несерьёзная шутка, но… Возможно автору не хватило знаний о том периоде, возможно ему просто было лень продумывать собственный мир, но его тусовка аристократии выглядит фальшиво как детский утренник.

В общих чертах всё верно – есть господа, есть слуги, есть скелеты в шкафах и разная ценность жизни разных сословий. Но вот детали – автор заполняет недостающие кусочки знаний как ребёнок, беря их из собственного бытия. Так что служанки у него не стесняются фамильярничать с господами, господа не могут прикрикнуть на прислугу, не прослыв грубиянами, герой аки девочка жалеет птичку и идёт под дождь марать перчатки и копать ей могилку, вместо того, чтобы поручить это слуге, сторожка у ворот размером с неплохой дом с кучей комнат и коридорами… Едва ли не на каждой странице встречается какая-нибудь мелочь, которая разрушает атмосферу.

Автору не хватило таланта, желания или времени чтобы достоверно перенести в свою книгу реальный мир или продумать собственный.

Хотела поначалу припомнить книги с непродуманным сеттингом, которые мне нравились, но не нашла таких. Даже у скатившегося «Цирка уродов» или косноязычного «Охотника на вампиров Ди», несмотря на недостатки, мир вполне себе продуман и логичен.

Впрочем, нелепость сеттинга можно простить маленькому развлекательному чтиву (им книга не является – и размер большой, и сюжет претендует на серьёзность и запутанность), но вот отсутствие продуманной мотивации и логики действий для детектива губительна. Поначалу кажется, что автор вот-вот раскроет или хотя бы приоткроет причины творящегося в его книге сюжета, но когда он это делает, оказывается, что эти причины либо невероятно банальны (как любовная линия), либо их нет вовсе.

Опять же как в детской игре – вот этот чел злодей, потому что без злодея как-то не круто, и он будет злодействовать, потому что он злой, и ему это нравится. Вот у этих будет любовь и возникнет она из неоткуда, потому что надо вставить любовь куда-нибудь, а то, что это перечёркивает логику – фиг с ней. Если правило мешает играть, надо его отменить!

А ещё губительнее то, что автор, похоже, и сам путается в своих персонажах. В книге встречаются противоречащие друг другу детали – в диалогах, в описаниях внешности, в поступках… Как будто в печать пустили черновой вариант книги.

Я продолжаю читать цикл о помощнике вампиров. А сюжет продолжает скатываться вниз. Но не скатился окончательно – это произойдёт в следующей части, если верить рецензиям и аннотации. Сама я проверять это не хочу, и остановлюсь на «Смертельных испытаниях».

Все плюсы, которые были у этой истории в начале, исчезли. Атмосфера утратила таинственность, мир – необычность, вампиры – загадочность, а герои – уязвимость и возможность умереть. Сюжет перестал быть увлекательным, но читается по-прежнему быстро. И событиями насыщен меньше, так что время от времени можно пролистать страниц 10, не пропустив ничего интересного и важного.

А вот минусы стали выпирать ещё заметнее. Герой окончательно превратился в неуязвимую Сью. Будучи только ребёнком и полувампиром, он без особых проблем пройдёт испытания, в которых погибают взрослые и умелые. А носиться с ним начинают не только друзья, но и бывшие враги. Крайне раздражало, что главный герой стал центром мироздания и самой важной персоной среди вампиров. Плевать, что близится закат нашей расы, у нас тут Даррен обжёгся – вот, что действительно важно! (зализать ему раны целебной вампирской слюной никто не догадался, но логика покинула эту историю ещё книгу назад, так что это меня уже не удивляет).

Очень жаль, что от маленьких частных историй автор перешёл на эпические. Приключения необычного мальчика в цирке уродов удавались ему гораздо лучше, чем межклановые разборки вампиров.

Ну вот зачем нужно было разделять эту книгу и следующую? Вопрос риторический, и я прекрасно понимаю зачем – две книги стоят значительно больше, чем одна. А если учесть, как внезапно обрывается эта, то потенциальные покупатели наверняка потянутся за следующей. Но с точки зрения морали и ценности книги для литературы – это как-то фу.

«Гора вампиров» называется четвёртая часть цикла о Даррене Шэне. И сюжет в ней начинает катиться с той самой горы с нарастающей скоростью. Единственный плюс, который я могу в ней найти – всё та же лёгкость и небольшой размер. Не так уж и хочется ругать книгу, на которую ты потратил час своей жизни, а не, скажем, неделю. Но всё остальное… Ещё не совсем плохо, но очень близко к тому.

Главный герой из обыкновенного мальчика с мальчишескими слабостями вроде самонадеянности и недальновидности, ребяческого непонимания, что за поступками следуют последствия, превращается в Мэри Сью. У него всё получается, ему ничто не может навредить, все с ним носятся как с писанной торбой… И медведя завялит, и друзей везде найдёт, и все будут ему помогать… Превращение главного героя в неуязвимого и всемогущего делает всю его историю скучной и нелепой.

Ещё один минус – мир вампиров, который был таким притягательным в предыдущих частях, здесь стал невнятной тусовкой затейников, которые раз в н-цать лет собираются на горе, обсудить свои дела. Могущество, таинственность, магические артефакты, влияние на исторические события и сохраняющийся веками особый этикет? Забудьте, это просто кучка очень сильных почтичеловеков, которые просто любят подраться и спят днём. И магия не ихняя, а вон того толстячка.

Плюс ко всему, книга обрывается ну очень внезапно, будто часть глав просто отрезали и издали отдельно. В этот раз я куплюсь на этот трюк и возьмусь за продолжение, но если то же самое будет и в следующей книге, придётся с Дарреном Шэном попрощаться.

Третья часть цикла о помощнике вампира, и в ней автор начал сдавать.

Сюжет всё ещё увлекателен, вампир привлекателен, главный герой всё ещё не Сью, что меня несколько удивляет – уже третья часть, а он всё ещё правдоподобный мальчик. «Подпольный» мир, существующий скрытно от людей, раскрывается ещё больше, что тоже немного радует. Но в то же время минусы книги выпирают ещё сильнее, и даже её увлекательность уже не помогает их не замечать.

Недальновидность главного героя и его душевные терзания «убить учителя или не убить» начинают раздражать. Здесь они существуют как будто для галочки – возникают, когда автору это удобно, и бесследно исчезают, когда перестают быть нужны ему. Злой злодей выглядит слишком карикатурно, а история его заканчивается предсказуемо. Цирк главные герои оставили, а то, что появилось вместо него – дружба с девочкой и её семьёй – не вызывает такого интереса. Во многом потому, что развитие этой сюжетной линии тоже легко предугадать.

Всё больше кажется, что это не отдельная книга, а глава, которую по какому-то недоразумению выпустили отдельно. Что тоже не очень хорошо.

Вторая часть цикла о приключениях обычного мальчика, ставшего помощником вампира, мне понравилась не меньше предыдущей, несмотря на то, что минусов у неё больше, а увлекает она меньше.

Главные её плюсы – цирк уродов, в котором выступают главные герои, и мир странных существ. Если в первой книге цирка не хватало, по крайней мере мне, то тут его закулисная жизнь раскрывается во всей красе. Он описан атмосферно, персонажи в нём колоритные, сюжет, закрученный вокруг него, всё ещё увлекательный. Мир, который окружает странный цирк, тоже интересен и в этой книге он наконец показывается. Объясняется, кто такие жутковатые карлики в синих плащах, появляются колоритные персонажи из «подполья», рассказывается, хоть и не полностью, устройство жизни вампиров…

Даррен мечется между цирковой жизнью, которая ему нравится, и желанием убить вампира, который отобрал у него семью и друзей. Его учитель-вампир пытается убедить своего нерадивого ученика быть порядочным полувампиром и не держаться за человеческие предрассудки. Хозяин карликов зловеще ухмыляется, экоактивисты ратуют за природу, мальчик Сэм хочет сбежать с цирком, мир объясняется… И пока всё это крутится, как-то не особо хочется замечать, что сюжет стал простоват. Будто читаешь главу из книги, в которой главное действо будет где-то потом.

А ещё несколько разочаровало отсутствие кровавого финала. Намёки автора (а он тот ещё любитель нагнетать на пустом месте) и упоминания в рецензиях излишней кровавости в конце настроили меня на что-то сверх. Но ничего сверх не оказалось, поле кишками не усеяно, кровь реками не лилась, гор трупов не обнаружено… В сравнении, например, с детской же серией «Хроники Края» так и вообще всё мягко и невинно.

Странно отвратительное произведение. Казалось бы, ничего не предвещало, достаточно известный и порядочный автор, неплохое описание, рецензии обещают нечто любопытное… Но с первых же страниц книга вызывает отвращение.

Виной тому стиль автора. Будто бы она сюсюкается со всем, что описывает. Во всём чувствуется тонна умиления и обожания, какое проявляется у переполненных гормонами мамаш к своим, а в терминальных случаях и не только к своим детям. Те самые женщины, которые готовы восторгаться и самими детьми, и продуктами их жизнедеятельности, и коричневыми пятнами на пелёнках… Со стороны это выглядит мерзко.

Вот и эта книга со стороны выглядит мерзко. Не поймала я эту волну обожания ко всему, не могу восторгаться деревенским бытом, умиляться пьяницам, старухам, срыгивающим младенцам… Чертовски раздражало, что с главными героинями все остальные персонажи носятся как с писаной торбой, восхищаются каждым их шагом… И в то же время подчёркивается, что это обычные девочки.

Содрать с текста все эти восторги, и сюжета останется с гулькин нос. Не шибко оригинальный нос, потому что схема «дети спасают мир от злого зла, которое автор толком не прописал» настолько истёрта, что даже самый ленивый Янг Эдалт пытается её приукрасить и перевернуть.

Сюжет книги состоит из трёх линий, происходящих в трёх временных периодах. Профессор путешествует по Европе начала 20-го века, его студент много лет спустя повторяет этот путь в середине века, его дочь спустя ещё пару десятилетий пытается разобраться в той же самой загадке. Загадке странной книги, которая таинственно появилась перед каждым из героев и заманивала их в лапы древнего чудовища…

Несмотря на то, что немалая часть сюжета повещена долгим разговорам и не менее долгим копаниям в документах, он достаточно увлекателен. Мистическая атмосфера не теряется до самого конца, угрозой для героев являются не только монстры, но и люди – есть даже интрига, кто друг, а кто враг, кто продался вампирам, а кто – социализму. В своих странствиях герои не раз пересекут границу между миром капитализма и миром строителей коммунизма, и эти миры не просто декорации. Это действительно очень разные пространства, где не только отличается мода и внешний вид всего вокруг, но и само сознание людей. Не то чтобы книга раскрывает эту черту достаточно полно, но она есть, и это уже добавляет оригинальности этой переделке «Дракулы».

Правда финал книги провален. Атмосфера разрушается, как только раскрывается мотивация главного злодея. А одна из сюжетных линий оказывается совершенно бесполезной, хотя до самого конца оставались надежды на обратное. Финальная битва, несмотря на любовь автора к нагнетанию и подробным описаниям, умещается едва ли не на одной странице — это тоже разочаровывает. Да и вообще тайны, раскрывающиеся под конец несколько портят впечатление о книге.

Моё знакомство с Питером Биглем началось со сказки «Последний единорог», которая стала одним из лучших фэнтези произведений, которые я когда-либо читала. Великолепный стиль, волшебная атмосфера, какую не встретишь в других книгах – настолько она была оригинальна, интересный мир и увлекательный сюжет… И почему-то это убедило меня, что так во всех книгах автора, так что за «Песню трактирщика» я бралась в предвкушении очередного шедевра. И потом долго не могла понять причину, почему же книга показалась мне такой отвратительной.

Спустя пару недель не особо усердных размышлений я нашла эту причину – дешевизна. Дешевизна того особого рода, которая появляется тогда, когда автору совершенно не интересно его творение, когда оно пишется не по велению вдохновения, а через силу, ради денег или чего-то ещё. Души нет у этой книги, как бы банально не звучало это высказывание.

От персонажей, сюжета, описаний веет безразличной фальшивостью. Примерно треть книги внутренний критик порывался кричать «не верю!» на каждый сюжетный ход, после чего устало замолчал, ибо фальшивости было слишком много.

Никто из героев не вызвал симпатии – наоборот время от времени у меня появлялись мысли «да что ж ты за мразь такая!». Прекрасная дама, видя, как влюблённый в неё жених мчался за тридевять земель, чтобы спасти её от чар, идёт трахаться с конюхом, чуть ли не на глазах у своего жениха. Опытная наёмница, зная, что за неё идут убийцы, напивается в хлам. И тоже трахается с конюхом. Не особо умный парень теряет остатки разума при виде пары упругих сисек и не может думать ни о чём другом… Можно сказать, мол, тёмное фэнтези без положительных героев, но в хорошем фэнтези даже полные отморозки могут вызвать симпатию читателя (не в последнюю очередь умом и сообразительностью, чего так не хватает персонажам «Песни трактирщика»), здесь же герои вызывают разве что отвращение.

Мир книги… Будто смотришь дешёвый сериал 80-х – компьютерную графику ещё не изобрели, бюджета нет, а снимать фэнтези хочется, вот и выкручиваются как могут по максимуму оставляя за кадром магию и собственно фэнтези элементы. А всё остальное снято/описано в таких фальшивых декорациях, что воспринимается чем-то по любительски нелепым. В этом мире не чувствуется волшебства, хоть какого-нибудь, не говоря уже о полноте и красочности мира в «Последнем единороге».

Питер Уоттс, на мой взгляд – один из лучших современных авторов научной фантастики. Твёрдой научной фантастики. Твёрже, чем большая часть околонаучного нон-фикшена. Любую свою выдумку автор сопровождает кучей научных объяснений с соответствующими терминами, из-за чего быстро прочитать книгу не получится – надо вчитываться и вдумываться.

В предыдущих двух прочитанных мною книгах – «Ложной Слепоте» и «Эхопраксии» – многословные объяснения биологии и психологии не мешали сюжету быть увлекательным. С этой книгой так не получилось. «Морские звёзды» написаны раньше, и вероятно автор ещё не прокачал уровень увлекательности своих текстов.

Сюжет книги выглядит затянутым. Впрочем, не настолько, чтобы её бросить. Что-то в нём происходит, а потом страниц на сотню ничего не происходит, и начинаешь думать – ещё страниц 20 и я это брошу, но потом снова что-то происходит и интерес к книге снова подаёт признаки жизни… А потом ещё сотню страниц ничего не происходит. Когда же наконец это происходящее стало увлекательным книга внезапно кончилась.

Научные объяснения далеко не всегда здесь выглядят уместными, и зачастую делают героев занудами. Возможно потому, что не автор объясняет свой мир читателю, а персонажи вдруг начинают объяснять свой же мир друг другу.

Из плюсов можно отметить возникающую временами атмосферность. Бездна получилась действительно впечатляющей, странной, почти инопланетной. В ней кишит жизнь, возятся черви, плавают огромные зубастые чудовища. Этот мир существует по совсем другим законам, и чтобы выжить там, нужно эти законы понять и принять. Стать частью бездны. Когда в книге прорывается эта мысль, она становится почти великолепна. Но, увы, рядом с ней стоят обычные киберпанковские злые корпорации, искусственный и конечно же недружелюбный интеллект и глобальная угроза миру, которая временами кажется высосанной из пальца. Может в следующих книгах она будет раскрыта больше.

Однако желания читать эти следующие книги не возникло. Не привлекла меня эта серия вот совсем.

Начав углубляться в японскую литературу, я стала замечать существующий в ней довольно отвратительный женский типаж – недалёкая хамоватая истеричка, которую все будут спасать и опекать. Вот и здесь он присутствует, и значительно всё портит. Впрочем, в этом томе автор снова пошёл вразнос, забив на логику и причинно-следственную связь, так что даже ради смеха это читать невозможно.

Более всего меня разочаровал штамп «злое зло должно быть уничтожено, потому что оно зло!». В деревне рядом с вампирским замком поля зеленеют даже в засуху благодаря вампирской же науке-магии, а вампирская гвардия в четыре рыла защищает людей от нападений бандитов и зверей, забирая взамен кровь? Это как-то неправильно, говорят жители этой деревни. У всех есть голод, а у нас из-за проклятого вампира нет, у всех воруют скот, а нас эти поганые кровососы защищают… Убить их за это надо!

Рыцари, защищающие вампирскую принцессу то кричат на всех углах о своей покорности ей (и это не лицемерие – персонажи порой используют другой популярный в таких случаях штамп, трактуя приказ принцессы и оборачивая верность её рыцарей себе на пользу), а на следующей странице вовсю нарушают её приказы. А потом снова клянутся в покорности. А потом снова нарушают. Не было такого приказа, который бы они не нарушили.

Ну и наконец главный минус, который собирает вокруг себя все остальные – девушка. В каждой книге про охотника на вампиров есть девушка, которая будет рваться в бой или оказываться рядом случайно, краснеть при виде главного героя, пока он будет молча и решительно защищать её. Не всегда эти девушки были милыми и вызывающими симпатию, но тут автор превзошёл самого себя, скрестив даму в беде с теми самыми гопниками, которые по недалёкости ума каждый раз пытаются напасть на самого сильного охотника во Фронтире. Она регулярно раздражает рыцарей принцессы, отчего те нападают на деревню, она делает калеками собственных подчинённых, она хамит всем и каждому, а мозгов у неё меньше, чем у лошади, но автор всё равно будет выставлять её положительным героем. Дамой в беде, которую надо спасти.

Пожалуй, это одна из лучших частей серии, если не сказать лучшая из прочитанных мной.

Наконец-то автор отвлёкся от замкнутых пространств и перешёл к просторам своего странного постапокалиптического мира, где наука где-то за кадром развилась настолько, что превратилась в магию. Которой герои вовсю пользуются – в этой книге (как и во всей серии, впрочем) крайне мало персонажей, которые не владеют какой-либо магической способность или инструментом.

Мир велик и разнообразен и, несмотря на то, что герой всё ещё Марти Сью, а описаний крайне мало и написаны они крайне простым языком, читать приключения героев в нём интересно.

Главный герой всё так же прекрасен, что перед ним краснеют даже мужчины, но при этом в каждом городе найдутся неумные гопники, которые возжелают его убить. Он только что расчленил 10 неубиваемых всадников за две секунды? Конечно мой пистолетик с ним справится! Серьёзного отношения к серии у меня нет, так что такие моменты скорее смешат, чем раздражают.

Впрочем, в этой части у гопников таки есть причина быковать, из которой автор к тому же вывел внезапный поворот. И весьма интересный, потому как он раскрывает предысторию главного героя и его сложные взаимоотношения с его демоническим родителем. Надеюсь дальше эта линия продолжится, и автора не понесёт опять в сторонние отдельные истории.

Медленно, но неуклонно я продолжаю идти по классической серии ранобэ «Охотник на вампиров Ди». Однажды, когда мой японский подрастёт до должного уровня, я обязательно загляну в оригинал, дабы удостовериться – действительно ли автор пишет как любительница фанфиков из 7Б или просто перевод плохой?

Впрочем, пятый том серии вышел, мягко говоря, не очень не только из-за языка автора.

Завязка сюжета выглядит красиво и интригующе – охотник на вампиров приезжает в деревню, где каждый житель видел его во сне, и где реальность поддерживается сном уснувшей несколько десятков лет назад девочки. По меркам постапокалиптического мира, который всеми силами пытается не загнуться под натиском дикой природы, деревенька почти что рай, вот только в нём происходят некие странные события, а жители определённо что-то скрывают.

Если опустить уже привычные для серии нелепые мелочи (вроде кучки местной гопоты, которая с радостью бросается быковать на лучшего охотника на вампиров во Фронтире), то начало вполне себе неплохое. Но потом оно скатывается в какую-то невнятную дичь. Реальность смешивается со сном и с другим сном (или реальностью), и описано всё это сумбурно и непонятно, так что разобраться в хитросплетениях сюжета сложно. А если учесть, что мотивация героев хромает, а автор то и дело вставляет «вот это повороты» окончательно её добивающие, то весь текст превращается в какую-то невнятную кашу.

Да и главный плюс, ради которого я всё это читаю – атмосферный мир будущего – в этом томе задвинут на такой задний план, что от него почти ничего не осталось.

Так что я разочарована. Не настолько, чтобы бросить всю серию, но всё же.

Вроде бы всё с этим детективом в порядке. Есть интрига, таинственный преследователь и прекрасная несчастная женщина, есть противоречивые намёки на то, кто же убийца, указывающие то на одного героя, то на другого… Есть подробное описание улик, которое делает эту повесть своеобразной загадкой для любителей поломать голову над тем, кто же таинственный маньяк – все необходимые для этого факты автор даёт. Есть даже налёт эротизма, добавляющий происходящему некую изюминку.

Но при этом повесть совершенно не произвела впечатление. Скучной я её не назову, но и интересной она мне не показалась.

Чувствуется, что повесть качественная, но похоже такие «чистые» детективы – совершенно не мой жанр.

В мире есть три вещи, которые я ненавижу постоянно, люто, и лучше бы их не было – лёд, терпимость мира к тоталитаризму и ромфант. «Чаща», притворившись янг-эдалтом, который я тоже не люблю, хоть в нём и попадаются интересные книги, заманила меня в свои сети и по всем признакам оказалась ромфантом на уровне Звёздной. Собрала в себе все самые гадкие черты жанра. Так что ничего кроме ненависти у меня эта книга не вызвала.

Начну с главного – с героини.

Что должно быть у персонажа, чтобы вызывать эмоции у читателя? Характер. А как показать характер? Через диалоги и поступки. Вероятно, по этой схеме думала автор-ка (которая к моему огромному удивлению оказалась не русской – я думала, только у нас пишут такое дно) и с первых же страниц начала обрисовывать… это. Личность главной героини состоит из двух основных черт – она тупая как… не хочется оскорблять пень или овцу, потому что даже они гении на фоне ГГ… и свинья – говорят, свиньи любят поваляться в грязи, так что это идеальное сравнение. А чтобы читатель не забывал об этих чертах, не забывал, что главная героиня ЛИЧНОСТЬ, а не пустое место, автор-ка описывает их каждые две страницы.

Главная героиня отвратительна. Неуклюжая неряха, которая умудряется всегда и везде найти грязь, чтобы в ней изваляться, порвать одежду, а если грязи вокруг нет и испачкать новенькое платье в чистом замке абсолютно негде, она вытрет им собственную рвоту и будет ходить в этом пару дней. Образ уже не очень-то приятный, но в довершении к нему она беспросветно тупая. Поначалу меня удивляло, что, живя в городе, где каждые 10 лет Дракон забирает себе рандомно выбранную девушку, она не разу не подумала, что может ею оказаться и совершенно не пыталась предугадать, что её может ждать. Но потом я поняла, что героиня не думала, потому что ей нечем. Возможно автор-ка хотела показать деревенскую простушку, но получилась у неё идиотка. Ух ты, книжки – почитаю непонятную белиберду, колдун заставляет меня учить заклинание – наверняка силу высасывает, где-то случилась беда – пойду всех спасать, я же знаю аж целое одно заклинание… Мат и фейспалм. Даже расстёгивание платья для неё слишком сложная задача, так что она просто рвёт их по швам, чтобы вылезти. Но конечно же у неё будет всё получаться, заговоры, которые не смог понять даже древний колдун, она поймёт, потому что у неё врождённый дар, все заклинания у неё будут получаться лучше, чем у сильнейших магов королевства, и всех, включая колдуна она спасёт… Прост. Она же ГГ. Многолетние тренировки для лохов – дурочка из деревни щёлкнет пальцами и всё разрулит.

Дракон.

Стандартная схема – она милая, наивная, добрая (нет), он серьёзный, чёрствый, холодный, но тоже способен на нежность и любовь. Рабочая схема, которую не один любовный роман подтверждал, но я ещё не встречала ромфанта, который бы не извратил её. Вместо милой и доброй ГГ наглая и тупая. Вместо холодного героя – истеричка, которая обижается и хлопает дверьми не меньше героини. Глядя на поведение Дракона, у меня создалось впечатление, что я читаю фанфик 12-летней девочки, которая реакции персонажей на события списывает с воображаемой себя.

О любовной линии.

Если вы, мальчики и девочки, не знаете, как строить отношения, то Г-жа Новик (а вместе с ней овер 100500 авторов ромфанта) расскажет, как всё надо делать. Девочке следует красиво одеваться, побольше молчать и дуться на мальчика, приносить ему еду и иногда для разнообразия истерить. Мальчику же для разжигания любви до гроба надо почаще называть свою избранницу невежественной свиньёй (если Дракон и обращается к ГГ иначе, то только заменяя свинью на идиотку или подобные выражения), указывать на её недостатки, закатывать истерики, ничего её не объяснять (вдруг поумнеет и разлюбит?). Ну и конечно же нужен огромный замок и красивые платья.

Сказать, что это мерзко – ничего не сказать. Понятно, что от любви до ненависти иногда бывает один шаг, но многие авторы забывают, что герои должны этот шаг сделать. Что нельзя просто переключить рубильник в их головах – а вот теперь они любят друг друга – как в этой книге. Ну и неплохо бы добавить героям симпатичности, чтобы читателям было не пофиг на их любовные перипетии. Хотя, как показывают отзывы и оценки, многим такие герои и отношения нравятся. Почему – для меня загадка.

Книга гадость. Такая гадость, что на недели отбила у меня желание что-либо читать.

Штампы! Штампы везде! Повсюду! В сюжете, в диалогах, в персонажах – абсолютно везде в этой книге. Можно взять список штампов из среднестатистического американского подросткового сериала о школьной жизни и просто отмечать галочками все совпадения.

— Неуверенный в себе герой – есть.

— Он нитакой как окружающие его простачки — есть

— Первая красавица класса, в которую он тайно влюблён, но слишком застенчив чтобы даже просто поговорить с ней – есть. (Бонус – он пишет ей стихи)

— Младшая сестра/брат со странными, немного раздражающими идеями – есть.

— Школьный хулиган с бандой подпевал, который издевается над главным героем – есть.

— Он (хулиган) слишком туп, чтобы распознать опасность, и потому умрёт первым – есть.

Продолжать можно довольно долго, перечислив каждого героя и каждый сюжетный поворот книги. И каждый диалог – говорят персонажи тоже клишированными фразами из примитивных сериалов. А что получается, когда книга банальна? Скука, предсказуемость и раздражение.

Сюжет не захватывает – он раздражает. Персонажи – усреднённый картон без ярких черт. Никому не захотелось сопереживать, никто не вызвал симпатии или интереса. Ни ужаса, ни юмора, ни иронии – которые обещали в аннотации. Никакой даже самой маленькой попытки как-то обыграть штампы, перевернуть их, пошутить над жанром. Ничего, что сделало бы книгу интересной.

Продолжение «Рек Лондона» немного уступает им. Во-первых, потому, что герой внезапно начал тупить. Разумный, внимательный к деталям и ответственно относящийся к работе коп, внезапно в разгар расследования начинает днями и ночами развлекаться с женщиной, да ещё и журналисткой, забив на бродящего по городу маньяка, раненого наставника и изучение магии. Потом он разбалтывает о своих способностях всем вокруг, втягивает своего отца в джаз-группу прекрасно зная, что маньяк убивает талантливых джазменов… Я надеялась, что этому найдётся какое-нибудь разумное объяснение в конце, но то, что автор выкладывает в виде объяснения… Плохо. Просто плохо, и сточки зрения морали, и с точки зрения развития главного героя, потому что выставляет его в виде похотливого ублюдка, который готов за красивое личико простить абсолютно всё и закрыть глаза на любые нарушения закона.

А это как-то фу, ибо это не намёк на неоднозначность героя (он-то во всём положительный), а просто странная авторская мораль.

Во-вторых, если в первой книге сюжет закручивал многочисленные линии интересно и живо, то здесь некоторые из них выглядят затянуто и скучно. Возможно это мне так кажется, потому что я не люблю джаз или любовные романы, возможно мне просто не хочется признавать, что вторая часть действительно уступает первой, и я ищу ей оправдания. Так или иначе, только во второй половине книга наконец становится такой же увлекательной, как и первая. Ещё один минус – многие сюжетные линии, включая главную, остались незакончены. А те, что закончились, сделали это слишком просто и слишком странно.

В остальном – Лондон всё также могуч, цветист и многообразен. Волшебный мир и лондонское магическое сообщество раскрывает новые подробности своей жизни и истории. Юмор всё так же хорош. Сюжет, когда наконец прекращает описывать любовные похождения героя, увлекателен, а незаконченность больше интригует, чем разочаровывает.

Книга очень напомнила циклы «Джекаби» и «Досье Дрездена». Больше первое, чем второе – она построена на тех же сюжетных ходах, только преподносит их куда более качественно и интересно.

Сюжет начинается примерно так же. Главный герой – обычный человек, не верит в сверхъестественное, не стремится к высотам и просто пытается удержаться на плаву в суетном городе. Он тоже встречает детектива-мага с замашками Шерлока Холмса (правда тут в поле зрения автора попали другие черты великого сыщика) и узнаёт о том, что страна населена разнообразными фейри, а у полиции есть специальный отдел, расследующий связанные с ними преступления. И конечно же большинство полицейских либо не знают о его существовании, либо считают, что этот отдел состоит из бесполезных чудиков. Даже призрак тоже имеется. Вот только у Аарановича история прописана глубже, характеры ярче, а сюжет неожиданней.

Лондону в книге уделено не меньше внимания, чем сюжету и персонажам, что конечно же радует. Он большой, разнообразный, живой, город пабов и театров, древних кладбищ и постмодернизма, трущоб и шикарных коттеджей. Он описан с юмором и знанием дела, и его нельзя спутать с другим городами. (чего нельзя было сказать о городе «Джекаби», который выглядел блёкло и мелко, как обычная ноунеймовая деревня).

Сюжет сочетает в себе несколько линий, весьма удачно чередуя их – расследование убийства, поиск преступника, отношения героя с родителями, его попытки разобраться в магии и одновременно помирить разбушевавшихся богов реки. При этом он увлекателен и не выглядит громоздким, а под конец выкидывает парочку неожиданных поворотов. У волшебного мира есть своя история, он проработан не меньше, чем реальный Лондон. Да и подробности работы современных полицейских тоже добавляли интереса.

Волшебные существа вписаны в современные реалии довольно органично, и не выглядят бесполезной вставкой. Но что порадовало меня ещё больше – органично в книге выглядят и нац- секс-меньшинства. Многие произведения в погоне за толерантностью вставляют в сюжет лесбиянок, мигрантов и прочих угнетённых – просто чтоб были. Как это случилось, например, в «В тихом омуте». Однако в «Реках Лондона» они тоже неотъемлемая часть мира, важная для развития сюжета и персонажей, имеющая свою историю и уместная в современном городе.

В целом книга прекрасна. Увлекательный фэнтезийный детектив с интересными героями и прекрасной атмосферой шумного большого города.

По книге видно, что автор ужасно устала от собственной серии.

Сюжет стал совсем уж нелогичным. Конфликты и интриги зачастую высосаны из пальца. Некоторые события выглядят нелепыми и неуместными повторами событий первой книги цикла. Мотивация персонажей заставляет грустить – они конфликтуют на пустом месте, ради того, чтобы растянуть сюжет, совершают нелогичные глупости по той же причине. Если даже в предыдущей книге, где уже чувствовались эти нотки авторской усталости, у персонажей были хоть какие-то характеры, то здесь даже главные герои превратились в пресный картон.

Не то, чтобы во мне ещё была жива надежда, что цикл вернётся к своему началу, скорее я продолжала его читать по инерции, но на этой части, пожалуй, поставлю точку. Цикл скатился уже даже не в романтические сопли, а в откровенную чушь.

Может быть я уже смирилась с тем, что серия безвозвратно слилась, а великолепная первая книга была исключением. Может быть эта книга действительно немного лучше предыдущих. Сюжет её не вызывает такой тоски как предыдущие две части, а временами даже становится интересным. Любовных воздыханий стало намного меньше, что хорошо. Но вампиры так и остались романтизированными красавчиками в духе «Сумерек» – это плохо.

Интриги интригуют, хотя Китай выглядит ещё более карикатурным, чем Россия в третьей книге. Создаётся впечатление, что со страной и её политическими течениями автор знаком исключительно по статьям из Википедии. Поиск чудовищ и охота на них поначалу выглядит увлекательно, но потом и эта линия тонет в нудных похождениях Лидии от графа N к госпоже R и обратно, тяжеловесных диалогах и размышлениях о том, скольких же дон Исидро убил пока спешил на свидание к даме сердца. Со времён первой книги автор улучшил своё умение писать, и раздражающих повторяющихся описаний в тексте стало значительно меньше, но на смену им пришли повторяющиеся сомнения о природе главного красавчика-вампира и его праве на жизнь. Что раздражает и потому, что вопрос сей был решён ещё пару книг назад и возвращения к нему выглядят пустословием, и потому, что впереди ещё несколько книг, которые намекают, что ничего особо ужасного с героями и их любовным треугольником не случится.

Поведение персонажей порой выглядит невыносимо нелогично. Безмозглые зомби то обретают разум, то теряют его по желанию автора. Лидия посылает всех своих поклонников, но потом вдруг соглашается на самое подозрительное приглашение и идёт туда в одиночку – потому что сюжет двигать-то надо. Причина, по которой герои приехали в Китай, и вовсе смехотворна в своей нелепости.

В общем, книга так себе. Она уже не разочаровывает, как вторая в цикле, порой читать было интересно, но особых впечатлений она не принесла. Обычное развлекательное чтиво на один вечер.

Очарование первой части было столь велико, что даже после отвратной второй я взялась за третью. И зря.

Поначалу книга дразнит хорошим стилем – автор таки избавился от многочисленных повторяющихся описаний и однотипных фраз, сюжет обзавёлся интригующей завязкой – снова Эшер в главных героях, снова тайна, которую надо раскрыть… Но потом всё опять скатилось куда-то в сторону «Сумерек». Снова в повествовании появилась Лидия, потеснив своего мужа на посту главного героя, а вместе с ней появились любовные страдания, вздохи и размазывание соплей в «лучших» традициях Энн Райс. «Я люблю его, но он вампир, убийца, лучше всадить ему кол в сердце, но я же всё-таки люблю его, но что он убивает это неправильно, но я ничего не могу поделать со своей любовью…» — всё то, за что общественность ненавидит «Сумерки». Разве что вампиры тут не нытики-пацифисты и не боятся утопить в крови если не город, то пару улочек уж точно.

Шпионские игры выглядят то немного надуманно, то невыносимо нелогично. Американский бескультурный бизнесмен пробивается в высший свет Петербурга, и сразу же все, даже полиция, выдают ему нужные сведения, не задавая вопросов. Стоит только герою приехать в город, как вокруг него тут же собираются второстепенные персонажи, горящие желанием безвозмездно ему помочь. Как только герой сталкивается с трудностями, автор стелет ему соломку в нужном месте и расставляет рояли в кустах. Постоянно глаз спотыкается о какую-нибудь нелепость, отчего сюжет перестаёт быть интересным и захватывающим, а книгу, начиная со второй половины, я дочитывала ради галочки.

Вампиры перестали быть героями-любовниками, как во второй части, однако до таинственной угрозы, какой они были в первой, они, увы, не дотягивают. Попытка автора романтизировать кровожадных чудовищ испортила серию, и похоже, что безвозвратно. Любопытно, что эта попытка противоречит авторской же морали – то она пишет, что каждая жизнь ценна, будь то граф, крестьянин или проститутка, а через пару страниц – ну они же всё равно убивают шлюх и нищих, а кому нужны эти отбросы общества. Но это так, вишенка на торте минусов.

В общем, безумно жаль, что годный детектив развился в романтическую чушь, подобную «Сумеркам» или «Интервью с вампиром», где любовь человека и вампира (или вампира и вампира) важнее прописанного сюжета.

Первой мыслью было – что за… непорядок? Как так вышло, что писатель превратила свой замечательный вампирский детектив в романтические сопли? Зачем?

Главным героем второй книги серии является Лидия. И когда автор стала раскрывать её характер – в первой части она была дамой в беде и в сюжете участвовала мало – оказалось, что женщина она довольно мерзкая. Эгоистичная, жестокая, не заботящаяся о чувствах окружающих. Не умная образованная леди, какой она была раньше, а надменная мажорка. Сопереживать ей было трудно, многие её проблемы возникали от того, что она собственной недальновидностью и капризами связывала себе руки, а её отношения с Исидро и вовсе неиссякаемый источник фейспалмов.

Действие из Лондона переносится то в Европу, то в Константинополь, где происходит большая его часть. И этот город выглядит блёклым и картонным. Лондон первой книги был наполнен жизнью, шуршанием юбок и выкриками пьяниц, стуком колёс, болтливыми модницами, случайными прохожими, судьба которых порой волнует не меньше, чем судьба главного героя. Константинополь же выглядит пустым. Он заполнен домами и безликой толпой, в нём нет деталей, которые бы добавили ему жизненности и атмосферы.

Сюжет перестал быть детективом и начал клониться куда-то в сторону любовных романов в духе «Сумерек». Вампиры перестали быть таинственными кровожадными монстрами, безжалостными хищниками, которые следуют за человеческим стадом и забирают из него больных, слабых и глупых. Вместо этого они показаны страдающими красавчиками. Страдающими от любви и сочиняющими оды своим дамам. Любовных перипетий в книге много, разные и на любой вкус – вампир-вампир, вампир-человек, человек-человек, вампир-нечто-странное-и-недоразвитое… Детектив запутался в них и отошёл на второй план.

После увлекательной первой книги вторая разочаровала. В ней нет всего того, чем были хороши «Те, кто охотятся в ночи» — интересного главного героя, запутанного детективного сюжета, напряжённой атмосферы. Зато есть то, за что я не люблю многие современные книги этого жанра и «Сумерки» в частности – обилие любовных соплей, романтизация убийц, любовный треугольник, неумный главный герой… Очень жаль, что автор решила повернуть развитие серии в эту сторону.

В отзывах на «Грёзы Февра» я встречала фразы — у Райс было то же самое, только лучше. Учитывая, что книга Мартина мне пришлась по душе, такие высказывания конечно же заинтересовали, и я взялась за «Вампирские хроники». И к ним у меня только один вопрос – почему «Сумерки» удостоились волн ненависти, а эта серия обладает высокими рейтингами и хвалебными отзывами, несмотря на то, что находится примерно на одном уровне с творением Майер, если не хуже.

Схожего с книгой Мартина у «Интервью с вампиров» крайне мало – вампиры, рабовладельческий Юг, рабство. Вот только если в «Грёзах Февра» был социальный подтекст, отзвуки гражданской войны, намёки на то, что негры тоже люди, а рабство — это плохо, то здесь это просто декорации, как карты или дверь. Здесь негры, да и вообще все люди – это либо толпа с вилами, либо корм. У них нет характеров и важной роли в сюжете. Впрочем, личности и характера нет у большинства второстепенных героев. Как, например, у той женщины, которую Клодия хотела сделать вампиром — кто она? Что она любит? Как она держит себя в обществе, как она одевается, какой у неё характер? Автор так подробно описывает Клодию — как та держит цветы, что отражается в её глазах — но об этом важном для героев и сюжета персонаже известна только схематически набросанная предыстория в паре строк.

Я терпеть не могу любовные отношения в книгах, а тут немалая часть размышлений героя и диалогов именно о них. Что Клодия любит Луи такой любовью, но не эдакой, и как она страдает о том, что не может любить его другим видом любви... Да и гомосексуальных намёков тоже было немало. К тому же совершенно внезапно – когда я выбирала книгу, то нигде не нашла упоминаний о любовной линии. И фильм не смотрела, так что для меня это был неприятный сюрприз.

Одна из главных причин, почему книга меня разочаровала – главный герой. Он слабохарактерный нытик. Всё что он делает в сюжете – это жалуется на жизнь. На то, что ему приходится убивать, что отвратительно, но без этого он жить не может. Он ноет, что хочет умереть, но не делает никаких шагов навстречу смерти, а если вдруг смерть сама пытается его забрать, то оказывается, что умирать герой вовсе не хотел. Он ноет, что ненавидит Лестата (60 лет ноет), но даже не пытается от него уйти, что тот не рассказал ему о вампирах, но при этом не пытается что-то узнать сам. Пришлось пятилетней девочке брать ситуацию в свои руки, копаться в книжках и спасать своего названного отца.

Вампиры здесь – страдающие красавчики. Долго и многословно страдающие от всего на свете – от любви, от ещё одной любви, от того, что не способны испытывать третий вид любви, от того, что надо есть людей, от того, что Бога кажется нет – философские рассуждения уровня школьника средних классов раздражали не меньше, чем размазывание любовных соплей. Если убрать из книги всё это нытьё, то останется маленький неказистый рассказик.

Ещё мелочь, наверное, первая, о которую споткнулся глаз и тут же сравнил её с Мартином – если Мартин пишет, что прошло 13 лет, то это действительно видно. Мир и герои изменились. Райс пишет — прошло 60 лет — но ничего не изменилось. Почти не изменился мир (если не считать восклицаний «как всё изменилось!», но и они встречались редко), не изменились герои, хотя Луи должен был из начинающего вампира превратиться в опытного, не изменились его отношения с Лестатом, с Клодией. Разве что Клодия изменилась – выросла из ребёнка в женщину, но для этого хватило бы и меньшего времени. Так что «60 лет» выглядят пустословием, припиской ради красоты.

Из-за того, что основные события показаны в виде интервью, всё воспринимается отстранённо. Не события, а пересказ событий, не чувства, а воспоминания о чувствах. Возможно этим можно объяснить предыдущую мелочь – герой пересказывает это с высоты нынешнего века, но всё равно часть атмосферы теряется.

В общем книга отвратительна. Скучная, нудная, пустая жвачка для мозгов, которая занимает время, но не приносит удовольствия или эмоций, кроме отвращения.

Джордж Мартин чертовски хорош в выбивании эмоций.

Вот тебе, читатель, прекрасный корабль, вот тебе персонажи, тайну которых ты сам легко разгадаешь, и любуйся этим половину книги. Полюбовался? Проникнулся атмосферой? Уверовал, что может предугадать все сюжетные повороты? А теперь я всё это уничтожу! Муа-ха-ха!

Первую половину книги сюжет развивается очень неспешно. Главные герои знакомятся, сроят корабль и отправляются вниз по реке. Попутно описываются подводные течения в среде речников – гонки пароходов, слухи, из которых строится репутация, мелькает социальный подтекст в виде сравнения свободных штатов с рабовладельческим югом, деловые отношения между героями перерастают в дружбу. А потом автор решает, что в его книге всё идёт как-то слишком медленно и спокойно, и после определённого момента сюжет срывается в бездну.

Во второй половине книги он начинает стремительно развиваться, то сворачивая под самым неожиданным углом, то не менее неожиданно бросая своих героев на несколько лет. Из благополучного мирка с нотками мистики сюжет сворачивает в кровавую бойню, страдания и безысходность, что на фоне предшествующего спокойствия смотрится более впечатляюще, чем если бы книга с них и начиналась. Ну а трогательный финал и вовсе способен вызвать слезу.

Книга – шедевр каких мало, особенно в вампирском жанре. Захватывающая, волнующая, запоминающаяся.

Когда я бралась за эту книгу, я очень боялась, что она окажется не для меня. Часто бывает так, что какое-нибудь произведение по каким-то причинам резко набирает популярность, и это притягивает к нему читателей, для которых оно совершенно не подходит. И в итоге хорошее произведение оказывается окружено разочарованными читателями. Начав читать «Погребённого великана», принёсшего своему создателю премию, я боялась оказаться в этой толпе разочарованных читателей. Однако мои опасения не оправдались, и книга оказалась великолепна.

Она написана великолепным языком, затягивающим в пропитанный странной магией мир. Автор очень подробно описывает реалистичные вещи – поселения, норы, в которых живут бритты, древние замки, но при этом обходит стороной вещи волшебные – троллей, эльфов и прочее. Они есть, но конкретных описаний нет, так что остаётся простор для воображения, что тоже добавляет книге какой-то особенной атмосферы.

Сюжет книги повествует о пожилой паре, которая покидает родную деревню, чтобы навестить своего сына. Вот только они не помнят точно кто он, и где он живёт, да и кем были они сами. Как и все вокруг них – события прошлых дней стираются из памяти, и родители не помнят, что произошло с их сыном, народы не помнят прошлой вражды, по дорогам бродят старухи, забывшие свою любовь к мужьям… Вся страна окутана липким туманом и таким же туманом окутана память людей. Мир застыл в сером безвременье.

«Погребённый великан» представляет собой отличный образец интеллектуальной литературы, обладающей не только смысловым наполнением, но и прекрасным стилем, увлекательным сюжетом, который при всей своей плавности имеет несколько внезапных поворотов, и любопытным фэнтезийным миром, показывающим эпоху короля Артура под довольно необычным углом.

Третье произведение об Элрике, прочитанное мной, и первое в рекомендуемой последовательности. И что-то моё желание читать цикл тает с каждым его произведением. Сей рассказ выглядит очень сумбурно – события происходят стремительно, набросаны широкими мазками, без деталей. Если в «Саге о Вёльсунгах», к примеру, подобный стиль изложения добавляет эпичности, то здесь – только ощущение поверхностности. Характеры персонажей не раскрыты, как и отношения между ними. Сеттинг тоже остался не раскрыт, мир и магия обозначены парой условных штрихов. От этого трагедия выглядит совершенно не трагичной, не задевает струн души, а важный момент саги и жизни Элрика не вызывает никаких эмоций.

Если бы я начала читать цикл с этого рассказа, то на нём бы и закончила – слишком уж он походит на посредственное фэнтези.

После отличной повести о том, как и почему Элрик отправился странствовать, «Крепость жемчужины» смотрится на порядок хуже. Вместо сомневающегося и рефлексирующего героя, который меня и привлёк, здесь герой уверенный, во всём положительный и непобедимый. А что самое скучное – непобедимый не из-за собственных умений и стараний, а благодаря услужливо расставленным роялям в кустах. Стадо огненных чудовищ стоит на пути или злобный демон собирается вонзить свои зубы в героя? Кто-нибудь обязательно спасёт его или поможет, даже если дело происходит в необитаемой пустыне. И так с каждой проблемой. Надо ли говорить, что неуязвимость героя делает сюжет скучным и предсказуемым?

К слову о сюжете. Он прост. И напоминает произведения о Конане – есть злодей, есть дева в беде и непобедимый герой, который всё разрулит самым унылым и банальным способом – методом массового насилия. Которое автор к тому же оставил «за кадром». Не то чтобы сюжет в «Элрике из Мелнибонэ» был сложнее, однако там постоянные сомнения героя, его тяга к смерти, буйная и яркая фантазия автора делали его увлекательным. Здесь же персонажи довольно плоские, нераскрытые, скучные. Волшебный мир напоминает описание фэнтези-сериала 80х – никакой эпичности и обречённости, зато характерных штампов навалено по самое не могу. На горизонте появилась женщина, метящая на главную роль – значит она обязательно переспит с героем, злой и жадный будет повержен, зло искоренено, дева спасена, слабый поднят с колен. Такие сказки хороши под настроение, но, когда ждёшь сюжета с неожиданными поворотами, а внезапно натыкаешься на это… Сплошное разочарование.

Более всего огорчило путешествие в страну снов. Казалось бы, великолепное поле для полёта фантазии, но выглядит оно на удивление не атмосферно. А ещё выражения в духе «Элрик ничего не понял, но в их словах был смысл» относительно элементарных вещей, просто бесили. Как может умный и начитанный герой, который умнее похитителя снов, не понять пару предложений, которые понятны и пятилетнему ребёнку?

В общем, книга нанесла серьёзный удар по моему интересу к циклу. Надеюсь, эта скукота была исключением, и дальше будет лучше.

Четвёртый том похождений охотника на вампиров по постапокалиптическому миру меня разочаровал.

В стремлении возвысить своего героя над окружающими автор зашёл слишком далеко. Второстепенные герои стали идиотами, их поступки совершенно хаотичны, отчего сюжет становится туповатым и неинтересным. Если раньше ему можно было простить некие странности в логике и причинно-следственных связях, благодаря прекрасной атмосфере, необычному миру и маленькой, но всё-таки интриге, то здесь такого нет.

События этой части крутятся в одном месте – в летающем городе. Сюжета как такового в ней немного – едва ли хватило бы на рассказ. Однако размер тома надо соблюдать, и потому автор начал обрушивать на этот город неприятности, никак не связанные с сюжетной линией, не раскрывающие героев и их отношения, но объём занимающие. Стоит только главному герою взойти на парящую платформу, как на ней тут же начинают барахлить навигационные приборы и компьютеры, на неё нападают хищные птицы, пираты, зомби… Что выглядит нелепо и надуманно.

Главная сюжетная линия совершенно нелогична.

Звучит это как отличная идея для напряжённого детектива или боевика, но на деле выглядит скучно и нелепо, потому как адекватной мотивации и у героев, и у злодеев нет. Второстепенные персонажи сталкиваются и конфликтуют благодаря желанию левой пятки автора, а не развитию сюжета и их характеров. Краснорубашечники тупят, как им и положено, бросаются грудью на всевозможные пулемёты, но живут при этом неоправданно долго – объём-то вытягивать надо, потому неотёсанная деревенщина бросается на свою смерть снова и снова, наперегонки пытаясь урвать себе премию Дарвина далёкого будущего.

А вот мир, ради которого я и читаю эту серию, раскрывается куда меньше, чем в предыдущих томах. Встречаются моменты, когда книга удивляет удачным сочетание фантастики и фэнтези, но их крайне мало, и по большей части сеттинг выглядит обычным и непримечательным.

«Снеговик» оказался на удивление скучным и пресным. Он походит на сценарий плохого фильма, автор которого имеет довольно смутные представления о криминалистике и маньяках, а потому часто отвлекается на вещи более близкие и понятные – секс и грибок на стенах.

Начну с хорошего – с грибка на стенах. Вставки с ним нужны сюжету так же, как собаке пятая нога. Но описания невидимых ниточек, которые тянутся, растут, расползаются по стене, поначалу вселяли надежду на то, что автор шагнёт куда-то в сторону психоделики, снов-галлюцинаций в духе Филипа Дика, философского подтекста. Но, увы, не шагнул.

Секс нужен сюжету чуть больше – на нём держится мотивация маньяка (увидел, как мама изменяет папе, и пошёл с малых лет убивать женщин), из него состоит след, по которому идут герои, да и сами они частенько им занимаются. Любовь у Несбё выражается в желании «затрахать друг друга до смерти» — но только друг друга, если один из партнёров потрахался на стороне, то всё, прошла любовь, завяли помидоры. И… описывать плесень у автора получается лучше, чем сцены секса. А их качество и количество заставляло меня сомневаться, что я читаю детектив, а не дешёвую бульварную эротику.

Временами автор пытается нагнать ужаса, описывая погоню маньяка за жертвой, расчленённые трупы и прочие жуткие вещи. Но это получается у него даже хуже, чем описание основания члена, бьющегося между ног женщины.

Герои «Снеговика» выглядят плоскими и мерзкими. Плоскими потому, что автору не хватило таланта описать их эмоции, мысли и чувства так, чтобы это не выглядело журналисткой статьёй об очередном маньяке. Мерзко потому, что в попытке сделать полицейских не лишёнными пороков и слабостей автор зашёл слишком далеко. Хорошим полицейским у него можно всё – угрожать, шантажировать, вешать свидетелей (ну а что? У девочки просто случился нервный срыв. Подумаешь, кого-то задушила – её же жалеть надо, у неё же травма…), и при этом они будут подаваться как положительные герои, которым читатель должен сочувствовать.

Как итог – сюжет предсказуемый, персонажи по ходу повествования вызывают всё больше и больше отвращения, текст блёклый и безэмоциональный. Скука.

Книга написана очень атмосферно и временами восхищала красивыми образами – как, например, сравнение отражения героя в глазах мёртвого чудовища и живой лошади. Задумка интересная, чудовища пугающие и мерзкие, и в целом книга обещала быть интересной. Очень хотелось проникнуться этой атмосферой, увлечься сюжетом, переживать за героев. Но вот не получалось. Вроде бы всё с книгой хорошо, но в то же время что-то не так.

Ни главным героям книги, ни второстепенным не хочется симпатизировать. Соответственно не было и беспокойства за них, желания, чтобы они спаслись и победили. Один из второстепенных персонажей сгнил заживо – это довольно мерзко, но жалости к нему нет. Мальчику-герою приходится сталкиваться с кучей совершенно не детских ужасов – тоже никаких эмоций. Одинокий учёный положил свою жизнь на алтарь науки, отказавшись от земных благ, и при этом остался непризнанным – ну ладно, с кем не бывает. Разве что приглашённый убийца вызвал интерес и существенно оживил повествование – с его приездом, который произошёл ближе к концу, сюжет наконец-то стал увлекательным, в нём появилось стремительное действие и долгожданная охота на чудовищ. Но вместе с тем проявился и существенный минус – чтобы выставить охотника жестоким и бездушным человеком, мало чем отличающимся от чудовищ, на которых он охотится, автору пришлось приглушить пороки других персонажей. А потому Доктор внезапно подобрел и стал ценить человеческую жизнь, хотя всего пару страниц назад ему было абсолютно плевать, констебль поглупел, а мальчик-герой превратился в крутого истребителя нечисти, хотя до этого был обычным ребёнком.

В целом… Первые две трети великолепны с точки зрения разума, но с точки зрения чувств и эмоций – так себе. Под конец впечатления меняются местами – эмоции радуются увлекательности и единственному интересному персонажу, а разум вопит от нелогичности происходящего.

Книга не разочаровала – я не ждала от неё ничего хорошего. Не вызвала восхищения или интереса – все эмоции утонули в тоннах идеологических рассуждений. Как утонули в них сюжет и персонажи. Возмущения и ненависти книга тоже не вызвала – хоть она и описывает под видом идеального коммунистического мир довольно жуткий и античеловечный по современным меркам, написана она была так давно и так нудно, что относиться к ней иначе как к нелепой скучной сказке, у меня не получилось.

Как фантастика книга безнадёжно устарела. То и дело глаз спотыкался о какую-нибудь нелепость, которая безжалостно и до основания разрушала образ храбрых первопроходцев. До смешного слабые сканеры, которые не могут выявить наличие жизни на планете и просветить инопланетный корабль, отсутствие средств связи даже на Земле (парочке людей после аварии в степи пришлось пешком идти до ближайшего населённого пункта), недоверие к компьютерам, которые уступают по точности человеческому мозгу, из-за чего все расчёты должны проводиться вручную, всего один исследовательский робот на корабле, странное поведение корабля в космосе… да ещё и космические корабли настолько везучи, что в огромных пустотах космоса треть из них натыкается на метеориты. Впрочем, космические приключения и исследования далёких планет далеко не главное в книге.

На первое место автор ставит описание утопичного будущего, где победил коммунизм, а человечество наконец избавилось от войн, болезней и добилось счастливой и мирной жизни для каждого. И в этом кроются две серьёзные проблемы книги. Первая – увлёкшись объяснением устройства общества, автор отбросил в сторону увлекательность сюжета и живость персонажей. То и дело герои начинают говорить длиннющими диалогами, рассказывая об истории мира, общества, о том, как хорошо им живётся на Земле. Читателю это неизвестно, но для них это очевидные вещи. И когда влюблённый мужчина начинает говорить с женщиной лекциями о банальнейших, с его точки зрения, сведениях о морали и истории – это выглядит довольно странно и нелепо. Люди у Ефремова не имеют эмоций, характера, объёма – это картонные фигурки, существующие для того, чтобы доносить его идеи до читателя.

Вторая проблема – утопия-то выглядит жутко. Одинаковые люди – все как один прекрасные телом, с одинаковым образом мышления и никогда не спорящие друг с другом, подавляющие эмоции, с восторгом бросающиеся умирать во славу прогресса там, где их могли бы заменить роботы. Вот уж действительно, как было сказано в рецензиях до меня, проглядывается жуткий технократический призыв – машины дороги, люди дёшевы. Впрочем, люди от машин почти не отличаются – то ли потому, что они настолько картоны, то ли такими видит автор людей будущего. Понятие семьи уничтожено – женщина обязана родить двух детей, которых у неё тут же забирают, а если она захочет воспитывать сама, то добро пожаловать в резервацию для отщепенцев, не понимающих прелестей коммунистического общества. Природа Земли оказалась уничтожена, переделана под нужды человечества, отчего мир стал стерильным и таким же одинаковым, как и люди, его населяющие. У этого общества есть роботы, но работают почему-то люди, зачастую рискуя жизнями. Люди занимаются вычислениями, люди лезут в шахты, люди истребляют бесполезных для общества животных, люди идут тыкать палкой в опасную инопланетную пакость. То ли это сказывается технический прогресс нашего мира, шагнувший так далеко, как в 50-е годы и представить себе не могли. То ли действительно – люди дешевле, их не жаль, пусть умирают ради недостижимого светлого будущего.

И постоянное стремление автора раздеть присутствующих в книге женщин, с пространными описаниями гибкости женского тела рядом с не менее пространными диалогами об устройстве мира, это немного странно. Особенно при том, что мужчины похоже лишены всякого рода сексуальных желаний и любуются женскими телами исключительно с эстетической стороны – ещё один плюс в копилку жуткостей этой утопии.

Третий том о прекрасном охотнике на вампиров чуть хуже второй части, ибо сюжет снова стал предсказуемым. С самого начала обозначено, кто злодей, а кто не очень, обозначены силы противников, и потому не сложно догадаться, чем закончится погоня. Но в то же время чуть-чуть лучше первой, потому как мир и его история раскрыты лучше, злодеи не такие стереотипные, и сюжет вызывает больше интереса. Это радует.

Читать сие было довольно интересно, но после остался какой-то привкус фальшивости. Сюжет неплох, мир великолепен, но вот умение автора складывать слова друг с другом хромает на обе ноги.

Вторая книга чуточку лучше первой. Во многом из-за сюжета – если в первой в основе всего лежит противостояние героя и злодея, и с самого начала ясно, что мери-сьюшный Ди всех победит, то в этой книге до конца сохраняется интрига и непонятно, кто же злодей. Автор указывает то на одного, то на другого персонажа, как во вполне приемлемом детективе, так что следить за поворотами сюжета было намного интереснее, чем в первом томе.

Стиль автора тоже стал чуточку лучше. Ну или переводчик стал ответственное относиться к своей работе. Бессмысленных риторических вопросов убавилось, те, что есть, выглядят более уместно. А вот упоминаний того, какой же прекрасный мужчина этот Ди (такой прекрасный, его хотят даже мужики), всё ещё слишком много. И они раздражают. Не так чтобы очень, но ощутимо.

Первое, что бросается в глаза, когда начинаешь читать эту мангу, это то, что героиня, которая в книге описывается как бойкая красавица, здесь обзавелась бюстом таких невероятных размеров, что это даже пугает. Есть нечто неестественное и противное в такой фигуре, тем более что автор стремится почаще раздевать её. Хотя это скорее занимательный факт, чем минус. А вот настоящим минусом, на мой взгляд, является то, что рисунок постоянно захламлён лишними линиями, перегружен фонами и штриховками. Но это дело вкуса.

Другой минус куда более важен и куда больше разочаровывает – автор манги попытался уместить первую книгу о похождениях охотника на вампиров в один том. Из-за этого многие сцены оказались выкинуты из сюжета, а вслед за ними исчезли и прописанные характеры, и адекватная мотивация, и сложное сплетение сюжетных линий. И постапокалиптический мир, которым меня и привлёк цикл, в манге отражён довольно блёкло и скупо.

Хорошо, что я не начала знакомство с циклом с манги, как планировала изначально, иначе бы забросила это всё после первого же тома.

Книга попала ко мне в удачный момент, когда мне хотелось чего-нибудь лёгкого, развлекательного, чтобы не напрягало мозг. «Охотник на вампиров» идеально подошёл под эти требования.

Сюжет оказался весьма увлекательным. Действия развиваются стремительно, временами возникают неожиданные повороты (для тех, кто не смотрел экранизацию, конечно же). За хитросплетениями отношений между персонажами интересно наблюдать, а в постапокалиптическом мире есть своеобразное очарование. Автор заглянул так далеко в будущее, что книга больше походит на техно-фэнтези. Небольшие деревеньки, развалины могущественной цивилизации, высокие технологии которой временами кажутся магией. А временами и есть магия. Люди, вооружённые странными штуками, собранными из обломков этой цивилизации, роботы и электрические барьеры, защищающие фермы от мрачных лесов, полных искусственно созданных фей, ведьм, оборотней, эльфов и просто расплодившихся и мутировавших от радиации диких зверей. Интересный и довольно необычный мир, в который приятно погрузиться.

Однако и без минусов не обошлось. Весьма значительных минусов. Первый – описания битв изобилуют самыми глупыми и затасканными анимешными штампами. Отчего они часто смотрятся не эпично и динамично, а нелепо. Второй минус – автор порой вставляет в текст риторические вопросы, будто пишет сказку для дошколят. Что тоже выглядит нелепо и сбивает степень увлечённости происходящим.

Впрочем, книга скорее понравилась, чем нет. Настолько, что есть желание продолжать читать цикл.

Когда появилась экранизация (которая, к слову, так себе), было много нытья по поводу того, что она упустила всё хорошее, что было в книге – юмор и атмосферу, и подчеркнула всё плохое – кучу научных и технических нелепостей (как, например, магический скотч и плёнка, которая спасает от бури лучше, чем космический корабль). Когда же я в предвкушении добротной комедии принялась читать книгу, оказалось, что фильм при всех своих нелепостях был лучше.

Книга написана довольно сухо, и, несмотря на повествование от первого лица, довольно безэмоционально. Совершенно нет описаний Марса. Вершина авторского умения описывать пейзажи и обстановку вокруг героя – это упоминание того, в какой стороне от него заходит спутник. Нет описания чувств героя, только действия – пошёл туда, сделал это, соединил деталь №17 с деталью №4. Отчего книга напоминает скучный технический отчёт.

Будь книга немного динамичнее, будь в ней больший акцент на эмоции героя, а не на то, какие детали он прикручивает и какие химические элементы соединяет, то многие ляпы были бы менее заметны. А так каждая странная мелочь вызывает недоверие – неподготовленность экипажа и корабля к бурям, кровь как способ удержать воздух в пробитом скафандре, то как герой вытаскивает из своего тела внушительных размеров штырь, а потом резво бегает с огромной дырой в боку… Всё это приводит к мысли, что читаешь какую-то неумелую графоманию, а не научную фантастику.

Ну и конечно же стоит отметить юмор. Он заключается в слове «задница». Вероятно, над этим словом автор предлагает нам смеяться, потому что других попыток юморить я не заметила, а вот задницы щедро раскиданы по тексту. И вместо того, чтобы смешить, это навевает скуку и уныние. Как и вся книга.

Говорят, что хорошую детскую книгу с удовольствием читают и взрослые. В таком случае эта книга хорошей не является. Читать её было скучно. Во многом потому, что действия и энергичный сюжет, к которому завязка располагает, заменены диалогами. Множеством нудных диалогов. Особенно иронично то, что самым говорливым персонажем является «молчаливый и угрюмый», по словам автора, Ведьмак. Вместо того, чтобы учить главного героя сражаться с нечистью, орудовать мечом и волшебным посохом, набрасывать серебряные цепи на ведьм, он читает ему лекции. Ладно бы автор вывел из этого мораль – учиться скучно, но полезно, но нет. Тетрадка с лекциями и знания оказались совершенно бесполезными в борьбе со злобной голодной ведьмой.

Впрочем, герой и так уделает всех злодеев. Потому что он Сью. 13-летний парень только начинает познавать ведьмачье ремесло, но стоит ему столкнуться с тёмными силами, то у него всё вдруг начинает получаться. Автор так и пишет в таких моментах – само собой получилось. Одолеть привидение, убить злую ведьму – всё у героя получается легко и просто, само собой. Без всяких усилий с его стороны. Ну и конечно же он избранный. Почему конкретно, в книге не сказано, но помимо того, что он седьмой сын седьмого сына, неоднократно даются намёки, что он особенный среди особенных.

Впрочем, сьюшность героя не раздражает. По крайней мере не так сильно как какие-то странные моральные ориентиры автора. Убивать зло и преступников – плохо и жестоко, хорошие парни так не поступают. А вот обречь на пожизненные пытки (а в случае с некоторыми – на вечные пытки) – это хорошо и правильно. Даже несмотря на то, что заключённая нечисть рано или поздно сбегает из заключения, голодная и озлобленная мучениями, попутно убивая и съедая всех, кто попадается ей на глаза. И Ведьмакам снова приходится ловить её и бросать в специально подготовленные тюрьмы. Даже герой, который, как и полагается Сьюхам, добрый и справедливый, не видит в этом ничего плохого и даже задумывается – не обречь ли на пытки спасшую его девочку, потому как она дочь ведьмы и наверняка станет злой, когда вырастет.

Сьюшность героя и нудность сюжета (тем более, что у него есть оправдание – может я просто выросла из таких простеньких сказок) можно простить, но вот эту дичь с моралью – нет.

Долго я не решалась подойти к Стивену Кингу, опасаясь обжечься, как это произошло с Нилом Гейманом. И действительно, когда я добралась до него, первый блин оказался комом. И большим разочарованием.

Книга напоминает подростковую антиутопию – особенно «Голодные игры», чьё вынесенное в название событие сходно с Долгой Прогулкой. Такая же жестокая игра на потеху толпе, один выживший-победитель, где-то есть суровый и хорошо охраняемый Главный, а мир за пределами его места обитания по неизвестной причине загнивает, герой-доброволец, репрессии… Вот только если у ГГ «Голодных игр» была причина впутаться в это – спасти сестру, которую хотели затащить на игры насильно – то герой этой книги участвует в гонке просто так. Лишь немногие из мальчиков, идущих на смерть, знают, зачем они это делают и что хотят получить в качестве приза. Потому сопереживать им сложно, и когда они начинают один за другим умирать, это совершенно не волнует.

Сюжет книги прост, предсказуем и скучен. В начале я думала – не могут же герои всю книгу просто идти? Могут. Могут и идут. Вся книга – это Долгая Прогулка, показанная от начала и до конца. Повествование не отрывает от главного героя, а потому мы видим и слышим только то, что видит и слышит он. То есть очень немного – скупые описания местности, пустую болтовню подростков и обрывочные сны-воспоминая. Соответственно мир оказался не раскрыт – что в нём происходит, кто такой Главный, как мир докатился до создания такого шоу и почему герои в нём участвуют – вопросы без ответов. С последним так и вообще всё мутно – то мать сетует, что сын не отказался от участия, то вдруг оказывается, что отказаться нельзя, но при этом все участники – добровольцы… Даже в чём заключается главный приз толком не ясно.

Можно сказать, что книга – сплошная метафора. На войну, телешоу, общество потребления и прочее – поклонники книги так и не сошлись во мнении, на что же это метафора. И я могу понять тех, кто пытается найти в книге смысл – трудно поверить, что знаменитый и всеми любимый Стивен Кинг написал книгу ни о чём, где сюжет проще, чем в стандартной подростковой антиутопии, а у героев нет мотивации.

Много хайпа когда-то было вокруг этой книги. Много восторженных отзывов от её целевой аудитории и много гневных порицаний от тех, кто в неё не входит. Я в целевую аудиторию Сумеречной саги не вхожу, но и выкрикивать гневные порицания мне что-то не хочется. Потому что книга настолько скучная, блёклая и незапоминающаяся, что даже ненавидеть её не получается.

По размеру книга не из маленьких – 448 страниц. Сапковский, к примеру, за приблизительно такой же объём успел атмосферно описать войну, несколько эпичных битв, раскрыть мир и персонажей, даже второстепенных (которых там, к слову, дофига). «Сумерки» же – это всего лишь предисловие к своему циклу. Белла приходит в новую школу, где вокруг неё тут же начинают виться парни, и кладёт глаз на самого красивого. Всё. Сюжет на этом заканчивается. Вся книга лишь обозначила персонажей и дала основу для любовных метаний героини, из которых и будет состоять цикл.

Плоско, скучно, без интриги и изысков. Разве что под конец авторша решила подкинуть экшона и напряжения, но получилось у неё так глупо и криво, что лучше бы она и дальше плескалась в розовых любовных соплях. Ибо экшон заключается в том, что все персонажи начинают внезапно и немотивированно тупить. Даже Белла, что довольно странно, потому как до этого она вела себя как безвольная, но адекватная подушка.

Наблюдать за хайпом и за тем, как вокруг книги появляются аки поганки после дождя пародии-подражания, было интереснее, чем читать её.

Поначалу я очень удивлялась, почему у такой неплохой в целом книги такие низкие оценки и сплошь отрицательные отзывы. Сюжет её нельзя назвать оригинальным – двое детей против воли приезжают погостить к дальнему родственнику со странностями. Конечно же, скучая и исследуя новый дом, дети обнаруживают волшебный мир рядом с ними. В этой книге – заповедник для фейри, наяд и прочих волшебных существ, большинство из которых не очень-то дружелюбны с людьми. Завязка не оригинальна, но есть в ней и в описанном автором мире нечто притягательное. Это интересный мир, и поначалу хочется узнать о нём побольше.

А вот с героями всё чуть хуже. Кендра и Сет – стандартные американские подростки. Они не кажутся привлекательными, но и не вызывают отвращения. Обыкновенные непримечательные дети. Но, увы, только поначалу.

Чем дальше развивается история, тем больше герои тупят. Сначала немного – огорчает, конечно, но не всем же героям детских книг быть умными и воспитанными, а значит ради разнообразия сойдёт. Но потом… Их тупость переходит все мыслимые границы. Особенно в этом преуспел мальчик – его поведение можно сравнить с идиотом, который тянется к огню, обжигается, ревёт, снова тянется и снова обжигается, а под конец и вовсе прыгает в огонь, думая, что в этот раз уж точно не сгорит. Парень то и дело нарывается на неприятности, а когда огребает по полной от кучки маленьких бабочек, ведьмы или ещё какой неведомой твари, совершенно не учится на своих ошибках. Снова и снова он лезет к фейри, снова и снова огребает от них. Что в конце концов едва не приводит к смерти его родных и уничтожению мира.

Окружающие его взрослые умом и здравомыслием тоже не отличаются, и вместо того, чтобы объяснить ребёнку, что фейри трогать нельзя, говорят, что это не его вина в том, что его прокляли (вполне заслуженно кстати – маленькие феечки с умом на уровне обезьянок, оказались более здравомыслящими чем герои книги), не его вина, что он разрушил дом, впустив в него злобных демонов, не его вина, что он чуть не уничтожил мир – просто обстоятельства неудачно сложились. Это бесит. Настолько, что даже интересный волшебный мир не спасает от отвращения, которое вызывает эта книга во второй своей половине.

Дочитывала я с трудом и просто для галочки, и желание продолжать читать серию, которое присутствовало в начале, совершенно испарилось к концу.

Стоило этой пьесе появиться, и вокруг неё сразу же поднялась шумиха – и Герминона чёрная, и сюжет похож на неумелый фанфик, и канон испорчен, и вообще всё это несусветная дичь, которая не должна существовать. Я не являюсь ярым фанатом «Гарри Поттера» — он мне нравится, но лучшей книгой я его не назову – и за его продолжение я взялась, когда хайп вокруг него уже остыл. И книга оказалась так себе.

Совсем плохой я её не назову – в ней есть несколько хороших моментов. Главные герои – Скорпиус и Альбус – интересные и привлекательные персонажи, а их дружба временами напоминала сагу о Мальчике-который-выжил. Интересно вернуться в его мир, хоть он и описан довольно скупо и обрывочно. Собственно, на этом положительные стороны пьесы заканчиваются.

Сюжет очень банален и действительно напоминает неумелый фанфик. И чем дальше, тем больше нелепостей в нём появляется. К примеру, маховики времени – и в саге они были читерским артефактом, но здесь их могущество переходит все границы. С их помощью можно забросить себя насколько угодно далеко в прошлое и переписать реальность, что герои и делают несколько раз. И получается у них плохо исключительно по их собственной глупости и недостаточно изобретательному использованию маховиков. Почему тогда… Хотя… Этой пьесе лучше не задавать вопросов «Как» и «Почему», иначе из так себе она быстро превратиться в плохую.

Ещё одна сторона сюжета, которая мне категорически не понравилась – изображение Тёмного Хогвартса. Возможно «Гарри Поттер и методы рационального мышления» заставили меня ждать большего от вселенной ГП, может быть я просто выросла из сказок с чёрно-белой моралью, но мир Тьмы, в котором все творят зло исключительно ради зла, а недовольных всего два с половиной человека, кажется мне уж слишком надуманным. По той же причине мне не понравился главный злодей, который в какой-то момент чуть ли не прямым текстом заявляет: «Я злое зло и хочу возродить мир тьмы». Он пытает-убивает не ради богатств, власти или чтобы переделать мир, а просто потому что он злой. Даже для мира ГП, где злодей не отличаются объёмностью, это слишком плоско.

Более всего разочаровал сам Гарри Поттер, который всю пьесу феерически тупит. Осуждает сына за неправильный факультет и неправильных друзей, а потом удивляется непониманию между ними. Дарит главному герою бесполезное детское одеялко (тогда как другим своим детям он подарил крылья феи и мантию-невидимку), а потом удивляется вполне логичному недовольству сына. Да и с остальными персонажами он ведёт себя как Драко из первой книги.

В целом же пьеса так себе. Это довольно слабое произведение, но волн ненависти оно не вызывает. В основном благодаря паре главных героев.

Ещё одна моя попытка читать Геймана оказалась неудачной. И похоже она станет последней. Это совершенно не мой автор.

Читая «Историю с кладбищем», я чувствовала себя старым приземлённым циником, которому не нравятся сказки. Всё в этой книге как-то по-детски просто. Простой слог без изысков и атмосферных описаний. Простые персонажи – нет неоднозначных героев, интересных предысторий или характеров. Простой сюжет – есть однозначно добрые призраки, которые помогают и защищают героя, есть злое зло, которое хочет мальчика погубить потому что… ну, оно злое. Никаких серьёзных конфликтов и переживаний в книге нет – всё ровно и спокойно. И скучно.

Наверное, будь мне семь лет, мне бы понравилась эта книга. Но мне не семь.

Рассказ любопытный, но не более того. В нём есть атмосфера, местами даже жуткая, но он слишком маленький и скомканный в сюжетном плане, чтобы тянуть на законченное произведение. Скорее небольшая зарисовка, чтобы ознакомиться со стилем автора и его умением нагнетать атмосферу. А жаль, потому как идея интересная, и было бы неплохо развернуть её чуть шире.

Объективно это произведение вполне себе хорошее. Атмосферное, с любопытным сюжетом, прописанными персонажами, да и автор весьма талантлив – способен передать настроение, атмосферу, характер всего парой штрихов, не растекаясь описаниями на сотни страниц. Однако воспринимать книгу объективно почти невозможно.

Всё дело в героине, вокруг которой вертится сюжет – либо она кажется милой и привлекательной (настолько, что некоторые романтично настроенные девушки берут её за образец для подражания), либо она кажется до крайности отвратительной пустышкой. От этого отношения к ней зависит и то, понравится книга или нет. Я отношусь ко второй категории.

Героиня настолько мерзкая, что читать эту небольшую книженцию мне было очень тяжело. К чести автора, он передаёт характер героини очень достоверно, но от того, что при чтении в памяти всплывают примеры из жизни и мысли «да, с десяток моих знакомых ведут себя точно так же!», легче не становится. Это ветреная глуповатая особа, абсолютно не заботящаяся ни о своём будущем, ни о чувствах людей, которые её окружают. Она ни к кому не привязывается, относится к людям (особенно к мужчинам) как к забавным игрушкам, которые можно бросить в любой момент, как только ей надоест, и при этом удивляется, почему у неё нет настоящих друзей, никто не воспринимает её всерьёз и большая чистая и светлая любовь и счастье (которая она понимает как обилие бриллиантов и походы в дорогие рестораны) к ней до сих пор не пришли. На вид обыкновенная ветреная дурочка – вроде бы ничего особенного. Но при этом автор явно ею восхищается – она всегда описывается как некое неземной красоты существо, все персонажи (даже главный герой-гей) восторгаются её очарованием/странностью/красотой/необычностью и т.д. Собственно, из-за этого противоречия между тем, как героиня описывается, как её воспринимают другие персонажи, и тем, что она из себя представляет, если смотреть на её поступки, между моим отвращением к ней и восхищением автора, книга мне давалась тяжело.

Да, можно сказать, что у героини было тяжёлое детство (как же не пожалеть-то бедняжечку!), что, выбирая мужчин, она очень умело приспосабливается к их характерам (и она ни в коем случае ни шлюха — ни-ни-ни! (а разве шлюха не может изучать увлечения противоположного пола, чтобы стать мастером своего дела?)), что не она такая, а жизнь так сложилась (и на основе этого её надо жалеть) – да и вообще, поклонники книги и Холли найдут тысячи оправданий для своей любимицы. Но лучше она от этого не станет. Или хуже. Автор великолепно, во всех подробностях прописал её характер и поведение, а дальше всё зависит от того, кто будет это читать. Либо вам нравится такой типаж женщины — и тогда книга наверняка войдёт в число любимых или хотя бы запомнившихся, либо вы посчитаете её мерзкой особой, не стоящей столь пристального внимания — и тогда не стоит домучивать книгу. Как сделала я, насмотревшись на отзывы о «великолепном финале», которого там нет – повествование просто обрывается. Не на самом интересном месте, и не на скучном – просто вот Холли была, а вот теперь она исчезла. Сюжет в книге далеко не главное. Она явно написана для того, чтобы описать характер этой женщины, а всё остальное (включая судьбу главного героя, который тут выполняет роль наблюдателя без характера и цели) не представляет важности для автора.

От начала книги прямо-таки веет хорошим фэнтези. Мир её не кажется оригинальным – сила имён, жуткие твари, постепенно наводняющие мир из-за творящегося где-то зла, демоны, способные вселяться в людей… Всё это мы уже видели и не раз в книгах, играх, фильмах. В методах построения мира автор не ищет новых путей. Но и изведанные тропы он использует на полную – его мир отлично проработан, имеет свою историю и мифологию, которые кое-где сплетаются так, что невозможно отличить одно от другого. Этот мир кажется живым, атмосферным. Чувствуется, что помимо истории главного героя в нём есть и другие истории, а за пределами маленькой деревни, где герой обитает, происходят какие-то значительные и тёмные события. О которых автор наверняка нам скоро поведает.

Главный герой поначалу тоже был очень интересен – великий волшебник, совершивший кучу подвигов, спасавший принцесс, убивавший демонов и ангелов, настолько могучий, что о нём слагают легенды даже в самых глухих уголках мира… подавлен, разочарован в жизни, сбежал в глухую глушь и пытается жить как простой смертный. Можно представить, что он пытается убежать от себя, но почему? Как так получилось? Отвечать на этот вопрос автор решил с самого детства героя. Поначалу это тоже интригует, хоть и немного меньше, чем утративший интерес к жизни великий герой. Но потом…

Потом книга превращается в приключения очередного Марти Стю в очередном Хогвартсе. Герой становится настолько крут, что это невероятно раздражает – и актёр он отличный, и в свои 14 поступил в лучший университет мира, и в магии он первый, и хитрый, и умный, и на лютне играет так, что все вокруг рыдают.

Вероятно, автор и сам начал догадываться, что делает что-то не то, и решил добавить к его образу пару минусов. Первый – заставил героя необоснованно глупить. Причём там, где парень, три года нищенствующий в средневековом городе и за версту чующий подвох, сглупить никак не мог. Нелогично, но простить можно, ибо таких моментов немного и порой они действительно выглядят как неопытность персонажа. Второй минус – подчёркнутая бедность героя, что при обширности его талантов выглядит очень нелогично. За один вечер игры на лютне в городской таверне он насобирал в виде пожертвований приличную сумму денег – что мешало ему и дальше давать по выступлению в неделю и спокойно жить? Только авторский произвол. Во второй половине книги упоминания о бедности превратились в раздражающее нытьё.

Читать про такого героя (как и про любого Марти Стю) скучно. Вторая половина книги состоит сплошь из его лихих споров с преподавателями и любовных похождений (порой настолько розово-сопливых, будто они пришли из дамского фэнтези). Что же там с эпичными приключениями легендарного героя, которые привели его к разочарованию в себе и мире? А ничего. Автор просто отставил эту сюжетную линию в сторонку до лучших времён. Даже довольно интересная линия с блуждающим по миру древним злом оказалась в стороне – у неё есть завязка, есть предыстория (которая по уровню эпичности тянется куда-то в сторону «Сильмариллиона» и «Саги о Вёльсунгах»), но нет продолжения. Вместо него автор предпочитает описывать как герой смущается при виде девушки распутных нравов и размышляет о том, каким образом ей лучше поцеловать руку.

Чем дальше ползёт сюжет, тем медленнее становится его развитие и тем более он походит на очередной неумелый аналог Гарри Поттера. И тем больше разочарования он вызывает.

Говорят, что и во второй книге, тоже немаленькой по объёму, автор не добрался до эпичных подвигов и охоты на демонов, снова оставив это на потом, и продолжил описывать любовные похождения уровня подросткового чтива. Этой книге я поставлю 7/10 за великолепное начало и за то, что две трети она была увлекательной. Но продолжать читать цикл я, пожалуй, не буду.

С сюжетом всё становится лучше. Вот и эта книга, вторая часть трилогии, лучше первой, потому как обладает не только интересным проработанным миром, но и сюжетом. А не чередой роялей, которая выдавала себя за сюжет в прошлой книге.

Однако волшебный мир, полный опасностей и волшебных существ, по-прежнему на первом месте. Более всего в нём радует смертность персонажей. Неуязвимость героев в детских и подростковых, а в особо тяжёлых случаях и во взрослых книгах, порой невероятно раздражает. Здесь же герои уязвимы и многие из них не доживут до конца истории, так что сюжет заставляет волноваться за них и становится более непредсказуемым.

После неудачного знакомства с циклом о Конане, я стала относится к творчеству Говарда с подозрением. Однако этот рассказ оказался неожиданно хорош. Великолепная атмосфера мистической африканской глуши, напоминающая классику приключенческих романов, вроде «Затерянного мира» или «Копей царя Соломона». Сюжет, несмотря на небольшой размер рассказа, обладает неожиданными поворотами и довольно интересен. Интерес вызывает и главный герой. А заодно и желание прочитать о нём что-нибудь ещё, хоть оно и приправлено недоверием к автору. Впрочем, в случае с этим рассказом, Говард оправдал в моих глазах свою популярность.

Яркий представитель своего жанра, смешивающий сюжет «Анны Карениной» и фантастики, светские похождения Анны и роботов, пришельцев и прочие фантастические элементы. Смешиваются элементы не особо хорошо, и временами фантастика вклинивается в сюжет без всякого смысла, просто чтоб была.

К чести автора можно сказать, что он пытался сохранить стиль первоисточника. Это плюс книги и одновременно её минус – тяжеловесный, приторный, вязкий как болото язык Толстого совершенно не подходит для описания фантастических штук.

Мир, который в итоге получился в книге, выглядит интересным, но сюжет классики мешает ему раскрыться. Персонажи (которые и у Толстого были не особо интересными, на мой взгляд) получились скучными. Да и само повествование то невыносимо затянуто, то слишком сумбурно. Читать сие было тяжело. Не настолько тяжело, как оригинал, но в случае с ним хотя бы можно придумать себе оправдание – классика же, надо бы её знать. У этой книги такого оправдания нет, и чем дальше читаешь её, тем сильнее ощущается бессмысленность потраченного на неё времени.

Юмор. ЮМОР!!! Причина, по которой эта книга причинила мне больше боли, чем тот момент, когда «Оскар» ушёл к посредственной драме о голубом негре. Юмора в книге ну очень много. Автор щедро рассыпает шутейки по десятку штук на страницу, и от каждой меня скручивал приступ испанского стыда. Автор выкинул из своей книги логику, эпичность, мотивацию и множество других замечательных вещей, которые делают любое произведение лучше, и заменил их попытками юморить. И либо это просто не мой уровень юмора, либо автор действительно в нём не силён, но выглядят эти попытки убого.

Разумеется это разрушает атмосферу, не говоря уже об интересе к персонажам и сюжету. Сюжет... ну, он есть. Его можно сравнить с голой веткой в земле — если её поливать логикой, мотивацией и атмосферой, она может зацвести. Но вместо этого автор предпочитает вешать на неё шутки. И в итоге неплохая задумка оказалась погребена под тоннами однотипных, плоских и несмешных шуток.

Большое разочарование вызвала у меня эта книга. Несмотря на то, что писал её Азимов, а герой вполне себе зрелый мужчина, книга похожа на подростковую фантастику. Какие бы мысли о свободе человечества не закладывал в неё автор, глядя на то, что творит главный герой, хочется выбросить её в камин. Выбранный из множества себе подобных, проверенный толпой психологов, прошедший многолетнее обучение и высоко поднявшийся по карьерной лестнице специалист, увидев женщину, начинает вести себя как капризный, переполненный гормонами подросток, бегая и крича «Хочу бабу!!!». А когда бабу ему таки не дают, он решает в отместку уничтожить мир. Мотивация уровня бездарной графомании – совсем не то, что ожидаешь от Азимова.

Помимо этого, в книге есть парочка любопытных линий – интриги членов Организации, которые они плетут друг против друга, или закольцованность времени – чтобы настоящее существовало, нужно что-то сделать в будущем. Увы, автор эти линии не раскрывает, и они у него просто намёки, существующие как дополнение к попыткам героя вернуть себе любовь всей жизни, которая переспала с ним из желания стать бессмертной.

И снова моя попытка читать Геймана не задалась. Книга читается легко и быстро, но после себя оставляет только разочарование. Сказка, пусть даже она скорее для взрослых, чем для детей (в ней есть несколько «недетских сцен»), кажется сухой и совершенно не сказочной. Книга будто бы не может определиться, что она такое – сказка с действительно существующим волшебством или реальность сквозь призму восприятия маленького ребёнка, верящего в сказки. Она склоняется то к одному, то к другому, и в итоге получается ни то, ни другое.

В конце концов сюжет всё-таки упирается в сказку. Да ещё и с отсылками на древних богов и Святую троицу. Но описывать волшебство у автора получается куда хуже, чем детские переживания. Оно вышло сухим и блёклым. Даже эпичная сцена, в которой иномирные твари пожирают реальность, выглядит как сценарий дешёвого сериала, которому ни на что не хватает денег, а потому моменты, требующие спецэффектов и декораций, поставлены максимально скомкано и невнятно.

В то же время реальность с точки зрения ребёнка описана очень атмосферно. Его семья и его подруга, её странности и появление «няни» – местами увлекательно, местами жутко. Эта линия выглядит гораздо интереснее, но для меня, а не для автора, который постоянно вставляет в неё волшебство, отчего она становится ломаной и нелогичной. Например, жуткая сцена утопления ребёнка в ванной впечатляет, но про неё вскоре все забывают, отвлекаясь на волшебные мелочи, и она не влияет даже на отношения героя с отцом. Что весьма обидно, потому как она не только очень важна для героя и его семьи, но и вообще является самой запоминающейся сценой в книге.

Увы, «Океан в конце дороги» имеет очень любопытный сюжет, который очень блёкло и скучно написан.

В предисловии к роману сын писателя, на чьей совести выход этого творения в свет, расхваливает его как шедевр из шедевров, вершину творчества Набокова, вобравшую в себя все его лучшие черты. Наглая бессовестная самореклама, как она есть.

Книга представляет собой историю жизни беспутной женщины Лауры и её мужа. Лаура самим автором сравнивается с Лолитой и выставляется в весьма неблаговидном свете, будто автор под конец жизни воспылал отвращением к созданному им образу. Это интересный мотив, особенно для любителей копаться в его творчестве. Очень ярых любителей. Всем остальным читать сие на свой страх и риск.

Сюжет о Лауре и её мужчинах и так довольно скучный, так ещё и написан он невероятно ломано и мутно. Как бы не старался набоковский сын сделать повествование связным, книга явно недописана. Явно отсутствуют большие куски текста, отчего невнятное подобие сюжета то скачет галопом, то застревает на бессмысленных описаниях. Набоковский стиль прорывается в некоторых местах, но по большей части текст суховат – так что поклонники его языка вряд ли получат удовольствие от этого произведения.

Любители крепко сбитых сюжетов, внятного повествования, прописанных персонажей, постмодернизма и глубоких смыслов могут смело проходить мимо. Книга способна заинтересовать разве что литературоведов, да и как черновик, а не самостоятельных роман. Невнятный черновик, который наследник писателя по понятным причинам назвал романом и решил издать.

Было большой ошибкой с моей стороны ждать от этой книги серьёзной фантастики, не посмотрев на целевую аудиторию. Возможно подросткам и поклонникам подобной литературы она придётся по душе, но меня она совершенно не впечатлила.

Как и во многих подростковых антиутопиях общество тут разделено на фракции (и лучше не спрашивать, как и почему так исторически сложилось). Есть герой – типичный Марти Стю, избранный, чтобы в одиночку сделать мир хорошим и справедливым. И, в отличии от «Дивергента» или ему подобных произведений, тут даже не даётся причина, почему герой такой замечательный. Он не обладает какими-то уникальными способностями, ни харизмой, ни умом – он просто избран, а значит ему судьбой (автором) предначертано спасти всех и вся, и потому у него всё будет получаться без каких-либо проблем и усилий.

Логика существования мира от меня ускользнула. Он разделён на фракции, на хозяев и рабов, только потому, что автор этого захотел. Представители высшего общества ни диалогами, ни отношениями, ни поступками не отличаются от подземных рабочих – хотя разное воспитание должно было сказываться на них. Впрочем, искать логику и реалистичность в подростковой фантастике – безнадёжное занятие.

Похождения героя-пустышки в насквозь фальшивом мире читать скучно. Просто скучно. Всё это мы видели множество раз почти без изменений в куче фильмов и книг не лучшего качества. В истории нет какой-то изюминки, которая бы привлекла внимание, нет захватывающего экшена, который заставил бы забыть о наивности и несостыковках. Обыкновенная среднестатистическая подростковая антиутопия – можно прочитать, если есть интерес к подобному жанру, но лучше не стоит.

Признаться, я не ожидала от Набокова столь слабого произведения. Это пьеса, и в ней не может быть цветистого стиля, свойственного писателю – так что ему остаётся выражать свою мысль сюжетом и диалогами. И получается у него плохо. Диалоги выглядят так себе – чрезмерно пафосные и какие-то слишком обыкновенные. Подобные диалоги легко представить в какой-нибудь написанной на заказ пропагандистской вещице, над которой автор не особо задумывался, но не в произведении Набокова. Сюжет же и вовсе слаб. Если конечно можно назвать полноценным сюжетом трагичную, но весьма просто поставленную ситуацию, без сюжетных поворотов и выраженной кульминации. Если бы я увидела это на сцене, я была бы разочарованна потраченными впустую деньгами. Не то чтобы я любила Набокова, но даже от него я ждала чего-то более сложного в сюжетном плане.

Продолжение «Ложной слепоты» несомненно является хорошей фантастикой, но всё же значительно уступает первой книге цикла. Автор всё также сыпет научными терминами, всё также объясняет ими вещи, более характерные для фэнтези – на этот раз монахов и их почти магические способности. Снова есть оригинальная и интересная идея – на этот раз о боге и его грядущем пришествии.

Однако одной вещи книге не хватает – внятного сюжета. Сюжет «Ложной слепоты», если стряхнуть с него идеи и научные термины, был простой, но добротной историей о первом контакте. Здесь же под идеями и терминами скрывается схема, которую и сюжетом назвать сложно – герой попал к монахам, улетел с Земли, вернулся на Землю – всё. На деле не так уж и плохо – ведь этого оказалось достаточно, чтобы раскрыть идеи автора и создать атмосферу мира на грани уничтожения, но всё равно после прочтения в голове крутятся мысли, что сюжет мог бы быть и лучше. Мотивация персонажей тоже показалась мне сомнительной. Почему девушка, к примеру, помогает монахам, хоть и не подключена к их общему интеллекту? Что за жалкая попытка вампирши «дружить» с жуткой инопланетной тварью, вместо того, чтобы уничтожить её в зародыше? Подобные непонятки тоже могут подпортить впечатления от книги, тем более что в первой части мотивация героев была расписана чётко и ясно.

Не могу сказать, что книга разочаровала, но мне она понравилась гораздо меньше «Ложной слепоты».

«Краснорубашечники» было бы более уместным названием для книги, чем абстрактное «Люди в красном», ведь именно об этом штампе из космоопер в ней идёт речь.

В целом книга любопытная, но не более того. Как средний фантастический фильм – можно почитать и посмеяться над гиковским юмором, можно развлечь себя этим на один вечер, но есть ощущение, что прочитал что-то интересное, но довольно среднее. Хотя может быть кому-то, кто с большей теплотой относится к сериалам вроде старого «Звездного пути», эта книга понравится больше, чем мне.

Сюжет её выстроен по всем канонам кинодраматургии, что делает её похожей на литературный сценарий. В меру увлекательный, в меру динамичный, щедро сдобренный хорошим юмором и стёбом над дешёвыми космооперами. Но в этом стёбе кроется подвох – чтобы хорошенько всё обсмеять, сюжету приходится самому мимикрировать под дешёвую космооперу с соответствующей атмосферой (которая для меня скорее минус, чем плюс) и уровнем раскрытия персонажей. То есть отсутствием этого раскрытия вообще. Создаётся впечатления, что автору его персонажи совершенно не интересны – они для него такой же инструмент, как и космический корабль, существующий для более удачного описания шутки, которую он придумал.

Шутка удалась. Хоть она и не без минусов, и подобная идея порой мелькает на экране и в литературе, однако книга в целом оставила приятные впечатления.

Эта книга похожа на приглаженный черновик или сборник неоконченных рассказов. Несколько разных историй с разными героями, которые почти не связаны в единое целое. Только начинаешь погружаться в происходящее и интересоваться героями, как история обрывается (порой на самом интересном месте), и начинается следующая, которая тоже заинтересует и бросит. И после каждого такого обрыва недовольство накапливается, так что под конец от книги остаётся только лёгкое раздражение и разочарование.

Чтобы вызвать жалость к обычному человеку, автору нужен талант. Ребёнку-инвалиду, чтобы вызвать жалость, достаточно просто быть. Герои этой книги не вызывают других эмоций кроме жалости. Мерзкой липкой жалости.

Сюжет книги тянется и тянется, так долго, что к середине испаряется даже малейший интерес к происходящему, даже жалость к персонажам. И при этом ничего существенного в нём не происходит – он просто топчется на месте. Самое обидное, что в нём есть небольшие зацепки, которые даны намёками и поддерживают желание читать (вроде обстоятельств смерти Лося), но они до самого конца так и остаются намёками.

Обещанный магический реализм первую половину книги, а то и больше, кажется наркотическим бредом и несмелыми шагами детского разума навстречу шизофрении. И от этого становится грустно в самом плохом смысле слова. Безнадёжная грусть от осознания, что у подобных детей при таких обстоятельствах нет будущего, вот они и прячутся от реальности в наркотиках, алкоголе и психических заболеваниях. Хоть автор не показывает всё это как нечто ужасное, ощущается это как ещё одно грубое давление на жалость. Под конец магический реализм раскрывается в полной мере, но первое впечатление у меня так и не изгладилось.

В целом, читать «Дом, в котором…» для меня оказалось всё равно что жевать подушку – невкусно, бессмысленно, вызывает сомнения в собственной разумности и недоумение от того, что ты продолжаешь это делать, потому что кто-то сказал, что через несколько дней жевания подушка станет вкусной.

Первое, что бросается в глаза в любой манге или комиксе – это рисовка. Здесь она мягко говоря так себе. Не настолько скучная или отталкивающая, чтобы бросить читать только из-за неё, но в то же время слишком обыкновенная и незапоминающаяся. Главный её минус, который, к слову, встречается в мангах довольно часто, это одинаковые лица у многих второстепенных персонажей. Подобная лень художника немало раздражает. И ладно бы это была какая-нибудь любительская манга на коленке пальцем деланная, но ведь нет – это весьма популярное и многими любимое произведение, удостоившееся аж двух экранизаций (одна из которых была относительно годной).

Увы, разочаровывает не только рисовка, но и всё остальное – персонажи, мотивация, сюжет, сеттинг. Персонажи и отношения между ними плоские, как бумажный лист. С одной стороны, есть злой злодей, который хочет устроить войну, потому что он злой, с другой – добрые рыцари, которые пытаются ему помешать, потому что это задача добра. Предсказать финал при таком раскладе можно уже на второй главе, а сюжет про их разборки в стиле супергеройского мультсериала с ленивыми сценаристами и кровавой мясорубкой невыносимо скучен. В сеттинге намешано ото всюду по чуть-чуть – планшеты, дирижабли, телевидение, сражения на мечах, королевские рыцари, зомби, роботы, Ватикан, магия… Безумная смесь, которая должна быть либо залихватской и притягательной, либо сумбурной и раздражающей, но здесь она просто никакая. И интереса происходящему не добавляет.

В общем и целом, манга – сплошное разочарование. От столь известного произведения я ожидала большего.

Просто поразительно, как из каждой мелочи – будь то тёмный коридор, разбитая ваза или неработающая сушилка – автор способен раздуть нечто интригующее и жуткое. Собственно, на таких интригующих мелочах, на вопросах «что же будет дальше?» и «кто же в этом виноват?», и держится книга. Этим она увлекает. Настолько, что всякие раздражающие мелочи, вроде неуместных сексуальных фантазий озабоченных подростков, просто не хочется замечать. Хотя отступлений на разглядывание чужих лифчиков и выпирающие спереди штаны ОЧЕНЬ много.

А вот на скомканный финал просто так закрыть глаза не получается. Вся книга – это один день из жизни подростков, так что можно представить насколько подробно она написана – чуть ли не поминутно, со всеми мыслями и переживаниями героев. Но развязка представляет собой простое перечисление – этот умер, этот исчез, у этих всё хорошо. При этом многие вещи остались необъяснёнными, многие события остались за кадром. Будто автору не хватило времени дописать своё произведение. И когда всю книгу с интересом ждёшь, чем же она закончится, такой финал разочаровывает.

Приятная и очень милая детская сказка с незамысловатым сюжетом. В меру пугающая, в меру увлекательная она придётся по душе любителям сказок и скандинавского фольклора (хоть он и искажён немного фантазией автора) – и маленьким, и взрослым. Благо в книге, на вид простой и детской, встречается на удивление хороший юмор для старшего поколения.

Что огорчило – внезапная жестокость по отношению к родителям детей. Отрубание голов сказочным существам и убийство сказочного злодея воспринимается как нечто характерное для сказки, а вот смерть родителей, как она описана в книге, уже перебор.

Что порадовало – в книге доступным для детей языком объясняются сложные взрослые вещи, вроде необходимости религии, даже если та выглядит глупой. Отчего из простой сказки она превращается в нечто более интересное и запоминающееся.

Эта книга – моё первое знакомство с Нилом Гейманом. И что-то как-то оно не задалось. Возможно тому виной одноимённый мультфильм, который я посмотрела до прочтения. Создатели его переписали книгу, как это часто бывает с экранизациями, что-то убрали, что-то добавили, и в итоге у них получилось то, что случается с экранизациями крайне редко – мультфильм оказался лучше книги. Он был увлекательным, пугающим, завораживающим. И ни один из этих эпитетов нельзя отнести к книге. Сюжет её простоват, а всякие страшности описаны так бледно, что совсем не пугают и не завораживают. Впрочем, и скучной «Коралину» я тоже не назову. Она такая маленькая и читается так быстро, что заскучать просто не успеваешь.

Прекрасная мрачная сказка, полная отчаяния и безысходности. При желании в ней можно найти политический подтекст, экзистенциальные мотивы, неотвратимость смерти, нечто философское или религиозное. Правда читать или смотреть пьесу стоит только если есть настроение искать эти смыслы — в противном случае она покажется слишком скучной и депрессивной.

Поначалу книга кажется милой увлекательной сказкой о принцессе и волшебном замке. Сюжет стремительно развивается, и обещает стать вкусной увлекательной историей – король и королева пропадают, в замке зреет заговор, в котором участвуют почти все советники короля. Герои – принц и две принцессы – не знают, кто из придворных им друг, а кто враг. В этой атмосфере тайн и предательств им приходится придумывать свой заговор против министров, чтобы отвоевать трон и найти своих родителей. А заговор их заключается в том… чтобы спрятать ночные горшки своих врагов в дальний чулан. Вот так. Очаровательная сказка сливается в наивную детскую муть. У героев есть целый волшебный замок, способный менять местами комнаты, почти разумно мыслить, который, по слухам, размером с целую страну и который по сути и является правителем – именно он выбирает, кто будет королём и кому быть наследником. Но герои предпочитают устраивать министрам мелкие пакости, вроде пропажи ночных горшков, и надеются, что они однажды просто откажутся от идеи захвата власти и уйдут. А, например, не перенесут правительство в любое другое место.

Вторая половина книги – это какой-то наивный бред. События по-прежнему стремительно развиваются, но таинственность исчезла, а логика помахала ручкой. Персонажи поначалу обладали простенькими, но разными характерами, однако спустя пару глав они превратились в супер-мега-умную-сильную-прекрасную девочку и однообразных невыразительных человечков, которых эта супер-пупер принцесса должна спасти или прогнать.

Ну а заканчивается всё невероятно надуманным финалом. События окончательно теряют нить причинно-следственной связи и происходят просто потому, что автору так захотелось. Захотелось, чтобы камни вдруг стали мягкими – пожалуйста, захотелось, чтобы злодея унёс грифон – пожалуйста. Откуда там появится грифон – да кому какая разница, это ж сказка, пусть возникнет прям из воздуха! Временами появлялось ощущение, будто книга должна была быть вдвое длиннее и иметь продуманное атмосферное завершение, но потом автору стало лень выстраивать логичные события, и он решил, что раз это волшебная сказка, то можно наляпать всяких волшебных штук – и так сойдёт.

Кроме того, в истории всегда присутствует какая-то раздражающая недосказанность. Все самые интересные события – собственно поиски пропавших родителей – остаются «за кадром», не понятно, что произошло с предателями-министрами потом, да и вообще почему 99% правительства решили, что им пора менять короля. Хотя... Глядя на то, чем король занимался почти всю книгу (пофиг, что детей вот-вот убьют, а страна на пороге войны – я в домике!), о причине не сложно догадаться.

В общем непродуманная наивная сказка, с интригующим началом, но в целом довольно скучная.

Прочитать сие меня подвигла реклама соответствующего мюзикла, более полугода висевшая в питерском метро. Раз мюзикл идёт так долго, значит в его основе уж наверняка не фигня какая-нибудь – думала я. Однако не всё, что активно рекламируется, действительно стоит внимания.

Эта небольшая повесть представляет собой простенькую историю о маленьком мальчике, который умирает от рака. Автор всеми силами пытается вызвать жалость к нему, выбить из читателя слезу. Может кого-то эта история умилит и разжалобит, но у меня так и не получилось проникнуться ею. Одной из причин тому условность, абсолютная нереалистичность и приторная слащавость происходящего. Мальчик, который, к слову, мерзкий эгоист, рассуждает неестественно по-взрослому, доктора и медсёстры на удивление терпимы к выходкам главного героя, к нарушениям режима, к побегам. Понятно, что книга написана от лица ребёнка, но уж слишком много в ней наивности. Кроме того, усиленное давление на жалость немало раздражало.

Не увидела я в книге душевности отношений между ребёнком и бабушкой Розой, не увидела атмосферы. Чувства и чудеса, которые описывает автор пусты и безжизненны. И, несмотря на старания автора выжать из меня эмоции, читать это было довольно скучно.

В книге полно научных объяснений, с кучей соответствующих терминов. Так что читать её быстро, особенно в начале, у меня не получилось – на каждой странице приходилось задерживаться и вытаскивать из памяти значение того или иного слова. Для каждой своей фантастической выдумки автор приводит длинное научное объяснение. Весьма убедительное, надо сказать: автор – биолог и в большинстве случав знает, о чём говорит. В конце даже есть огромное послесловие, в котором он рассказывает, как пришёл к своим выводам, из каких книг черпал знания и с какими учёными советовался. Прямо научный трактат какой-то, а не фантастика! Что конечно же очень круто и вызывает большое уважение к автору.

Однако порой его убедительность становится весьма шаткой. Особенно когда он описывает вампиров. Представление их как тупиковой ветки эволюции сапиенсов ещё ладно, но вот объяснение их боязни крестов уж очень притянуто за уши. Крестов в природе довольно много и без участия человека – крестообразные цветы, перекрещенные ветки деревьев, есть даже кристаллы, которые растут ровными крестиками с углом в 90°. Так что объяснение «вампиры вымерли, потому что пришёл человек и изобрёл прямой угол» выглядят довольно мутно. Особенно на фоне остальных рассуждений.

Несмотря на то, что научных рассуждений в книге не меньше, чем сюжета, книга очень увлекательна. Переваривание научных объяснений и терминов несколько отвлекает от раздумий, как будет развиваться дальше сюжет, так что многие его повороты кажутся неожиданными. Самый неожиданный из них – когда, закончив книгу, оглядываешься на прочитанное и вдруг обнаруживаешь, что сюжет в общем-то… прост. Это вполне себе обычная история первого контакта, которую в том или ином виде можно увидеть или прочитать в сотнях разных произведений. Даже подобная форма иного разума была в «Солярисе» и его подражателях. Впрочем, это не портит впечатления о книге.

В книге есть замечательная атмосфера счастливого детства, когда всё кажется прекрасным и удивительным, когда каждый день приносит радость, и даже случившиеся несчастья подёрнуты какой-то солнечной пеленой. Детство, описанное сквозь призму прожитых лет, как счастливое воспоминание. Однако насладиться этой атмосферой смогут далеко не все.

Во-первых, потому, что книга описывает густой колорит русской дореволюционной жизни. В ней есть некое очарование, но, как оказалось, я не любитель подобных вещей. Не получилось у меня разделить восхищение автора золотыми куполами, розовыми стенами Кремля, базарами и расписанной во всех подробностях русской кухней. Во-вторых, потому что книга переполнена православием. По сути вся она – это описание церковных праздников глазами ребёнка. Настолько восторженно слащавое, что становится противно. Чуть ли не все персонажи то и дело советуют ребёнку думать о душе – к примеру, педагога внутри меня очень возмутила ситуация, когда мальчику запрещают бегать по паркету не потому, что он может упасть и расшибиться, а потому что бог накажет, если посмеешь веселиться в пост. Что за возмутительное презрение к пониманию причинно-следственной связи у ребёнка!

Постоянно в «кадре» священники, молитвы, иконы, ангелы и святые, и для человека, который не интересуется православием, читать про это будет просто скучно. Персонажи не вызывают сопереживания или хотя бы интереса. Чёткого сюжета здесь нет – просто жизнеописание мальчика, полное ностальгии и православной слащавости. В общем литература сильно на любителя, которым я, увы, не оказалась.

Иногда возникает желание почитать что-нибудь милое, волшебное и о любви. Что-нибудь предельно милое, чтобы милота прямо капала со страниц. Под действием такого желания я когда-то прочитала «Мой дедушка был вишней», «Самую тёмную чащу» и многое другое. Не всё из этого оказалось милым и волшебным, но впечатления остались приятные. Эта книга вызывает только одну эмоцию – раздражение.

Её нельзя назвать милой – единственная претензия на милоту (маленький брат главной героини) исчезает из повествования в самом начале. Волшебной атмосферы тоже не чувствуется – мир фейри выглядит пресным и скучным. Нельзя сказать, что книге не хватает описаний (немалая часть которых ушла на восхваление мужских тел), однако сказочный мир остаётся пустым и ненастоящим, как картонная декорация. К примеру, в книге есть сцена пира во дворце короля, и описана она невероятно скучно – нет описаний зала, нарядов, и прочих вещей, которые бы сделали эту сцену более атмосферной. Вместо описания гостей и развлечений – безэмоциональный список того и другого. Да и куда там – не до развлечений нашей героине, ведь все её мысли заняты принцем. Однако несмотря на все предпосылки для развития любовной линии хотя бы на уровне «Сумерек», любви в книге нет. Есть похоть, которая вспыхивает в главной героине, стоит ей увидеть хоть пару сантиметров обнажённого мужского тела.

К слову о героине – она отвратительна. Это скучная, безвольная, наивная подушка, которую второстепенные герои таскают туда-сюда всю книгу. Поначалу она предстаёт противной эгоисткой, но потом её эгоизм испаряется, и от характера не остаётся вообще ничего. Она почти не принимает самостоятельных решений, не оказывает сопротивления тому, что с ней делают другие персонажи, не демонстрирует никакой эмоциональной реакции на происходящее вокруг. Кроме краснения при виде симпатичных парней. При этом она ещё и, мягко говоря, глуповата. В стране, где все смотрят на неё как на еду или выгодную заложницу, она доверяет каждому встречному, а когда ей говорят, что её могли жестоко обмануть, она только удивлённо таращит глазки – случайно встреченный милый котик мог меня обмануть, да как же так-то! Но стоит на горизонте появиться красивому парню, как последние остатки разума покидают героиню, и у неё остаётся только одна мысль – хочу его потрогать! И не важно, что он только что хотел её убить, что он вломился в её дом и, возможно, похитил её брата – он ведь такой сексуальный. Это просто бесило.

Что касается сюжета – он представляет собой стандартную историю напичканную всевозможными штампами, которые можно встретить чуть ли не в каждом фильме/сериале/книге для подростков. Непопулярная девочка из небогатой семьи, влюблена в популярного парня, который её не замечает, вдруг оказывается избранной, родители не обращают внимания на неё, надоедливый младший брат… ничто не ново под луной, и любой штамп можно обыграть интересно, но автор книги даже не пытается этого сделать. А пустая героиня и скудно описанный мир делают и без того незахватывающий сюжет совсем скучным.

Понятно, что книга сделана для подростков, но даже для любителей «сумеречных» историй есть более достойные внимания произведения.

Поначалу книга интригует. Вернее интригует она большую часть, вплоть до финала. Сюжет представляет собой несколько историй разных людей, которые всё больше и больше переплетаются друг с другом – на фоне заснеженного леса и долгих зимних ночей, маленького провинциального городка со странноватыми жителями это выглядит очень атмосферно. Порой книга даже напоминает Лавкрафта с его неописуемыми ужасами, находящимися за пределами мира, пока чья-нибудь роковая ошибка или глупая прихоть не впустит их. Верно говорят – больше всего пугает то, что остаётся неизвестным, а эта книга если не пугает, то интригует и завораживает уж точно.

Завораживает ровно до тех пор, пока не раскрывает свою главную тайну. И оказывается, что эта тайна, мягко говоря, так себе. Разгадка, неизвестный ужас, ради которого и нагнеталась вся атмосфера, оказывается таким мелким и банальным, что это разочаровывает. И после прочтения к восхищению атмосферой и жутью зимнего леса добавляется лёгкая примесь разочарования.

Довольно занятный нуар. С мрачной атмосферой, которая напоминает старые чёрно-белые фильмы этого жанра. С продажными женщинами и роковыми красавицами, что порой одно и то же. С неоднозначными персонажами, которые делают сюжет интересным и непредсказуемым. С многочисленными роялями в кустах, которые являются тут чуть ли не основным двигателем сюжета. На них и строится расследование убийства таинственной девушки. Рояли в начале и середине книги потом обрели хитроумное и логичное обоснование, что конечно же радует. Но вот те, что возникли в сюжете ближе к концу, так и останутся внезапно свалившейся на героя удачей.

Это выглядело так, будто автор сам не знал, как закончить накрученные им же интриги и загадки. И это портит впечатления от книги.

Иногда попадаются весьма средние книги, которые при этом увлекают настолько, что все их проблемы и минусы, да и вообще тот факт, что книга-то в целом средняя, замечаешь уже после прочтения. Да и замечать это не хочется, ведь книга уже прочитана и доставила удовольствие. «Дракон его величества» к ним не относится.

Сюжет книги разворачивается очень неспешно. И пока автор выстраивает отношения человека и дракона, в голову один за другим лезут вопросы, которые книге лучше не задавать. Например, почему дракон, едва вылупившись, умеет говорить? Если драконы разумны (некоторые даже разумнее людей), почему они позволяют держать себя в рабстве? Если драконы так огромны, что на них умещается немаленькая команда, и едят так много, почему они расплодились в таких количествах и не вымерли с голоду? И зачем вообще дракону команда, если он достаточно разумен, чтобы убедить его, что сражаться за страну – благо, а вон тех плохих парней лучше сжечь? Отмахнуться от этих вопросов, сказав, что это сказка, фэнтези и потому что магия, не получится — драконы тут не порождения магии, а вполне себе продукт эволюции. Сюжет книги недостаточно увлекателен, чтобы отвлечь от этих вопросов, а мир недостаточно прописан, чтобы их объяснить. Вот и получается, что драконы выглядят глупым и неуместным аналогом воздушных кораблей. И если бы их заменить на эти самые корабли, сюжет изменился бы в лучшую сторону, потому что герой, с такой любовью относящийся к своему кораблю, был бы куда интереснее, чем то, что есть.

Что касается отношений главного героя с драконом, которым автор уделяет больше всего внимания, то они просто скучные. Они не кажутся милыми, как подобные отношения в «Как приручить дракона» — во многом из-за перечисленных выше вопросов. Они не кажутся интересными или увлекательными. Герои, включая драконов, однобокие и блёклые. Мир вокруг них подёрнут неприятной пеленой неизвестности – при всей подробности отношений героя и дракона, автор частенько забывает упомянуть мир вокруг них.

Книга разочаровывает и уж точно не заслуживает своих наград и громких званий. В ней нет оригинальной идеи, сюжета или стиля. Да и заинтересовать она может разве что неопытных читателей, потому как опытные смогут вспомнить парочку (десятков) книг, где эта же тема была раскрыта лучше и интереснее.

В одном из интервью автор рассказывал, что сознательно делал свою книгу столь похожей на «Властелина колец» (настолько похожей, что это напоминает банальное копирование), чтобы привлечь читателя, показать ему, что это то же самое, что и знаменитая трилогия, а после уже рассказать ему свою историю. В этом и заключается главная беда книги.

«Око мира» буквально копирует сюжет ВК – такая же маленькая тихая деревня, в которой происходит сходная завязка истории, вместо Фродо и хоббитов тут Ранд с друзьями, сопровождают их местный аналог Гендальфа и наследник древнего королевского рода, которому суждено вернуть трон. Даже в мелочах вроде нападения местного аналога назгулов на героев в местном аналоге Бригора или крика того же назгула когда местные хоббиты с компанией пересекают дорогу… поначалу это удивляет, после вызывает раздражение, а вслед за ним приходит скука. Потому как сюжет перестаёт волновать и быть неожиданным – стоит только вспомнить, что происходит в этом моменте в творении Толкина, можно предугадать, что дальше произойдёт с героями этой книги.

Кроме того, это заставляет постоянно вспоминать ВК и сравнивать эту книгу с ним. Конечно же «Око мира» проигрывают по всем параметрам.

Сам текст чрезмерно затянут. Толкин как-то говорил, что нужно «писать одно слово, подразумевая под ним десять». Автор пишет десять, подразумевая одно. При этом мир книги, имея огромное количество описаний, остаётся на удивление картонным. Как будто читаешь описание мира дешёвого фэнтези-сериала 80-х, которому не хватило денег на талантливых художников, а потому локации просто намечены парой грубых штрихов.

Персонажи… они напоминают персонажей вк, однако у них всё же есть отличия. Их куда больше, чем у сюжета, и все они далеко не в лучшую сторону. Ранд и его друзья, вроде бы разные поначалу, едва начав путешествие сливаются в одного большого хорошего парня-простака, настолько одинаковы их характеры. Эпизодические персонажи и вовсе бесхарактерные. Да и вообще герои книги настолько просты, что их можно одним словом, ничего при этом не упустив – мужественный, глупый, шутник и т.д.

Однако более всего удивили женские персонажи. Создаётся ощущение, будто автор ненавидит женщин – в книге нет ни одного привлекательного женского персонажа. Все они какие-то гадкие, злобные, истеричные… Фэтнезийный мир с феминизмом в основе ещё можно понять – в книге есть вполне убедительные причины, почему мир именно такой, да и в целом выглядит это довольно оригинально, однако даже среди третьестепенных персонажей нет симпатичной женщины. Женщина, которая преподносится мудрой и таинственной, выглядит холодной и отталкивающей интриганкой, которой плевать на чувства окружающих членоносцев, да и других женщин ниже статусом. Бойкая красавица выглядит капризной, упрямой и глуповатой. Лидерша поселения (называемая в книге Мудрой) представляется не особо умной диктаторшей, которая изо всех сил цепляется за свою власть, считает мужчин толпой неразумных баранов и тихо ненавидит женщин статусом выше.

Автор собрал все отрицательные черты человеческой натуры и наделил ими женщин, не дав им ничего положительного. Кроме может красоты, о которой неоднократно упоминается в тексте. Однако симпатии она им не добавляет.

Цикл считается весьма значимым в своём жанре. У него в целом и у первой книги в частности высокие оценки и множество положительных отзывов, многие авторы называют его источником вдохновения, значительно повлиявшим на их творчество. Однако, как бы он ни был хорош, похоже он пройдёт мимо меня – слишком уж портят впечатление его минусы. Может в следующих книгах воды в тексте становится меньше, и сюжет дальше отходит от ВК, и персонажи становятся более объёмными, и автор набрался опыта и стал писать лучше, но продолжать читать серию у меня нет желания.

Переосмысление сказок – это всегда интересно. Готовые типажи персонажей, огромный бестиарий, немереные просторы для разгула фантазии и постмодернизма. Когда такое переосмысление имеет несколько литературных наград, это интересно вдвойне. И вдвойне больше разочарование, когда понимаешь, что эксперимент не удался, и книга едва дотягивает до уровня «средне».

Сюжет её напоминает плохой сценарий. Тот самый, где автор начал за здравие, а кончил… а кончать ему было лень, потому он приляпал кое-что кое-как, забив на логику и мотивацию, разрушив выстраиваемые на протяжении всей книги характеры, нарушив кучку драматургических правил и слив хорошую идею в никуда.

Нельзя сказать, что и до этого книга была хороша – она была приемлемой. Простенькая подростковая литература, с типичными недостатками и любопытной идеей, наивная и совершенно девчачья, хотя и с неплохой любовной линией. И до определённого момента увлекательная. Собственно, вплоть до финала. На протяжении всей книги автор местами успешно, а местами не очень, закручивает сюжет, раскрывает свой мир, выстраивает характеры и отношения героев, но когда дело доходит до финальной битвы, текст начинает выглядеть как написанный десятилетней девочкой фанфик. И это огорчает.

Невероятно нудная книга, дочитать которую у меня так и не хватило сил. Слишком уж вяло в ней развиваются события, слишком много в ней религии и бесполезных житейских подробностей. А что самое главное – много необоснованных восторгов сыпется в сторону Оуэна. Автор каждые несколько страниц говорит нам – смотрите, какой это необычный человек, вот сейчас этот Оуэн такую офигительную вещь сотворит, прям как Иисус станет! Но ничего офигительного не происходит, и автор снова увлекается перечислением подробностей жизни героев – как они растут, во что играют, как смотрит телевизор их бабушка… Всё это сопровождается ощущением того, что сюжет вот-вот сдвинется с мёртвой точки и в нём действительно произойдёт что-то необыкновенное. Но это необыкновенное всё не происходит и не происходит, а читать становится всё скучнее и скучнее.

Книга по какой-то неведомой мне причине (религиозность? Упоминание Вьетнамской войны?) входит в список лучших книг Америки. Её наперебой хвалят критики и читатели. И многие признают, что она написана крайне неспешным языком, что читать её поначалу может быть скучно, и осознание её шедевральности приходит только под конец, а то и вовсе после прочтения.

Обещания чего-то сверхнеобычного в конце с большим трудом удерживали меня на протяжении половины книги, после чего я её забросила почти на полгода. Когда же я к ней вернулась, чтобы дочитать и поставить галочку «прочитано», то... Ну, вот эта вот галочка принесла мне больше удовольствия и морального удовлетворения, чем книга. Как бы не хвалили её финал, он впечатлил меня не больше, чем газетная статья на не интересующую меня тему.

Книга напомнила мне немое кино. Причём не лучших его представителей, вроде Фрица Ланга или Чаплина, а все те наивные низкопробные мелодрамы, которые снимались в огромных количествах и которые в большинстве своём не дошли до наших дней ввиду их никчёмности.

Мир книги состоит из безжизненных картонных локаций, в большинстве случаев просто намеченных парой сухих предложений. Текст насыщен пафосом так, что тот чуть ли не капает со страниц. Персонажи сплошь либо благородные герои, либо злые злодеи. Подземелье обязательно темное и с чьим-то скелетом в цепях. Девушки обязательно прекрасны – других видимо не существует.

Больше всего раздражал главный герой – Конан. Неимоверно правильный, красивый, сильный, мудрый, справедливый, и подданные его любят, и абсолютно все девушки, от рабынь до богинь, падают к его ногам, и всё он умеет, и всё у него получается, и всегда-то ему везёт… Впрочем, как может не повезти, если злодеи здесь столь же глупы и наивны, сколь положителен герой. Пристрелить пленника сквозь прутья клетки из лука или арбалета и скормить труп монстру? Не, не слышали. Лучше освободим его и пусть воин, от которого в страхе бегут целые армии, сражается с этим монстром в почти честном поединке! Тупость злодеев и неуязвимость героя превращаю книгу в невероятно унылое чтиво.

Книга явно нацелена на книголюбов. На людей, фанатично обожающих книги, на тех, для кого книжный магазин равнозначен раю, и кого набитая книгами полка приводит в экстаз.

В Замонии, где разворачивается сюжет, все помешаны на книгах. Они являются величайшей ценностью и смыслом существования каждого живого существа. Их пишут, читаю, издают, оживляют, за ними охотятся и ради них убивают. Для любителей книг здесь есть уютные книжные магазины, огромные книжные полки, книги всех видов и размеров. Для них же найдётся и радость узнавания – имена вымышленных писателей, являются анаграммами имён писателей реальных, так что читатели могут развлечься угадыванием их.

А что же делать тем, кто не является фанатичным обожателем бумажных книг? Можно полюбоваться на сказочный мир, полный странных существ и тайн, которые будут разгаданы в ходе сюжета. Поначалу этот мир казался уж слишком бредовым, но через несколько глав к нему привыкаешь, и он начинает восприниматься милой детской сказкой. Можно увлечься сюжетом – он, хоть и предсказуем (настолько, что даже главный герой порой предугадывает, что будет дальше), но всё же затягивает. Текст читается легко и быстро, так что книгу можно одолеть за один вечер. Что тоже плюс, потому как восторженные воздыхания на тему бумажных книг, их страниц, шрифтов, обложек, быстро приедаются и начинают раздражать. Я, к примеру, совершила ошибку и прочитала книгу не за один приём, а в несколько заходов. И с каждым таким заходом желание возвращаться к ней становилось всё меньше.

Причиной тому простоватый сюжет и уж слишком стандартные персонажи. От них ждёшь, что они раскроются с какой-нибудь неожиданной стороны, что автор перевернёт все штампы с ног на голову. Но этого не происходит, а потому финал книги, поспешный и будто бы недописанный, разочаровывает. Понятно, что впереди ещё две части (читать которые уже не тянет), однако книге не хватает хоть какой-то завершённости.

С точки зрения современной морали, отношение героев к животным выглядит несколько странно. Они расстреливают слонов с невероятной расточительностью. Пара кусков мяса, бивни, которые могут им даже не понадобятся, тогда как вся остальная туша остаётся гнить в пустыне. Да и уничтожение почти что целого стада слонов с таким пофигистичным отношением героев к нему, несколько сбивают удовольствие от чтения.

Тем не менее книга довольно увлекательная. Сюжет хоть и является типичным приключенческим, приятен и интересен. Местами даже комичен. Не менее комично и то, что писателя сейчас обвиняют в расизме из-за его отображения белых как умных, правильных и цивилизованных, а чёрных как глуповатых дикарей, легковерных, комичных, которых, можно сказать, просто бог создал для того, чтобы прислуживать белым. Комичными можно назвать всех героев, «цивилизованность» белых весьма относительна, а чёрные, создавшие многовековую империю в глубине Африканского континента, не так уж и глуповаты. Я при чтении и не заметила ничего, что могло бы оскорбить чьих-либо чувства (кроме защитников животных). Но ведь всегда находятся люди, которым просто необходимо на что-то оскорбиться.

Автор явно из последних сил вымучивал продолжение истории. Книга кажется каким-то не особо удачным фанфиком по предыдущим сериям.

Автор пытается напугать читателя, описывает в какое же ужасное место попали герои, но получается у него это настолько карикатурно, что временами даже смешно. Видно великолепная атмосфера в предыдущих книгах у него действительно получалась сама собой, а когда автор решил нагнать её искусственно, то вышла невразумительная и скучная мешанина из всех смертных грехов.

Количество главных героев значительно уменьшилось, и поначалу это даёт надежду на раскрытие и развитие их отношений, но вот фиг. Мало того, что персонажи превратились в бездушные картонные копии самих себя, так ещё и заметно поглупели. Вместо того чтобы спрятаться, они всячески привлекают к себе внимание, вместо того чтобы послушать совета того, кто знаком с правилами новой временной петли, они идут напролом, опять же привлекая внимание врагов. Вместо того чтобы оглянуться вокруг и здраво оценить ситуацию, они ведут себя как капризные маленькие дети, закатывающие истерику из-за красивой игрушки, вместо того чтобы встать на стул и достать её. И при этом им десятки, а то и сотни лет.

Бесполезные метания героев и незначительные для основного сюжета встречи с эпизодическими персонажами надоели ещё во второй книге, и когда приходит осознание, что и третья состоит из них же, то её просто хочется бросить. Потуги автора создать что-то похожее на связный сюжет уже не вызывают ничего кроме скуки.

Атмосфера книги просто великолепна. Временами она радует ощущением чего-то иномирного, какого-то непознаваемого Лавкрафтовского ужаса, висящего над героями. Атмосфера умирающего Странного Мира, подкреплённая описаниями разрушенного войной Лондона и постоянной опасностью. Но, увы, как бы автор ни старался эту атмосферу создать (ну или она сама как-то так получилась), сюжет и персонажи сводят её на нет.

Сюжет всей книги кажется растянутой главой-переходом между первой книгой и третьей. С героями не происходит ничего особо важного – только мелкие встречи со случайными людьми или мелкие ситуации, растягивающие текст. Герои, ни новые, ни старые, по большей части остались не раскрыты. Да и Странный Мир не раскрывается далее упоминания о том, что он есть. Отчего книга выглядит пустой, бесполезной и растянутой. К тому же имея отличную почву для развития чего-то интересного и мистического, автор двигает сюжет в самом простом и предсказуемом направлении.

Персонажи и вовсе раздражают. Большая часть взрослых – либо неуравновешенные истерики (дети стоят на улице? Пойду-ка наброшусь на них, ибо чё это они стоят на улице, по которой я иду!), либо карикатурные злые злодеи. Дети раздражают своей неуязвимостью. В них стреляют, за ними гонится армия тварей, на них падают бомбы, на них обрушивается дом, но они каким-нибудь чудесным образом оказываются невредимы. Тогда как взрослые вокруг них мрут десятками. Конечно, убивать детей и животных нехорошо, и автору, как видно, жаль расставаться со своими героями, однако их неуязвимость бесит не меньше, чем неадекватность взрослых. В какой-то момент я поймала себя на мысли, что не сопереживаю героям, а жду, когда же наконец кто-нибудь из них погибнет, чтобы в истории произошло хоть что-то волнующее.

Вторая книга значительно проще и скучнее первой, однако её финал интригует, и желание дочитать историю до конца, хоть и ослабевшее, всё ещё присутствует.

Вполне серьёзное подражание рыцарскому роману с высоты нынешнего века кажется милой наивной детской сказочкой с рыцарями, принцессами и злыми волшебницами. При прочтении она и напоминала мне сборники европейских или арабских сказок, которые я так любила в детстве. Однако годы прошли, я выросла, и сказки уже не вызывают такого сильного интереса. Вот и эта новелла показалась мне скучноватой – никаких неожиданных сюжетных поворотов, неоднозначных персонажей, в конце стандартное «и жили они долго и счастливо». Да и маленький сценарист внутри меня был крайне недоволен отсутствием логики в поведении персонажей – внезапно возникшая любовь у героев, способ устранения главного злодея и то самое «долго и счастливо» в конце – всё просто и наивно.

Тем не менее книга представляет определённый интерес с точки зрения её исторического значения, и прочитать её стоит, дабы иметь представление о том, как рождалось современное фэнтези.

Очень интересная структура у рассказа. Как будто автор открыл собственную черепушку и выплеснул весь творящийся там хаос на бумагу – путаница событий, образов, мыслей и при этом всё вместе складывается в красивую логичную картину. Будто мысли автора стекают с бумаги в мозг читателя и становятся его собственными воспоминаниями. И это настолько круто, что уже не особо важно, каков там сюжет, каков смысл и тому подобное. Хотя они тоже имеются.

Главное, чем запоминается книга – это великолепный волшебный мир. Полный опасностей и фантастических существ, он напоминает сказки братьев Гримм или волшебный лес из аниме Миядзаки. Сам мир настолько увлекателен, что отсутствие в книге сюжета замечаешь только под конец, когда автор в предпоследней сцене пытается спешно объяснить все встреченные героем рояли в кустах. А роялей было много. И это главное, чем книга огорчает. Из любой сложной ситуации герой выпутывается не своими силами, а благодаря внезапной помощи от внезапно появившегося существа. После третьего раза это начинает раздражать.

Тем не менее книга впечатляет. В основном своим оригинальным, продуманным и живым миром, который притягивает, увлекает, в который хочется окунуться снова, взявшись за следующую книгу.

Книга обладает теми же недостатками, что и фильм, но не обладает его главным достоинством – графикой. Все те моменты, которые в фильме захватывали дух – красивые пейзажи, эпичные битвы, несколько прилизанные, но всё же радующие глаз декорации – в книге это описывается парой скупых предложений. Да и вообще текст написан сухо, как сценарий. Лишь иногда в безликое перечисление действий и диалогов вклиниваются скромные описания и мысли персонажей.

Зато недостатки, которые в фильме легко было не заметить, особенно если смотреть его в 3D, а книге видны как на ладони. А именно:

— отсутствие логики и здравого смысла в поступках персонажей. Например, король, символ для своего народа, со смертью которого страна падёт, сам приезжает на встречу с врагом, которая наверняка окажется ловушкой. Нет чтобы послать двойника или хотя бы роту солдат, чтобы те обшарили каждый камень на месте встречи.

— скучноватые персонажи. Если в фильме это скрашивалось актёрской игрой, то в книге пафосные речи и эмоции, описанные так скупо, что их почти нет, навевали тоску.

— Неживой мир. Что в книге, что в фильме мир вокруг героев пуст и безжизненен. В нём нет каких-нибудь мелких деталей, которые делали бы его чуточку живее. Крестьянина на заднем плане, например, или третьестепенного персонажа, чья жизнь пересекалась бы с жизнью главных героев в одной-двух сценах. Но ничего подобного нет, а потому мир кажется картонными декорациями.

Впрочем, у книги есть и положительные стороны. Несмотря на порой лишённое ярких эмоций повествование, многие персонажи более раскрыты, а многие их поступки, которые в фильме казались нелогичными, в книге обзавелись убедительным объяснением.

Как новелизация или скорее литературный сценарий фильма «Варкрафт» Кристи Голден хорош. Как литературное произведение — ниже среднего.

У писателя очень красивый язык. Прямо сердце радовалось этим прекрасным, ладно составленным предложениям. Однако, красиво составить слова мало. Неплохо бы ещё заложить в них какую-никакую идею, или, на худой, конец сюжет. И вот с этим у автора сборника проблемы.

Сюжет двух рассказов (ибо только в двух из пяти он есть) невероятно банален.

Первый именуется «Болезнь». В узких кругах есть такое распространённое выражение «рак – лучший друг сценариста». Рак – это самый простой, но не всегда самый хороший, способ убрать лишнего персонажа, добавить драматизма в сюжетную линию, показать, почему герой вдруг переосмыслил свою жизнь и т.д. и т.п. Его используют так часто и так везде, что он уже стал синонимом беспомощного писателя, неспособного придумать что-то более оригинальное. В мире есть множество смертельных заболеваний, но автор выбрал самое банальное из них. Ещё одна причина, почему мне не понравился этот рассказ (да и весь сборник в целом) это нытьё. По поводу того, как хорошо жилось в СССР и как плохо живётся сейчас, по поводу конфликта поколений, по поводу того, что нынешняя молодёжь живёт без цели… Вот в Советском Союзе герой жил с целью, хотел стать космонавтом, даже специальную зарядку делал и стал алкашом. Молодец, герой! А другой персонаж живёт как все, работает, учится, не знает зачем и что ему надо и становится в итоге… обычным человеком. Ай-яй-яй персонаж, нехорошо так делать – намекает читателям автор. Лучше быть алкашом, но мечтавшим пару десятков лет назад кем-то стать, чем среднестатистическим жителем России, живущим без цели. Так себе мораль, если честно.

Второй рассказ «Концерт» ещё банальнее – парни решают опоздать на нечто важное, чтобы помочь неизвестному им человеку. «Произведения» на подобный сюжет раз в жизни пишет каждый второй школьник. И это не плохо, потому как в этом есть мораль, это показывает, как надо поступать в данном случае… Однако то школьники. А тут у нас писатель. И не просто писатель, а получивший премию за этот сборник.

Текс написан действительно очень красиво, так, что его не стыдно сравнить с русскими классиками. Однако над сюжетами и моралью автору ещё работать и работать.

Любопытный рассказ. Несмотря на то, что подобный взгляд на эволюцию человечества – типичный сюжетный ход для научной фантастики, сам рассказ скорее относится к фэнтези. Слишком уж многое в нём завязано на никак не объяснённой магии. Понравился необычный мир и необычный взгляд на развитие человечества. Однако сюжет простоват и вызывает ощущение, что где-то я это уже видела. Пару десятков раз. Да и сами события автор описывает как-то безвкусно, что вызывало ассоциации с плохим дешёвым фильмом.

Признаться, я ожидала чего-то более острого в плане поддержки или осуждения религии. Но нет. Тем не менее, именно точка зрения на противостояние религии и атеизма – самое любопытное в рассказе. Колония на звезде, огромные инопланетные существа с чуждой психологией (на самом деле самой обычной человеческой), порталы сквозь пространство и время – всё это наталкивает на мысли, что где-то это уже было. Но вот противопоставление истово верующего, который видит проявления воли своего бога абсолютно во всех происходящих вокруг событиях, и атеиста, который в тех же событиях видит нерушимые доказательства того, что бога нет, достойно Небьюлы.

Весьма посредственный рассказ очень похожий на пропаганду. Женская армия в нём показана в исключительно положительном ключе. Настолько положительном, что под конец удивляешься, почему в ней до сих пор не появились пони и радуга, а солдаты не побежали на поля собирать цветочки. Родители девушки-отличницы, вдруг заявившей им, что она хочет стать солдатом, относятся к этому так, будто она собирается на девичник. Сама тихая и скромная (как её описал автор) девушка-отличница относится к армии со щенячьим восторгом. Однако у читателя это всё вызывает только скуку.

Причиной тому бледный невыразительный язык повествования. Несмотря на обилие восторгов по поводу армии, текст остаётся на удивление неэмоциональным – пошёл туда, сделал то, ах, какая у нас заботливая армия…

Ни стилем, ни идеей рассказ не блещет, да и художественной ценностью, на мой взгляд, не обладает. От писателя, облюбленного российскими критиками и обладающего приличным количеством литературных премий, я ожидала большего. Намного большего.

Первая книга привлекала внимание прежде всего необычным взглядом на историю о попаданцах – не наши перемещались в чужой мир, а чужие оказались в нашем. Это делало скучноватый и местами уж очень наивный сюжет достаточно интересным, чтобы дочитать произведение до конца.

Во второй книге необычный взгляд на попаданцев выворачивается и превращается… в обычный. Лишившись единственного интересного сюжетного хода, книга лишается всякой привлекательности. Сюжет её всё так же простоват и наивен. Персонажи из первой части стали какими-то блёклыми. Из новых запомнился только автор, оставшийся в мире своей книги – он кажется не таким шаблонным, как все остальные. А вот мир – сплошной картон. В его лесах, городах, мифических созданиях не чувствуется ничего живого, естественного, заставляющего проникнуться и сопереживать.

У этого поступка есть причины, но я вам их не расскажу, люди там занимались кое-чем, но я об этом писать не буду, причину, по которой герой оказался на прииске, тож как-нибудь сами придумайте, ок? а то писать долго – начало рассказа утыкано подобными выражениями как юбилейный торт пенсионера свечками. Подобный приём встречается довольно часто, в том числе и в сборнике «История с призраком», где я и нашла сей рассказ. Обычно применение подобных фраз было оправдано очевидностью опущенных событий (ежу понятно, что мог увидеть священник на шабаше ведьм, застав их за призывом дьявола) или же объяснением рассказчика – не видел, не знал, не имеет влияния на сюжет. Однако в этом произведении подобными фразами закрываются вовсе не очевидные и очень даже важные для сюжета вещи. Что, надо сказать, немало раздражает.

На мой взгляд, довольно средний детектив. Вроде бы есть интересный и запутанный сюжет с интригой и неожиданными поворотами. Есть хорошо прописанный фантастический мир. Есть любопытная идея о пути развития человечества, которая, впрочем, имела более запоминающееся воплощение в произведении «Мать-Земля» того же Азимова. Персонажи с высоты нынешнего века кажутся простенькими и стандартными. Наверное, поэтому, несмотря на интересную детективную часть, книга совершенно не захватила.

Не получается у меня дружить с книгами из школьной программы. То не нравится жанр, то стиль, то сопливое любовное мыло, то мрак, нищета и безысходность. Присутствие в их списке фантастического произведения, да ещё и антиутопии, показалось мне подозрительным. И не зря.

«Мы», несомненно, является очень значимой книгой, одной из первых в своём жанре, создавшей почву для развития многих шедевров фантастики. Однако, если отвлечься от её исторического значения, посмотреть на то как и о чём написана книга, можно ли сказать, что это шедевр? Нет. На мой взгляд, она и на хорошую не тянет и уж тем более не заслуживает изучения в школах.

Первое обо что спотыкается взгляд – это стиль. Ломанные, обрывочные предложения, напоминающие путаницу мыслей. Поначалу они воспринимались как необычная, но вполне приемлемая черта произведения. Однако чем дальше, тем более рванным становилось повествование. Под конец не только предложения, но и события стали описываться бессвязно и обрывочно. Продираться сквозь них и понимать, что происходит, было довольно трудно. Конечно, можно сказать, что это стремление к математическим формам в литературе, поиск новых способов передачи смысла, но так ли оно было необходимо? Делает ли это книгу более выразительной? Способствует ли подобный стиль более чёткому отображению основной идеи? Тоже нет.

Применение столь необычной манеры письма можно было бы понять, если бы после финальных событий этот поток мыслей хоть как-то изменился. Приобрёл некую стройность и перестал быть таким хаотичным. Было бы сюжетное оправдание его применения. Но его нет.

Во многом из-за стиля бледнеют и остальные составляющие произведения. Персонажи описаны поверхностно, мотивацию многих из них легко упустить в общей путанице.

Главный герой мне показался моральным уродом. Высокомерный, считающий, что весь мир существует только ради его благополучия, плюющий на окружающих его людей, в том числе на друзей и влюблённую в него девушку. Его поступки и мысли вызывают отвращение, а никак не сопереживание или сочувствие. Остальные персонажи описываются сквозь призму его мыслей, что делает их столь же отталкивающими.

Фантастический мир показан слишком поверхностно – несколько скупых и ломанных описаний окружающей среды. Во многом из-за стиля мир кажется надуманным и неестественным. Он именно такой не потому, что человечество логическим путём к этому пришло, а потому, что автору так захотелось. Как этот мир возник, почему он так устроен – всё это объясняется стандартной причиной: когда-то давно была война, после которой человечество как-то вдруг пришло к выводу, что этот общественный строй будет наиболее продуктивным. В этом книга имеет сходство с популярным ныне жанром подростковой антиутопии. Только вот если какого-нибудь «Дивергента» усиленно ругают за поверхностность и нелогичность мира, то «Мы» считается шедевром.

Поставлю средний балл исключительно за историческое значение.

Зачем я это сделала? Зачем полезла в книгу, которая заведомо мне не понравится? Наверное, чтобы после прочтения снова пообещать себе не приближаться к российскому фэнтези. Или сессия так губительно действует на здравый смысл.

Книга мало чем отличается от первой части. Та же Мэри Сью в главной роли, тот же наивный сюжет на любителя розовых соплей в сахаре, тот же странный несмешной юмор, тот же примитивный стиль. Опыт четырёх книг явно ничему не научил автора. Эта книга не лучше, но и не хуже первой. И, наверное, предыдущих двух, мною пропущенных.

К слову, этот перескок совершенно незаметен. Нет ощущения, что пропущена какая-то часть сюжета или в отношениях героев что-то изменилось. Разве что главная героиня окончательно перестала преподноситься как обыкновенная и такая же как все.

Книга привлекла меня обещанием рассказать о неком языческом культе, существующем в глухой английской деревне в 60-х годах. Тема для меня очень интересная, потому как я люблю истории о всяких шаманах, ведьмах, древних богах и их последователях, живущих тайно или не очень среди простых людей.

И то, и другое, и третье в книге присутствует. Также, как и живые персонажи, атмосферно прописанные 60-е, простая, но в то же время волнующая история, и нечто мистическое, что существует совсем рядом, но многими остаётся незамеченным. Очень понравилась главная героиня, и то, как через мелочи жизни, маленькие привычки и поступки прорисовывается её характер. Она получилась очень живой и очень милой.

Однако есть одно но, которое помешало мне насладиться книгой в полной мере – в тексте слишком много бесполезных бытовых подробностей, которые были бы более уместны в пошленьком дамском романе о неизменно счастливой любви. Как девочка собирается на свидание, как подружка делает ей причёску, как девочка собирается встречать мальчика, как она его встречает, как пытается накормить пирогом, как девочка дрочит мальчику, как девочка любуется спермой… Основная история тонет в этих подробностях как в болоте.

Я терпеть не могу любовные романы, и, хоть эта книга вовсе не о любви и тем более не о постельных приключениях деревенской девушки, постоянные мысли героини о том, где бы и с кем бы, нагоняли на меня тоску.

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, она написана красивым стилем, в ней много интересных рассуждений о современном мире и особенно об Америке. Несмотря на бессвязный поток мыслей, перескакивающий с одной темы на другую без каких-либо причин, повествование в итоге складывается в стройную логичную картину мира. При том очень атмосферную.

Поначалу маленький драматург внутри меня был крайне возмущён отсутствием сюжета. Однако нельзя сказать, что сюжетной линии в книге нет. Она просто подана несколько необычно, так, что проявляется не сразу. В какой-то степени мне даже понравилось то, как постепенно, через монолог, мысли, флэшбэки, раскрывается сюжет.

Понравилось то, каким образом показано общество потребления. Какими приёмами это сделано. Так, что в небольшой по объёму книге его можно рассмотреть со всех сторон. Есть в этом некая завораживающая глубина.

Стиль великолепен, подача сюжета тоже, идеи тоже хороши. Каждая часть произведения по отдельности прекрасна, но собравшись вместе они как-то сереют. После того, как я одолела половину произведения, мне начало казаться, что все те жизненные ситуации, из которых состоит повествование, собраны вместе слишком наигранно. Слишком явственно за всем этим проступает стремление автора шокировать читателя. И как только замечаешь это, появляется скука.

Очень милая сказка. Несмотря на обилие событий, сюжет кажется спокойным и плавным, как река, по которой путешествуют герои. Зелёные луга, дикие леса, маленькие городки, населённые забавными коротышками – по атмосфере книга напоминает «Хоббита», как если бы главный герой сражался со злом, не выходя за пределы Шира.

Стиль у автора приятный, читается книга легко и быстро.

Однако в целом произведению не хватило размаха, какой был у Толкина, на неизбежное сравнение с которым обречена эта книга. Не хватило каких-нибудь маленьких деталей, которые бы показали глубину мира, сделали бы его более живым. Без них он кажется поверхностным и чересчур простым, а приключения героев вызывают меньше эмоций, чем могли бы.

Довольно интересный рассказ с замечательной атмосферой. Однако он кажется каким-то куцым. Только успеваешь войти во вкус, только сюжет начинает стремительно набирать обороты, как вдруг всё обрывается. Финал конечно ясен, однако всё равно несколько обидно, что такая хорошая история заканчивается так внезапно, на самом пике.

Эту книгу мне расхваливали как милую детскую сказку. По сути таковой она и является. В ней много смешных моментов, забавных персонажей. Читается она быстро, и её очень легко представить в виде милого мультика, тем более, что обложка с круглым слоником к этому располагает. Однако в целом книга не зацепила.

Очень раздражали многочисленные повторы. Глава в книге занимает страницы 3-4, и в каждой главе повторяется откуда взялся маленький слоник, где он живёт, чем отличаются дети, с которыми он живёт… как будто книга написана для золотых рыбок, будто читатель, пусть даже маленький ребёнок, за прошедшие несколько секунд забудет, о чём читал. Можно предположить, что этот приём существует с расчётом на то, что книгу будут читать детям по одной или две главы на ночь, но это было бы настоящим садизмом, потому что главы заканчиваются на самом интересном месте.

Кроме того, огорчает отсутствие внятного конца. Книга состоит из нескольких маленьких рассказиков внутри книги. Каждый рассказик – маленькое приключение. Однако стоит только наметиться общей сюжетной линии, как автор тут же её бросает и берётся за следующую. Вот и с финалом та же история – сюжетная линия оборвалась на самом неожиданном месте, а новая не началась.

В лесу висит большая птичья клетка, а в ней — мёртвая девочка. Интригующее начало, не правда ли? Однако, чтобы узнать продолжение истории, необходимо прочитать примерно треть книги, потому как эта сюжетная линия находится не на первом и даже не на втором плане, уступая место описаниям обычной жизни мрачного подростка. Кого любит главная героиня, кто любит её, с кем она дружит, а с кем нет и по каким причинам, какие у неё есть подростковые «странности», как она познакомилась с друзьями и далее в том же духе. Эта скукота разбавлена присутствием различных фантастических существ – фей, призраков, русалок, фурий, ведьм и им подобных. Только вот никто, кроме главной героини, их не видит и в них не верит. А встречи с этими существами чередуются с описаниями психических расстройств матери героини и намёками на то, что сама девочка не в меру много выдумывает. В итоге выходит ни рыба, ни мясо – ни убедительное фэнтези, ни пугающая история о порождениях расшатанной фантазии подростка.

Главная героиня – воплощение мечты среднестатистического подростка, находящегося в том самом возрасте, когда ему кажется, что он особенный, что он умнее всех вокруг, и именно ему суждено великое будущее. Изола Уайльд до отвращения идеальна. Таинственная девочка, обладает волшебной красотой, она модно одевается и при этом очень оригинальная и совершенно не такая, как все. Она обладает знаниями, которые не доступны простым смертным. Она мрачный замкнутый подросток, но при этом у неё масса друзей, часть из которых фантастические существа. И все просто так, беспричинно любят её, защищают, поддерживают. И окружённая друзьями и единомышленниками она остаётся странной и непонятой. С каждой главой она вызывает всё больше и больше отвращения. Особенно тем, как она обходится с друзьями – и фантастическими, и реальными. Её все любят, ей поклоняются, и вообще вся вселенная вращается исключительно для неё, тогда как она с высоты своего великолепия просто плюёт на всех. Захочу – полюблю, захочу – прогоню. То она верный друг, то закатывает истерику и жалеет себя на основании того, что ей даже не с кем поговорить, не забывая при это игнорировать бесчисленные «Изола, что с тобой? Как дела, Изола? Мы тебя чем-то обидели, Изола? Изола, прости нас, если мы что-то сделали не так!» от её друзей. То она ворует цветочки, чтобы кормить своих друзей-фей, то безжалостно давит их в огромных количествах и скармливает трупики монстро-кролику.

Соответственно ни о какой логике сюжета и речи быть не может. Метания героини из крайности в крайность с большой натяжкой можно оправдать переходным возрастом, но вот в то, что её окружение смиренно терпит все мерзости её поведения, и никто, даже школьные враги, не дал ей за это в морду – не верится. К слову, большинство второстепенных персонажей напоминает агентов Смитов. У них одинаковый характер, они одинаково самоотверженно пытаются защищать героиню, одинаково ею восхищаются, да и она одинаково к ним относится. Разве что по внешности они немного разные, хоть и не все. Однако книга – не кино, и короткие фразы описания персонажей легко не заметить в потоке их преклонения перед Изолой.

Стиль текста — эдакая готическая ваниль. Всё мрачненько, с пауками и призраками, но при этом всё равно размазывание розовых соплей. Как торт в форме роскошного готического собора, облитый сверху сладкой розовой глазурью, которая скрыла под собой его витражи, аркбутаны, острые шпили, оставив лишь приблизительные очертания и отвратительный приторно-сладкий привкус во рту. И это разочаровывает даже больше, чем вялый сюжет и скучные персонажи.

Очень увлекательная книга. Сюжет её идёт довольно спокойно, без резких поворотов и саспенса. Но при этом всё же увлекает и заставляет волноваться за персонажей.

Оптимизм автора по отношению к будущему человечества с одной стороны радует, с другой вызывает снисходительную усмешку. Радует тем, что пробуждает внутреннего оптимиста, который искренне верит, что наши внуки будут бороздить космические просторы и исследовать неизвестные планеты, а не сидеть по пещерам первобытными племенами, пережидая ядерную зиму. А усмешку тем, что эта оптимистичность выглядит несколько наивно. Как добрая детская сказка. Отчасти из-за того, что в книге нет хоть какого-нибудь описания устройства общества. Оно предполагается где-то там, за кадром, хорошее, порядочное, успешно развивающееся, устроившее всего одну войну за 70 лет... Но оно очень условно. Да и с высоты 21-го века несколько забавно смотрятся некоторые мелочи вроде бумажных газет на комическом корабле или фонда, который не знает, куда девать деньги, и потому ведёт себя как Санта Клаус.

Характеры героев очень убедительно и атмосферно прописаны, так что сопереживаешь каждому из них. Радуешься за героев, ненавидишь нехороших манипуляторов, жалеешь умерших… Даже второстепенные герои получились своеобразными и запоминающимися.

Однако при тщательной проработке характеров очень удивляет слишком поспешный финал. Особенно та его часть, которая касается свадьбы. Упал на землю – увидел девушку – женился. Единственный внезапный поворот сюжета. Слишком внезапный.

Очень лёгкая книга. Настолько, что стоит закрыть её, как она тут же выветривается из памяти. На следующий день после прочтения я с трудом смогла вспомнить, на что же я потратила вечер. А всё потому, что книга ничем не зацепила.

Сюжет её состоит из типичных для подобного рода книг штампов – девочка-сирота с магическими способностями, волшебный мир по соседству с миром людей, магическая школа, в которую героиня не поступила пока, но наверняка поступит в следующих книгах… Главная героиня Василиса настолько нелогична в своих поступках, будто ей лет 6, а никак не 12. Соответственно и сопереживать ей трудновато. Можно, конечно, возразить, что книга рассчитана на детей, и поэтому взрослым в неё лучше не заглядывать. Однако тот же «Гарри Поттер» вызывал широчайшую гамму эмоций. А всё потому, что его персонажи – главные, второстепенные и даже эпизодические – были куда более проработаны и обладали некой индивидуальностью. Чего нельзя сказать о персонажах этой книги. Среди них выделяются только Василиса и её отец. Остальные же сливаются в однородную безвкусную кашу.

Поначалу я надеялась на оригинальную систему магии, однако и здесь меня ждало разочарование. Часовство отличается от колдовства только названием, да и то не сильно. Может быть это касается только первой книги, и дальше будет лучше, но желания продолжать знакомство с серией у меня нет.

Стоит заметить, что у книги есть и положительные стороны – это волшебный мир, населённый людьми, часовщиками и феями. Он достаточно хорошо проработан, не распадается на отдельные локации, выглядит цельным и, что самое главное, живым. Что очень радует.

Думаю, если бы я прочитала эту книгу лет в 10, она наверняка мне бы понравилась. Но, увы, она относится к той литературе, которую взрослым лучше не открывать.

Уж не знаю, как меня угораздило вляпаться в представителя самого презираемого мною жанра – дамского фентэзи. Восторженные отзывы на одном сайте, имя автора в топе читательских симпатий на другом, довольно высокие рейтинги на третьем привлекли моё внимание к этой книге.

Оригинальностью она не блещет. Главная героиня, вся такая обычная девушка с обычными проблемами (работа/учёба/недосып), вдруг становится объектом обожания одного из самых влиятельных и привлекательных мужчин в королевстве. А потом и второго, и третьего… Крутые парни как подкошенные падают к её ногам. Очарованные, полагаю, её синяками под глазами. Героиня, конечно же, строит из себя недотрогу, но под натиском дорогих подарков и услуг со стороны главного ухажёра оттаивает и соглашается. Где-то я такое уже видела. И не один раз.

Читать сие было невыносимо скучно. Ни один персонаж не вызвал интереса или симпатии. Любовная линия состоит из целомудренных розовых соплей. Чего стоит одно только превращение сурового и могущественного Тёмного Лорда в сюсюкающую нянечку для ГГ. Сюжет, который пытается быть детективом, наивен как написанный 14-летней девочкой фанфик. На такое же сравнение напрашивается и примитивный язык книги.

В общем и целом довольно отвратное произведение, оставляющее после себя неприязнь не только к дамским романам, но и ко всему российскому фентэзи.

Автор придумал великолепный мрачный мир, существующий по своим законам и правилам, однако придумать столь же великолепную и проработанную историю не удалось.

Необычное устройство мира и магии, сочно и красочно описанное, и приятный стиль делают книгу довольно увлекательной. Обрисованный в ней мир настолько атмосферен, что поначалу просто не хочется замечать слабость сюжета. Однако чем дальше, тем больше мир теряет своё очарование, а сюжет обрастает нелепостями. В тёмных землях за стеной десятками гибнут хорошо обученные солдаты? Ок, отправим туда 18-летнюю девочку, только что сбежавшую из школы, наверняка она справится со всеми чудищами! Оживила любопытства ради первый попавшийся труп? Конечно же он окажется принцем! Наивность в духе простенького подросткового чтива с очередной избранной и слишком большое количество явно надуманных совпадений, которых к концу становится всё больше и больше, значительно портят картину. Конец же и вовсе перечёркивает всё хорошее, что было в начале. Тут и спасение мира от злобной бяки, которая хочет его уничтожить просто потому что, и внезапный в самом плохом смысле этого слова хеппиэнд, и столь же внезапно возникшая любовь, которой до этого, хвала богам, не было.

Автор на протяжении всей книги во всех красках описывает правила, по которым существует его мир, а когда читатель поверил и проникся, сам же их перечёркивает, сливая красивую мрачную историю в весёленькое романтическое приключение со спасением мира и милым котиком в комплекте.

Обыкновенное графоманство, созданное, чтобы выбить побольше денег с фанатов игры. Язык довольно бледный, зачастую представляет собой безликое перечисление — пошёл туда, сделал то... Сюжет скучноват и имеет массу логических несоответствий. Персонажи плоские и невыразительные, за исключением главных героев, да и те страдают от отсутствия логики. Мир, в котором развивается история, кажется картонным и безжизненным, как декорация, которая исчезает сразу после того, как герои её покидают. Время от времени в тексте проскакивают атмосферные моменты, но они теряются на фоне множества недостатков.

Если серия игр пройдена несколько раз, дорожки Ферелдена истоптаны и все квесты выполнены, а желание окунуться в полюбившийся мир ещё не выветрилось, то имеет смысл открыть эту книгу. Но если игра не вызвала бурного восхищения, а тем более если Dragon Age для вас пустые слова, то это произведение лучше обойти стороной.

Очень увлекательный детектив. Сюжет его развивается в пределах одного дома и делает это весьма энергично. Персонажи активно перебираются на тот свет, те, кто уже успел помереть, выползают из ближайшего болота, чтобы помочь своим товарищам в этом деле, а в самом доме просыпается мстительный призрак. Подозрение падает то на одного персонажа, то на другого. Только начинаешь думать, что разгадал, кто убийца, как сюжет вдруг делает поворот, разбивая в пух и прах все догадки. Что для детектива большой плюс.

Элементы мистики и фентэзи органично вплетаются в детективную линию и не кажутся чем-то неуместным. Сюжет больше кренится в сторону мистики, чем фентэзи, которое выражено всего в нескольких маленьких упоминаниях. Можно возразить, что тут есть аж несколько персонажей, относящихся к нечеловеческим расам, однако ведут они себя совершенно, как люди, и об их происхождении забываешь почти сразу. Да и влияния на сюжет они оказывают гораздо меньше, чем призраки.

Раскрывающиеся в ходе сюжета тайны древнего дома и характеры персонажей в большинстве своём логичны и обоснованны. Однако есть в них нечто, что несколько омрачает общую картину. Это дочка главной жертвы – Дженнифер. В начале книги она предстаёт как умудрённая жизнью (и общением с мужчинами) девица, не сильно волнующаяся за свою честь, а во второй половине её характер без причин или последующих объяснений резко меняется на совершенно противоположный – робкое запуганное дитя. Можно попытаться объяснить это притворством или попыткой отвести от себя подозрение, но это будет весьма шаткое объяснение. В общем, Дженнифер и её слишком надуманная мотивация – самое слабое место истории.

Эта книга напоминает «Сто лет одиночества». Красивый стиль повествования с вкраплениями магического реализма, который здесь проявляется в детских фантазиях. Семья в центре внимания, обширная, с непривычными именами и названиями, в которых легко запутаться поначалу, но к которым также легко привыкаешь. Национальный колорит – в данном случае Индия. С яркой яростной зеленью, стремящейся оплести и поглотить всё вокруг, с полями и яркими платьями, с шумными политическими течениями, волнующими страну. Всё это сливается в интригующем экзотическом танце, в котором прошлое неотделимо от будущего.

Внешняя форма повествования прекрасна. Однако стоит копнуть глубже, прочитать дальше, как вдруг оказывается, что за красивой оболочкой скрывается довольно посредственное содержание.

Говоря словами автора, Великие истории – это истории, которые смотришь (ибо у автора речь идёт о танцевальном представлении) не ради интересных сюжетов и волнующих поворотов, истории, которые знаешь наизусть, знаешь, кто умрёт, кто кого полюбит, которые видел множество раз и всё равно продолжаешь смотреть. Так вот это НЕ такая история. И то, что она выдаёт весь свой сюжет в самом начале, а потом долго и подробно снова его размусоливает, скорее минус, чем плюс. Узнав, как будет развиваться история и что случится с персонажами, ожидаешь, что при более подробном повторении они повернутся новой, неожиданной стороной. Но нет. Они остаются неизменны.

Ещё один недостаток – нескончаемый однообразный негатив. В произведении Маркеса семья Буандиа пережила и моменты величия, и моменты сказочного счастья, и моменты горя, и нищеты, и затухания, и чудес… Как мелодия с многочисленными многозвучными переливами. Тогда как «Бог мелочей» это одна нота. Мрак, нищета, насилие, педофилия, избиение жён всеми поголовно мужьями, загаженная река, загнивание безостановочно на протяжении всей книги звучат и звучат одной нотой. И нет ни одного светлого пятна, чтобы разбавить эту черноту. Хотя бы мимолётного счастья для контраста.

Эти два недостатка оставили после себя ощущение какого-то мерзостного разочарования. Описать в красках гнильцу человеческой породы автору удалось, но вот зачем? Что он хотел этим сказать? Какой идейный посыл от автора читателям содержит эта книга? А никакого. Просто показать, что так бывает? Ок, я знаю, что так бывает. Для того чтобы это увидеть, достаточно посмотреть по сторонам или просто включить новости. Меня, как зрителя, закалённого российскими новостями о том, как всё везде плохо, это перечисление того, как нехорошо в далёкой Индии, не впечатляет.

Без какого-либо смысла книга превращается в яркую, атмосферную, но пустую иллюстрацию на тему. А просто так наблюдать за чужими страданиями – сомнительное удовольствие.

Прочитала на волне увлечения игрой. И если бы не это увлечение, забросила бы после первого же тома.

Сюжет серии довольно любопытен, однако от него веет стойким духом вторичности. Этот неимоверно крутой, мрачный и суровый герой, его подружка, с которой они поначалу конфликтуют, а после любятся, злодей из прошлого… Главное огорчение – в комиксе совершенно не чувствуется атмосферы игры. Да и вообще какой-нибудь атмосферы. Среднестатистический безвкусный боевик. Разочаровали персонажи – они настолько шаблонны и лишены какой бы то ни было индивидуальности, что их легко можно поменять на какого-либо другого героя, не разрушив при этом такой же шаблонный сюжет. Подставь на место ГГ Капитана Америку или Человека Паука – мало что изменится.

И рисовка так себе. Встречается лучше, встречается хуже, а эта нечто среднее.

Лавры «Гарри Поттера» с момента его появления будоражат умы писателей. Сейчас творцы стали понемногу отходить от «канона», и на свет появляются самые разнообразные Избранные — вампиры, пришельцы, мутанты… Но в 2003 году в моде были волшебники. Читая эту книгу ну просто нельзя не сравнить её с небезызвестным произведением о мальчике со шрамом.

События книги происходят в Лондоне, где обитают высокомерные колдуны, относящиеся к обыкновенным людям как к существам второго сорта. Есть мальчик, лишённый родителей и обучающийся у волшебника с пышной седой бородой. Есть злодей, стремящийся к власти. Есть некое не вполне законное общество, борющееся за достойное отношение к маглам. Одного только не хватает для полного сходства – интересных персонажей. Будь то министр магии, демон, наставник главного героя или магл — все до одного поголовно алчные, мелочные, глупые, надменные… Казалось бы при таком раскладе главный герой должен быть хоть сколько-нибудь положительным, чтобы наставить их всех на истинный путь, или крайне отрицательным, дабы очистить мир от глупости и трусости, поглотившей души волшебников, и построить на обломках старого порядка новый, в меньшей степени наделённый этими недостатками. Но нет. Главный герой такой же как все остальные – высокомерный, мстительный, трусливый и далее по списку. Соответственно никакого сопереживания или интереса такой герой не вызывает.

Сюжет книги довольно слаб. Начиная с сомнительной мотивации героя и кончая необыкновенно глупым финалом. Месть всегда довольно интересный двигатель сюжета, но она должна быть хорошо обоснованна, чтобы увлечь читателя. Здесь же месть рождается из наивного высокомерия и глупости главного героя, который к концу и не думает становиться умнее. А сходная мотивировка большинства поступков большинства персонажей превращает сюжет в неумелую и несмешную пародию на «Гарри Поттера».

В какой-то момент начинает казаться, что автор сам ненавидит своих персонажей и потому делает всё возможное, чтобы зритель проникся тем же чувством. Что ж, это ему удалось. Книга не вызывает ничего, кроме раздражения и желания забросить её куда подальше.

Книга поначалу заинтриговала необычным повествованием. Моменты из настоящего чередовались с моментами из прошлого и будущего, жизнь главного героя переплеталась с жизнью других членов его семьи или друзей. Несмотря на сумбурный вид, это создавало великолепную картину единства времени. Однако ближе к середине это приелось, и я стала обращать внимание на сюжет. И он, мягко говоря, скучноват. Мало того, что действие прерывается многочисленными флешбэками, так ещё и само по себе состоит из бесконечных описаний персонажей, описаний отношения героя к этим персонажам, его разговоры с этими персонажами… Только национальный колорит хоть как-то скрашивал это. Кланы, килты, шотландские танцы, названия с оттенком Толкина… Но потом приелись и они, и книгу захотелось просто забросить. Под конец сюжет всё же расшевелился. Последние несколько глав снова вернули интерес к себе, однако не настолько, чтобы оправдать его отсутствие в середине.

На первый взгляд это милая книжка про жизнь и взросление главной героини, однако есть в ней какая-то гнильца. Только успеваешь почувствовать эту атмосферу детства, как в тексте тут же всплывает какая-нибудь мелочь, которая портит впечатление. Презервативы, разбросанные по полу, например, или сцена с братом девочки и её любимым мультяшным персонажем...

Немного раздражает ощущение, будто автор по капле выжимает из читателя жалость. Насилие, похищение, убийство, рак, подруга загремела в тюрьму... Ну пожалейте этих людей, это же такие грустные истории, пожалейте их ещё сильнее! — слышится в этом. Где-то к середине подобные истории приедаются и уже не вызывают эмоций. Как собственно и сама книга.

Главная героиня разочаровала. События, описанные её глазами, очень красочны, однако сама она осталась пустым местом. Её переживания неубедительны, характер отсутствует — она будто бездушный инструмент для демонстрации мира вокруг. В какой-то момент за неё просто перестаёшь переживать, и всё, что случается с ней, становится пресной мешаниной, которую надо побыстрей дочитать и забыть.

Начало было довольно любопытным. Оно грозило стать милой сказкой или одной из тех историй, которые возвращают в детство и оставляют после себя теплое чувство. Но, чем дальше я читала, тем труднее было продираться сквозь показанные множеством намёков мерзости жизни, чрезмерно высокую концентрацию однополой любви и прочие маленькие минусы, которые затмевают собой и без того слабые и редкие положительные моменты.

Типичный русский артхаус – семья бухает, соседи бухают, вся деревня бухает, да и вообще Россия вся бухает. Один мусульманин не бухает. Отчего и случаются все сюжетные конфликты. Были призрачные попытки завязать конфликт на религии или трудолюбии Абдуллы, тогда как все вокруг него православные бухающие лентяи, но всё равно почти все проблемы скатываются к водке. Кульминационное событие и вовсе возникает из неоткуда, без веских причин (рассказ антагониста – единственное объяснение, да и то довольно неубедительное) и завязано на религии так же как детсадовская сказка на правилах дорожного движения – хорошо, с моралью, но по детски наивно.

Сюжет книги захватывает с первых же станиц. Действие стремительно развивается, растения целеустремлённо пожирают Англию, а главный герой ищет любовь всей своей жизни. Всё это очень похоже на «Войну миров» Уэллса – тоже переживания обычного человека, волей случая оказавшегося одним из немногих уцелевших после апокалипсиса.

Причинам появления триффидов здесь уделено ровно столько внимания, сколько нужно для развития сюжета. Основное внимание концентрируется не на борьбе с захватчиком, а на выживании человечества в целом. Ведь теперь им придётся бороться не только с хищными растениями, но и с собственными человеческими пороками.

Персонажи – просто энциклопедия типов поведения людей во время апокалипсиса (ну или любого другого менее масштабного события). Тут есть и обыкновенные бандиты, и религиозные фанатики, и борцы за гуманизм и многие другие. Радует, что на фоне столь разнообразных второстепенных персонажей не теряется и сам главный герой. Он именно такой, каким должен быть, чтобы читатель мог отождествлять себя с ним – самый обычный человек лишённый каких-либо пороков, обладающий твёрдым характером, немножко романтик и немножко циник.

В общем и целом это вполне логичная, ладно выстроенная и интересная история. Почти идеальный представитель своего жанра. Однако есть у неё один недостаток, который значительно уменьшает удовольствие от чтения – это стойкое ощущение вторичности. Каждый персонаж, каждая община, каждое события наводили на мысль, что где-то я это уже видела. Возможно, на момент выхода эта книга была полна новых взглядов и свежих актуальных идей, но с высоты нынешнего года… не то чтобы она утратила актуальность – многие сказанные в ней мысли ещё долго будут волновать человечество – но перестала быть свежей. Апокалипсисы разных форм и размеров сейчас необычайно популярны. Конечно, уничтожать мир с помощью хищных растений пытались немногие, но вот атмосфера и поведение персонажей кочуют из произведения в произведение.

Каким-то странным оптимизмом веет от этого романа. Не в плане того, что всё хорошо и мир спасён – тут как раз наоборот, а в плане стиля. Автор крайне аккуратно обходит негативные события своей истории, оставляя их за кадром или описывая в паре маленьких предложений. И от этого они становятся ещё более пугающими.

Любопытная мысль порой мелькает в творчестве Артура Кларка – развитие технологий либо сделает нас богами, либо уничтожит. Этот рассказ относится ко второму варианту развития событий. И пусть причина местного апокалипсиса немного наивна, он всё же заставляет задуматься.

В последние полгода мне везло натыкаться на этот роман везде, где только можно. В книжном магазине, куда я зашла скоротать время, он первым попался на глаза. Смотря сериал или читая рецензию на фильм, я натыкалась на упоминание этой книги. Когда даже Яндекс.Реклама настойчиво предложила мне приобрести это произведение, я поняла, что нельзя вечно откладывать его на потом.

Признаться, после всего, что я о нём слышала, я ожидала чего-то масштабного. Чего-то вроде «451 градус по Фаренгейту» или «Война и мир». А прочитала… не могу сказать, что очередные «50 оттенков серого», но нечто очень к тому близкое.

Первое, что меня разочаровало – это персонажи. Пара-тройка умных людей и огромное количество бесхребетных идиотов, глядя на которых удивляешься, как они добились положения в обществе и вообще дожили до своих лет. Контраст персонажей здесь доведён до такой крайности, что любое их противостояние кажется наивной нелепостью. По этой же причине, несмотря на свою производственную тематику, повествование напоминает сказку для малышей. Хотя даже в сказках персонажи посложнее, чем здесь.

На ту же мысль наводит и то, как преподносится основная идея книги. Автор заявляет её в первых же главах, а потом тщательно разжёвывает в многословных монологах и рассуждениях. Казалось бы, дальше жевать уже некуда, и пора сказать о чём-то другом, но автор всё мусолит и мусолит эту несчастную идею. Ладно бы это размусоливание делало её более полной, показывало со всех сторон со всеми плюсами и минусами, но нет. Сказав в начале «что такое хорошо, а что такое плохо», автор повторяет это утверждение снова и снова. Разными словами, устами разных персонажей, но по сути одно и то же.

Многостраничные и до нелепости пафосные монологи здесь присутствуют на каждом шагу. Даже находясь в постели друг с другом персонажи изъясняются так, будто произносят предвыборную речь. Производство и устройство общества описаны с какой-то детской простоватой наивностью. Политические интриги напоминают возню детей в песочнице. Единственное, что можно назвать более-менее сносным – это любовные похождения главной героини, но и они находятся на уровне средненького дамского чтива.

Философская мысль романа неплоха, а любовная линия может быть весьма интересна поклонникам жанра, но этого недостаточно, чтобы оправдать подобную популярность и громкие слова, вроде «основа американской философии», «вторая после Библии» и т. д. Не знаю, в чём кроется секрет популярности этой книги, но уж точно не в её качестве.