Большое разочарование вызвала у меня эта книга. Несмотря на то, что писал её Азимов, а герой вполне себе зрелый мужчина, книга похожа на подростковую фантастику. Какие бы мысли о свободе человечества не закладывал в неё автор, глядя на то, что творит главный герой, хочется выбросить её в камин. Выбранный из множества себе подобных, проверенный толпой психологов, прошедший многолетнее обучение и высоко поднявшийся по карьерной лестнице специалист, увидев женщину, начинает вести себя как капризный, переполненный гормонами подросток, бегая и крича «Хочу бабу!!!». А когда бабу ему таки не дают, он решает в отместку уничтожить мир. Мотивация уровня бездарной графомании – совсем не то, что ожидаешь от Азимова.

Помимо этого, в книге есть парочка любопытных линий – интриги членов Организации, которые они плетут друг против друга, или закольцованность времени – чтобы настоящее существовало, нужно что-то сделать в будущем. Увы, автор эти линии не раскрывает, и они у него просто намёки, существующие как дополнение к попыткам героя вернуть себе любовь всей жизни, которая переспала с ним из желания стать бессмертной.

И снова моя попытка читать Геймана не задалась. Книга читается легко и быстро, но после себя оставляет только разочарование. Сказка, пусть даже она скорее для взрослых, чем для детей (в ней есть несколько «недетских сцен»), кажется сухой и совершенно не сказочной. Книга будто бы не может определиться, что она такое – сказка с действительно существующим волшебством или реальность сквозь призму восприятия маленького ребёнка, верящего в сказки. Она склоняется то к одному, то к другому, и в итоге получается ни то, ни другое.

В конце концов сюжет всё-таки упирается в сказку. Да ещё и с отсылками на древних богов и Святую троицу. Но описывать волшебство у автора получается куда хуже, чем детские переживания. Оно вышло сухим и блёклым. Даже эпичная сцена, в которой иномирные твари пожирают реальность, выглядит как сценарий дешёвого сериала, которому ни на что не хватает денег, а потому моменты, требующие спецэффектов и декораций, поставлены максимально скомкано и невнятно.

В то же время реальность с точки зрения ребёнка описана очень атмосферно. Его семья и его подруга, её странности и появление «няни» – местами увлекательно, местами жутко. Эта линия выглядит гораздо интереснее, но для меня, а не для автора, который постоянно вставляет в неё волшебство, отчего она становится ломаной и нелогичной. Например, жуткая сцена утопления ребёнка в ванной впечатляет, но про неё вскоре все забывают, отвлекаясь на волшебные мелочи, и она не влияет даже на отношения героя с отцом. Что весьма обидно, потому как она не только очень важна для героя и его семьи, но и вообще является самой запоминающейся сценой в книге.

Увы, «Океан в конце дороги» имеет очень любопытный сюжет, который очень блёкло и скучно написан.

В предисловии к роману сын писателя, на чьей совести выход этого творения в свет, расхваливает его как шедевр из шедевров, вершину творчества Набокова, вобравшую в себя все его лучшие черты. Наглая бессовестная самореклама, как она есть.

Книга представляет собой историю жизни беспутной женщины Лауры и её мужа. Лаура самим автором сравнивается с Лолитой и выставляется в весьма неблаговидном свете, будто автор под конец жизни воспылал отвращением к созданному им образу. Это интересный мотив, особенно для любителей копаться в его творчестве. Очень ярых любителей. Всем остальным читать сие на свой страх и риск.

Сюжет о Лауре и её мужчинах и так довольно скучный, так ещё и написан он невероятно ломано и мутно. Как бы не старался набоковский сын сделать повествование связным, книга явно недописана. Явно отсутствуют большие куски текста, отчего невнятное подобие сюжета то скачет галопом, то застревает на бессмысленных описаниях. Набоковский стиль прорывается в некоторых местах, но по большей части текст суховат – так что поклонники его языка вряд ли получат удовольствие от этого произведения.

Любители крепко сбитых сюжетов, внятного повествования, прописанных персонажей, постмодернизма и глубоких смыслов могут смело проходить мимо. Книга способна заинтересовать разве что литературоведов, да и как черновик, а не самостоятельных роман. Невнятный черновик, который наследник писателя по понятным причинам назвал романом и решил издать.

Было большой ошибкой с моей стороны ждать от этой книги серьёзной фантастики, не посмотрев на целевую аудиторию. Возможно подросткам и поклонникам подобной литературы она придётся по душе, но меня она совершенно не впечатлила.

Как и во многих подростковых антиутопиях общество тут разделено на фракции (и лучше не спрашивать, как и почему так исторически сложилось). Есть герой – типичный Марти Стю, избранный, чтобы в одиночку сделать мир хорошим и справедливым. И, в отличии от «Дивергента» или ему подобных произведений, тут даже не даётся причина, почему герой такой замечательный. Он не обладает какими-то уникальными способностями, ни харизмой, ни умом – он просто избран, а значит ему судьбой (автором) предначертано спасти всех и вся, и потому у него всё будет получаться без каких-либо проблем и усилий.

Логика существования мира от меня ускользнула. Он разделён на фракции, на хозяев и рабов, только потому, что автор этого захотел. Представители высшего общества ни диалогами, ни отношениями, ни поступками не отличаются от подземных рабочих – хотя разное воспитание должно было сказываться на них. Впрочем, искать логику и реалистичность в подростковой фантастике – безнадёжное занятие.

Похождения героя-пустышки в насквозь фальшивом мире читать скучно. Просто скучно. Всё это мы видели множество раз почти без изменений в куче фильмов и книг не лучшего качества. В истории нет какой-то изюминки, которая бы привлекла внимание, нет захватывающего экшена, который заставил бы забыть о наивности и несостыковках. Обыкновенная среднестатистическая подростковая антиутопия – можно прочитать, если есть интерес к подобному жанру, но лучше не стоит.

Признаться, я не ожидала от Набокова столь слабого произведения. Это пьеса, и в ней не может быть цветистого стиля, свойственного писателю – так что ему остаётся выражать свою мысль сюжетом и диалогами. И получается у него плохо. Диалоги выглядят так себе – чрезмерно пафосные и какие-то слишком обыкновенные. Подобные диалоги легко представить в какой-нибудь написанной на заказ пропагандистской вещице, над которой автор не особо задумывался, но не в произведении Набокова. Сюжет же и вовсе слаб. Если конечно можно назвать полноценным сюжетом трагичную, но весьма просто поставленную ситуацию, без сюжетных поворотов и выраженной кульминации. Если бы я увидела это на сцене, я была бы разочарованна потраченными впустую деньгами. Не то чтобы я любила Набокова, но даже от него я ждала чего-то более сложного в сюжетном плане.

Продолжение «Ложной слепоты» несомненно является хорошей фантастикой, но всё же значительно уступает первой книге цикла. Автор всё также сыпет научными терминами, всё также объясняет ими вещи, более характерные для фэнтези – на этот раз монахов и их почти магические способности. Снова есть оригинальная и интересная идея – на этот раз о боге и его грядущем пришествии.

Однако одной вещи книге не хватает – внятного сюжета. Сюжет «Ложной слепоты», если стряхнуть с него идеи и научные термины, был простой, но добротной историей о первом контакте. Здесь же под идеями и терминами скрывается схема, которую и сюжетом назвать сложно – герой попал к монахам, улетел с Земли, вернулся на Землю – всё. На деле не так уж и плохо – ведь этого оказалось достаточно, чтобы раскрыть идеи автора и создать атмосферу мира на грани уничтожения, но всё равно после прочтения в голове крутятся мысли, что сюжет мог бы быть и лучше. Мотивация персонажей тоже показалась мне сомнительной. Почему девушка, к примеру, помогает монахам, хоть и не подключена к их общему интеллекту? Что за жалкая попытка вампирши «дружить» с жуткой инопланетной тварью, вместо того, чтобы уничтожить её в зародыше? Подобные непонятки тоже могут подпортить впечатления от книги, тем более что в первой части мотивация героев была расписана чётко и ясно.

Не могу сказать, что книга разочаровала, но мне она понравилась гораздо меньше «Ложной слепоты».

«Краснорубашечники» было бы более уместным названием для книги, чем абстрактное «Люди в красном», ведь именно об этом штампе из космоопер в ней идёт речь.

В целом книга любопытная, но не более того. Как средний фантастический фильм – можно почитать и посмеяться над гиковским юмором, можно развлечь себя этим на один вечер, но есть ощущение, что прочитал что-то интересное, но довольно среднее. Хотя может быть кому-то, кто с большей теплотой относится к сериалам вроде старого «Звездного пути», эта книга понравится больше, чем мне.

Сюжет её выстроен по всем канонам кинодраматургии, что делает её похожей на литературный сценарий. В меру увлекательный, в меру динамичный, щедро сдобренный хорошим юмором и стёбом над дешёвыми космооперами. Но в этом стёбе кроется подвох – чтобы хорошенько всё обсмеять, сюжету приходится самому мимикрировать под дешёвую космооперу с соответствующей атмосферой (которая для меня скорее минус, чем плюс) и уровнем раскрытия персонажей. То есть отсутствием этого раскрытия вообще. Создаётся впечатления, что автору его персонажи совершенно не интересны – они для него такой же инструмент, как и космический корабль, существующий для более удачного описания шутки, которую он придумал.

Шутка удалась. Хоть она и не без минусов, и подобная идея порой мелькает на экране и в литературе, однако книга в целом оставила приятные впечатления.

Эта книга похожа на приглаженный черновик или сборник неоконченных рассказов. Несколько разных историй с разными героями, которые почти не связаны в единое целое. Только начинаешь погружаться в происходящее и интересоваться героями, как история обрывается (порой на самом интересном месте), и начинается следующая, которая тоже заинтересует и бросит. И после каждого такого обрыва недовольство накапливается, так что под конец от книги остаётся только лёгкое раздражение и разочарование.

Чтобы вызвать жалость к обычному человеку, автору нужен талант. Ребёнку-инвалиду, чтобы вызвать жалость, достаточно просто быть. Герои этой книги не вызывают других эмоций кроме жалости. Мерзкой липкой жалости.

Сюжет книги тянется и тянется, так долго, что к середине испаряется даже малейший интерес к происходящему, даже жалость к персонажам. И при этом ничего существенного в нём не происходит – он просто топчется на месте. Самое обидное, что в нём есть небольшие зацепки, которые даны намёками и поддерживают желание читать (вроде обстоятельств смерти Лося), но они до самого конца так и остаются намёками.

Обещанный магический реализм первую половину книги, а то и больше, кажется наркотическим бредом и несмелыми шагами детского разума навстречу шизофрении. И от этого становится грустно в самом плохом смысле слова. Безнадёжная грусть от осознания, что у подобных детей при таких обстоятельствах нет будущего, вот они и прячутся от реальности в наркотиках, алкоголе и психических заболеваниях. Хоть автор не показывает всё это как нечто ужасное, ощущается это как ещё одно грубое давление на жалость. Под конец магический реализм раскрывается в полной мере, но первое впечатление у меня так и не изгладилось.

В целом, читать «Дом, в котором…» для меня оказалось всё равно что жевать подушку – невкусно, бессмысленно, вызывает сомнения в собственной разумности и недоумение от того, что ты продолжаешь это делать, потому что кто-то сказал, что через несколько дней жевания подушка станет вкусной.

Первое, что бросается в глаза в любой манге или комиксе – это рисовка. Здесь она мягко говоря так себе. Не настолько скучная или отталкивающая, чтобы бросить читать только из-за неё, но в то же время слишком обыкновенная и незапоминающаяся. Главный её минус, который, к слову, встречается в мангах довольно часто, это одинаковые лица у многих второстепенных персонажей. Подобная лень художника немало раздражает. И ладно бы это была какая-нибудь любительская манга на коленке пальцем деланная, но ведь нет – это весьма популярное и многими любимое произведение, удостоившееся аж двух экранизаций (одна из которых была относительно годной).

Увы, разочаровывает не только рисовка, но и всё остальное – персонажи, мотивация, сюжет, сеттинг. Персонажи и отношения между ними плоские, как бумажный лист. С одной стороны, есть злой злодей, который хочет устроить войну, потому что он злой, с другой – добрые рыцари, которые пытаются ему помешать, потому что это задача добра. Предсказать финал при таком раскладе можно уже на второй главе, а сюжет про их разборки в стиле супергеройского мультсериала с ленивыми сценаристами и кровавой мясорубкой невыносимо скучен. В сеттинге намешано ото всюду по чуть-чуть – планшеты, дирижабли, телевидение, сражения на мечах, королевские рыцари, зомби, роботы, Ватикан, магия… Безумная смесь, которая должна быть либо залихватской и притягательной, либо сумбурной и раздражающей, но здесь она просто никакая. И интереса происходящему не добавляет.

В общем и целом, манга – сплошное разочарование. От столь известного произведения я ожидала большего.

Просто поразительно, как из каждой мелочи – будь то тёмный коридор, разбитая ваза или неработающая сушилка – автор способен раздуть нечто интригующее и жуткое. Собственно, на таких интригующих мелочах, на вопросах «что же будет дальше?» и «кто же в этом виноват?», и держится книга. Этим она увлекает. Настолько, что всякие раздражающие мелочи, вроде неуместных сексуальных фантазий озабоченных подростков, просто не хочется замечать. Хотя отступлений на разглядывание чужих лифчиков и выпирающие спереди штаны ОЧЕНЬ много.

А вот на скомканный финал просто так закрыть глаза не получается. Вся книга – это один день из жизни подростков, так что можно представить насколько подробно она написана – чуть ли не поминутно, со всеми мыслями и переживаниями героев. Но развязка представляет собой простое перечисление – этот умер, этот исчез, у этих всё хорошо. При этом многие вещи остались необъяснёнными, многие события остались за кадром. Будто автору не хватило времени дописать своё произведение. И когда всю книгу с интересом ждёшь, чем же она закончится, такой финал разочаровывает.

Приятная и очень милая детская сказка с незамысловатым сюжетом. В меру пугающая, в меру увлекательная она придётся по душе любителям сказок и скандинавского фольклора (хоть он и искажён немного фантазией автора) – и маленьким, и взрослым. Благо в книге, на вид простой и детской, встречается на удивление хороший юмор для старшего поколения.

Что огорчило – внезапная жестокость по отношению к родителям детей. Отрубание голов сказочным существам и убийство сказочного злодея воспринимается как нечто характерное для сказки, а вот смерть родителей, как она описана в книге, уже перебор.

Что порадовало – в книге доступным для детей языком объясняются сложные взрослые вещи, вроде необходимости религии, даже если та выглядит глупой. Отчего из простой сказки она превращается в нечто более интересное и запоминающееся.

Эта книга – моё первое знакомство с Нилом Гейманом. И что-то как-то оно не задалось. Возможно тому виной одноимённый мультфильм, который я посмотрела до прочтения. Создатели его переписали книгу, как это часто бывает с экранизациями, что-то убрали, что-то добавили, и в итоге у них получилось то, что случается с экранизациями крайне редко – мультфильм оказался лучше книги. Он был увлекательным, пугающим, завораживающим. И ни один из этих эпитетов нельзя отнести к книге. Сюжет её простоват, а всякие страшности описаны так бледно, что совсем не пугают и не завораживают. Впрочем, и скучной «Коралину» я тоже не назову. Она такая маленькая и читается так быстро, что заскучать просто не успеваешь.

Прекрасная мрачная сказка, полная отчаяния и безысходности. При желании в ней можно найти политический подтекст, экзистенциальные мотивы, неотвратимость смерти, нечто философское или религиозное. Правда читать или смотреть пьесу стоит только если есть настроение искать эти смыслы — в противном случае она покажется слишком скучной и депрессивной.

Поначалу книга кажется милой увлекательной сказкой о принцессе и волшебном замке. Сюжет стремительно развивается, и обещает стать вкусной увлекательной историей – король и королева пропадают, в замке зреет заговор, в котором участвуют почти все советники короля. Герои – принц и две принцессы – не знают, кто из придворных им друг, а кто враг. В этой атмосфере тайн и предательств им приходится придумывать свой заговор против министров, чтобы отвоевать трон и найти своих родителей. А заговор их заключается в том… чтобы спрятать ночные горшки своих врагов в дальний чулан. Вот так. Очаровательная сказка сливается в наивную детскую муть. У героев есть целый волшебный замок, способный менять местами комнаты, почти разумно мыслить, который, по слухам, размером с целую страну и который по сути и является правителем – именно он выбирает, кто будет королём и кому быть наследником. Но герои предпочитают устраивать министрам мелкие пакости, вроде пропажи ночных горшков, и надеются, что они однажды просто откажутся от идеи захвата власти и уйдут. А, например, не перенесут правительство в любое другое место.

Вторая половина книги – это какой-то наивный бред. События по-прежнему стремительно развиваются, но таинственность исчезла, а логика помахала ручкой. Персонажи поначалу обладали простенькими, но разными характерами, однако спустя пару глав они превратились в супер-мега-умную-сильную-прекрасную девочку и однообразных невыразительных человечков, которых эта супер-пупер принцесса должна спасти или прогнать.

Ну а заканчивается всё невероятно надуманным финалом. События окончательно теряют нить причинно-следственной связи и происходят просто потому, что автору так захотелось. Захотелось, чтобы камни вдруг стали мягкими – пожалуйста, захотелось, чтобы злодея унёс грифон – пожалуйста. Откуда там появится грифон – да кому какая разница, это ж сказка, пусть возникнет прям из воздуха! Временами появлялось ощущение, будто книга должна была быть вдвое длиннее и иметь продуманное атмосферное завершение, но потом автору стало лень выстраивать логичные события, и он решил, что раз это волшебная сказка, то можно наляпать всяких волшебных штук – и так сойдёт.

Кроме того, в истории всегда присутствует какая-то раздражающая недосказанность. Все самые интересные события – собственно поиски пропавших родителей – остаются «за кадром», не понятно, что произошло с предателями-министрами потом, да и вообще почему 99% правительства решили, что им пора менять короля. Хотя... Глядя на то, чем король занимался почти всю книгу (пофиг, что детей вот-вот убьют, а страна на пороге войны – я в домике!), о причине не сложно догадаться.

В общем непродуманная наивная сказка, с интригующим началом, но в целом довольно скучная.

Прочитать сие меня подвигла реклама соответствующего мюзикла, более полугода висевшая в питерском метро. Раз мюзикл идёт так долго, значит в его основе уж наверняка не фигня какая-нибудь – думала я. Однако не всё, что активно рекламируется, действительно стоит внимания.

Эта небольшая повесть представляет собой простенькую историю о маленьком мальчике, который умирает от рака. Автор всеми силами пытается вызвать жалость к нему, выбить из читателя слезу. Может кого-то эта история умилит и разжалобит, но у меня так и не получилось проникнуться ею. Одной из причин тому условность, абсолютная нереалистичность и приторная слащавость происходящего. Мальчик, который, к слову, мерзкий эгоист, рассуждает неестественно по-взрослому, доктора и медсёстры на удивление терпимы к выходкам главного героя, к нарушениям режима, к побегам. Понятно, что книга написана от лица ребёнка, но уж слишком много в ней наивности. Кроме того, усиленное давление на жалость немало раздражало.

Не увидела я в книге душевности отношений между ребёнком и бабушкой Розой, не увидела атмосферы. Чувства и чудеса, которые описывает автор пусты и безжизненны. И, несмотря на старания автора выжать из меня эмоции, читать это было довольно скучно.

В книге полно научных объяснений, с кучей соответствующих терминов. Так что читать её быстро, особенно в начале, у меня не получилось – на каждой странице приходилось задерживаться и вытаскивать из памяти значение того или иного слова. Для каждой своей фантастической выдумки автор приводит длинное научное объяснение. Весьма убедительное, надо сказать: автор – биолог и в большинстве случав знает, о чём говорит. В конце даже есть огромное послесловие, в котором он рассказывает, как пришёл к своим выводам, из каких книг черпал знания и с какими учёными советовался. Прямо научный трактат какой-то, а не фантастика! Что конечно же очень круто и вызывает большое уважение к автору.

Однако порой его убедительность становится весьма шаткой. Особенно когда он описывает вампиров. Представление их как тупиковой ветки эволюции сапиенсов ещё ладно, но вот объяснение их боязни крестов уж очень притянуто за уши. Крестов в природе довольно много и без участия человека – крестообразные цветы, перекрещенные ветки деревьев, есть даже кристаллы, которые растут ровными крестиками с углом в 90°. Так что объяснение «вампиры вымерли, потому что пришёл человек и изобрёл прямой угол» выглядят довольно мутно. Особенно на фоне остальных рассуждений.

Несмотря на то, что научных рассуждений в книге не меньше, чем сюжета, книга очень увлекательна. Переваривание научных объяснений и терминов несколько отвлекает от раздумий, как будет развиваться дальше сюжет, так что многие его повороты кажутся неожиданными. Самый неожиданный из них – когда, закончив книгу, оглядываешься на прочитанное и вдруг обнаруживаешь, что сюжет в общем-то… прост. Это вполне себе обычная история первого контакта, которую в том или ином виде можно увидеть или прочитать в сотнях разных произведений. Даже подобная форма иного разума была в «Солярисе» и его подражателях. Впрочем, это не портит впечатления о книге.

В книге есть замечательная атмосфера счастливого детства, когда всё кажется прекрасным и удивительным, когда каждый день приносит радость, и даже случившиеся несчастья подёрнуты какой-то солнечной пеленой. Детство, описанное сквозь призму прожитых лет, как счастливое воспоминание. Однако насладиться этой атмосферой смогут далеко не все.

Во-первых, потому, что книга описывает густой колорит русской дореволюционной жизни. В ней есть некое очарование, но, как оказалось, я не любитель подобных вещей. Не получилось у меня разделить восхищение автора золотыми куполами, розовыми стенами Кремля, базарами и расписанной во всех подробностях русской кухней. Во-вторых, потому что книга переполнена православием. По сути вся она – это описание церковных праздников глазами ребёнка. Настолько восторженно слащавое, что становится противно. Чуть ли не все персонажи то и дело советуют ребёнку думать о душе – к примеру, педагога внутри меня очень возмутила ситуация, когда мальчику запрещают бегать по паркету не потому, что он может упасть и расшибиться, а потому что бог накажет, если посмеешь веселиться в пост. Что за возмутительное презрение к пониманию причинно-следственной связи у ребёнка!

Постоянно в «кадре» священники, молитвы, иконы, ангелы и святые, и для человека, который не интересуется православием, читать про это будет просто скучно. Персонажи не вызывают сопереживания или хотя бы интереса. Чёткого сюжета здесь нет – просто жизнеописание мальчика, полное ностальгии и православной слащавости. В общем литература сильно на любителя, которым я, увы, не оказалась.

Иногда возникает желание почитать что-нибудь милое, волшебное и о любви. Что-нибудь предельно милое, чтобы милота прямо капала со страниц. Под действием такого желания я когда-то прочитала «Мой дедушка был вишней», «Самую тёмную чащу» и многое другое. Не всё из этого оказалось милым и волшебным, но впечатления остались приятные. Эта книга вызывает только одну эмоцию – раздражение.

Её нельзя назвать милой – единственная претензия на милоту (маленький брат главной героини) исчезает из повествования в самом начале. Волшебной атмосферы тоже не чувствуется – мир фейри выглядит пресным и скучным. Нельзя сказать, что книге не хватает описаний (немалая часть которых ушла на восхваление мужских тел), однако сказочный мир остаётся пустым и ненастоящим, как картонная декорация. К примеру, в книге есть сцена пира во дворце короля, и описана она невероятно скучно – нет описаний зала, нарядов, и прочих вещей, которые бы сделали эту сцену более атмосферной. Вместо описания гостей и развлечений – безэмоциональный список того и другого. Да и куда там – не до развлечений нашей героине, ведь все её мысли заняты принцем. Однако несмотря на все предпосылки для развития любовной линии хотя бы на уровне «Сумерек», любви в книге нет. Есть похоть, которая вспыхивает в главной героине, стоит ей увидеть хоть пару сантиметров обнажённого мужского тела.

К слову о героине – она отвратительна. Это скучная, безвольная, наивная подушка, которую второстепенные герои таскают туда-сюда всю книгу. Поначалу она предстаёт противной эгоисткой, но потом её эгоизм испаряется, и от характера не остаётся вообще ничего. Она почти не принимает самостоятельных решений, не оказывает сопротивления тому, что с ней делают другие персонажи, не демонстрирует никакой эмоциональной реакции на происходящее вокруг. Кроме краснения при виде симпатичных парней. При этом она ещё и, мягко говоря, глуповата. В стране, где все смотрят на неё как на еду или выгодную заложницу, она доверяет каждому встречному, а когда ей говорят, что её могли жестоко обмануть, она только удивлённо таращит глазки – случайно встреченный милый котик мог меня обмануть, да как же так-то! Но стоит на горизонте появиться красивому парню, как последние остатки разума покидают героиню, и у неё остаётся только одна мысль – хочу его потрогать! И не важно, что он только что хотел её убить, что он вломился в её дом и, возможно, похитил её брата – он ведь такой сексуальный. Это просто бесило.

Что касается сюжета – он представляет собой стандартную историю напичканную всевозможными штампами, которые можно встретить чуть ли не в каждом фильме/сериале/книге для подростков. Непопулярная девочка из небогатой семьи, влюблена в популярного парня, который её не замечает, вдруг оказывается избранной, родители не обращают внимания на неё, надоедливый младший брат… ничто не ново под луной, и любой штамп можно обыграть интересно, но автор книги даже не пытается этого сделать. А пустая героиня и скудно описанный мир делают и без того незахватывающий сюжет совсем скучным.

Понятно, что книга сделана для подростков, но даже для любителей «сумеречных» историй есть более достойные внимания произведения.

Поначалу книга интригует. Вернее интригует она большую часть, вплоть до финала. Сюжет представляет собой несколько историй разных людей, которые всё больше и больше переплетаются друг с другом – на фоне заснеженного леса и долгих зимних ночей, маленького провинциального городка со странноватыми жителями это выглядит очень атмосферно. Порой книга даже напоминает Лавкрафта с его неописуемыми ужасами, находящимися за пределами мира, пока чья-нибудь роковая ошибка или глупая прихоть не впустит их. Верно говорят – больше всего пугает то, что остаётся неизвестным, а эта книга если не пугает, то интригует и завораживает уж точно.

Завораживает ровно до тех пор, пока не раскрывает свою главную тайну. И оказывается, что эта тайна, мягко говоря, так себе. Разгадка, неизвестный ужас, ради которого и нагнеталась вся атмосфера, оказывается таким мелким и банальным, что это разочаровывает. И после прочтения к восхищению атмосферой и жутью зимнего леса добавляется лёгкая примесь разочарования.

Довольно занятный нуар. С мрачной атмосферой, которая напоминает старые чёрно-белые фильмы этого жанра. С продажными женщинами и роковыми красавицами, что порой одно и то же. С неоднозначными персонажами, которые делают сюжет интересным и непредсказуемым. С многочисленными роялями в кустах, которые являются тут чуть ли не основным двигателем сюжета. На них и строится расследование убийства таинственной девушки. Рояли в начале и середине книги потом обрели хитроумное и логичное обоснование, что конечно же радует. Но вот те, что возникли в сюжете ближе к концу, так и останутся внезапно свалившейся на героя удачей.

Это выглядело так, будто автор сам не знал, как закончить накрученные им же интриги и загадки. И это портит впечатления от книги.

Иногда попадаются весьма средние книги, которые при этом увлекают настолько, что все их проблемы и минусы, да и вообще тот факт, что книга-то в целом средняя, замечаешь уже после прочтения. Да и замечать это не хочется, ведь книга уже прочитана и доставила удовольствие. «Дракон его величества» к ним не относится.

Сюжет книги разворачивается очень неспешно. И пока автор выстраивает отношения человека и дракона, в голову один за другим лезут вопросы, которые книге лучше не задавать. Например, почему дракон, едва вылупившись, умеет говорить? Если драконы разумны (некоторые даже разумнее людей), почему они позволяют держать себя в рабстве? Если драконы так огромны, что на них умещается немаленькая команда, и едят так много, почему они расплодились в таких количествах и не вымерли с голоду? И зачем вообще дракону команда, если он достаточно разумен, чтобы убедить его, что сражаться за страну – благо, а вон тех плохих парней лучше сжечь? Отмахнуться от этих вопросов, сказав, что это сказка, фэнтези и потому что магия, не получится — драконы тут не порождения магии, а вполне себе продукт эволюции. Сюжет книги недостаточно увлекателен, чтобы отвлечь от этих вопросов, а мир недостаточно прописан, чтобы их объяснить. Вот и получается, что драконы выглядят глупым и неуместным аналогом воздушных кораблей. И если бы их заменить на эти самые корабли, сюжет изменился бы в лучшую сторону, потому что герой, с такой любовью относящийся к своему кораблю, был бы куда интереснее, чем то, что есть.

Что касается отношений главного героя с драконом, которым автор уделяет больше всего внимания, то они просто скучные. Они не кажутся милыми, как подобные отношения в «Как приручить дракона» — во многом из-за перечисленных выше вопросов. Они не кажутся интересными или увлекательными. Герои, включая драконов, однобокие и блёклые. Мир вокруг них подёрнут неприятной пеленой неизвестности – при всей подробности отношений героя и дракона, автор частенько забывает упомянуть мир вокруг них.

Книга разочаровывает и уж точно не заслуживает своих наград и громких званий. В ней нет оригинальной идеи, сюжета или стиля. Да и заинтересовать она может разве что неопытных читателей, потому как опытные смогут вспомнить парочку (десятков) книг, где эта же тема была раскрыта лучше и интереснее.

В одном из интервью автор рассказывал, что сознательно делал свою книгу столь похожей на «Властелина колец» (настолько похожей, что это напоминает банальное копирование), чтобы привлечь читателя, показать ему, что это то же самое, что и знаменитая трилогия, а после уже рассказать ему свою историю. В этом и заключается главная беда книги.

«Око мира» буквально копирует сюжет ВК – такая же маленькая тихая деревня, в которой происходит сходная завязка истории, вместо Фродо и хоббитов тут Ранд с друзьями, сопровождают их местный аналог Гендальфа и наследник древнего королевского рода, которому суждено вернуть трон. Даже в мелочах вроде нападения местного аналога назгулов на героев в местном аналоге Бригора или крика того же назгула когда местные хоббиты с компанией пересекают дорогу… поначалу это удивляет, после вызывает раздражение, а вслед за ним приходит скука. Потому как сюжет перестаёт волновать и быть неожиданным – стоит только вспомнить, что происходит в этом моменте в творении Толкина, можно предугадать, что дальше произойдёт с героями этой книги.

Кроме того, это заставляет постоянно вспоминать ВК и сравнивать эту книгу с ним. Конечно же «Око мира» проигрывают по всем параметрам.

Сам текст чрезмерно затянут. Толкин как-то говорил, что нужно «писать одно слово, подразумевая под ним десять». Автор пишет десять, подразумевая одно. При этом мир книги, имея огромное количество описаний, остаётся на удивление картонным. Как будто читаешь описание мира дешёвого фэнтези-сериала 80-х, которому не хватило денег на талантливых художников, а потому локации просто намечены парой грубых штрихов.

Персонажи… они напоминают персонажей вк, однако у них всё же есть отличия. Их куда больше, чем у сюжета, и все они далеко не в лучшую сторону. Ранд и его друзья, вроде бы разные поначалу, едва начав путешествие сливаются в одного большого хорошего парня-простака, настолько одинаковы их характеры. Эпизодические персонажи и вовсе бесхарактерные. Да и вообще герои книги настолько просты, что их можно одним словом, ничего при этом не упустив – мужественный, глупый, шутник и т.д.

Однако более всего удивили женские персонажи. Создаётся ощущение, будто автор ненавидит женщин – в книге нет ни одного привлекательного женского персонажа. Все они какие-то гадкие, злобные, истеричные… Фэтнезийный мир с феминизмом в основе ещё можно понять – в книге есть вполне убедительные причины, почему мир именно такой, да и в целом выглядит это довольно оригинально, однако даже среди третьестепенных персонажей нет симпатичной женщины. Женщина, которая преподносится мудрой и таинственной, выглядит холодной и отталкивающей интриганкой, которой плевать на чувства окружающих членоносцев, да и других женщин ниже статусом. Бойкая красавица выглядит капризной, упрямой и глуповатой. Лидерша поселения (называемая в книге Мудрой) представляется не особо умной диктаторшей, которая изо всех сил цепляется за свою власть, считает мужчин толпой неразумных баранов и тихо ненавидит женщин статусом выше.

Автор собрал все отрицательные черты человеческой натуры и наделил ими женщин, не дав им ничего положительного. Кроме может красоты, о которой неоднократно упоминается в тексте. Однако симпатии она им не добавляет.

Цикл считается весьма значимым в своём жанре. У него в целом и у первой книги в частности высокие оценки и множество положительных отзывов, многие авторы называют его источником вдохновения, значительно повлиявшим на их творчество. Однако, как бы он ни был хорош, похоже он пройдёт мимо меня – слишком уж портят впечатление его минусы. Может в следующих книгах воды в тексте становится меньше, и сюжет дальше отходит от ВК, и персонажи становятся более объёмными, и автор набрался опыта и стал писать лучше, но продолжать читать серию у меня нет желания.

Переосмысление сказок – это всегда интересно. Готовые типажи персонажей, огромный бестиарий, немереные просторы для разгула фантазии и постмодернизма. Когда такое переосмысление имеет несколько литературных наград, это интересно вдвойне. И вдвойне больше разочарование, когда понимаешь, что эксперимент не удался, и книга едва дотягивает до уровня «средне».

Сюжет её напоминает плохой сценарий. Тот самый, где автор начал за здравие, а кончил… а кончать ему было лень, потому он приляпал кое-что кое-как, забив на логику и мотивацию, разрушив выстраиваемые на протяжении всей книги характеры, нарушив кучку драматургических правил и слив хорошую идею в никуда.

Нельзя сказать, что и до этого книга была хороша – она была приемлемой. Простенькая подростковая литература, с типичными недостатками и любопытной идеей, наивная и совершенно девчачья, хотя и с неплохой любовной линией. И до определённого момента увлекательная. Собственно, вплоть до финала. На протяжении всей книги автор местами успешно, а местами не очень, закручивает сюжет, раскрывает свой мир, выстраивает характеры и отношения героев, но когда дело доходит до финальной битвы, текст начинает выглядеть как написанный десятилетней девочкой фанфик. И это огорчает.

Невероятно нудная книга, дочитать которую у меня так и не хватило сил. Слишком уж вяло в ней развиваются события, слишком много в ней религии и бесполезных житейских подробностей. А что самое главное – много необоснованных восторгов сыпется в сторону Оуэна. Автор каждые несколько страниц говорит нам – смотрите, какой это необычный человек, вот сейчас этот Оуэн такую офигительную вещь сотворит, прям как Иисус станет! Но ничего офигительного не происходит, и автор снова увлекается перечислением подробностей жизни героев – как они растут, во что играют, как смотрит телевизор их бабушка… Всё это сопровождается ощущением того, что сюжет вот-вот сдвинется с мёртвой точки и в нём действительно произойдёт что-то необыкновенное. Но это необыкновенное всё не происходит и не происходит, а читать становится всё скучнее и скучнее.

Книга по какой-то неведомой мне причине (религиозность? Упоминание Вьетнамской войны?) входит в список лучших книг Америки. Её наперебой хвалят критики и читатели. И многие признают, что она написана крайне неспешным языком, что читать её поначалу может быть скучно, и осознание её шедевральности приходит только под конец, а то и вовсе после прочтения.

Обещания чего-то сверхнеобычного в конце с большим трудом удерживали меня на протяжении половины книги, после чего я её забросила почти на полгода. Когда же я к ней вернулась, чтобы дочитать и поставить галочку «прочитано», то... Ну, вот эта вот галочка принесла мне больше удовольствия и морального удовлетворения, чем книга. Как бы не хвалили её финал, он впечатлил меня не больше, чем газетная статья на не интересующую меня тему.

Книга напомнила мне немое кино. Причём не лучших его представителей, вроде Фрица Ланга или Чаплина, а все те наивные низкопробные мелодрамы, которые снимались в огромных количествах и которые в большинстве своём не дошли до наших дней ввиду их никчёмности.

Мир книги состоит из безжизненных картонных локаций, в большинстве случаев просто намеченных парой сухих предложений. Текст насыщен пафосом так, что тот чуть ли не капает со страниц. Персонажи сплошь либо благородные герои, либо злые злодеи. Подземелье обязательно темное и с чьим-то скелетом в цепях. Девушки обязательно прекрасны – других видимо не существует.

Больше всего раздражал главный герой – Конан. Неимоверно правильный, красивый, сильный, мудрый, справедливый, и подданные его любят, и абсолютно все девушки, от рабынь до богинь, падают к его ногам, и всё он умеет, и всё у него получается, и всегда-то ему везёт… Впрочем, как может не повезти, если злодеи здесь столь же глупы и наивны, сколь положителен герой. Пристрелить пленника сквозь прутья клетки из лука или арбалета и скормить труп монстру? Не, не слышали. Лучше освободим его и пусть воин, от которого в страхе бегут целые армии, сражается с этим монстром в почти честном поединке! Тупость злодеев и неуязвимость героя превращаю книгу в невероятно унылое чтиво.

Книга явно нацелена на книголюбов. На людей, фанатично обожающих книги, на тех, для кого книжный магазин равнозначен раю, и кого набитая книгами полка приводит в экстаз.

В Замонии, где разворачивается сюжет, все помешаны на книгах. Они являются величайшей ценностью и смыслом существования каждого живого существа. Их пишут, читаю, издают, оживляют, за ними охотятся и ради них убивают. Для любителей книг здесь есть уютные книжные магазины, огромные книжные полки, книги всех видов и размеров. Для них же найдётся и радость узнавания – имена вымышленных писателей, являются анаграммами имён писателей реальных, так что читатели могут развлечься угадыванием их.

А что же делать тем, кто не является фанатичным обожателем бумажных книг? Можно полюбоваться на сказочный мир, полный странных существ и тайн, которые будут разгаданы в ходе сюжета. Поначалу этот мир казался уж слишком бредовым, но через несколько глав к нему привыкаешь, и он начинает восприниматься милой детской сказкой. Можно увлечься сюжетом – он, хоть и предсказуем (настолько, что даже главный герой порой предугадывает, что будет дальше), но всё же затягивает. Текст читается легко и быстро, так что книгу можно одолеть за один вечер. Что тоже плюс, потому как восторженные воздыхания на тему бумажных книг, их страниц, шрифтов, обложек, быстро приедаются и начинают раздражать. Я, к примеру, совершила ошибку и прочитала книгу не за один приём, а в несколько заходов. И с каждым таким заходом желание возвращаться к ней становилось всё меньше.

Причиной тому простоватый сюжет и уж слишком стандартные персонажи. От них ждёшь, что они раскроются с какой-нибудь неожиданной стороны, что автор перевернёт все штампы с ног на голову. Но этого не происходит, а потому финал книги, поспешный и будто бы недописанный, разочаровывает. Понятно, что впереди ещё две части (читать которые уже не тянет), однако книге не хватает хоть какой-то завершённости.

С точки зрения современной морали, отношение героев к животным выглядит несколько странно. Они расстреливают слонов с невероятной расточительностью. Пара кусков мяса, бивни, которые могут им даже не понадобятся, тогда как вся остальная туша остаётся гнить в пустыне. Да и уничтожение почти что целого стада слонов с таким пофигистичным отношением героев к нему, несколько сбивают удовольствие от чтения.

Тем не менее книга довольно увлекательная. Сюжет хоть и является типичным приключенческим, приятен и интересен. Местами даже комичен. Не менее комично и то, что писателя сейчас обвиняют в расизме из-за его отображения белых как умных, правильных и цивилизованных, а чёрных как глуповатых дикарей, легковерных, комичных, которых, можно сказать, просто бог создал для того, чтобы прислуживать белым. Комичными можно назвать всех героев, «цивилизованность» белых весьма относительна, а чёрные, создавшие многовековую империю в глубине Африканского континента, не так уж и глуповаты. Я при чтении и не заметила ничего, что могло бы оскорбить чьих-либо чувства (кроме защитников животных). Но ведь всегда находятся люди, которым просто необходимо на что-то оскорбиться.

Автор явно из последних сил вымучивал продолжение истории. Книга кажется каким-то не особо удачным фанфиком по предыдущим сериям.

Автор пытается напугать читателя, описывает в какое же ужасное место попали герои, но получается у него это настолько карикатурно, что временами даже смешно. Видно великолепная атмосфера в предыдущих книгах у него действительно получалась сама собой, а когда автор решил нагнать её искусственно, то вышла невразумительная и скучная мешанина из всех смертных грехов.

Количество главных героев значительно уменьшилось, и поначалу это даёт надежду на раскрытие и развитие их отношений, но вот фиг. Мало того, что персонажи превратились в бездушные картонные копии самих себя, так ещё и заметно поглупели. Вместо того чтобы спрятаться, они всячески привлекают к себе внимание, вместо того чтобы послушать совета того, кто знаком с правилами новой временной петли, они идут напролом, опять же привлекая внимание врагов. Вместо того чтобы оглянуться вокруг и здраво оценить ситуацию, они ведут себя как капризные маленькие дети, закатывающие истерику из-за красивой игрушки, вместо того чтобы встать на стул и достать её. И при этом им десятки, а то и сотни лет.

Бесполезные метания героев и незначительные для основного сюжета встречи с эпизодическими персонажами надоели ещё во второй книге, и когда приходит осознание, что и третья состоит из них же, то её просто хочется бросить. Потуги автора создать что-то похожее на связный сюжет уже не вызывают ничего кроме скуки.

Атмосфера книги просто великолепна. Временами она радует ощущением чего-то иномирного, какого-то непознаваемого Лавкрафтовского ужаса, висящего над героями. Атмосфера умирающего Странного Мира, подкреплённая описаниями разрушенного войной Лондона и постоянной опасностью. Но, увы, как бы автор ни старался эту атмосферу создать (ну или она сама как-то так получилась), сюжет и персонажи сводят её на нет.

Сюжет всей книги кажется растянутой главой-переходом между первой книгой и третьей. С героями не происходит ничего особо важного – только мелкие встречи со случайными людьми или мелкие ситуации, растягивающие текст. Герои, ни новые, ни старые, по большей части остались не раскрыты. Да и Странный Мир не раскрывается далее упоминания о том, что он есть. Отчего книга выглядит пустой, бесполезной и растянутой. К тому же имея отличную почву для развития чего-то интересного и мистического, автор двигает сюжет в самом простом и предсказуемом направлении.

Персонажи и вовсе раздражают. Большая часть взрослых – либо неуравновешенные истерики (дети стоят на улице? Пойду-ка наброшусь на них, ибо чё это они стоят на улице, по которой я иду!), либо карикатурные злые злодеи. Дети раздражают своей неуязвимостью. В них стреляют, за ними гонится армия тварей, на них падают бомбы, на них обрушивается дом, но они каким-нибудь чудесным образом оказываются невредимы. Тогда как взрослые вокруг них мрут десятками. Конечно, убивать детей и животных нехорошо, и автору, как видно, жаль расставаться со своими героями, однако их неуязвимость бесит не меньше, чем неадекватность взрослых. В какой-то момент я поймала себя на мысли, что не сопереживаю героям, а жду, когда же наконец кто-нибудь из них погибнет, чтобы в истории произошло хоть что-то волнующее.

Вторая книга значительно проще и скучнее первой, однако её финал интригует, и желание дочитать историю до конца, хоть и ослабевшее, всё ещё присутствует.

Вполне серьёзное подражание рыцарскому роману с высоты нынешнего века кажется милой наивной детской сказочкой с рыцарями, принцессами и злыми волшебницами. При прочтении она и напоминала мне сборники европейских или арабских сказок, которые я так любила в детстве. Однако годы прошли, я выросла, и сказки уже не вызывают такого сильного интереса. Вот и эта новелла показалась мне скучноватой – никаких неожиданных сюжетных поворотов, неоднозначных персонажей, в конце стандартное «и жили они долго и счастливо». Да и маленький сценарист внутри меня был крайне недоволен отсутствием логики в поведении персонажей – внезапно возникшая любовь у героев, способ устранения главного злодея и то самое «долго и счастливо» в конце – всё просто и наивно.

Тем не менее книга представляет определённый интерес с точки зрения её исторического значения, и прочитать её стоит, дабы иметь представление о том, как рождалось современное фэнтези.

Очень интересная структура у рассказа. Как будто автор открыл собственную черепушку и выплеснул весь творящийся там хаос на бумагу – путаница событий, образов, мыслей и при этом всё вместе складывается в красивую логичную картину. Будто мысли автора стекают с бумаги в мозг читателя и становятся его собственными воспоминаниями. И это настолько круто, что уже не особо важно, каков там сюжет, каков смысл и тому подобное. Хотя они тоже имеются.

Главное, чем запоминается книга – это великолепный волшебный мир. Полный опасностей и фантастических существ, он напоминает сказки братьев Гримм или волшебный лес из аниме Миядзаки. Сам мир настолько увлекателен, что отсутствие в книге сюжета замечаешь только под конец, когда автор в предпоследней сцене пытается спешно объяснить все встреченные героем рояли в кустах. А роялей было много. И это главное, чем книга огорчает. Из любой сложной ситуации герой выпутывается не своими силами, а благодаря внезапной помощи от внезапно появившегося существа. После третьего раза это начинает раздражать.

Тем не менее книга впечатляет. В основном своим оригинальным, продуманным и живым миром, который притягивает, увлекает, в который хочется окунуться снова, взявшись за следующую книгу.

Книга обладает теми же недостатками, что и фильм, но не обладает его главным достоинством – графикой. Все те моменты, которые в фильме захватывали дух – красивые пейзажи, эпичные битвы, несколько прилизанные, но всё же радующие глаз декорации – в книге это описывается парой скупых предложений. Да и вообще текст написан сухо, как сценарий. Лишь иногда в безликое перечисление действий и диалогов вклиниваются скромные описания и мысли персонажей.

Зато недостатки, которые в фильме легко было не заметить, особенно если смотреть его в 3D, а книге видны как на ладони. А именно:

— отсутствие логики и здравого смысла в поступках персонажей. Например, король, символ для своего народа, со смертью которого страна падёт, сам приезжает на встречу с врагом, которая наверняка окажется ловушкой. Нет чтобы послать двойника или хотя бы роту солдат, чтобы те обшарили каждый камень на месте встречи.

— скучноватые персонажи. Если в фильме это скрашивалось актёрской игрой, то в книге пафосные речи и эмоции, описанные так скупо, что их почти нет, навевали тоску.

— Неживой мир. Что в книге, что в фильме мир вокруг героев пуст и безжизненен. В нём нет каких-нибудь мелких деталей, которые делали бы его чуточку живее. Крестьянина на заднем плане, например, или третьестепенного персонажа, чья жизнь пересекалась бы с жизнью главных героев в одной-двух сценах. Но ничего подобного нет, а потому мир кажется картонными декорациями.

Впрочем, у книги есть и положительные стороны. Несмотря на порой лишённое ярких эмоций повествование, многие персонажи более раскрыты, а многие их поступки, которые в фильме казались нелогичными, в книге обзавелись убедительным объяснением.

Как новелизация или скорее литературный сценарий фильма «Варкрафт» Кристи Голден хорош. Как литературное произведение — ниже среднего.

У писателя очень красивый язык. Прямо сердце радовалось этим прекрасным, ладно составленным предложениям. Однако, красиво составить слова мало. Неплохо бы ещё заложить в них какую-никакую идею, или, на худой, конец сюжет. И вот с этим у автора сборника проблемы.

Сюжет двух рассказов (ибо только в двух из пяти он есть) невероятно банален.

Первый именуется «Болезнь». В узких кругах есть такое распространённое выражение «рак – лучший друг сценариста». Рак – это самый простой, но не всегда самый хороший, способ убрать лишнего персонажа, добавить драматизма в сюжетную линию, показать, почему герой вдруг переосмыслил свою жизнь и т.д. и т.п. Его используют так часто и так везде, что он уже стал синонимом беспомощного писателя, неспособного придумать что-то более оригинальное. В мире есть множество смертельных заболеваний, но автор выбрал самое банальное из них. Ещё одна причина, почему мне не понравился этот рассказ (да и весь сборник в целом) это нытьё. По поводу того, как хорошо жилось в СССР и как плохо живётся сейчас, по поводу конфликта поколений, по поводу того, что нынешняя молодёжь живёт без цели… Вот в Советском Союзе герой жил с целью, хотел стать космонавтом, даже специальную зарядку делал и стал алкашом. Молодец, герой! А другой персонаж живёт как все, работает, учится, не знает зачем и что ему надо и становится в итоге… обычным человеком. Ай-яй-яй персонаж, нехорошо так делать – намекает читателям автор. Лучше быть алкашом, но мечтавшим пару десятков лет назад кем-то стать, чем среднестатистическим жителем России, живущим без цели. Так себе мораль, если честно.

Второй рассказ «Концерт» ещё банальнее – парни решают опоздать на нечто важное, чтобы помочь неизвестному им человеку. «Произведения» на подобный сюжет раз в жизни пишет каждый второй школьник. И это не плохо, потому как в этом есть мораль, это показывает, как надо поступать в данном случае… Однако то школьники. А тут у нас писатель. И не просто писатель, а получивший премию за этот сборник.

Текс написан действительно очень красиво, так, что его не стыдно сравнить с русскими классиками. Однако над сюжетами и моралью автору ещё работать и работать.

Любопытный рассказ. Несмотря на то, что подобный взгляд на эволюцию человечества – типичный сюжетный ход для научной фантастики, сам рассказ скорее относится к фэнтези. Слишком уж многое в нём завязано на никак не объяснённой магии. Понравился необычный мир и необычный взгляд на развитие человечества. Однако сюжет простоват и вызывает ощущение, что где-то я это уже видела. Пару десятков раз. Да и сами события автор описывает как-то безвкусно, что вызывало ассоциации с плохим дешёвым фильмом.

Признаться, я ожидала чего-то более острого в плане поддержки или осуждения религии. Но нет. Тем не менее, именно точка зрения на противостояние религии и атеизма – самое любопытное в рассказе. Колония на звезде, огромные инопланетные существа с чуждой психологией (на самом деле самой обычной человеческой), порталы сквозь пространство и время – всё это наталкивает на мысли, что где-то это уже было. Но вот противопоставление истово верующего, который видит проявления воли своего бога абсолютно во всех происходящих вокруг событиях, и атеиста, который в тех же событиях видит нерушимые доказательства того, что бога нет, достойно Небьюлы.

Весьма посредственный рассказ очень похожий на пропаганду. Женская армия в нём показана в исключительно положительном ключе. Настолько положительном, что под конец удивляешься, почему в ней до сих пор не появились пони и радуга, а солдаты не побежали на поля собирать цветочки. Родители девушки-отличницы, вдруг заявившей им, что она хочет стать солдатом, относятся к этому так, будто она собирается на девичник. Сама тихая и скромная (как её описал автор) девушка-отличница относится к армии со щенячьим восторгом. Однако у читателя это всё вызывает только скуку.

Причиной тому бледный невыразительный язык повествования. Несмотря на обилие восторгов по поводу армии, текст остаётся на удивление неэмоциональным – пошёл туда, сделал то, ах, какая у нас заботливая армия…

Ни стилем, ни идеей рассказ не блещет, да и художественной ценностью, на мой взгляд, не обладает. От писателя, облюбленного российскими критиками и обладающего приличным количеством литературных премий, я ожидала большего. Намного большего.

Первая книга привлекала внимание прежде всего необычным взглядом на историю о попаданцах – не наши перемещались в чужой мир, а чужие оказались в нашем. Это делало скучноватый и местами уж очень наивный сюжет достаточно интересным, чтобы дочитать произведение до конца.

Во второй книге необычный взгляд на попаданцев выворачивается и превращается… в обычный. Лишившись единственного интересного сюжетного хода, книга лишается всякой привлекательности. Сюжет её всё так же простоват и наивен. Персонажи из первой части стали какими-то блёклыми. Из новых запомнился только автор, оставшийся в мире своей книги – он кажется не таким шаблонным, как все остальные. А вот мир – сплошной картон. В его лесах, городах, мифических созданиях не чувствуется ничего живого, естественного, заставляющего проникнуться и сопереживать.

У этого поступка есть причины, но я вам их не расскажу, люди там занимались кое-чем, но я об этом писать не буду, причину, по которой герой оказался на прииске, тож как-нибудь сами придумайте, ок? а то писать долго – начало рассказа утыкано подобными выражениями как юбилейный торт пенсионера свечками. Подобный приём встречается довольно часто, в том числе и в сборнике «История с призраком», где я и нашла сей рассказ. Обычно применение подобных фраз было оправдано очевидностью опущенных событий (ежу понятно, что мог увидеть священник на шабаше ведьм, застав их за призывом дьявола) или же объяснением рассказчика – не видел, не знал, не имеет влияния на сюжет. Однако в этом произведении подобными фразами закрываются вовсе не очевидные и очень даже важные для сюжета вещи. Что, надо сказать, немало раздражает.

На мой взгляд, довольно средний детектив. Вроде бы есть интересный и запутанный сюжет с интригой и неожиданными поворотами. Есть хорошо прописанный фантастический мир. Есть любопытная идея о пути развития человечества, которая, впрочем, имела более запоминающееся воплощение в произведении «Мать-Земля» того же Азимова. Персонажи с высоты нынешнего века кажутся простенькими и стандартными. Наверное, поэтому, несмотря на интересную детективную часть, книга совершенно не захватила.

Не получается у меня дружить с книгами из школьной программы. То не нравится жанр, то стиль, то сопливое любовное мыло, то мрак, нищета и безысходность. Присутствие в их списке фантастического произведения, да ещё и антиутопии, показалось мне подозрительным. И не зря.

«Мы», несомненно, является очень значимой книгой, одной из первых в своём жанре, создавшей почву для развития многих шедевров фантастики. Однако, если отвлечься от её исторического значения, посмотреть на то как и о чём написана книга, можно ли сказать, что это шедевр? Нет. На мой взгляд, она и на хорошую не тянет и уж тем более не заслуживает изучения в школах.

Первое обо что спотыкается взгляд – это стиль. Ломанные, обрывочные предложения, напоминающие путаницу мыслей. Поначалу они воспринимались как необычная, но вполне приемлемая черта произведения. Однако чем дальше, тем более рванным становилось повествование. Под конец не только предложения, но и события стали описываться бессвязно и обрывочно. Продираться сквозь них и понимать, что происходит, было довольно трудно. Конечно, можно сказать, что это стремление к математическим формам в литературе, поиск новых способов передачи смысла, но так ли оно было необходимо? Делает ли это книгу более выразительной? Способствует ли подобный стиль более чёткому отображению основной идеи? Тоже нет.

Применение столь необычной манеры письма можно было бы понять, если бы после финальных событий этот поток мыслей хоть как-то изменился. Приобрёл некую стройность и перестал быть таким хаотичным. Было бы сюжетное оправдание его применения. Но его нет.

Во многом из-за стиля бледнеют и остальные составляющие произведения. Персонажи описаны поверхностно, мотивацию многих из них легко упустить в общей путанице.

Главный герой мне показался моральным уродом. Высокомерный, считающий, что весь мир существует только ради его благополучия, плюющий на окружающих его людей, в том числе на друзей и влюблённую в него девушку. Его поступки и мысли вызывают отвращение, а никак не сопереживание или сочувствие. Остальные персонажи описываются сквозь призму его мыслей, что делает их столь же отталкивающими.

Фантастический мир показан слишком поверхностно – несколько скупых и ломанных описаний окружающей среды. Во многом из-за стиля мир кажется надуманным и неестественным. Он именно такой не потому, что человечество логическим путём к этому пришло, а потому, что автору так захотелось. Как этот мир возник, почему он так устроен – всё это объясняется стандартной причиной: когда-то давно была война, после которой человечество как-то вдруг пришло к выводу, что этот общественный строй будет наиболее продуктивным. В этом книга имеет сходство с популярным ныне жанром подростковой антиутопии. Только вот если какого-нибудь «Дивергента» усиленно ругают за поверхностность и нелогичность мира, то «Мы» считается шедевром.

Поставлю средний балл исключительно за историческое значение.

Зачем я это сделала? Зачем полезла в книгу, которая заведомо мне не понравится? Наверное, чтобы после прочтения снова пообещать себе не приближаться к российскому фэнтези. Или сессия так губительно действует на здравый смысл.

Книга мало чем отличается от первой части. Та же Мэри Сью в главной роли, тот же наивный сюжет на любителя розовых соплей в сахаре, тот же странный несмешной юмор, тот же примитивный стиль. Опыт четырёх книг явно ничему не научил автора. Эта книга не лучше, но и не хуже первой. И, наверное, предыдущих двух, мною пропущенных.

К слову, этот перескок совершенно незаметен. Нет ощущения, что пропущена какая-то часть сюжета или в отношениях героев что-то изменилось. Разве что главная героиня окончательно перестала преподноситься как обыкновенная и такая же как все.

Книга привлекла меня обещанием рассказать о неком языческом культе, существующем в глухой английской деревне в 60-х годах. Тема для меня очень интересная, потому как я люблю истории о всяких шаманах, ведьмах, древних богах и их последователях, живущих тайно или не очень среди простых людей.

И то, и другое, и третье в книге присутствует. Также, как и живые персонажи, атмосферно прописанные 60-е, простая, но в то же время волнующая история, и нечто мистическое, что существует совсем рядом, но многими остаётся незамеченным. Очень понравилась главная героиня, и то, как через мелочи жизни, маленькие привычки и поступки прорисовывается её характер. Она получилась очень живой и очень милой.

Однако есть одно но, которое помешало мне насладиться книгой в полной мере – в тексте слишком много бесполезных бытовых подробностей, которые были бы более уместны в пошленьком дамском романе о неизменно счастливой любви. Как девочка собирается на свидание, как подружка делает ей причёску, как девочка собирается встречать мальчика, как она его встречает, как пытается накормить пирогом, как девочка дрочит мальчику, как девочка любуется спермой… Основная история тонет в этих подробностях как в болоте.

Я терпеть не могу любовные романы, и, хоть эта книга вовсе не о любви и тем более не о постельных приключениях деревенской девушки, постоянные мысли героини о том, где бы и с кем бы, нагоняли на меня тоску.

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, она написана красивым стилем, в ней много интересных рассуждений о современном мире и особенно об Америке. Несмотря на бессвязный поток мыслей, перескакивающий с одной темы на другую без каких-либо причин, повествование в итоге складывается в стройную логичную картину мира. При том очень атмосферную.

Поначалу маленький драматург внутри меня был крайне возмущён отсутствием сюжета. Однако нельзя сказать, что сюжетной линии в книге нет. Она просто подана несколько необычно, так, что проявляется не сразу. В какой-то степени мне даже понравилось то, как постепенно, через монолог, мысли, флэшбэки, раскрывается сюжет.

Понравилось то, каким образом показано общество потребления. Какими приёмами это сделано. Так, что в небольшой по объёму книге его можно рассмотреть со всех сторон. Есть в этом некая завораживающая глубина.

Стиль великолепен, подача сюжета тоже, идеи тоже хороши. Каждая часть произведения по отдельности прекрасна, но собравшись вместе они как-то сереют. После того, как я одолела половину произведения, мне начало казаться, что все те жизненные ситуации, из которых состоит повествование, собраны вместе слишком наигранно. Слишком явственно за всем этим проступает стремление автора шокировать читателя. И как только замечаешь это, появляется скука.

Очень милая сказка. Несмотря на обилие событий, сюжет кажется спокойным и плавным, как река, по которой путешествуют герои. Зелёные луга, дикие леса, маленькие городки, населённые забавными коротышками – по атмосфере книга напоминает «Хоббита», как если бы главный герой сражался со злом, не выходя за пределы Шира.

Стиль у автора приятный, читается книга легко и быстро.

Однако в целом произведению не хватило размаха, какой был у Толкина, на неизбежное сравнение с которым обречена эта книга. Не хватило каких-нибудь маленьких деталей, которые бы показали глубину мира, сделали бы его более живым. Без них он кажется поверхностным и чересчур простым, а приключения героев вызывают меньше эмоций, чем могли бы.

Довольно интересный рассказ с замечательной атмосферой. Однако он кажется каким-то куцым. Только успеваешь войти во вкус, только сюжет начинает стремительно набирать обороты, как вдруг всё обрывается. Финал конечно ясен, однако всё равно несколько обидно, что такая хорошая история заканчивается так внезапно, на самом пике.

Эту книгу мне расхваливали как милую детскую сказку. По сути таковой она и является. В ней много смешных моментов, забавных персонажей. Читается она быстро, и её очень легко представить в виде милого мультика, тем более, что обложка с круглым слоником к этому располагает. Однако в целом книга не зацепила.

Очень раздражали многочисленные повторы. Глава в книге занимает страницы 3-4, и в каждой главе повторяется откуда взялся маленький слоник, где он живёт, чем отличаются дети, с которыми он живёт… как будто книга написана для золотых рыбок, будто читатель, пусть даже маленький ребёнок, за прошедшие несколько секунд забудет, о чём читал. Можно предположить, что этот приём существует с расчётом на то, что книгу будут читать детям по одной или две главы на ночь, но это было бы настоящим садизмом, потому что главы заканчиваются на самом интересном месте.

Кроме того, огорчает отсутствие внятного конца. Книга состоит из нескольких маленьких рассказиков внутри книги. Каждый рассказик – маленькое приключение. Однако стоит только наметиться общей сюжетной линии, как автор тут же её бросает и берётся за следующую. Вот и с финалом та же история – сюжетная линия оборвалась на самом неожиданном месте, а новая не началась.

В лесу висит большая птичья клетка, а в ней — мёртвая девочка. Интригующее начало, не правда ли? Однако, чтобы узнать продолжение истории, необходимо прочитать примерно треть книги, потому как эта сюжетная линия находится не на первом и даже не на втором плане, уступая место описаниям обычной жизни мрачного подростка. Кого любит главная героиня, кто любит её, с кем она дружит, а с кем нет и по каким причинам, какие у неё есть подростковые «странности», как она познакомилась с друзьями и далее в том же духе. Эта скукота разбавлена присутствием различных фантастических существ – фей, призраков, русалок, фурий, ведьм и им подобных. Только вот никто, кроме главной героини, их не видит и в них не верит. А встречи с этими существами чередуются с описаниями психических расстройств матери героини и намёками на то, что сама девочка не в меру много выдумывает. В итоге выходит ни рыба, ни мясо – ни убедительное фэнтези, ни пугающая история о порождениях расшатанной фантазии подростка.

Главная героиня – воплощение мечты среднестатистического подростка, находящегося в том самом возрасте, когда ему кажется, что он особенный, что он умнее всех вокруг, и именно ему суждено великое будущее. Изола Уайльд до отвращения идеальна. Таинственная девочка, обладает волшебной красотой, она модно одевается и при этом очень оригинальная и совершенно не такая, как все. Она обладает знаниями, которые не доступны простым смертным. Она мрачный замкнутый подросток, но при этом у неё масса друзей, часть из которых фантастические существа. И все просто так, беспричинно любят её, защищают, поддерживают. И окружённая друзьями и единомышленниками она остаётся странной и непонятой. С каждой главой она вызывает всё больше и больше отвращения. Особенно тем, как она обходится с друзьями – и фантастическими, и реальными. Её все любят, ей поклоняются, и вообще вся вселенная вращается исключительно для неё, тогда как она с высоты своего великолепия просто плюёт на всех. Захочу – полюблю, захочу – прогоню. То она верный друг, то закатывает истерику и жалеет себя на основании того, что ей даже не с кем поговорить, не забывая при это игнорировать бесчисленные «Изола, что с тобой? Как дела, Изола? Мы тебя чем-то обидели, Изола? Изола, прости нас, если мы что-то сделали не так!» от её друзей. То она ворует цветочки, чтобы кормить своих друзей-фей, то безжалостно давит их в огромных количествах и скармливает трупики монстро-кролику.

Соответственно ни о какой логике сюжета и речи быть не может. Метания героини из крайности в крайность с большой натяжкой можно оправдать переходным возрастом, но вот в то, что её окружение смиренно терпит все мерзости её поведения, и никто, даже школьные враги, не дал ей за это в морду – не верится. К слову, большинство второстепенных персонажей напоминает агентов Смитов. У них одинаковый характер, они одинаково самоотверженно пытаются защищать героиню, одинаково ею восхищаются, да и она одинаково к ним относится. Разве что по внешности они немного разные, хоть и не все. Однако книга – не кино, и короткие фразы описания персонажей легко не заметить в потоке их преклонения перед Изолой.

Стиль текста — эдакая готическая ваниль. Всё мрачненько, с пауками и призраками, но при этом всё равно размазывание розовых соплей. Как торт в форме роскошного готического собора, облитый сверху сладкой розовой глазурью, которая скрыла под собой его витражи, аркбутаны, острые шпили, оставив лишь приблизительные очертания и отвратительный приторно-сладкий привкус во рту. И это разочаровывает даже больше, чем вялый сюжет и скучные персонажи.

Очень увлекательная книга. Сюжет её идёт довольно спокойно, без резких поворотов и саспенса. Но при этом всё же увлекает и заставляет волноваться за персонажей.

Оптимизм автора по отношению к будущему человечества с одной стороны радует, с другой вызывает снисходительную усмешку. Радует тем, что пробуждает внутреннего оптимиста, который искренне верит, что наши внуки будут бороздить космические просторы и исследовать неизвестные планеты, а не сидеть по пещерам первобытными племенами, пережидая ядерную зиму. А усмешку тем, что эта оптимистичность выглядит несколько наивно. Как добрая детская сказка. Отчасти из-за того, что в книге нет хоть какого-нибудь описания устройства общества. Оно предполагается где-то там, за кадром, хорошее, порядочное, успешно развивающееся, устроившее всего одну войну за 70 лет... Но оно очень условно. Да и с высоты 21-го века несколько забавно смотрятся некоторые мелочи вроде бумажных газет на комическом корабле или фонда, который не знает, куда девать деньги, и потому ведёт себя как Санта Клаус.

Характеры героев очень убедительно и атмосферно прописаны, так что сопереживаешь каждому из них. Радуешься за героев, ненавидишь нехороших манипуляторов, жалеешь умерших… Даже второстепенные герои получились своеобразными и запоминающимися.

Однако при тщательной проработке характеров очень удивляет слишком поспешный финал. Особенно та его часть, которая касается свадьбы. Упал на землю – увидел девушку – женился. Единственный внезапный поворот сюжета. Слишком внезапный.