fantlab ru

Все отзывы посетителя Гризельда

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  13  ] +

Наталья Щерба «Часодеи. Часовой Ключ»

Гризельда, 26 апреля 2016 г. 20:55

Очень лёгкая книга. Настолько, что стоит закрыть её, как она тут же выветривается из памяти. На следующий день после прочтения я с трудом смогла вспомнить, на что же я потратила вечер. А всё потому, что книга ничем не зацепила.

Сюжет её состоит из типичных для подобного рода книг штампов – девочка-сирота с магическими способностями, волшебный мир по соседству с миром людей, магическая школа, в которую героиня не поступила пока, но наверняка поступит в следующих книгах… Главная героиня Василиса настолько нелогична в своих поступках, будто ей лет 6, а никак не 12. Соответственно и сопереживать ей трудновато. Можно, конечно, возразить, что книга рассчитана на детей, и поэтому взрослым в неё лучше не заглядывать. Однако тот же «Гарри Поттер» вызывал широчайшую гамму эмоций. А всё потому, что его персонажи – главные, второстепенные и даже эпизодические – были куда более проработаны и обладали некой индивидуальностью. Чего нельзя сказать о персонажах этой книги. Среди них выделяются только Василиса и её отец. Остальные же сливаются в однородную безвкусную кашу.

Поначалу я надеялась на оригинальную систему магии, однако и здесь меня ждало разочарование. Часовство отличается от колдовства только названием, да и то не сильно. Может быть это касается только первой книги, и дальше будет лучше, но желания продолжать знакомство с серией у меня нет.

Стоит заметить, что у книги есть и положительные стороны – это волшебный мир, населённый людьми, часовщиками и феями. Он достаточно хорошо проработан, не распадается на отдельные локации, выглядит цельным и, что самое главное, живым. Что очень радует.

Думаю, если бы я прочитала эту книгу лет в 10, она наверняка мне бы понравилась. Но, увы, она относится к той литературе, которую взрослым лучше не открывать.

Оценка: 5
– [  24  ] +

Елена Звёздная «Урок первый: Не проклинай своего директора»

Гризельда, 28 января 2016 г. 18:02

Уж не знаю, как меня угораздило вляпаться в представителя самого презираемого мною жанра – дамского фентэзи. Восторженные отзывы на одном сайте, имя автора в топе читательских симпатий на другом, довольно высокие рейтинги на третьем привлекли моё внимание к этой книге.

Оригинальностью она не блещет. Главная героиня, вся такая обычная девушка с обычными проблемами (работа/учёба/недосып), вдруг становится объектом обожания одного из самых влиятельных и привлекательных мужчин в королевстве. А потом и второго, и третьего… Крутые парни как подкошенные падают к её ногам. Очарованные, полагаю, её синяками под глазами. Героиня, конечно же, строит из себя недотрогу, но под натиском дорогих подарков и услуг со стороны главного ухажёра оттаивает и соглашается. Где-то я такое уже видела. И не один раз.

Читать сие было невыносимо скучно. Ни один персонаж не вызвал интереса или симпатии. Любовная линия состоит из целомудренных розовых соплей. Чего стоит одно только превращение сурового и могущественного Тёмного Лорда в сюсюкающую нянечку для ГГ. Сюжет, который пытается быть детективом, наивен как написанный 14-летней девочкой фанфик. На такое же сравнение напрашивается и примитивный язык книги.

В общем и целом довольно отвратное произведение, оставляющее после себя неприязнь не только к дамским романам, но и ко всему российскому фентэзи.

Оценка: 1
– [  7  ] +

Гарт Никс «Сабриэль»

Гризельда, 28 января 2016 г. 01:20

Автор придумал великолепный мрачный мир, существующий по своим законам и правилам, однако придумать столь же великолепную и проработанную историю не удалось.

Необычное устройство мира и магии, сочно и красочно описанное, и приятный стиль делают книгу довольно увлекательной. Обрисованный в ней мир настолько атмосферен, что поначалу просто не хочется замечать слабость сюжета. Однако чем дальше, тем больше мир теряет своё очарование, а сюжет обрастает нелепостями. В тёмных землях за стеной десятками гибнут хорошо обученные солдаты? Ок, отправим туда 18-летнюю девочку, только что сбежавшую из школы, наверняка она справится со всеми чудищами! Оживила любопытства ради первый попавшийся труп? Конечно же он окажется принцем! Наивность в духе простенького подросткового чтива с очередной избранной и слишком большое количество явно надуманных совпадений, которых к концу становится всё больше и больше, значительно портят картину. Конец же и вовсе перечёркивает всё хорошее, что было в начале. Тут и спасение мира от злобной бяки, которая хочет его уничтожить просто потому что, и внезапный в самом плохом смысле этого слова хеппиэнд, и столь же внезапно возникшая любовь, которой до этого, хвала богам, не было.

Автор на протяжении всей книги во всех красках описывает правила, по которым существует его мир, а когда читатель поверил и проникся, сам же их перечёркивает, сливая красивую мрачную историю в весёленькое романтическое приключение со спасением мира и милым котиком в комплекте.

Оценка: 6
– [  12  ] +

Дэвид Гейдер «Украденный трон»

Гризельда, 27 января 2016 г. 21:43

Обыкновенное графоманство, созданное, чтобы выбить побольше денег с фанатов игры. Язык довольно бледный, зачастую представляет собой безликое перечисление — пошёл туда, сделал то... Сюжет скучноват и имеет массу логических несоответствий. Персонажи плоские и невыразительные, за исключением главных героев, да и те страдают от отсутствия логики. Мир, в котором развивается история, кажется картонным и безжизненным, как декорация, которая исчезает сразу после того, как герои её покидают. Время от времени в тексте проскакивают атмосферные моменты, но они теряются на фоне множества недостатков.

Если серия игр пройдена несколько раз, дорожки Ферелдена истоптаны и все квесты выполнены, а желание окунуться в полюбившийся мир ещё не выветрилось, то имеет смысл открыть эту книгу. Но если игра не вызвала бурного восхищения, а тем более если Dragon Age для вас пустые слова, то это произведение лучше обойти стороной.

Оценка: 3
– [  5  ] +

Глен Кук «Седая оловянная печаль»

Гризельда, 15 января 2016 г. 20:29

Очень увлекательный детектив. Сюжет его развивается в пределах одного дома и делает это весьма энергично. Персонажи активно перебираются на тот свет, те, кто уже успел помереть, выползают из ближайшего болота, чтобы помочь своим товарищам в этом деле, а в самом доме просыпается мстительный призрак. Подозрение падает то на одного персонажа, то на другого. Только начинаешь думать, что разгадал, кто убийца, как сюжет вдруг делает поворот, разбивая в пух и прах все догадки. Что для детектива большой плюс.

Элементы мистики и фентэзи органично вплетаются в детективную линию и не кажутся чем-то неуместным. Сюжет больше кренится в сторону мистики, чем фентэзи, которое выражено всего в нескольких маленьких упоминаниях. Можно возразить, что тут есть аж несколько персонажей, относящихся к нечеловеческим расам, однако ведут они себя совершенно, как люди, и об их происхождении забываешь почти сразу. Да и влияния на сюжет они оказывают гораздо меньше, чем призраки.

Раскрывающиеся в ходе сюжета тайны древнего дома и характеры персонажей в большинстве своём логичны и обоснованны. Однако есть в них нечто, что несколько омрачает общую картину. Это дочка главной жертвы – Дженнифер. В начале книги она предстаёт как умудрённая жизнью (и общением с мужчинами) девица, не сильно волнующаяся за свою честь, а во второй половине её характер без причин или последующих объяснений резко меняется на совершенно противоположный – робкое запуганное дитя. Можно попытаться объяснить это притворством или попыткой отвести от себя подозрение, но это будет весьма шаткое объяснение. В общем, Дженнифер и её слишком надуманная мотивация – самое слабое место истории.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Арундати Рой «Бог Мелочей»

Гризельда, 12 января 2016 г. 19:28

Эта книга напоминает «Сто лет одиночества». Красивый стиль повествования с вкраплениями магического реализма, который здесь проявляется в детских фантазиях. Семья в центре внимания, обширная, с непривычными именами и названиями, в которых легко запутаться поначалу, но к которым также легко привыкаешь. Национальный колорит – в данном случае Индия. С яркой яростной зеленью, стремящейся оплести и поглотить всё вокруг, с полями и яркими платьями, с шумными политическими течениями, волнующими страну. Всё это сливается в интригующем экзотическом танце, в котором прошлое неотделимо от будущего.

Внешняя форма повествования прекрасна. Однако стоит копнуть глубже, прочитать дальше, как вдруг оказывается, что за красивой оболочкой скрывается довольно посредственное содержание.

Говоря словами автора, Великие истории – это истории, которые смотришь (ибо у автора речь идёт о танцевальном представлении) не ради интересных сюжетов и волнующих поворотов, истории, которые знаешь наизусть, знаешь, кто умрёт, кто кого полюбит, которые видел множество раз и всё равно продолжаешь смотреть. Так вот это НЕ такая история. И то, что она выдаёт весь свой сюжет в самом начале, а потом долго и подробно снова его размусоливает, скорее минус, чем плюс. Узнав, как будет развиваться история и что случится с персонажами, ожидаешь, что при более подробном повторении они повернутся новой, неожиданной стороной. Но нет. Они остаются неизменны.

Ещё один недостаток – нескончаемый однообразный негатив. В произведении Маркеса семья Буандиа пережила и моменты величия, и моменты сказочного счастья, и моменты горя, и нищеты, и затухания, и чудес… Как мелодия с многочисленными многозвучными переливами. Тогда как «Бог мелочей» это одна нота. Мрак, нищета, насилие, педофилия, избиение жён всеми поголовно мужьями, загаженная река, загнивание безостановочно на протяжении всей книги звучат и звучат одной нотой. И нет ни одного светлого пятна, чтобы разбавить эту черноту. Хотя бы мимолётного счастья для контраста.

Эти два недостатка оставили после себя ощущение какого-то мерзостного разочарования. Описать в красках гнильцу человеческой породы автору удалось, но вот зачем? Что он хотел этим сказать? Какой идейный посыл от автора читателям содержит эта книга? А никакого. Просто показать, что так бывает? Ок, я знаю, что так бывает. Для того чтобы это увидеть, достаточно посмотреть по сторонам или просто включить новости. Меня, как зрителя, закалённого российскими новостями о том, как всё везде плохо, это перечисление того, как нехорошо в далёкой Индии, не впечатляет.

Без какого-либо смысла книга превращается в яркую, атмосферную, но пустую иллюстрацию на тему. А просто так наблюдать за чужими страданиями – сомнительное удовольствие.

Оценка: 4
– [  2  ] +

Робби Моррисон «Deus Ex: Human Revolution»

Гризельда, 12 января 2016 г. 18:14

Прочитала на волне увлечения игрой. И если бы не это увлечение, забросила бы после первого же тома.

Сюжет серии довольно любопытен, однако от него веет стойким духом вторичности. Этот неимоверно крутой, мрачный и суровый герой, его подружка, с которой они поначалу конфликтуют, а после любятся, злодей из прошлого… Главное огорчение – в комиксе совершенно не чувствуется атмосферы игры. Да и вообще какой-нибудь атмосферы. Среднестатистический безвкусный боевик. Разочаровали персонажи – они настолько шаблонны и лишены какой бы то ни было индивидуальности, что их легко можно поменять на какого-либо другого героя, не разрушив при этом такой же шаблонный сюжет. Подставь на место ГГ Капитана Америку или Человека Паука – мало что изменится.

И рисовка так себе. Встречается лучше, встречается хуже, а эта нечто среднее.

Оценка: 3
– [  6  ] +

Джонатан Страуд «Амулет Самарканда»

Гризельда, 9 января 2016 г. 16:58

Лавры «Гарри Поттера» с момента его появления будоражат умы писателей. Сейчас творцы стали понемногу отходить от «канона», и на свет появляются самые разнообразные Избранные — вампиры, пришельцы, мутанты… Но в 2003 году в моде были волшебники. Читая эту книгу ну просто нельзя не сравнить её с небезызвестным произведением о мальчике со шрамом.

События книги происходят в Лондоне, где обитают высокомерные колдуны, относящиеся к обыкновенным людям как к существам второго сорта. Есть мальчик, лишённый родителей и обучающийся у волшебника с пышной седой бородой. Есть злодей, стремящийся к власти. Есть некое не вполне законное общество, борющееся за достойное отношение к маглам. Одного только не хватает для полного сходства – интересных персонажей. Будь то министр магии, демон, наставник главного героя или магл — все до одного поголовно алчные, мелочные, глупые, надменные… Казалось бы при таком раскладе главный герой должен быть хоть сколько-нибудь положительным, чтобы наставить их всех на истинный путь, или крайне отрицательным, дабы очистить мир от глупости и трусости, поглотившей души волшебников, и построить на обломках старого порядка новый, в меньшей степени наделённый этими недостатками. Но нет. Главный герой такой же как все остальные – высокомерный, мстительный, трусливый и далее по списку. Соответственно никакого сопереживания или интереса такой герой не вызывает.

Сюжет книги довольно слаб. Начиная с сомнительной мотивации героя и кончая необыкновенно глупым финалом. Месть всегда довольно интересный двигатель сюжета, но она должна быть хорошо обоснованна, чтобы увлечь читателя. Здесь же месть рождается из наивного высокомерия и глупости главного героя, который к концу и не думает становиться умнее. А сходная мотивировка большинства поступков большинства персонажей превращает сюжет в неумелую и несмешную пародию на «Гарри Поттера».

В какой-то момент начинает казаться, что автор сам ненавидит своих персонажей и потому делает всё возможное, чтобы зритель проникся тем же чувством. Что ж, это ему удалось. Книга не вызывает ничего, кроме раздражения и желания забросить её куда подальше.

Оценка: 3
– [  7  ] +

Иэн Бэнкс «Воронья дорога»

Гризельда, 24 ноября 2015 г. 21:09

Книга поначалу заинтриговала необычным повествованием. Моменты из настоящего чередовались с моментами из прошлого и будущего, жизнь главного героя переплеталась с жизнью других членов его семьи или друзей. Несмотря на сумбурный вид, это создавало великолепную картину единства времени. Однако ближе к середине это приелось, и я стала обращать внимание на сюжет. И он, мягко говоря, скучноват. Мало того, что действие прерывается многочисленными флешбэками, так ещё и само по себе состоит из бесконечных описаний персонажей, описаний отношения героя к этим персонажам, его разговоры с этими персонажами… Только национальный колорит хоть как-то скрашивал это. Кланы, килты, шотландские танцы, названия с оттенком Толкина… Но потом приелись и они, и книгу захотелось просто забросить. Под конец сюжет всё же расшевелился. Последние несколько глав снова вернули интерес к себе, однако не настолько, чтобы оправдать его отсутствие в середине.

Оценка: 6
– [  10  ] +

Сара Уинман «Когда бог был кроликом»

Гризельда, 24 ноября 2015 г. 21:00

На первый взгляд это милая книжка про жизнь и взросление главной героини, однако есть в ней какая-то гнильца. Только успеваешь почувствовать эту атмосферу детства, как в тексте тут же всплывает какая-нибудь мелочь, которая портит впечатление. Презервативы, разбросанные по полу, например, или сцена с братом девочки и её любимым мультяшным персонажем...

Немного раздражает ощущение, будто автор по капле выжимает из читателя жалость. Насилие, похищение, убийство, рак, подруга загремела в тюрьму... Ну пожалейте этих людей, это же такие грустные истории, пожалейте их ещё сильнее! — слышится в этом. Где-то к середине подобные истории приедаются и уже не вызывают эмоций. Как собственно и сама книга.

Главная героиня разочаровала. События, описанные её глазами, очень красочны, однако сама она осталась пустым местом. Её переживания неубедительны, характер отсутствует — она будто бездушный инструмент для демонстрации мира вокруг. В какой-то момент за неё просто перестаёшь переживать, и всё, что случается с ней, становится пресной мешаниной, которую надо побыстрей дочитать и забыть.

Начало было довольно любопытным. Оно грозило стать милой сказкой или одной из тех историй, которые возвращают в детство и оставляют после себя теплое чувство. Но, чем дальше я читала, тем труднее было продираться сквозь показанные множеством намёков мерзости жизни, чрезмерно высокую концентрацию однополой любви и прочие маленькие минусы, которые затмевают собой и без того слабые и редкие положительные моменты.

Оценка: 3
– [  14  ] +

Валерий Залотуха «Мусульманин»

Гризельда, 2 октября 2015 г. 18:15

Типичный русский артхаус – семья бухает, соседи бухают, вся деревня бухает, да и вообще Россия вся бухает. Один мусульманин не бухает. Отчего и случаются все сюжетные конфликты. Были призрачные попытки завязать конфликт на религии или трудолюбии Абдуллы, тогда как все вокруг него православные бухающие лентяи, но всё равно почти все проблемы скатываются к водке. Кульминационное событие и вовсе возникает из неоткуда, без веских причин (рассказ антагониста – единственное объяснение, да и то довольно неубедительное) и завязано на религии так же как детсадовская сказка на правилах дорожного движения – хорошо, с моралью, но по детски наивно.

Оценка: 2
– [  10  ] +

Джон Уиндем «День триффидов»

Гризельда, 14 сентября 2015 г. 23:33

Сюжет книги захватывает с первых же станиц. Действие стремительно развивается, растения целеустремлённо пожирают Англию, а главный герой ищет любовь всей своей жизни. Всё это очень похоже на «Войну миров» Уэллса – тоже переживания обычного человека, волей случая оказавшегося одним из немногих уцелевших после апокалипсиса.

Причинам появления триффидов здесь уделено ровно столько внимания, сколько нужно для развития сюжета. Основное внимание концентрируется не на борьбе с захватчиком, а на выживании человечества в целом. Ведь теперь им придётся бороться не только с хищными растениями, но и с собственными человеческими пороками.

Персонажи – просто энциклопедия типов поведения людей во время апокалипсиса (ну или любого другого менее масштабного события). Тут есть и обыкновенные бандиты, и религиозные фанатики, и борцы за гуманизм и многие другие. Радует, что на фоне столь разнообразных второстепенных персонажей не теряется и сам главный герой. Он именно такой, каким должен быть, чтобы читатель мог отождествлять себя с ним – самый обычный человек лишённый каких-либо пороков, обладающий твёрдым характером, немножко романтик и немножко циник.

В общем и целом это вполне логичная, ладно выстроенная и интересная история. Почти идеальный представитель своего жанра. Однако есть у неё один недостаток, который значительно уменьшает удовольствие от чтения – это стойкое ощущение вторичности. Каждый персонаж, каждая община, каждое события наводили на мысль, что где-то я это уже видела. Возможно, на момент выхода эта книга была полна новых взглядов и свежих актуальных идей, но с высоты нынешнего года… не то чтобы она утратила актуальность – многие сказанные в ней мысли ещё долго будут волновать человечество – но перестала быть свежей. Апокалипсисы разных форм и размеров сейчас необычайно популярны. Конечно, уничтожать мир с помощью хищных растений пытались немногие, но вот атмосфера и поведение персонажей кочуют из произведения в произведение.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Курт Воннегут «Колыбель для кошки»

Гризельда, 13 сентября 2015 г. 20:06

Каким-то странным оптимизмом веет от этого романа. Не в плане того, что всё хорошо и мир спасён – тут как раз наоборот, а в плане стиля. Автор крайне аккуратно обходит негативные события своей истории, оставляя их за кадром или описывая в паре маленьких предложений. И от этого они становятся ещё более пугающими.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Артур Кларк «Девять миллиардов имён Бога»

Гризельда, 6 сентября 2015 г. 18:35

Любопытная мысль порой мелькает в творчестве Артура Кларка – развитие технологий либо сделает нас богами, либо уничтожит. Этот рассказ относится ко второму варианту развития событий. И пусть причина местного апокалипсиса немного наивна, он всё же заставляет задуматься.

Оценка: 8
– [  18  ] +

Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»

Гризельда, 31 августа 2015 г. 23:15

В последние полгода мне везло натыкаться на этот роман везде, где только можно. В книжном магазине, куда я зашла скоротать время, он первым попался на глаза. Смотря сериал или читая рецензию на фильм, я натыкалась на упоминание этой книги. Когда даже Яндекс.Реклама настойчиво предложила мне приобрести это произведение, я поняла, что нельзя вечно откладывать его на потом.

Признаться, после всего, что я о нём слышала, я ожидала чего-то масштабного. Чего-то вроде «451 градус по Фаренгейту» или «Война и мир». А прочитала… не могу сказать, что очередные «50 оттенков серого», но нечто очень к тому близкое.

Первое, что меня разочаровало – это персонажи. Пара-тройка умных людей и огромное количество бесхребетных идиотов, глядя на которых удивляешься, как они добились положения в обществе и вообще дожили до своих лет. Контраст персонажей здесь доведён до такой крайности, что любое их противостояние кажется наивной нелепостью. По этой же причине, несмотря на свою производственную тематику, повествование напоминает сказку для малышей. Хотя даже в сказках персонажи посложнее, чем здесь.

На ту же мысль наводит и то, как преподносится основная идея книги. Автор заявляет её в первых же главах, а потом тщательно разжёвывает в многословных монологах и рассуждениях. Казалось бы, дальше жевать уже некуда, и пора сказать о чём-то другом, но автор всё мусолит и мусолит эту несчастную идею. Ладно бы это размусоливание делало её более полной, показывало со всех сторон со всеми плюсами и минусами, но нет. Сказав в начале «что такое хорошо, а что такое плохо», автор повторяет это утверждение снова и снова. Разными словами, устами разных персонажей, но по сути одно и то же.

Многостраничные и до нелепости пафосные монологи здесь присутствуют на каждом шагу. Даже находясь в постели друг с другом персонажи изъясняются так, будто произносят предвыборную речь. Производство и устройство общества описаны с какой-то детской простоватой наивностью. Политические интриги напоминают возню детей в песочнице. Единственное, что можно назвать более-менее сносным – это любовные похождения главной героини, но и они находятся на уровне средненького дамского чтива.

Философская мысль романа неплоха, а любовная линия может быть весьма интересна поклонникам жанра, но этого недостаточно, чтобы оправдать подобную популярность и громкие слова, вроде «основа американской философии», «вторая после Библии» и т. д. Не знаю, в чём кроется секрет популярности этой книги, но уж точно не в её качестве.

Оценка: 6
⇑ Наверх