Хотел писать комментарии ко всем книгам цикла (к первой написал). Но по мере прочтения пришел к выводу, что не стоит этого делать. Прокомментирую весь цикл.

До того как прочитать Кощиенко «Одинокий демон», просмотрел много отзывов — отзывы самые разные — от негативных в хлам, до самых позитивных. Здесь на сайте я поставил плюсы всем отзывам по циклу...Почему? Да потому что я с ними со всеми согласен, как ни странно. Да — во мне цикл вызвал просто бурю самых разных эмоций, и негативных, и позитивных...Я понимаю данные циклу оценки — все люди разные ;) Свою оценку я поставил в основном за то, что наличие таких крайних оценок от читателей уже говорит о том, что автору удалось вызвать интерес(!), а это есть неплохо для любого автора (тем более Кощиенко начинающий — нет у него множества известных произведений).

Плюсы и минусы (кто не хочет спойлеров, не открывайте):

И добавлю еще... по хорошему напрашивается продолжение, но вот будет ли оно — вопрос. Судя по текущему творчеству автора — продолжения не ждем... к сожалению.

Почему-то всегда хочется продолжения подобных циклов :) Но при этом, чтобы автор «не выдохся\не надоело». Наверно многого хочу....Прочитал книги на одном дыхании, 4-ю дочитывал всю ночь, но был немного разочарован концовкой — как-то резко и быстро все закончилось:(

Очень неплохой цикл, отвлекающий от нашей реальности ))

Вообще не ожидал от Тармашева фэнтези в классическом её представлении(плюс-минус). Получилось довольно неплохо, если учесть, что по признанию самого же автора

это не его жанр, при этом он считает данную сагу чуть ли не лучшим своим произведением.

Сам цикл оставил больше положительных эмоций от прочтения чем минусов. Да без классических ошибок и повторений в подобного рода произведениях не обошлось, но

ИМХО все в рамках: присутствует суперГГ, более того еще и суперГлавнаяГероиня, есть рояли, местами потеря линий второстепенных сюжетов, но при этом

неплохие бои и баталии, магия, чувства, юмор, классические расы фэнтези(орки, люди, эльфы, гномы, некроманты и еще какая-то нечисть :) ). И все это приправлено

отличительной чертой произведений Тармашева, знакомой читателям по таким мощным циклам как «Ареал» и «Древний», с его глобальным взглядом на мир в целом и

отдельных его представителей в частности.

Уже интересно? :)

Тогда советую цикл всем поклонникам Тармашева и особенно тем кому не чужда фэнтези.

Когда много отзывов по книге, значит она уже интересна! :) только для каждого по-своему...

До «Пятна» я не читал Корнева. Тем более интереснее было глянуть на его произведение. И да — я остался доволен книгой. Серию С.Т.А.Л.К.Е.Р-а я перечитал давно и не один раз, к сожалению в попытках ее возрождения и полседних книгах совсем не то что в начале. Так вот «Пятно» меня буквально вернуло в ТУ самую атмосферу сталкеров, здесь все как надо для книг подобного жанра.

Доволен, что не зря потратил время на книгу.

Всем поклонникам мира «сталкера» — читать однозначно!

Книга произвела двойственное впечатление. С одной стороны: сюжет есть (пусть и с огрехами, а у кого их нет?), ГГ нестандартен, вполне неплохой свой стиль автора, ЮМОР (именно большими буквами, давно так не смеялся, хотя и шутки вроде не вот прям из ряда вон, но я реально ржал, извините, в некоторых моментах — значит автору удалось:) ), с другой стороны — постоянно оглядка на Буревого и даже Глушановского (видимо если бы я их ранее не прочитал, такого бы не было), постоянно непроизвольно сравниваешь с этими авторами — это напрягает и даже немного удручает (про тех же варг — ессно лучше Буревого, как их автора-создателя, никто не напишет ИМХО). В общем есть явные минусы, но и плюсы. Пока 7-ка твердая, дальше посмотрим на продолжение.

Поставил 7-ку только лишь за то, что это продолжение про уже полюбившихся героев...авансом так сказать (в надежде на то что в 5-ой книге все будет исправлено автором в лучшую сторону), иначе за последнюю книгу двояк(2) влеплю не раздумывая, если так же как здесь будет непонятное рассусоливание романтической линии и почти провал сюжета как такового (ничего нового, никаких интригующих и держащих в напряжении «закрутов» и т.п.)...Ооочень напрягает опять же эта «романтическая» линия...вообще такое ощущение, что писал уже не Буревой а стервозная баба какая-то, у к-рой с личной жизнью не все в порядке (простите уж меня за такие высказывания :)). В том же «Охотнике» было намного лучше. Такое впечатление что автора увело в сторону и из пробивающегося романтического стиля «Охотника» он выбрал только дурацкие негативные моменты...Ух! вот вроде и выговорился я :))

Будем посмотреть на 5-ю книгу!

Почитав комментарии к книге, решил также поделиться впечатлением.

Сразу скажу — я не в курсе модных и «классических» веяний в японской литературе и мультипликации — просто это не моё ;) Пытался смотреть, читать — и все таки никак не заходит, ну не воспринимаю я творения из страны восходящего солнца серьезно, хоть убейте. Это НЕ НАШЕ: не наш менталитет, не наш юмор, не наш взгляд на жизнь. ИМХО

В «Девятом легионе» все НАШЕ есть :) И лично для меня, книга является достаточно оригинальным чтивом: неплохой боевик, с таким же юмором и легким слогом. Самое то, когда хочется отвлечься! И главное — сюжетная линия не является избитой, подобных сюжетов еще не читал(и кстати только за это можно ставить хорошую оценку!). Ну а то что автор наш современник и пишет, в том числе, про сегодняшнюю РФ, только добавляет интереса...мало, мало где вплетают в сюжет текущую реальность, с сегодняшними мемами и темами, а зря)

Неплохой цикл в попаданческом стиле, но с изюминкой: целый портал из мира в мир.

Слог легкий, нет нудятины, хороший юмор. Всем кому хочется отвлечься от серых будней за прочтением книги, читать обязательно!

Напрашивается продолжение, но пока его, увы, нет. Твердая 7-ка!

Отлично! В лучших традициях известных произведений (не будем сравнивать ;)). Также добавляет плюсов, что второстепенные линии сюжетов не теряются, герои не отправляются автором в безвестность на половине произведения. Доволен, что не бросил читать в самом начале на первой книге. Не знаком с другим работами Щепетнова, но «Нед» неплох.

В итоге все равно судить по законченному циклу, но пока очень даже добротно.

Почитал отзывы, после них призадумался — а стоит ли вообще читать? В начале (первые 50 страниц) хотелось бросить откровенно...но потом, то ли автор осадил коней, то ли сюжет пошел. В общем впечатления более позитивные от книги, чем ожидалось. Да немного повышен гормональный фон, да РОЯЛИЩЕ(!) в виде котелка в самом начале книги, да слог не перумовский и не пеховский, но все остальное — нормальный, без заскоков, сюжет, добротный. Твердая 7-ка ИМХО.

Неплохо, твердая 7-ка.

Автор по сути начал новое закручивание сюжета, отодвинув первые несколько книг на задний план. Хорошо или плохо — каждый судит сам. По мне — если рассматривать как новый сюжет про «старого» ГГ, то неплохо. Если рассматривать как продолжение сюжета цикла, то плохо :)

О 4-й книге:

Собиратель земель (а-ля чужак Дравина) — ок, гуд;

самокопание и всяческие выводы о том «кто я , кто мы и как жить...» — ок, примелимо;

классные бои — в данной книге сократилось количество очень...

магия — да, она есть, неплохо;

НО:

- предсказуемость (не смотря на просто выпячивание «нешаблонности» и откровенный отсыл к другим авторам в виде — «вы все лохи, у вас все попсово...» — задумка может и была в начале, но не получилась по ходу);

- ультракрутость ГГ (ладно, не обращаем внимания — ни один Бубела этим грешен...);

- какие-то, просто ни с хера, толпы родственников (ну...ладно 1, ну максимум 2 брата-акробота\папы\мамы\сестры\дедушки\племянников и т.д. нужное подчеркнуть — перебор ИМХО);

- непонятные душевные метания присущие 15-летнему слюнтяю, ну никак не 26-27-летнему взрослому человеку (есть подозрение в ассоциациях с собой любимым автором, т.к. тот же возраст(27+) на момент написания книги...если это так — сочувствую автору), в подтверждение этому тем более не удивительно читается...нет не так — просматривается...не то — проскакивает(!) романтическая линия — её просто нет;

Нормально, как продолжение очень даже ничего для такого жанра.

Немного напрягают завышенные возможности ГГ (обычно таких достигают под конец цикла, а тут в 3-ей книге).

Введение элемента средневекового спецназа порадовало)

ИМХО крепкий середнячок.

Как бы кому не хотелось обгадить Щепетнова, но я скажу БРАВО!

По крайней мере я получил от книг то, что хотел в данное время и в данном месте.

Еще раз удостоверяюсь в том, что оценка оценке рознь (не только на этом сайте...).

Классный цикл! Автор «давай исчо!».

Единственный «осадок» — то что 6 книг, для так разошедшегося в сюжете Щепетнова — это мало :(

Можно было ИМХО смело творить еще на столько же книг — сюжет это позволял! Вспомните того же Дравина с его 11-ю превосходными (по момему мнению) книгами про Чужака. Мне кажется Щепетнов бы осилил. Да..все хорошее (и не хорошее;)) когда-нибудь кончается!

Автору желаю подобными читаемыми вещами как можно больше радовать читателей!

Прекрасно. Все как надо — все сюжетные линии закончены, никого не забыли, присутствует своя драма, своя радость. Цикл окончен!....

Жаль! Очень жаль....по мне так там задела было еще книг на 6 (ну или хотя бы 3-4 как минимум) :), и ведь все для этого было, и сюжет , и герои, и судя по 5 предыдущим книгам желание автора, выливающееся в интересный боевой фэнтези. Но, видимо автор посчитал иначе....

А еще вспомнился Дравин...мне кажется здесь можно было бы повторить тот несомненный успех, ИМХО.

Нормально! Сюжет не утерян, получает развитие. В конце мощная затравка на продолжение (поэтому сразу начинаю читать 5-ю книгу). Чутка меньше экшена по сравнению с первыми книгами. По поводу «озабоченности» — да путёвый мужской роман(!), чего-то «такого прям» не заметил о_0, достаточно жизненно, если хотите. Хорошая 4-я книга, многие авторы к 4-ой книге уже выдыхаются, здесь этого не наблюдаю.

Хотелось написать много после прочтения заключительной книги, но — эмоции схлынули...

В двух словах: Буревой — неплохой писатель, «Одержимый» прочитать нужно, хотя бы для того чтобы иметь представление о подобном стиле фэнтези (все хорошо, но с так называемой «романтической» частью перебор(!) ). «Охотник», ИМХО, много лучше. Учитывая, что «Одержимый» написан позднее, опасаюсь за дальнейшее творчество автора :( Надо возвращаться к истокам — там все было очень даже неплохо.

В целом первые 2 книги были лучше (и ниже об этом сказано в комментариях — полностью согласен). Ставлю оценку 8 только потому, что 3-ий том читается на инерции от первых двух. Сильно начала напрягать «романтическая» линия — как-то уж все затянуто и неопределенно...Питаю надежды, что продолжение не будет хуже как минимум, иначе впечатление от Одержимого испортится :(

Как ни странно, недавно открыл этого писателя для себя (хотя, как я понимаю, Пехов давно известен в своих кругах читателей). Перечитал много разных циклов (ну не особо я люблю одиночные книги:), хотя наверно зря...), в этот раз меня приятно удивило, что такое добротное фэнтези все-таки есть и у наших писателей. Очень неплохой цикл.

Если вам по душе такие вещи как: Чужак, Путь демона, Хранитель мечей, Архимаг, Ведьмак и даже первые книги цикла Ведун — читать однозначно!

Неплохой цикл про попаданцев. В дороге или на отдыхе нормально заходит. Ничего лишнего. Если кто-то хочет именно классику жанра, то самое то.

Хорошая дилогия! Ну а штампы в этом жанре есть всегда, только где-то напрягают, а где-то нет: все зависит от мастерства автора.

Если нравятся «попаданцы», юмор, иинтриги, боевики, то рекомендовано к прочтению!

Жаль нет продолжения, хотя автор оставил лазейку.

Нестандартный роман из серии «попаданцев». Нестандартность в том, что как ни странно, но я привык к рубилову-мочилову (более или менее постоянному на протяжении книги) со всеми сопутствующими героями и героинями:), а здесь — все есть, но боевых сцен по-минимуму. Непривычно, но тем не менее — интересно!

Очень понравилось, думаю продолжение будет неплохое.

Первая книга не впечатлила. Начал вроде нормально, здоровый скептицизм, троллинг современного попаданческого творчества...Дальше все скатилось в какой-то сумбур и переигрывание с цинизмом и наигранной туповатостью ГГ.

Нормальное продолжение, сюжет развивается и не теряется, персонажи тоже (что радует). Супер-роялей нет. Добротный фентези-боевичок, читается легко. Да и увидел еще одну положительную сторону — автор видимо не по наслышке знает что такое армия (ессно если провести аналогии с реальной жизнью), есть моменты в книге, к-рые неявно на это указывают — от этого чтиво только выигрывает. Впечатление от сериала стало лучше. Если дальше «автор не сдуется», то только порадуюсь.

Вторая книга пошла лучше чем первая :)

Из минусов: дикими темпами набирает убер-уровень.

Из плюсов: нормальный боевик, неплохая сюжетная линия, всего в меру — и магии, и боя на железках.

Неплохое продолжение, оригинально завернут сюжет...но по ходу развитие а-ля Дравин (Чужак) застопорилось, хотя ИМХО там поле непаханное автор насоздавал — только пиши продолжение....что-то подсказывает что Адепт будет не таким.