Бывает такое, что читатель хочет развлечься — почитать что то смешное, либо что-нибудь про адюльтер 19 века, а писатель (пакостник эдакий) начнет отвлекаться от основной линии книги на рассуждения об важности в жизни граждан матрацев или о том как помещику следует вести свое хозяйство. Так и здесь захватывающая с самого начала история постоянно прерывается на отвлеченные рассуждения автора. Кроме того современные события прерываются событиями, посвященными воцарению Екатерины 2. Историческая часть сама по себе неплоха, но к основным событиям прямого отношения не имеет. Главного героя в книге нет: сначала идет история о американском туристе, потом о местных ребятишках, потом Сен-Жермене, Григории Орлове и Екатерине, потом о директоре музея, о лейтенанте милиции и т.д. Вернее здесь все главные герои, завязанные в единый узел. Но написано увлекательно. Легенда о старом помещике повеяла ужастиком в духе Атеева (жаль что все просто разъяснилось).

В общем, если спотыкаться об рассуждения автора и перегруженность фактами исторической части, то можно получить большое удовольствие от прочитанного.

P.S. Если кто то прочитал книгу и запутался — советую прочитать послесловие.

Повесть интересна отоброжением мира замершего в триста раз. Тут и мотоцикл, который не едет, но и не падает, и вода, которую нужно резать как желе. И характерная черта автора: написано так, как будто все было на самом деле.

Рассказ о том, как малыши становяться огородниками и что у них из этого выходит.

Все было интересно до момента описания разумных существ на Луне. Потом было просто интересно узнать чем все закончится. Сообщения мистера Кейвора о жизни селегнитов кажутся вообще лишними.

Странно, что по этой книге в Голливуде не сняли фильм (или сняли?). В книге наличествуют все атрибуты для этого: исполнение американской мечты (от уборщика в корабельном зверинце до капитана звездолета), трагическая гибель героя в неравной схватке и неизбежный хеппи-энд. Ну и самое главное: захватывающая сюжетная линия.

Машина просто выполняет приказ, за человеческую глупость она не отвечает. Даже если эта глупость может стоить жизни двух людей. Непонятно одно: автомат получил приказ принести сок — это его главная цель, ради нее он расшибается в лепешку, что и должен делать, зачем он попутно выполняет научную программу?

Весело конечно. Но если задуматься... Переваливать на робота свою основную задачу, делать начальником полиции, причем фирма его приславшая о нем забыла. А дальше что? Восстание машин, матрица? Хорошо, если с восстановлением порядка и законности в городке он вернется к своей прежней работе: убирать помещение и подшивать бумаги...

С одной стороны напоминает известный анекдот про дурака с гранатой, но... Герой не столько глуп сколько наивен. Он искренне верит, что начинает создавать благо для людей сначала для своей деревни, потом для всей Земли. Но добро и зло — явления взаимосвязанные. И создавая добро для одних, он одновременно причиняет зло другим.

Лучшая из всего сборника. Любителям рождественских историй рекомендую поместить в свою копилку на одно из первых мест. Тем более таких историй не очень-то и много.

Если учесть как дорожил Снусмумрик своей старой зеленой шляпой — то это поистине великая жертва.

Чтобы найти то, что ты по настоящему ценишь — нужно сначала потерять. И не важно, что глаза у него уже из простых пуговиц, а не из топаза и лунный камень смыло дождем.

Сборник притч, написанных на материале про муми-тролля. Маленькие любители «Шляпы волшебника» вряд ли поймут их глубинный смысл, поэтому, наверное, читать их лучше детям по-старше.

Конечно романист про Россию переврал, но приключения интересные.

P.S. И вот тут подкрадываются сомнения: может он и про другие страны чего-нибудь напутал и приключения пассажиров «Дункана» тоже неправдоподобны?

На Савелия Крамарова похоже. Та же судьба комика мечтавшего о серьезных ролях.

Содержание книги само по себе завораживает. Одни названия глав чего стоят: «Пустота и тишина», «Тишана и голоса», «Голоса и призраки» и т.д.

Замечательнейшая пьеса... Идти- страшно, не идти нельзя... Даже в наше время.

«Начинает звонить телефон, и звонит долго, но все стоят в полном остолбенении, и никто не берет трубку.»

Рассказ мне не показался фантастическим. С тем же успехом его можно назвать шпионским детективом.

А как вам идея (не моя правда) что все устроено Вечеровским — прогрессором наоборот, который в отличие от Руматы не спасает светлые головы, а хоронит прогрессивные идеи для сдерживания?

Тут есть все: и Зона из «Пикника», и эхо Чернобыля, и совершенно новый источник энгергии, и ттупость чиновников, построивших АЭС

Книга о долге и чувстве отвественности. О том, что в какой бы ситуации не находился истинный ученый-энтузиаст своего дела будет думать об исследованиях.

Очень уютное произведение. Зима, метель, синяя папка... и странный Михаил Афанасьевич.

Всесело, ярко, интересно и одновременно печально что неограниченные возможности (Большая печать) достаются тупым непроходимым мракобесам и приспособленцам. Очень понравились клоп Говорун и старикашка Эдельвейс. А вот кто такой Панург и что он там делает — так и не понял.

Да... Вот ведь время было: энтузиазм, рвение, стремление быть первым. Причем делалось все от чистого сердца.

За что еще люблю Стругацких — за их неподражаемый юмор. В этом цикле он вылился в полную силу.

Видимо время сейчас такое: очень модно и популярно все переворачивать с ног на голову. Мог бы ведь по перелопаченному историческому материалу написать книгу про реального д`Артаньяна (коих как оказалось на службе у Луи13-14 было два брата), а не вымарывать благоротных героев Дюма.

Порнография вредна не только растлением, но и зомбированием. Страшно представить: возможно мы все «замки», ждущие своего «ключа».

Может и ушибся он, а может и лукавит лесник. Если лукавит, то почему?

Напряженный рассказ. За все время проведенное на карнизе можно всех полюбить и всех возненавидеть раз двадцать.

Лучшеб он напичкав себя наркотиками попробовал с одной ногой акулу поймать. Или онаб его поймала. И то, и другое всеже лучший выход.

Идея всех заставить бросить курить конечно хороша, но ведь народ то черствеет. Проще разбомбить табачные фабрики и расстрелять табачных королей.

Что то похожее есть у А.По «Черный кот»

Жалко было что нет таких солдатиков, а тобы игра была куда интереснее.

Голосовал не за сюжет, а за обстановку, декорации. Зоброшенные таинственные подвалы — люблю я это.

Было гадко. К чему такие подробности?

Странно, но страхи маленького мальчика оказываются реальностью. Кинг идет на поводу своего жанра. Еслиб мир в прошлом не съедался лангольерами, а сам по себе постепенно разрушался (что было бы не менее опасно для пассажиров авиалайнера), то книгу можно было бы назвать научной фантастикой. А так все отлично.

Мне показалось что книга совсем о другом. О том о чем писали до Кинга Стивенсон в «Странной истории доктора Джекила» и Шварц в «Тени» — у кажого человека есть своя темная половина. Вот глаз вмозгу, а тем более ногти — по-моему перебор.

А герой-то оказался истинным американцем: смог извлеч большую выгоду для себя из создавшегося положения. Или как говорят в России: и рыбку съел, и удовольствие получил.

С детства осталось впечатление, что суп, который ел Карлик Нос у старухи, — это красный борщ.

Обезьянье подражательство свойственно и современным молодым людям. Сказка до сих пор актуальна.

Как это в его духе: описать жизнь счастливой семи, у которой все начинает складываться и тут же методически все рушить.

Может и не было ничего? Прожить всю зиму в большом доме отрезанными от мира — можно без привидений с ума сойти.

Уфология и сейчас занимается палеоконтактами. Но по-моему Ефремов первый поднял эту проблему.

В качестве ознакомления с творчеством Автора — сборник отличный.

Странно. Я ждал появления главного героя хотя бы в середине рассказа.

Очень тяжелая книга. Постоянные рассуждения об эре разобщенных рук утомляют. Кто ищет приключений и лихо закрученного сюжета здесь ничего подобного не найдет. Кроме, разве что, глупейшей гибели трех землян.

Плюшевая утка права — читать ее можно только один раз. Для ознакомления.

Больше всего понравилась часть посвященная планете железной звезды.

Все правильно. Кто сможет осуществлять бесчеловечные эксперименты над людьми? Только врач — бывший нацистский прихвостень. Одно не верно, что делал это он сам, а не управлялся американскими милитаристами как в реальности японские врачи-убийцы из «отряда 731».

Странно что они развивались в сторону увеличения размеров, а не наоборот. Меньший размер более выгоден: меньше матеральных затрат, легче паразить врага (по типу микроба) и т.д.

А мне понравился диафильм — живой, интересный. В духе «Страны багровых туч»

Третье более менее подробное описание коммунистического будущего Земли после Ефремова и Стругацких.

Едиственное что не понравилось — попытка человечества исправить природу. Видимо экологическая угроза над человечеством еще не висела.