Пять с плюсом за идею, два за исполнение. Итоговая четвёрочка с минусом.

Сначала о прекрасном. Мир будущего, его общественное и экономическое устройство. Свежее, совершенно новое представление, буквально глоток чистого воздуха! При этом очень логичное и непротиворечивое, что редкость. Описано понятно и подробно, да, местами напоминает википедию, но для меня это скорее преимущество, чем недостаток — погружение в мир полное.

Теперь о хорошем. Сюжет и персонажи. Итак, наш главный герой, человек XXI века Джастин Корд просыпается после трёхсотлетней заморозки в государстве, основа которого — личная инкорпорация. Ему это представляется рабством, и, естественно, он лезет в чужой монастырь со своим уставом и начинает причинять всем добро и наносить справедливость, что неизбежно приводит к гражданской войне. Банально, но могло бы быть интересно, если бы не... До «не» мы ещё дойдём.

Джастин, как и положено типичному ГГ, красив-умён-богат-смел-благороден и от своей сахарности застревает в зубах. То же можно сказать про типичную подружку ГГ Нилу.

Зато антагонисты в романе на удивление хороши. Злодей-всея-корпорации Гектор Самбьянко — совершенно адекватный человек, с понятной и логичной мотивацией, ему сопереживаешь даже больше, чем унылому Корду, — он борется за систему, в которой живёт, которую искренне считает самой полезной и привлекательной (потому что она действительно работает и люди в ней счастливы). Он готов идти на огромные уступки противнику, лишь бы сохранить этот строй. Кроме того, он по-настоящему человечен, что мастерски раскрывается в одной из последних сцен.

Есть ещё таинственный Председатель, на протяжении большей части романа находящийся за кадром, но незримо присутствующий везде, а в финале он делает такой финт ушами, что... Что это надо читать самому, в общем.

И, наконец, о плохом. Это, как я и сказала, исполнение. Пресловутая читабельность. Её нет. Продираться сквозь семь сотен страниц невыносимо скучно. Максимально серые диалоги и описания. Несколько раз я хотела бросить, но интерес к происходящему не давал. Словом, это было мучительно, к счастью, следующие три книги (да, внезапно авторы раскатались на целую тетралогию) у нас не переведены.

Отлично понимаю, за что роман получил Прометея, но вряд ли буду кому-то рекомендовать, увы.

Показалось очень затянутым по сравнению с первыми двумя книгами. Особенно часть про Горгида и Виридовикса: идут и идут по степи... идут и идут... бегут по степи... ползут по степи... Уффф. История римлян шла, конечно, живее, но сплошь война. Мне не хватило политики, интриг, взаимоотношений, чем так понравится «Император для легиона». Только в конце всё опять завертелось, и я даже решила дочитать цикл, хотя всю дорогу сомневалась.

Есть такие книги... вызывающие ощущение, знаете, гадливости. Прям помыться изнутри после прочтения хочется. И вот эта — одна из таких. Я бы сказала, что вся Нотомб такая, кроме автобиографических романов про жизнь в Японии. При этом ей не откажешь в остром языке, и порой она выдаёт неплохие мысли... правда, по большей части столь же претенциозные, сколь пустые. Лучше всего об этом сказала она сама в «Гигиене убийцы»:

Сюжет абсолютно не важен, потому что весь роман строится на диалогах, в которых один собеседник старательно опускает другого. Кому-то такое, может, и нравится, но точно не мне.

Внимание, в отзыве спойлер на спойлере!

То ли мне не повезло с переводом, то ли это оригинал такой никакой, но не впечатлило совсем. Книга — сценарий типичного боевика: мужественный герой, красивая девушка (исключительно декорация), взрывы, погони, пистолеты, кучи денег. Герои — лишь исполнители ролей, чьи характеристики прописываются, но совершенно не показываются. Нам просто декларируют, что Бонд — бесчувственная машина для убийства, а Веспер — двойной агент. Из текста вынести этого никак нельзя, более того, там всё этому прямо противоречит (ох уж этот супер-агент, считающий что женщины нужны только для секса, при этом вместо того, чтобы думать о деле, думает о женщине, внезапно резко в неё влюбляется и аж собирается жениться — угу, через месяц знакомства, большую часть которого он рассуждает о ней в крайне презрительном ключе)! У них нет прошлого (те кратенькие истории, которые у них есть, ну совершенно их не раскрывают), нет окружения, они просто выдернуты из жизни и помещены в вакуум романа.

Из плюсов нужно отметить, что читается очень легко, а сцена в казино — игра в баккара — просто прекрасна по уровню напряжения! Но в целом, это тот редкий случай, когда фильм, похоже, лучше.

Как и многие, решила прочитать из-за автора, но книга ничуть не разочаровала, это изумительная история, написанная (а может, переведённая) несколько «сыровато», но вопросы, которые поднимает Колфер, новое прочтение сказок, глубина мира — на высшем уровне!

Итак, завязка стандартная для сказки: брат и сестра проваливаются в сказочный мир и ищут способ из него выбраться. История представляет собой классический квест — для выполнения Заклинания желаний необходимо собрать несколько предметов. И да начнётся приключение!

Во Вселенной Страны сказок подразумевается, что действие всех известных нам детских повестей происходит в одном мире, а персонажи их связаны родственными и дружескими связями. Здесь и Златовласка, и Белоснежка, и Красная Шапочка, и четыре брата-акробата Прекрасных Принца)) Во всех королевствах побывают Алекс и Коннор, узнают историю Злой Королевы и поймут:

Фэнни Флэгг вернее себе: крохотный городок в американской глубинке, добрые, но непутёвые герои и обязательный хэппи-энд. И вот последний-то всё и испортил.

Большую часть романа я наслаждалась картинами провинциальной жизни, испытывая острое желание уехать в такой Зелёный Ручей на лоно природы (только с интернетом); останавливало меня только то, что действие происходит ориентировочно в середине века и на данный момент подобных «райских уголков» наверняка не осталось. Да, место и люди идеализированы, но я не против небольших погрешностей в пользу сказки.

Несмотря на отсутствие снега, с созданием рождественского настроения роман справляется «на ура». Ведь это время чудес, не так ли?

Вот только не таких приторных, как в книге. С момента второго Рождества приятное впечатление полетело в тар-тарары. Столько слащавости, сахарности и сиропа не вынесла даже я, хотя обычно я умилённо вздыхаю на таких моментах. Силён был соблазн на эмоциях поставить роману низшую оценку, но справедливости ради, большей частью он был хорош (если вы любите такие истории, конечно), так что натянутая тройка с минусом...

Это мой третий роман Каннингема (четвёртый, считая «Дикого лебедя», но тот стоит особняком), и с каждым разом оценка всё ниже и ниже. Автор снова и снова повторяет сам себя, и я начинаю думать, что, написав пронзительный и гениальный «Дом на краю света», он продолжает просто по инерции обсасывать одну и ту же тему.

Итак, что мы имеем? Один гей, один наркоман, одна немного-не-отсюда-девушка, одна стареющая рокерша и несколько второстепенных персонажей в том же духе. И все они, конечно, неудачники по жизни, так и не нашедшие себя, растерянные, плывущие по течению в ожидании чего-то, что изменит их жизни, какой-нибудь великой любви или гениальной песни. Словом, всё это мы уже где-то видели.

Понравился магазинчик Лиз и история Бет, отсылки к музыке и литературе. При этом я совершенно не поняла смысл названия и того, как обыгран момент с осколком в сердце из андерсеновской сказки.

После этой книги я буду бояться птиц %)

Для меня роман на уровне «Тринадцатой сказки» — интересная задумка, увлекательное воплощение, но на выходе одноразовая неровная история.

Тут есть и мистика, и готика, но в большей степени это производственный роман. Функционирование фабрики и магазина Беллмена показало гораздо подробнее и ярче, чем его личная жизнь, и сами предприятия выступают более «персонажистыми», чем люди, включая главного героя. В общем, это соответствует концепции: Беллмен всю жизнь охотнее занимался делом, чем близкими, и отдавал ему куда больше сил и времени. А в конце жизни (спойлер) осознал, как был неправ.

Вот если оставить только эту линию, без привлечения грачей (можно подумать, в реальности нет таких случаев) и многочисленных смертей, было бы отлично. А так затянуто и невнятно. Ещё и непонятно зачем введённая линия Лиззи, многообещающая, но пустая.

Вряд ли буду читать новые произведения автора.

Спустя год после окончания истфака я-таки добралась до «Государя». Возьму-ка с полки пирожок.

Книга написана в XVI веке. В XVI!!! У меня это не очень укладывается в голове, настолько современно и актуально написанное Макиавелли. И даже не слишком аморально. И очень, очень познавательно!

Я ожидала, что будет тяжело читать, но нет, написано легко и увлекательно.

Даже не знаю, что ещё сказать, прочитайте, и сами многое поймёте.

Прочитала после того, как друг сказал, что Том Рипли — его любимый герой. И я, наверное, даже могу понять почему — персонаж шикарный, очень интересный, цепляющий. Но в реале такого представить страшно! По моим ощущениям у него с психикой явные нелады. Не в смысле псих неадекватный, но и не просто девиант. Дело даже не в том, что он человека убил, а в том, как взял его личину, и как противно ему было возвращаться в свою собственную — вот это меня больше всего покорежило. Он настолько сам себе неприятен, что готов до конца жизни существовать как другой человек, при том, что это обрекает на многие трудности и сильно ограничивает. Но он готов на что угодно, лишь бы не быть Томом Рипли.

Про сюжет ничего не могу сказать, детективы-триллеры это не моё. Но читается легко и быстро, вот только конец слишком сладенький, вот так выйти сухим из воды со всеми плюшками =_=

Ну и паскуда же этот Карлсон! Врун, вор, хам и манипулятор, всю дорогу занимается тем, что издевается над окружающими, но его почему-то всё равно все любят. Хотя понятно, почему он нравится детям: он постоянно устраивает что-то интересное и смешное... если объект шуток не ты, конечно. К тому же ни у кого больше нет такого друга (и слава Богу)!

Но перечитывать во взрослом возрасте очень интересно — есть несколько очень дельных мыслей. Например:

Кусочек хроники Семи Королевств, написанный в соответствующей манере: перечисление имён и событий со ссылкой на источники. Для любителей мира — ценный подарок, приоткрывающий очередную страницу Истории, для остальных — маловразумительный набор персонажей и их деяний.

Начну издалека: мне не нравится «Звёздная пыль» Нила Геймана. Книга показалась мне скучной и нелепой, а к жанру «сказка для взрослых» сложилось весьма скептическое отношение. Поэтому, если бы мне сказали, что «Маленькую страну» де Линта можно отнести к тому же типу, я бы и читать её не стала. Но на обложке значилось «Городские легенды», и я купилась. Хотелось детского фэнтези в духе «Гарри Поттера».

Начало было как будто многообещающим: в одной части романа происходят сказочные события, в другой — интересное расследование. Персонажи несколько вторичны, но чтению это не мешало... До тех пор, пока не стало ясно, что детям это давать нельзя. Секс (описанный без какой либо красоты) и жестокие убийства, без которых прекрасно можно было обойтись, оказались явно лишними в этой милой истории о добре, побеждающем зло. Причём злодеи гораздо харизматичнее положительных героев, и невольно желаешь успеха им!

Местами прорывалась любовная линия, нормально не прописанная и в итоге категорически не законченная. Эти обрывки только раздражали. Вообще большинство второстепенных линий оказались оборваны.

И один из главных недостатков романа — его кошмарная затянутость. Раза в полтора сократить можно свободно — некоторые описания на редкость скучны. Целые главы приходилось прочитывать наискосок.

Наверное, сложилось впечатление, что в произведении де Линта совершенно нет положительных моментов. Это не так, иначе бы я его не дочитала. Самое прекрасное в «Маленькой стране» — частые отсылки к народной музыке. Про неё автор пишет с большой любовью и знанием. Ещё хороша (хотя опять же затянута) та половина книги, что рассказывает о Джоди и её друзьях — это та самая сказка, которую я ждала. Магия, существующая рядом с нами, но нами забытая...

Предвкушения были самые оптимистичные, надо сказать, от «Крадущегося в тени» осталось очень приятное впечатление, кроме того, после этого я столько слышала и читала о том, какой Пехов мастер, что уверилась в это окончательно. Но тут... Первые несколько рассказов были хороши. Несколько нудноватый стиль женского тандема с лихвой искупался прочими достоинствами, Пеховские же работы и вовсе пошли на «ура!». Втянувшись, я довольно шустро прочитала бОльшую часть книги, и где-то за сотню страниц до конца впала в уныние. Эта самая бОльшая часть (за исключением первых рассказов, уточняю) оказалась весьма и весьма... не то чтобы уныла... но как-то вторична, что ли? Написано хорошо (хотя и не везде), но всё это уже было, было, было! Форма не настолько хороша, чтобы перекрыть содержание, увы. Впечатление спас разве что финальный «Шанс» — там как будто тоже ничего нового, но как подано!

Я в некоторой растерянности. То ли романы у Пехова по определению лучше рассказов, то ли конкретно эти мне чем-то не угодили...

Сборник фэнтезийных клише. Именно из-за таких произведений фэнтези и считается «низшим» жанром. Никаких рассуждений, глубины, аналитики. Герой-дуболом, идеальная женщина-принцесса, повествование в стиле «я пошёл — набежали великаны — я попал в плен — я всех победил»... Лет в 13 у мальчишек пойдёт запоем, но в целом — дрянь.

Эту книгу мне посоветовал человек, которого я глубоко уважаю и к мнению которого всегда прислушиваюсь. После слов: «Помимо того, что эта книжка — идеальное сочетание приключений, интриг, восхитительной кинематографичности и обьёмности мира... это ещё и прекрасный пример очень тонкой и умной гомоэротики, причём не в лоб, не на прямую», — я отбросила все опасения и побежала в книжный магазин.

Полнейшее разочарование. Мир непрописанный, тусклый, непонятный и, главное, неправдоподобный. Герои мутные и в большинстве своём неприятные. Единственная отрада — Алек, персонаж интригующий и цепляющий своими заскоками. Сюжет какой-то вторичный. И написано скучно.

Читать только ради слеша.

P.S. Из диалога с братом:

- Тут на первой странице отзывы таких признанных мастеров, значит, и правда стоящая книга.

- Значит, у них хватило денег эти отзывы купить.

Увы, но в данном случае это, похоже, правда.

В те давние времена, когда (мир был юн) вышла вторая часть «Огненного цикла», никто не предполагал, что, во-первых, ждать следующей опять придётся три года (обещанного три года ждут, конечно, но зачем же это было понимать так буквально?!), и во-вторых, она окажется не последней. Несмотря на объём (роман в два раза толще предыдущих), ни о каком завершении истории речи не идёт, хотя отдельные сюжетные линии вроде и стягиваются во что-то общее.

Собственно, именно ощущение перехода книга и оставляет. Она спокойнее, «медленнее» «Факультета» и «Патруля», местами скучнее и уж конечно менее динамична. Думаю, это объясняется как раз тем, что она выполняет роль «мостика» к последнему (надеюсь) «Огненному легиону». Если другие можно читать как отдельные произведения, то с «Орденом» это невозможно — нет ни начала, ни конца.

Как и большинство читателей, я благополучно забыла подробности истории Зака и компании, поэтому сначала путалась кто-где-зачем-когда-почему. Постепенно втягиваешься, конечно. Мне было жаль, что так мало уделено внимания Кейтену и вообще «Детям дракона» (всё-таки основная интрига именно они), зато порадовало количество Вельхеора («это однозначно наш метод«!). Конец вызвал раздражение —

Жду четвертую часть и надеюсь на лучшее.

На редкость качественный для этой серии роман, даром что новеллизация. Настолько точечно прописанные герои, даже второстепенные, что дух захватывает! Погружаешься во внутренний мир каждого — потрясающие ощущения.

Порадовало, что действо не сконцентрировано на джедаях, а одними из центральных персонажей являются воины-клоны. Интересная попытка посмотреть на повседневность войны их глазами — глазами людей, созданных для битв и смертей. И отношениях клонов со своим генералом, взаимовыручка, поддержка, преданность, которую не поймут собратья Энакина.

Моменты «обучения» Асоки не раз заставляли улыбаться, интересно посмотреть на Скайуокера в качестве мастера, как он вспоминает своё детство и старается не допустить тех же ошибок, хотя сейчас ему вообще не до падавана.

Неожиданный подход к хаттам — оказывается, и им не чужды чувства.

Самое шикарное — эпиграфы к каждой главе, они восхитительны!

Безусловные 5 из 5.

После совершенно потрясающей «Хлорофилии» я разочарована. Большая часть страниц отведена отношениям Дениса и Тани, которая меня безумно раздражала. Религиозно-философская муть про стебель как первоплоть и прочая испортила всё впечатление от нового поворота развития мира (хотя новая «старая» Москва понравилась неимоверно). Читать было откровенно скучно.

Вообще с Дяченками у меня не складывается. Большинство их романов мне хоть и нравится, но ощущение «чего-то не хватает» не оставляет. Но на данный момент трилогия «Маг дороги» — лучшее из прочитанного и первое, что отправляется в личную библиотеку.

Книга, конечно, во многом детская. Главной героине 13 лет и именно в таком возрасте и стоит эту книгу читать, пищя от восторга. А я и в 22 почти пищала)) Уж больно задорные тут герои, так и тянут за собой (хоть разорвись!). И сюжет (особенно первой части, дальше как-то странно) манит и околдовывает.

А главное, что вопросы писатели поднимают всегда актуальные: дружба, верность, храбрость, борьба с собой, доверие, надежда. И решают их не по-детски просто, а по-взрослому выстраданно.

Так сложилось, что ни Пратчетта, ни Геймана я не люблю. Верю, что миллионы леммингов не могут ошибаться, но вот у меня с ними не сложилось. Не понимаю я английского юмора. Тем не менее я столько хорошего слышала о них и об их совместном творчестве в частности, и мне так понравилось название, что я решила прочитать «Добрые предзнаменования», тем более что и повод был — их наконец-то издали в России.

И вот — твёрдая четвёрка. Из этого я со свойственным мне эгоизмом делаю вывод, что роман объединил лучшее от обоих авторов =))

Что понравилось: юмор (внезапно, да?), Кроули и Азирафель, имена, одиннадцатилетний Антихрист, меняющий мир под себя, рассуждения про людей.

Что не понравилось: затянутый конец (занимающий почти треть книги), Ньютон Импульсифер, описание Армагеддона.

В этот раз Пехов пролетел мимо меня. Мир Рапгара не покорил меня так, как Сиала.

С одной стороны, сама по себе идея соседства магии и технического прогресса (причем второй постепенно «выживает» первую) кажется мне весьма привлекательной и перспективной. С другой, именно пеховское его воплощение не понравилось. С первой страницы «Пересмешник» обрушивает на нас лавину незнакомых слов, понятий, рас, возможностей. Я сравниваю это с калейдоскопом красок, где всё мелькает, всё яркое, красивое, но бьёт по глазам. Только к середине романа я наконец «въехала» в окружающую обстановку.

Во вторую очередь меня разочаровал сюжет. Это оказался... детектив! Кто бы мог подумать! А их я никогда не любила, искать убийцу — это не для меня. К тому же много лишних сцен (долгое и подробное описание дуэли, например).

Вот персонажи чудесные! Особенно мне полюбился Талер, которого единственного убили, блин. Что касается самого Тиля, за него просто-напросто обидно! Я так рассчитывала, что абсолютно нелепое появление двухвостой кошки будет обосновано хотя бы тем, что она снимет с него «печать смерти», но увы.

Провальная попытка перечитать Гоголя — в школе я считала его ужасным занудой и спустя много лет решила проверить, не изменилось ли впечатление.

Не изменилось.

Сюжет, укладывающийся в три предложения, расписан на десятки страниц. Многословные описания «Днепра при тихой погоде» наводят тоску.

Единственное, что понравилось, так это «Ночь перед Рождеством», но, думаю, тут заслуга мюзикла, песни и сцены из которого сопровождали меня на протяжении всего рассказа.

Думала ещё «Мёртвым душам» дать второй шанс, но что-то уже не хочется.

«Царица воздуха и тьмы» продолжает традицию первой части, разве что повествование, за исключением последней главы, представляет собой совсем уж шуточный вариант. Чтоб вы понимали, написано в таком духе:

Или такой эпизод: друзья короля Пеллинора переодеваются Искомой Зверью, чтобы его подбодрить, но тут появляется настоящая Искомая Зверь, влюбляется в «собрата» и караулит у ворот замка, не давая им уйти.

При этом исподволь поднимаются очень серьёзные вопросы: о праве сильного, о детях и родителях, о бессмысленной жестокости...

Идеальная книга для детей.

Действительно, абсолютно неожиданные истории. Концовка каждый раз заставляла изумлённо вздрагивать.

С мастерством рассказчика у автора всё отлично, и сюжеты, и стиль, но, честно сказать, финалы почти всегда жутковатые, неприятные, а часто и просто мерзковатые.

Жанр триллер/ужасы это не моё. Даже такой безумно талантливый автор как Кинг не смог этого переломить. Как и в «Кэрри», в «Сиянии» много психологии, но если там сверхъестественное служило лишь антуражем для внутренних переживаний героини, то здесь наоборот. На первый план выходит отель, заслоняя собой людей.

Читать было интересно, происходящее захватывает, последние несколько глав я просто не могла оторваться! Но вот это нагнетание атмосферы на протяжении всей предыдущей книги быстро наскучило.

Трагедия семьи и конкретно Джека привлекала меня куда больше, чем призраки дома, и мне её не хватило.

Любому библиофилу обязательно понравится эта книга. Ведь она просто пропитана любовью к книгам и чтению! Собственно книга — один из главных героев романа!

Немецкая писательница замахнулась на огромный мир; ведь по условиям задачи можно«оживить» любого книжного персонажа, и это даёт бесконечный простор полету фантазии. Но — не вытянула.

Несмотря на то, что постоянно что-то происходит, действие безбожно провисает. Если убрать магический элемент, все 500 страниц романа сводятся к противостоянию Мегги, Мо и Эленор и шайки бандитов, причём они усиленно строят из себя героев, вместо того чтобы привлечь сторонние силы и разобраться с проблемой раз и навсегда (тем более что в книге прямо говорится, что внимание полиции не раз заставляло Каприкорна и компанию срываться с места).

Сразу заметно, что автор пишет не в американской традиции. Повествование более реалистичное и за счёт этого более жестокое. Я бы вообще с трудом отнесла «Чернильное сердце» к детской литературе. Даже конец, вроде бы хороший, на самом деле совсем не радужный, особенно часть с Терезой. Непривычно, хотя и не сказать чтобы плохо.

На первый взгляд достаточно стандартное фэнтези с эльфами-драконами-волшебниками, но не тут-то было! Почему стоит продраться через первые главы и почему я не стала читать продолжение.

В первую очередь заслуживает внимания мир. Изначально это мир людей, но много веков назад через некие порталы в него попали эльфы, которые подчинили себе исконных жителей, уничтожили их культуру и превратили в рабов. Да, эльфы здесь те ещё твари: хитрые, злобные и жестокие, но внешне прекрасные. Заботятся лишь о собственном удовольствии, вследствие чего свой собственный мир привели в запустение — вот и пришлось искать новый. Благодаря этим же порталам сюда перебрались драконы (очевидно, из какой-то третьей вселенной), о чём никто не знает, потому что они, опасаясь эльфов, живут скрытно на пустынных территориях. Эльфы владеют магией, люди тоже владеют, но специальные ошейники её подавляют. В случае рождения полукровки он наследует способности обоих родителей, которые к тому же усиливают друг друга. В общем, задумка интересная, и хотя некоторые моменты не прописаны (в частности, совершенно непонятна география или взаимоотношения между драконьими логовами), картина встаёт достаточно понятная и логичная.

Герои — слабое место романа. Они совершенно очевидно делятся на чёрных и белых, никаких полутонов. «Наши» хорошие-хорошие, а «они» — ужасные-ужасные. Зато интересный ход с Мире, которая внезапно оказывается одним из злодеев.

И самое печальное — язык. Он настолько никакущий, что и сказать о нём нечего. Бесконечные повторы одних и тех же слов по десять раз в одном абзаце, короткие предложения безо всякого разнообразия.

Зато сюжет, может не самый оригинальный, затягивает и увлекает за собой, не даёт оторваться. Приключения, интриги, открытия поджидают на каждом шагу, не дают заскучать, но и не выглядят нагромождением событий. Главное — осилить первые две главы, почему-то ужасно нудные, но составляющие пролог к истории.

В то же время, совершенно очевидно, как он будет развиваться в дальнейшем; не думаю, что авторы преподнесут какие-то сюрпризы. Хорошие победят, рабов освободят, все расы заживут мирно и дружно... Учитывая, как скомканно слили главного антагониста (хотя не могу не признать — это был внезапный ход и изящный способ), переживать за героев особо не приходится.

Ощущение, что автор просто решил поиграть в абстракционизм и заигрался. То есть это такое развлечение для мозга и воображения, которое зачем-то решили издать, — мол, может кому-то тоже покажется занятным. Мне не показалось.

Планета Земля сильно_после_нас. Мы себя уничтожили, оставив в наследство огромные города, постепенно разрушающиеся, и полуразумные компьютеры в катакомбах (???). Нынешнее человечество представляет собой всяко-разных мутантов, как физически, так и ментально, но вроде как выкарабкивается из демографической пропасти на жизнеспособный уровень. И это всё, что я более-менее поняла. Дальше начинаются те самые развлечения для ума.

Я силилась найти там что-то, пусть не на уровне понимания, но хотя бы на уровне ощущений. Персонажи, мир, атмосфера — ну хоть что-нибудь! Иногда мне почти удавалось.

Злая сатира на человечество, очень актуальная, хотя и написанная почти сто лет назад (и писал автор про современные ему 30-е годы). В первых двух частях всё время хотелось вместо «саламандры» поставить «негры» — и прям краткая история рабства получается. А вот в третьей аж глаза на лоб полезли, хотя исход был ожидаем. Спасибо пану Карелу, что оставил надежду человечеству...

Читать было, с одной стороны, интересно, потому что зудело узнать, на каком же этапе что-то пошло не так, а с другой, скучно, потому что написано то сумбурно, так что голова раскалывается от тирад капитана ван Тоха, то в сухом стиле новостных сводок.

Что такое предательство? Чего стоит любовь? А успех? А твоя уютная жизнь? В какой момент череда маленьких вольностей приводит тебя к совсем иному решению, чем ты принял?

Все эти вопросы внезапно настигают Мори в расцвете зрелости от всего лишь одного упоминания крошечного шотландского городка... И вот он отправляется туда, в своё прошлое, в поисках искупления. И находит его! Жизнь даёт ему второй шанс стать настоящим человеком, обрести любовь, призвание. До последнего не хочется верить в то, что Мори всё же настолько слаб, настолько трусоват, настолько подвержен чужому влиянию... Он ведь не плохой человек, добрый и щедрый, открытый и искренний. Но единожды предав...

На самом деле больно читать о крахе человека, могущего стать великим, но предпочетшего комфорт и спокойствие биению настоящей жизни. Даже история Кэти не так грустна — трагична, да, но в ней была сила и ясность. Поэтому финал даже радует тем, что в последний момент Мори делает решающий выбор — наконец отказаться прозябать.

На первый взгляд, «Беглецы» — типичный YA со всеми присущими жанру достоинствами и недостатками. Но при этом в романе ставится ряд очень серьёзных и прямо-таки философских вопросов, более глубоких, нежели привычные «тварь ли я дрожащая» и «какого хрена?!»

Что такое душа? Что такое вообще человек? Как он себя осознаёт? Является ли он суммой своих частей или чем-то большим? Можно ли сказать, что человек жив, если живы все его части по отдельности? Есть ли воспоминания у руки или печени? Меняет ли человека пересаженный ему чужой орган, становится ли он немного _тем_ человеком (донором)?

Замечательные, не шаблонные герои. То, какой внутренний путь прошёл Лев, поражает, крайне мощный персонаж. Очень красиво проведена линия Хэмфри Данфи, невероятно трогательное завершение. А самая сильная и страшная сцена, выводящая роман на совершенно иной уровень, это встреча СайФая с родителями Тайлера.

В минус могу поставить только одно: исходная предпосылка настолько нереалистична (из серии «Этого не может быть, потому что не может быть никогда»), что поверить в реальность происходящее не получается (абсолютна та же история у меня была с «Рассказом служанки», кстати). Заданный мир остаётся абстрактной смоделированной картиной, а потому не пробирает так, как должен.

«Имею скафандр — готов путешествовать» — одно из самых известных произведений Хайнлайна, относящихся к его периоду «юношеских» романов. Главный герой — любознательный подросток, бредящий космосом, вляпывается в приключения, которые, конечно, обязаны закончиться хорошо, но перед этим заставят поволноваться.

Сам Кип персонаж привлекательный, но полностью теряется на фоне своего отца — одного из чудеснейших и живейших отцов. которые вообще Хайнлайну удаются отлично. Его мысли, его образ жизни и его прекрасные цитаты, которые можно выписывать и клеить на стену.

Для меня в романе два минуса: во-первых, он всё-таки очень явно подростково-наивный, надо читать вовремя. Во-вторых, он напичкан техническими описаниями, которые тем, кому это неинтересно, приходится просто пропускать.

Последний роман Фэнни Флэгг ничуть не отходит от предыдущего творчества (и с чего бы?), он всё такой же добрый, тёплый, светлый, наивный и приторно-сахарно-скучноватый. «Изюминкой» в нём служит тот факт, что он объединяет все остальные истории в одну большую летопись города — от рождения (основания) до смерти (всё больше людей уезжает в крупные города). Здесь мы встретим полюбившихся персонажей, но также и новых, которые могли бы стать любимыми, если бы им было уделено больше внимания. В частности, я бы с огромным удовольствием почитала о первых поселенцах, Лордоре и Катрине, грустно было их отпускать.

Не стоит ожидать от «Города» чего-то большего, однако если хочется укутаться в книгу, как в одеяло, то он именно то, что нужно.

Если вы хотите почувствовать отвращение к человечеству — эта книга для вас!

Здесь нет положительных персонажей. Даже дети в основном неприятные, а уж взрослые просто негодяи. Единственное светлое пятно заключается в дружбе сами-понимаете-кого-с-кем, но она тоже какая-то вымученная. Конец забивает последние гвозди в крышку гроба. Что это было? Зачем? В чём мораль?

Зато название местечка такое прекрасное, что щемит сердце. Акуа Траверсе... Кажется, что жизнь в нём должна быть похожа на рай...

Сейчас, конечно, читается ужасно глупо и наигранно, но охотно верю, что на момент написания роман стал культовым. Даже, вон, волну подражателей вызвал. Но то было триста лет назад, а в XXI веке над такими СТРАДАНИЯМИ никто не будет плакать, уж скорее посмеются.

Юный Вертер (произносить с придыханием) влюбляется в очаровательную добрую-красивую-умную-самоотверженную-и-прочая девушку, которая, увы, обручена с другим. С появлением на сцене жениха наш герой решается уехать и вытравить зазнобу из сердца, начав строить карьеру, но всё ему не так, начальник дурак, так что он возвращается на места боевой славы, где взаимная склонность приводит к трагической развязке.

Весь роман состоит из собственно излияний Вертера. Как ни странно, они не раздражают, вот что значит писательский талант. Но быстро приедаются (благо, объём произведения невелик).

Так и не поняла, в чём ценность романа, мне кажется, ему бы стоило остаться в родном XVIII веке.

Роман «Молодые львы» часто сравнивают с военными произведениями Ремарка, только Ремарк — от лица немецкой армии, а Шоу — от лица американцев (НЕ союзников, хотя идея очевидно была такова, и НЕ Германии, главы про Христиана самые неудачные). И сравнение явно не в пользу Шоу.

Уже ближе к середине книги я смирилась с тем, что она меня не захватит. Возможно, дело в объёме. Но в любом случае дочитывала я по большей части ради победы над долгостроем и чтобы увидеть счастливый финал главного героя.

Крайне не понравилось, что только парой строк упоминаются союзники. В «американских» главах это понятно, но почему немцы боятся только американцев, сдаются только американцам и говорят только об американцах?.. Те же яйца, только в профиль. Неприятно.

Сначала книга меня раздражала. Написанная без знаков препинания и со странными сокращения (часть матерных я так и не смогла разобрать), она читалась тяжело, а нехитрая завязка сюжета не давала стимула продираться дальше. Но к концу первой части я привыкла к странному стилю написания, а заодно прошерстила интернет на предмет соответствия романа реальной истории и дело пошло на лад.

Бесхитростная исповедь разбойника «по неволе» Неда Келли, символа тысяч таких же бедняков, которых общество заклеймило преступниками с рождения и тем вынудила их стать таковыми, берёт за душу и заставляет ныть сердце. Он снова и снова пытается стать на путь честного труда, но раз за разом власти мешают ему и его семье в этом, и в итоге загоняют, как дикого зверя.

Тут и любовь, и верность, и долг, и честь — захватывающая история, а необычное оформление затягивает и почти гипнотизирует.

Всего один полет, один почти безнадёжный боевой вылет может перевернуть всё внутри человека. Окрасить смыслом этот мир, и эту жизнь, и этого человека.

Философия Экзюпери: философия общности, единства, родства ростка с деревом, камня с Собором, частички — с целым, — не может оставить равнодушным. Безграничная вера трогает за душу, тянет за собой, заставляет расти.

Но высшего и наиболее полного выражения она достигла в «Цитадели». И после неё читать «Военного летчика» было как будто взглянуть на черновик, на то, с чего начиналось — познавательно, но того чувства откровения, которое обязательно возникло бы, если б это было единственное произведение, я не почувствовала.

Этот роман относится к тем редким, очень-очень редким по-настоящему хорошим и добрым книгам. Их мало, и по большей части они относятся к детской литературе. Эти книги пропитаны любовью к миру и к людям, верой в то, что люди в большинстве своём хорошие, что как бы ни было трудно, однажды ты найдёшь своё место, своего человека и своё счастье.

При этом произведение вовсе не о мире розовых пони, оно обнажает грязь и злобу, от которой не скрыться, но... показывает это так, что становится ясно — с ними можно бороться и победить.

Детективная составляющая удалась на отлично, любопытство просто сжигало, а узнав причину, мне осталось только хлопать глазами. Это американские реалии, неизвестные нам, и у меня прямо-таки волосы на голове вставали, когда я думала о том, как жестоки могут быть общественные предрассудки...

Так что роман и на поплакать, и на порадоваться, и на подумать. Из тех, что обязательно нужно прочитать.

Я нежно люблю Фэнни Флэгг, но этот роман показался мне далеко не самым удачным. Да, он по-прежнему тёплый, солнечный, светлый и добрый, пропитан человеколюбием и ощущением счастья. Но на этот раз очевидна религиозная подоплёка, и именно с этим связана основная часть моего недовольства.

Я в принципе не люблю описания «загробного мира». Дело даже не в том, что они не совпадают с моими представлениями, а просто неизменно выглядят довольно неуклюжими. Не буду спойлерить, но и «Рай где-то рядом» не исключение.

Второй момент: роман не цельный, он скроен из отдельных коротеньких сценок-зарисовок, каждая из которых милая, забавная и т.д., но слабо связана с остальными.

Сложновато было продираться через бесконечных графов-герцогинь-королей-принцесс-и-прочих-очень-важных-людей с перечислением их родственных связей, любовных увлечений и военных побед.

Роман примечателен нестандартным для того времени любовным треугольником, видимо, поэтому и остался в веках.

Что до морали: два человека могли бы быть счастливы, но отказались от этого из соображений долга, приличия и прочих эфемерных добродетелей. Да, моральной стойкости принцессы Клевской можно позавидовать, но хочет ли кто-нибудь последовать её примеру?

Вот вроде и смешно, а не очень. Если первая книга шла просто на «ура!», то здесь, при внешнем сохранении всех атрибутов, не хватает искренности. Чистоты, незамутнённости, не знаю. Местами стойкое ощущение, что это целенаправленно написанное продолжение, а не «от души». И шутки всё больше ниже пояса, да и в целом концентрация сексуальных и полусексуальных моментов на страницу зашкаливает. За третью часть боюсь браться.

Третья книга избавлена от недостатков второй, но до первой опять не дотягивает. Может, дело в том, что по третьему кругу препирательства Лии и Бульдозера, неумелые заклинания Вероники и кривлянья Скиминока уже не так смешны, может виновата романтика, излишне потеснившая юмор, но «Век святого Скиминока», закрыв трилогии на твёрдую «четвёрку», не поднялся выше этого.

В 20 лет сподобилась наконец прочитать «451° по Фаренгейту». Эх, где я была раньше... Он бы на меня такое впечатление произвел года три назад... А сейчас, когда я познакомилась уже со столькими представителями фантастики, увидела столько миров будущего, он не впечатляет так, как мог бы. Ведь мир «451° по Фаренгейту» ужасен не потому, что там не читают хороших книг — это только один из симптомов. Там так же не смотрят хороших фильмов и не слушают хорошую музыку, не общаются друг с другом. Люди не чувствуют, не мыслят, не живут. Подобную картину я встречала не раз, единственное отличие Брэдбери — у него упор именно на книги, а нам это близко) И тот факт, что он первым это описал, не имеет значения при восприятии. Единственное, что по-настоящему впечатлило: люди-книги — совершенно потрясающий образ.

Сначала абсолютно «не въезжала», зато как втянулась, так роман из рук и не выпустила, пока не закончила. Отпусти меня, чудо-трава!

Фантасмагория продолжается. Это уже, знаете, психоделия. Это надо вкуривать. Может даже в прямом смысле...

Так о чем это я? Ах да, читается на одном дыхании, оторваться положительно невозможно. Хотя мозг в трубочку скручивается временами. Все эти бабочки, плёночки, сосуды, радуга, Малахи-Ангелы... Во второй части больше философии, чем в первой части, меньше динамики; и, если честно, конец меня не удовлетворил, осталось ощущение, что меня обманули, обещая что-то ТАКОЕ, а в итоге... А вот прочитайте — и узнаете, что в итоге, оно того стоит!)

Всё было бы хорошо — атмосфера, персонажи, история, если бы не полнейшее отсутствие даже намёка на объяснение. Внезапная концовка —

Познакомиться с Уэллсом, одним из зачинателей фантастики, я хотела давно и за чтение взялась с большим энтузиазмом, который, увы, не оправдался. Нет, сюжеты его, давно уже ставшие классикой, оригинальны и интересны, но вот то, как написано... Я даже не могу понять, что именно сделало эти романы такими невыносимо скучными (особенно «Машину времени» и «Войну миров»), но факт — я над ними буквально засыпала, с трудом продиралась сквозь страницы и испытывала почти неприличное облегчение, когда наконец дочитывала. Почему ела кактус? Потому что что-то в них всё же есть, что-то такое, что не позволяет сказать: «Мне не понравилось».

Лучшим для меня оказался «Человек-невидимка», хотя и он к середине надоел.

Четвертая книга из цикла Uglies стоит немного особняком. Красотомыслие побеждено, человечество активно развивается и строится, наверстывает упущенные века. Всеобщее равенство не сложилось, и новый способ получить баллы (которые то же самое, что деньги, только не деньги, потому что это же возврат к эпохе ржавников!) в одном отдельно взятом японском городе — это репутация, которая зарабатывается путём ведения видеоблогов. Кто-то освещает технические новинки, кто-то находит интересные места, а кто-то просто рассказывает о том, что он ел на завтрак. Ничего не напоминает? Сама история довольно скучная, хотя «Экстра», как и предыдущие романы Вестерфельда, читается на одном дыхании и проглатывается мгновенно. Но вот этот момент с постоянным созданием сюжетов, в том числе из ничего, съёмкой себя и окружающего мира 24/7 настолько похож на современный мир, что зацепил по-настоящему. Нынешняя мания фиксировать каждый свой шаг реально пугает, как будто если чего-то не осталось на фотографиях — этого и не было. И вместо того, чтобы прожить момент, люди предпочитают его заснять. Я думаю, мы начинаем забывать простую истину: «Ты останешься реальной даже при том, что ни одна аэрокамера не будет тебя снимать»

Замечательная детская книга! И отзыв Мамы Ро в тему: сходство с ГП прослеживается. Но не в плане сюжета, а по духу, скорее.

Конечно, много наивного, но читается невероятно интересно и во взрослом возрасте! Безумные приключения, настоящая дружба, много магии, опасных поворотов и... тяжёлых выборов, перед которыми встаёт каждый из героев. Выделить одного центрального персонажа нельзя, все трое Уолтеров равнозначны, автор постоянно перемещает фокус с одного на другого, но это скорее плюс: ребята воспринимаются именно как тандем, семья, единое целое, как, полагаю, и было задумано.

Счастливый финал с явным намёком на продолжение. Читать дальше не буду, всё же уже выросла из такого, но, надеюсь, из «Дома секретов» вырастет отличная детская серия (: