В 1928 вышел роман «Человек-амфибия». Так давно. Долгое время я его не замечал в упор.

Первое, что бросается в глаза — классный авторский язык. Действительно, литература серьёзная, а читается легко и непринуждённо. Полагаю, что причина этому — линейно-параллельный сюжет. Небольшими отрезками мы наблюдаем то за индейцами, то за Зуритой, то за доктором Сальватором, то за Ихтиандром. И все сюжетные линии очень и очень интересны. Кроме того, автор создаёт необычайно прекрасную атмосферу Аргентины, что также является несомненным плюсом.

Моральная составляющая также присутствует. Во-первых, в книге дискредитируется капитализм. По сути, проблемы главных героев начались именно из-за капиталиста-Зуриты. Во-вторых, высмеивается религия. Я — атеист, так что мне это бальзам на душу в любом случае. Третье, ода науке. В лице доктора Сальватора автор воспевает биологию, химию и прочие науки.

Об издании. Издательство «АСТ» как всегда на высоте. Жёлтая обложка «Эксклюзивной классики» приятна глазу. Ихтиандр смотрится очень хорошо.

Хочу сказать сразу. Я коммунист, но не сторонник тоталитарных режимов; к Сталину отношусь холодно, но не ненавижу. Я ненавижу Солженицына и всю ложь, которая на страницах его книги. И вот я решаю прочитать антиутопию «1984».

Не знаю, где вы, дорогие мои, разглядели сталинизм. По сравнению с режимом, установленным в Океании, СССР — цветочки. Оруэлл чётко отмечает, что немецкие нацисты и русские коммунисты — лишь предпосылки к тому, что происходит в Океании. Одновременно с этим автор говорит, что капитализм также не есть очень хорошо. Так что антисоветского в романе ничего нет. Скорее похоже на современную Россию, где три лозунга партии очень даже применимы.

Стиль повествования, сюжет прекрасны, на этом останавливаться не будем. Интересно другое. Как бы в романе все не было абсурдно, я ни на секунду не сомневался, что происходящее вполне может воплотиться в жизнь. Ничего не вызывает ощущения готескности или диссонанса... Я действительно начинал понимать. При возвеличивании идеи, какой бы та ни была, мир начнёт развиваться именно так, как описано в романе. И все беспросветно мрачно.

Что можно сказать об издательстве. У меня книга от издательства АСТ за 2016 год. Хотя по тактильным ощущениям книга приятная, стоит отметить, что иллюстрация на обложке, мягко говоря, не в тему.

10 из 10

В который раз удивляюсь, как же наше «любимое» российское правительство ещё не запретило произведения Оруэлла.

На ферме происходит революция. И поначалу изменения, внесенные в жизнь фермы оказывают положительные впечатления. Ведь все стремится к свободе, равенству, братству. Все это близко к коммунизму. Но далее мы видим, как идеи последнего искажаются. Как итог, снова появляется жёсткий капитализм, только теперь «буржуазию» представляют сами животные.

Автор не пытается донести мысль о несостоятельности левых идей (этого он не делал и в «1984»), нет. Он лишь обличает пороки людей, тех, кто имеет власть. Ведь и в капитализме, как можно судить по началу повести, Оруэлл не видит ничего хорошего. Жажда наживы, желание быть чем-то «лучше» других, тупость, жестокость не позволят создать равноправное общество.

Эта повесть не так сильна, как роман «1984», но, тем не менее, обязательна к прочтению всем.

НФ любите? А психологические триллеры? Тоже любите? Тогда специально для вас товарищ Лем написал «Солярис».

Роман, как вы могли догадаться, совмещает в себе твёрдую научную фантастику и хоррор. Как НФ произведение раскрывается в «Соляристике» — науке, которая, собственно, изучает планету Солярис. Автору удалось выдать научные факты о планете настолько убедительно, что у читателя не остаётся сомнений в том, что описываемые события действительно могут происходить и в реальной жизни. Да и сама идея интересна: планета, добрую часть которой занимает океан. Океан этот — живой. Мало того, ставит эксперименты над людьми...

Как хоррор роман проявляет себя иначе. Это уже приключения Кельвина на станции. Фантомы, загадочные обстоятельства исчезновения Гибаряна, стёртые грани между реальностью и галлюцинацией, подозрительное поведение сотрудников — всё это волей-неволей нагоняет страх. Возможно ли разгадать, что же тут в действительности происходит?

Обычно в конце я пишу об издании. В данном случае я не покупал бумажную версию, а слушал радиоспектакль. Голоса Ветрова и Джигарханяна прекрасные. Только вот Шпицыну было плохо слышно. Фоновое оформление также на высшем уровне.

Вот этот рассказ реально страшен. Мало того, он реально заставляет думать голову. Я, например, все время гадал о том, где же находится главный герой и каков секрет Цанна... В плане атмосферы, большой плюс звукописи. Руками Лавкрафта даже звук может напугать.

10 из 10

Стыдно признаться, что я только-только начинаю знакомство с циклом «Песнь льда и пламени». С другой стороны, мне повезло, ведь уже вышло целых три повести предыстории. «Межевой рыцарь» открывает сборник.

Действие происходит в Вестеросе во времена правления Таргариенов. Тут я впервые ощутил авторский язык Мартина. Читать его — одно удовольствие. Ни для кого не секрет, что «Песнь льда и пламени» — серия для гиков. Тем не менее, обилие имён и событий моему восприятию не мешали, я довольно быстро во всём разобрался. Да, многое мне до сих пор непонятно. Но есть время наверстать.

Главными героями становятся межевой рыцарь Дунк и его новоиспечённый оруженосец Эг, впоследствии оказавшийся не таким уж и простым. Читая, мы наблюдем становление и взросление Дунка. Мы можем видеть, насколько он предан понятиям о рыцарской чести, данных наставником сиром Арланом; Мы можем видеть первую серьёзную трагедию взрослой жизни героя. При этом написано всё это крайне увлекательно.

Как бы я не ненавидел отечественную литературу того времени. Никакое другое произведение так точно и живо не описывает то, что чувствует наркоман. После прочтения повести осознаешь, насколько ты беспомощен перед наркотиком. И непонятно, имеет ли место сочувствие герою. Вопрос спорный...

Продолжение «Ученика убийцы» оказалось только лучше. «Королевский убийца» повествует нам об уже возмужавшем Фитце, перед которым остро стоит проблема долга и собственной выгоды. Всё также заостряется основное внимание на людях. Их переживания подробно описаны, ровно как и мотивы каждого принятого решения. Сами персонажи- сама обаятельность. О Фитце я уже упомянул. Верити оправдывает своё мнение, он честен, справедлив, готов на всё ради Шести Герцогств, но мы видим полное отсутствие таланта правителя у него. Кетриккен теперь становится куда более важным персонажем. На мой взгляд, она — самый харизматичный герой после Фитца. Регал стал ещё более мерзким, лживым, алчным антигероем. Крайне больно (в хорошем смысле) видеть полюбившихся персонажей постаревшими. Я говорю про короля Шрюда, который одурманивает себя, лишь бы спрятаться от боли, Чейда, который уже «не тот» ассасин, Баррича, уставшего просо от всего. Сюжет увлекателен. Строится по такой схеме. Проблема — герои её кое-как решают — появляется ещё большая проблема. Единственный минус — убогая любовная линия. «Идеальную» Молли всё время хочется взять и погладить по лицу. Тайна «перекованных» всё также напрягает. Браво, Робин Хобб, браво!

«Кристина» 1983 года — один из любимых фильмов, одно из любимых литературных произведений. И вот я решил его перечитать.

Начнём, пожалуй, с языка. Никто, кроме как Стивен Кинг, не смог бы так живо описать дружбу двух друзей, самих друзей, их положение в социуме. Деннис — самый обычный парень из самой обычной, но очень счастливой, семьи; Арни — тот самый изгой в очках, которого презирает быдло, а тот оказывается не так уж и прост. Автору отлично удалось передать изменения, происходившие в Арни. Причём не «в лоб», нет. А постепенно и неотвратимо. Так, в начале у меня появилось ощущение, что всё идёт к лучшему... Я ошибался. Как и Арни Каннингем.

Ничего откровенно жуткого в романе нет. Тем не менее, читать интересно. Ведь произведение это — такая мини-эпопея для небольшого городка. Хотя главных героев в книге два, автор показывает целый период в истории городка. Сложилось ощущение, что я побывал там лично. Также понравилось то, что Кинг (собственно, как и всегда) ухитряется смешивать с грязью всю окружающую действительность, в том числе и людей. Не открытым текстом, завуалированно, конечно. Но интересно.

По традиции, скажу об издательстве. Новый перевод понравился больше старого. Обложка приличная. Есть пара опечаток, не мешающих восприятию.

На мой взгляд, данный рассказ — одно из лучших творений Лавкрафта. Атмосфера ужаса, безумия, неправильности происходящего выдержаны автором здесь особенно хорошо. Почему я упомянул про неправильность? Герберт Уэст. Он совершает страшные поступки. Но ведь но делает это ради светлой цели. Вот и оксюморон. Рассказ рекомендуется всем.

Третий роман цикла о Фитце реально отличается от предыдущих.

Теперь Фитц не живёт во дворце. Он проиграл. Чем будет заниматься изгнанный бастард? Вот о чем эта книга. Фитц теперь странствует по миру Элдерлингов. Это раскрывает нам представленный мир. Мы видим, чем живут люди, как живут, во что верят, чего боятся. Мир живой и динамический. Занимает разнообразие: Фитц был и отшельником, и странником, и работал с контрабандистами. Мы наконец-то узнаем, что стало с Верити.

Персонажи, которым уделялось не так много времени раннее, теперь раскрыты серьёзнее. Мы узнаем о настоящей значимости Шута, например. Куда более глубоко раскрываются Баррич, Молли, члены Круга Регала. Как и сам Фитц. Его дела катятся всё в более и более глубокую яму. Чего стоит сцена, когда его ловят враги, и юноша не находит ничего лучше, чем резать себе вены. Как всё исправить? Вот о чем 830 страниц.

Оформление от Азбука-Аттикус на высоте, как, в общем, у всей серии.

Однозначно лучшая повесть в сборнике «Рыцарь семи королевств». Читать её интересно, мы видим становление уже знакомых героев. Но главное отличие произведения от предыдущих — масштабность. Поначалу кажется, что толком не происходит ровным счётом ничего. Вы удивитесь, узнав, какие тайны скрывает средний рыцарский турнир. Самое интересное — последние двадцать страниц. До этого — своеобразный разгон, но также невероятно занимательный.

Продолжение приключений Дунка и Эга оказалось не слабее «Межевого рыцаря». Здесь Дунк уже отдал присягу одному из лордов и служит ему. По сути, повесть даёт квест, и герои должны его выполнить. Для чего Дунк использует свои личностные качества как сира Дункана Высокого, так и Дунка-чурбана. Приятно, что в повести есть ещё ряд интересных персонажей. Читать можно на одном дыхании, не отрываясь. Сильно, атмосферно. Рекомендую.

Рассказ несёт много тем. Для начала, то, что против природы не попрешь. Именно поэтому главный герой «влюбляется» в тем самых девушек. Другая тема. Автор показывает, во что может перерасти феминмз. А именно в полный абсурд, слабо поддающийся логике. Ну сама тема апокалипсиса понятно, тут все видно и так. Превосходный рассказ.

10 из 10

Удивлён, что такое мог написать Эллисон! Рассказ очень и очень позитивный, что уже не характерно для Харлана. Но он реально поднимает настроение. А характерные черты появляются к концу: взять только описание полицейского и сотрудника магазина.

10 из 10

«Покупаем Юпитер» — короткий, но душевный рассказ. Короткий по объёму, он реально держит в напряжении и заставляет думать. И каково же было моё удивление, когда я узнал о причине продажи Юпитера! Рассказ вызвал улыбку и поднял настроение.

10 из 10

«Комбат и Тополь» — мой любимый цикл серии S.T.A.L.K.E.R. И это единственные книги по этой вселенной, которые я иногда даже хочу перечитать.

Комбат и Тополь — персонажи, которые надолго запомнятся. Ибо они раскрыты на все 100%. Имеется прекрасный юмор. Некоторые вещи даже поучительны. А масштабность событий завораживает. Читается на одном дыхании.

10 лёвиков, вышитых крестиком из 10

«Ученик убийцы» — пример идеального фэнтези всех времён. В нём есть все. Яркий, детализированный, живой, меняющийся мир. В государстве, где разворачивается основное действия, во всю плетутся дворцовые интриги. Причём очен неоднозначные. Чего только стоит выбор наследника, на звание которого претендуют совершенно разные Чивэл, Верити и Регал. Главный герой вызывает симпатию. Он много думает и рассуждает. Взрослеет. В первой книге мы видим лишь небольшое число лет, пока Фитц превращается в юношу. Но уже происходит целый водоворот событий. Полагаю, всё самое захватывающее ждёт далее по циклу.

Дик в очередной раз пытается перевернуть всё с ног на голову. На этот раз нам представляют постапокалиптический мир будущего, де-юре оправившийся от потрясения. Роман имеет крайне низкую детализацию мира, однако, на отдельных вещах, связанных с восприятием людей/аномалов/андроидов заостряется большое внимание. Произведение наполнено символизмом чуть более, чем полностью. Причём очень, очень необычным. И да, там в 2к19 существует СССР. 10 из 10.

«Праздник» — тот рассказ, который берёт атмосферой. Герои приезжают в город, где некое божество уничтожает всех чужаков. Ничего не напоминает? Напоминает? Тогда вы удивитесь, когда узнаете, что же творится на самом деле. Но для начала — проникнетесь самой атмосферой этого странного южного города...

Данный рассказ был написан за девять лет до «Ярости». Но общие с ней черты уже проглядываются.

В рассказе отлично показано как человек сходит с ума. А это, как известно, каждый делает по-своему. Автор хотел показать, что психами становятся не всегда одни только моральные уроды. Иногда у вполне обычных людей в голове невполне обычные мысли...

10 из 10

Отличная статья. Автор как будто читал мои мысли. Не думал, что у меня найдутся единомышленники.

10 из 10.

За журнал «Redrum», выпуск 2 —

9 из 10

Определённо лучший рассказ в третьем Редраме. Это то, что называют «твёрдой» научной фантастикой. От сюжет до повествования — прекрасно все.

Идея рассказа замечательна. Необычные книги как предмет торга душой. В рассказе мы видим другую сторону книг... И не всегда книга — друг человека

Как известно, раньше всё было лучше. Так говорят все, кто жил в этом «раньше». И не всегда безосновательно.

К чему вся эта фантастика? Эллисон показывает нам, как неумолимо настоящее сменяет прошлое. Он понимает, как же люди слабы по сравнению с временем. У людей совсем не осталось памяти о прошлом. Это видно по образам родителей Джеффти. Им не понять, что Джеффти — своеобразный пророк, как бы глупо это ни звучало. Только Дони понимает, что это за ребёнок. Но один человек — слону дробина. Автор призывает нас не забывать о прошлом никогда. Это его посыл.

9 из 10

Долго отпугивала цена. В итоге книгу подарили на Новый год.

Хьюлик смоделировал свой интересный мир, прописанный достаточно для понимания происходящего.. И этот мир имеет свой шарм. Пусть он не заумный, но он имеет своё очарование. Такое часто происходит: мир перегружен, автор пытается описать каждый аспект, а читатель потом начинает видеть несостыковки (взять хотя бы «Дивергент»). Здесь же такого не наблюдается. Это несомненный плюс.

Понравились персонажи. Хьюлик прекрасно описал внутренние терзания главного героя Дрота. И в итоге привёл его к самому правильному выбору. Другие персонажи также были прописаны. Отдельно хочу отметить Кристиану — сестру Дрота и Одиночество — одну из Кентов. Все эти персонажи помогали передать живость этого мира.

Обложку нарисовал Л. Ростант — художник из Великобритании. Полноценный и очень красивый рисунок есть лишь на титульной обложке. Канает. Что можно ещё сказать об издании — гигантское количество опечаток. С этим надо что-то делать.

Таким образом, «Свой среди воров» — отличное городское фэнтези. Обязательно прочитаю продолжение.

9,25 из 10

Рассказ очень сильный. Он действительно страшный. Психологизм давит на мозг, из-за чего страшнее. Автор преподносит происходящее так, что читатель даже не знает: правда ли Енох существует или нет. Браво, Роберт Блох, браво!

Детские страхи могут преследовать человека всю его жизнь. Так и происходит с героем данного рассказа. Авторский слог Кинга настолько хорош, что мне стало искренне жаль учителя. Рассказ держит в напряжении до самого конца.

9 из 10

Рассказ хорош. Автор передаёт атмосферу тупого страха, который ощущает человек, находясь в одной комнате с трупом. Мысли Фалреда путаются — это мы видим прекрасно. Создаётся ощущение, что рассказ читается за мгновение.

8,75 из 10

Пётр Перминов мне вообще очень нравится как писатель. Данный его рассказ представляет огромный интерес как с художественной точки зрения, так и с технической. После прочтения мне самому захотелось взять соответствующую литературу и почитать о полётах в стратосферу. Ну и стоит отметить авторский язык — он как всегда приятен.

Рассказ-пародия. Призрак никакого благоговейного ужаса не вызывает, напротив, его становится искренне жаль. Самое лучшее, что есть в произведении — образ юной Вирджинии. Автор показывает, что лишь ребёнок может быть свободен от безрассудков. И, как следствие, принять милосердное, благородное решение.

9,5 из 10

Рассказ не может похвастаться детальным описанием персонажей, однако, ему есть чем похвастаться. Автору удаётся нас заинтересовать выдав нам сходу интереснейшую завязку. Не менее интересно наблюдать за рассуждениями героев в попытке разрешить проблему. А таинственных проишествий всё больше и больше...

В завуалированном виде автор раскрывает проблему социального неравенства. Шекли представляет модель общество, где неравенство довело бедных до той степени, что те не видят никакого выхода, кроме как тупо убивать всех богатых. Авторский язык, как всегда, меток и приятен.

Одно из лучших произведений Эллисона. В нем есть все: оригинальный мир, боевик, приятный стиль повествования. Также повесть поднимает много вопросов, заставляет задуматься.

Этот рассказ, несмотря на небольшой объём, реально держит в напряжении. Особенно хочу отметить, как описывались те необычные картины, написанные безумным стариком. Единственное, что плохо — конец можно было придумать и пооригинальней.

9 из 10

Решил прочитать роман, потому что я являюсь поклонником хорроров и сам роман имеет две награды.

Где-то 70% книги реально держат в напряжении, но потом книга «сдувается». Авторские приёмы и ходы приедаются. Но, тем не менее, уровень книги довольно высок.

Понравилось, то как преподнесена демонология в произведении. Я много узнал для себя нового. Как говорится, больше, чем просто художественная книга. Кроме того, следует отметить, что автор классно описывал Венецию... И Америку. Он пытался нам показать всю Америку, различия в её регионах. Но, как известно, одной книжкой тут не обойдёшься.

Таким образом, роман очень и очень хорош. 6 — несправедливый рейтинг.

8,75 из 10

Второй по крутости рассказ третьего Редрама. Сюжет оригинальный. Тюремный сленг добавлен, но приятно, не перебарщивая. Конец, правда, подкачал.

Корнев давно стал широко известен в узких кругах. И вот мне в руки попалась его книга «Сиятельный».

Нельзя не сказать, какой же замечательный мир смоделировал автор. Каждая мелочь не описывается, что спасает роман от перегрузки, но и прописан достаточно для того, чтобы быть атмосферным. Понравилась неопределенность места. Новый Вавилон — вымышленный город. Западная Европа. Это все, что нам нужно знать, иначе мы бы постоянно выдавались в политику и искали бы историчность.

Элементы магического реализма вписаны в роман умело и лаконично. Оригинален дар Сиятельного — умение воплотить в жизнь страхи других. Вот и вся магия. Никто сгустками пламени не швыряется. Даже суккубы — и те имеют очень и очень ограниченную власть.

Пусть некоторые второстепенные персонажи прописаны не очень хорошо, к главному герою претензий почти нет. Почти. Я вот так и не понял, где же он пропадал 10 лет? Но это мелочь, на ход сюжета не влияет.

Что можно сказать об издании. Очень красивая обложка. Ее нарисовал (как и все остальные иллюстрации) российский художник М.Поповский. Есть ещё иллюстрации на форзацах им одна внутри. Все просто блестяще.

8,5 из 10

Главное, что хочу отметить — такая особенность: в рассказе фигурирует церковь, учение которой основано на ненависти. А не на любви. В остальном же раскказ также неплох. Финальная битва показана динамично и, в то же время, лаконично. От рассказа можно реально получить удовольствие.

8 из 10

В целом идея рассказа понятна. Каждый человек должен давать отпор хамству, если не хочет стать «луковицей». Но это не должно перерастать в нечто большее. Если он начинает чувствовать, что ему нравится унижать людей, то стоит пересмотреть взгляды. Ибо это ненормально.

Рассказ был написан человеком, жившем во время Карибского Кризиса. Поэтому рассказ интересен ещё как и память. Автор превосходно моделирует мир, убитый атомными бомбами. Он хочет показатью насколько бесяеловечна и бесперспективна атомная война. Это видно по тому, как беспристрастно описывается мир глазами ребёнка.

Мягкий научно-фантастический рассказ. Язык автора приятен. Хотя по сути ничего резкого по сюжету не происходит, хочется дочитать (в моём случае дослушать) рассказ до конца. Мораль выдержана. Мысль о бережном отношении к живому прослеживается через все произведение.

Посыл автора ясен. Он показывает, откуда берутся такие выродки, как сыновья Ильи. И исправлять их, пытаться изменить — бесполезно. «Диагноз» — навсегда.

8 из 10

Этот рассказ невероятно прост. В самом лучшем смысле этого слова. Лучше сказать — лаконичен. Сюжет понятен с первых строк. Важно другое. Важно, как это преподносится.

Чего стоит один только дом. Автор даёт лишь основные его черты. Ужасающие. А вот остальное мы должны додумать сами. Как и про куски свинца в бутылках...

7,75 из 10

Как сказал один из тех, кто писал отзыв до меня, Пехову тесно в рамках издательства «Альфа-книга. Фантастический боевик». Видно, что это вовсе не боевик, но автор упорно пытается загнать произведение в рамки.

Отлично прописан мир, это факт. Тут вопросов нет. Персонажи очень и очень оригинальные. Например, Лавиани я запомнил надолго. Есть, конечно, и интересные сюжетные ходы, но в целом — много, много штампов. Долго и нудно рассказывается история прошлого (моделируемого мира), мне это было мало интересно. Хотя моим друзьям, наоборот, это и нравилось. Ещё следует отметить то, что «локации» в конце книги плохо прописаны и я, по правде говоря, терялся.

Отличная книга. После её прочтения хочется ждать продолжения.

8 из 10

Мне всегда был симпатичен Виктор Глебов. И данный рассказ симпатии не отменяет. Да, в нём нет полноценных персонажей, заумного сюжета. Но сама идея рассказа очень хороша. Форма произведения не даёт ей раскрыться в полной мере. поэтому и остаётся ощущение какой-то недосказанности.

Повесть «Красный дождь» закрывает сборник «Невыживший». Э это, определённо, лучшее произведения сборника.

Стоит сказать, что поначалу в голове возникает каша из-за гигантского количество персонажей. Но, что самое главное, каждый персонаж — особенный, все они прекрасно прописаны автором. И уже читателя покидает ощущение каши в голове.

Повесть действительно затягивает. Кроме того, меня она заставила преклониться перед людьми по профессии детектив. Как Самсонов расследовал убийство! Они буквально из ничего находил взаимосвязи. Мало того, логически они оказывались верными! А ведь задумку преступника разгадать сложно. Все-таки маньяк выбрал крайне необычный способ убийств...

А вот у издательства все не очень хорошо. Крайне много опечаток. С этим надо что-то делать.

Милое произведение. Хотя тема избита донельзя, этот микрорассказ имеет одну необычную черту. Какую? Прочитаете — узнаете?

Замечу, что «Летос» мне очень понравился и я с нетерпение ждал продолжения.

Понимаю, что становлюсь всё большим и большим фанатом Лавиани. Персонажи, как всегда, на высоте, если бы не одно но. Не понятно, кто же главный герой? Тэо или Мильвио? А может, Шерон? мир всё также интересно преподносится. Лично мне кажется, что сюжет подошёл к логическому концу и пора уже стрелять салют в честь Пехова... Но это ещё не всё! Честно, мне не хочется продолжения. «Синее пламя» могло бы стать прекрасной дилогией.

8 из 10

Успел я, значит, урвать дилогию «Заклинатели» в одном томе. Первое произведение цикла заценил.

Главная проблема романа — излишняя затянутость. Причём затянуто все — сражения с духами, путешествие, описания природы, диалоги. Пехов славится тем, что его сюжеты очень динамичны, быстро разгоняются и не останавливаются. Здесь же не совсем так, к сожалению. Сюжет быстро разгоняет и тормозит. Что не может не портить впечатление.

Я бы не сказал, что роман кости род анимэ. Скорее здесь копируется культура средней Азии. Мне это представляется несомненным плюсом, так как таким образом нагоняется атмосфера.

Персонажи, откровенно говоря, средние. Любовью к ним я где проникся, но и равнодушным к их судьбе не остался. Что до Казуми, его я возненавидел не меньше остальных героев. В сценах экшна все проявляли себя как нельзя хорошо. Стоит сказать, экшн — качественный, но затянутый. Также в романе есть просто огромное количество разновидностей духов. Фантазия работает.

Что об издании. Дилогия в одном томе издательства «Альфа-книга». Все бы ничего, но на иллюстрациях неразличимы Рэй и Сагюнаро. По описаниям, важный подходит к каждому рисунку. В остальном же нареканий нет.

Рассказ намного интересней, чем кажется на первый взгляд. В нём есть две сюжетных линии. Одна — о безымянном человеке, умирающем в концлагере. Другая — об американском солдате Билле, освобождающем этот самый концлагерь. При этом их обоих объединяет кое-что общее. Приятное дополнение — авторский язык. Мне он очень понравился.

Рассказ хорош. Авторский язык точно и метко создаёт атмосферу Золотистого Замка, где происходит большая часть действия. Рассказ протекает мягко и бесшовно. Жаль только, что мы так и не узнаем, кто же царапает стены. Тем не менее, конец очень радует.

Хороший, бодрый рассказ. Авторский слог приятен глазу. Сама идея рассказа довольно оригинальна. Можно было бы написать целый роман.

8 из 10

Рассказ интересно читать. В нем есть интересные герои, истории которых узнаешь с удовольствием. Одного понять не могу: как слепая девушка смогла победить мужчину?

Рассказ очень короткий, поэтому говорить о нём глобально нет смысла. Но то, что пытался донести до нас автор понятно. Детство у ребёнка должно оставаться детством. Это неписаное правило.

Рассказ в целом понравился. Но я, как и другой товарищ восемь лет назад, могу сказать, что он не цепляет. В рассказе, конечно, есть идея, причём неплохая. Что хочет донести автор тоже ясно: берегись своих желаний, а также не будь эгоистом. Стремлением показать нам это можно объяснить предскадуемую концовку.

Что же хотел донести до нас автор? Вот что. Убийств восковой куклы — не преступление. Да, это так. Но главный герой выстрелил в свою жену, пусть и ненастоящую. Значит, этот человек способен на убийство и в реальности! Брэдбери предлагает задуматься, стоит ли «игра» свеч.

7,75 из 10

Рассказ рекомендовал себя как хоррор? Рекомендовал! И вот с этой частью он прекрасно «справился». Приятный слог. Действительно вызывает мурашки на коже. Есть немного б истории телевиденья. Любителям жанра рекомедую.

8 из 10

Такой рассказ даёт идею. Можно было б написать произведение покрупнее. А так — произведение ничего из себя не представляет.

Тогда, когда я впервые читал эту книгу, Дмитрий Силлов не был ещё широко известен.

Что в книге есть? Повествование от двух лиц. Очень удачное применительно данного произведения. Персонаж, полюбившийся читателям из других книг, теперь в Зоне. Я про Виктора Савельева. Якудзу. Западные миротворцы. Куда ж без них? Проблема в том, что тяжёлый стиль перекрывает все впечатления. Хочется закрыть книгу и отдохнуть от неё недельку-другую. Атмосфера Зоны передана, но слабо.

Не худший роман Силлова, но и не худший.

6,75 из 10

Рассказ ориентирован на атмосферу. Действительно, замок шотландской глубинки, вдали от остального мира... Атмосферно? Атмосферно. Не могу сказать, что произведение пугает, но шарм свой у него есть, в напряжении держит. И это неплохо.

Рассказ вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, он очень атмосферный. Взять хотя бы образ тайги. С другой стороны, страшного в рассказе мало. Зато в рассказе приятный авторский язык Кабира. Главная проблема, на мой взгляд, в произведении в том, автор понамешал слишком многого в свой рассказ. Каша какая-то.

В другой бы ситуации никогда в жизни бы не стал читать этот роман. Заставила приобрести книгу премия «Серебряный РОСКОН» (второе место за лучший роман).

Первое, что бросается в глаза — это приятный авторский язык. Правда, книга читается очень легко. Вкупе с подробной детализацией, это создаёт ощущение действия, читатель видит, что время движется, действие идёт. По той же причине получилась неплохо прописанная главная героиня. Не лучшая, конечно, но и далеко не худшая. Наблюдать за Радой в целом было приятно.

Что хромает, так это сюжет. Реально, повсюду бесконечные «лаффки». А самой магии и мистики в романе мизерное количество (и это тоже гигантский минус). Зато любовных дел — хоть отбавляй. Аж приторно. Будь я редактором, я бы вырезал все «лаффки» да сделал бы произведение повестью.

Обложка книги очень приятная. И, как ни странно, она «в тему». За это плюс.

7 из 10

«Путь дракона» открывает цикл «Кинжал и монета». Роман получил множество хороших отзывов.

По сути, данный роман — один большой пролог к циклу. Масштабность книги говорит о том, что автор решил замахнуться томов этак на семь. Грандиозно! Однозначный плюс — то, как показана экономика моделируемого мира. Не менее интересны политические распри. Дворцовые интриги сделаны интересныо, несмотря на обилие героев, всё просто и понятно.

Большой минус — затянутость. В романе имеется целая куча сцен, никак не влияющих на действие. Яркий пример: зачем так подробно описывать лечение мулов, переживания Китрин за них?

Персонажей тоже много. Но они раскрыты здорово! Капитан Маркус Вестер — умный, рассчетливый, хладнокровный, но упрямый (в плохом смысле) и немного алчный. Китрин — умна, хитра, знает своё дело, но.., она ребёнок! Гедер Паллиако — наиболее приятный персонаж, но за некоторые его действия хочется придушить. Доусон Каллиам — честный и преданный, но высокомерный.

Начало неплохое. Но чтобы вторая книга тоже интриговала, автору следует работать и работать.

Данный рассказ — раннее творчество Лавкрафта. Но и в нем есть свой стиль, написан он в духе автора, как всегда, на высшем уровне. Как известно, в литературных произведениях корабль символизирует жизненный путь. «Белый корабль» не стал исключением. Смотритель маяка чувствует себя одним во Вселенной, когда не видит кораблей. А его путешествие на белом корабле — олицетворение жизненного пути в поисках счастья...

Как известно, Александр Варго, уже не торт. И вот мне в руки попался роман Алексея Шолохова.

В данном произведении автор возвращается (по стилю) к своим старым работам. Причём нельзя сказать, что это плохо. Именно такой Шолохов мне нравится. Главное, автору удалось полностью раскрыть персонажей, а их в романе много... И большинству хочется сопереживать.

Безумно страшным назвать роман не могу, но в напряжении держит. Засчет динамичности читается на одном дыхании. Оторваться тяжело, тут ничего не скажешь.

7,75 из 10

Рассказ больше похож на длинную юмореску. Эллисон высмеивает тех самых людей, с которыми встречался каждый. Которых считали самыми умными, харизматичными, красивыми, лучшими во всех отношениях. Делает автор это умело и в своём стиле.

7 из 10

Мужчину рвет кроликами. Нет, это не мило. Это отвратительно. Ведь это большая метафора. Иногда нам, людям, приходится рождать что-либо против собственной воли. На работе ли, дома ли, но это так. К сожалению, происходит это слишком часто. Вот что хотел донести до нас автор.

Отличный рассказ. У автора была необычная идея, вот он и воплотил её в рассказ. При этом снабдил приятным описанием снежного пейзажа. Конечно, неприятные ощущения оставил диалог двух детей. Слишком грубо. В остальном же всё понравилось.

Прочитал я, значит, роман Александра Варго из 2011 года. Сейчас расскажу.

Сюжет крутится вокруг некой особи, афганской крысе, которая, явное дело, кусается. Но вот ее яд творит необыкновенный эффект. Не буду спойлерить, скажу лишь, что это — авторская находка! Я вот только чего не понял — как так получилось: неизвестное науке животное приезжает по почте в Московский зоопарк. Мне не верится, что такая ситуация может произойти в жизни.

Роман понравился, в первую очередь, глобальностью. Иногда сюжетные линии отдельных персонажей приостанавливается, чтобы показать ситуацию в Москве в целом. И вот такой приём создают ощущение динамичности, непрерывности событий.

Издание приятное, обложка выглядит традиционно для серии, страницы красиво украшены. Канает.

7,5 из 10

Рассказ имеет свой шарм. Автора пишут о том, что с некоторыми цивилизациями нельзя наладить контакт в принципе. Хоть они и строят космические корабли, в социальном понятии они все ещё дикари. «Викинги»... Об этом стоит подумать.

7 из 10

Середняк. Середняк в самом лучшем смысле этого слова. Герои очень приятны для восприятия. Сюжет интересен. Динамика присутствует. Вот детализация, конечно, хромает. Удовольствие от романа, безусловно, получить можно. Но грандиозного ждать смысла нет.

7,5 из 10

Всегда относился с симпатией к Шолохову. И вот мне попался в руки очередной его рассказ.

Да, смертельные файлы — заезженная тема. Хоть и есть тру-любители. Но обыграть её таким образом, как это сделал Алексей, не удавалось никому. Лично мне до самого конца было непонятно, в чём же смысл данного файла. Крепкий рассказ.

7 из 10

Стивен Кинг, видимо, забыл, что он не Лавкрафт когда писал это произведение. В целом рассказ оставляет хорошие впечатления. В нём есть всё: сюжет и стиль от Кинга, страх от Лавкрафта. Но, как это часто случается, подкачал конец: даже идиот догадается, что

Короткий, но очень атмосферный рассказ. Кингу отлично удалось передать то, что творится в маленьком городке, если его жителям грозит опасность. Концовка чем-то напоминает «Мужчину, который любил цветы».

Что меньше всего понравилось, так это несоответствие жанру. Сплаттерпанк это, а не хоррор. Но как трэш рассказ также очень качественный. Герои прописаны. Особенно понравилось, как раскрывался характер девочки через её действия. Не очень понятна концовка.

Давно хотел прочесть этот роман, да все никак руки не доходили. И вот, наконец, это свершилось.

Очень понравился сеттинг. Космос, схожесть с Римом, отрицание демократии — это реально было интересно читать. Первая половина очень порадавала. Харизматичный главный герой Дэрроу «перерождается» из алого в золотого (правящая каста). Так мы узнаем, по каким же законам живёт элита. В чем-то они хорошо продуманны, а в чем-то откровенно бредовые. И вот Дэрроу становится своим среди чужих. Его, как и ещё многих золотых отправляют на своеобразные учения, по которым будет определяться их будущее.

А вот сами учения были, прямо скажем, не очень. Да, во второй половине много качественного экшна, читатель не может оторваться. Но, по сути, роман скатывается в самую обычную «Игру престолов». Но, как ни странно, произведение заканчивается так, что мне теперь хочется прочитать следующую часть.

Издание порадовало. Имеется суперобложка. Глазу очень приятен алый цвет, покрывающий почти вс,ю площадь.

Рассказ «Тебя ждут дома» открывает сборник «Невыживший». Рассказ написан строгим, но приятным языком, присущим писателям из проекта «Александр Варго». Действительно держит в напряжении до конца. Но есть и вопросы. Например, непонятна мотивация главной героини Насти. С чего она решила, что Владимир — преступник?

7 из 10

На Лабиринте книга стоит 410 рублей, хотя при этом она имеет всего лишь 285 страниц. Этот роман не мог оказаться плохим.

Роман повествует о событиях 1955 года. Дело в том, что тогда в области психиатрии стали пробовать новый, инновационный метод и новые препараты. Поэтому роман обилует медицинскими терминами и понятиями. Поражает точность. Недаром автор в «послесловии» благодарит кучу университетов и учёных за помощь в создании произведения.

Мистики мало. Ужасов тоже. Есть очень много топтания на месте. Поэтому во второй половине хочется читать бегло, а не вдумчиво. Но зато получился образ природы Британии. Природа была описана просто прекрасно!

Роман, несмотря на обилее медицинских терминов и понятий, написан простым языком. Именно поэтому герою-рассказчику хочется сопереживать. Ведь мы его видим живым человеком, можем понять то, как он рассуждает, думаем вместе с ним. К несчастью, хорошо раскрыты лишь главный герой и главврач Хью Мейтленд. Остальные персонажи так и остались картонными.

Таким образом, эта книга — большой труд. Но и с огромным количеством недостатков. Если увидите ещё по дешевке — берите. Но четырехсот рублей она не стоит.

7 из 10

Повесть «Анечка» открывает сборник «Мёртворождённый».

Как сплаттерпанк повесть очень сильна. Дёмин — мастер в этом плане, в чём я очередной раз убеждаюсь. Если считать, что «Анечка» — литература красных брызг, то всё в порядке. А вот с сюжеткой всё как-то слабо. То повествование разгоняется до космической скорости, то, напротив, становится медленным и тягучим. Мысли главной героини предсказуемы до ужаса. Однако, произведение держит в напряжении до конца.

Не торт, конечно, но и не худшее, что есть в сборнике.

Рассказ написан приятным языком. Также у произведения очень и очень интересный сюжет. Но уж больно он простой. Неужели нельзя было подзакрутить все посложнее?

Рассказ довольно необычный. В нем нет ничего пугающего, но хоррором назвать можно. Главный герой как бы наблюдает за хоррором со стороны, сам не участвует в нем. Мораль выдержана. Родителям не стоит превращать своих детей в нечто механическое, живущее ради одной цели. Дети — это люди, просто маленькие...

Сплаттерпанк в чистом виде. Для любителей жанра да и просто расчлененки. Никакого смысла в рассказе искать не стоит, здесь его нет.

Рассказ короткий и лаконичный. Автор предлагает нам пофантазировать: что если апокалипсис произойдёт по причине, скажем... автомобильной аварии? Не верится? А вы прочитайте.

Идея и сюжет рассказа довольно примитивны. Но есть в нем две вещи которые цепляют за душу. Первое. Главного героя до слез жаль. Особенно в конце. Второе. Само описание апокалипсиса. Лондона. Она проведена просто мастерски.

Киоса — молодец. Кважаю этого писателя.

Рассказ держит в напряжении. Пока карты не раскрыты, мне было интересно и самому подумать о том, кто же есть маньяк. Мысли маньяка описаны достаточно реалистично.

7 из 10

Любителям вселенной, конечно, понравится. Но обывателям — нет. Персонажи клишированые. Сюжет не до конца понятен. Но атмосфера есть, причём очень даже в неплохом исполнении. Начало книги реально затягивало.

7 из 10

Неплохой рассказ. Именно что рассказ. Короткий, но крепкий, цельный. Да и представленная ситуация довольно интересна. Несмотря на объём рассказа, главный герой неплохо прописан.

Идея рассказа уже давно не оригинальна. Тем не менее, читать интересно, язык Желязны приятен. Автор показывает, что человек не может жить в мечтах вечно. Рано или поздно ему захочется вернуться в реальность, какой бы та ни была.

Хороший, бодрый рассказ. Автор неплохо описывает чувства «начинающего» убийцы Марка. Язык автора приятен. Ещё порадовал нестандартный конец. Это несомненный плюс.

Идеальный пример того, как перспективный рассказ полностью убивает концовка. Начиналось интересно, главный герой заинтересовал... А теперь имеем то, что имеем

6,75 из 10

Рассказ в стиле автора. Но великим это произведение назвать нельзя. Он похож на длинную юмореску. Хоть и имеющую определённую ценность.

6,75 из 10

Сама тема рассказа не нова. Однако, автору прекрасно удалось донести то, что хотел. Показать, что настоящее счастье люди приобретают лишь находясь с родными. Поэтому Спенсер и другие поскорее хотели конца смерти. Лишь Ричард решил провести последние часы с близкими.

7 из 10

Что чувствует человек, лицом к лицу столкнувшись с тем, кого пытал и допрашивал ещё вчера? Об этом рассуждает Василий Рузаков. Чувства и мысли этого человека раскрывает автор через его монолог. Сам рассказ написан приятным языком. Однако, несмотря на все плюсы, после прочтения остаётся серьёзное ощущение недосказанности.

6,75 из 10

Крепкий середнячок. Из особенного могу отметить лишь осторию про племена Амазонки. Познавательно.

6 из 10

При всем моём уважению к Пехову, говорю вам, он скатился.

Сюжет цепляет чуть более, чем ничем. Детектив? Какой тут детектив? Главный герой Итан просто попадает из одной абсолютно случайной ситуацию в другую. Ну иногда делает простые выводы. Именно поэтому к последним ста страницам книга наскучивает. Главный герой как обычно «суперхороший». Если б это была повесть на 200 страниц, я бы понял. А так — слабо.

Плюсы, несомненно, также имеются. Если подумать, главный герой настолько плох, что даже хорош. Да, его образ прост как пробка. Но симпатией к нему, тем не менее, я проникся. Очень понравился мир. Бесспорно, создавался он с оглядкой на реальность. При этом прописан мир детально. Атмосферно, очень атмосферно. Особняком стоит Риерта — вот она никак не связана с данным миром. Как плюс также могу отметить Мюр — отличная героиня!

Издание хорошее. Опечатку я нашёл всего одну. Обложка у «Фантастического боевика» как всегда на высоте.

После девятого, десятый выпуск альманаха — второй, который я не смог дочитать до конца. Редакция утверждает, что почта завалена письмами и работами от авторов. Но если публикуются «На танцы» и «Синий платочек для Лили Марлен», то страшно подумать, какого низкого качества непринятые рассказы.

Редакция, более того, рассказывает про какие-то возможности для молодых писателей, что-то про «засветиться». Что мы видим в итоге? Одни и те же фамилии из выпуска-в-выпуск. Ровно один рассказ был написан авторами, раннее, не публиковавшемися в альманахах.

И это относится к классике фэнтези? Ну не знаю. Детализация мира отсутствует. При этом упоминается куча географических мест, разобраться в которых без нарисованной фанатами карты я не смог. Герои худо-бедно раскрыты, здесь проблема в другом. Непонятно кто они. Они явно не люди, но и адекватного их описание нам не даётся. Сюжет романа — квест, связанный с тем, как Чёрный отряд воюет. С кем, за кого, против кого — разобраться в тридцатке похожих имён трудно. Из плюсов могу отметить приятный стиль повествования в целом, а также неплохую систему магии. 6 из 10.

1980 год — тот год, когда на пик популярности забрался такой поджанр хоррора, как слэшер. «Подвал», по идее, один из представителей.

На деле же это — средний дорожный триллер. Маньяк гонится, а людишки убегает. Перед прочтением логику и критическое мышление следует убрать куда подальше, ибо откровенной тупизны в фильме просто по горло. Например. Мы видим, что маньяк Рой — тот ещё изверг и моральный урод. Сидел за насилие над женой и дочерью. Как его могли выпустить через шесть лет?! Даже если так, почему не была обеспечена безопасность Донны и Сэнди? Благо, сюжетная линия, связанная с чудовищем, была не такой убогой.

Но самое ужасное — это персонажи. Донна. Решила скрываться от маньяка. Но на кой-то чёрт сообщила родственникам место, куда уезжает. Естественно, последние были измучены и убиты Роем в самое ближайшее время! Сам маньяк — простой, ничем не запоминающийся. Но, по крайней мере, не такой тупой как положительные персонажи.

Я не могу сказать, что роман — кал или нечто вроде. Нет. Он средний. Но и не хороший. Был бы не таким затянутым — можно было б читать в метро и т.д.

В рассказе, казалось бы, есть все. Для любителей жанра имеется расчлененка «крупным планом». Имеется убийца. Убивает он не просто так, он имеет свою философию, свои цели.

Проблема в том, что все это мы когда-то видели. Ничего нового рассказ нам не преподносит. Да, конец довольно необычный. Но, на мой взгляд, он глупый. Я не могу в это поверить.

Начинается рассказ перспективно. Рассказ пугает и держит в напряжении 35-40% процентов содержания, если считать от начала. Но потом произведение скатывается в страшилку. Простую детскую сказку. Так что рассказ неоднозначный.

Фильм круче книги. Да, такое бывает.

Что хочу сказать о сюжете. Во-первых, начало сильно затянуто. Аудиозапись (рассказ я именно слушал) длится 2:02. Около сорока пяти минут длится лишь обсуждение погибших в этом самом номере. Но нельзя говорить, что это плохо. писание смертей создало ту самую атмосферу смерти. Проблема в том, что писать слишком увлёкся. Следовало остановиться на том моменте, где хозяин предлагает Майку выпить. И перейти сразу к номеру. Во-вторых, сами «ужасы» описаны расплывчат и нечётко. К атмосфере вопросов нет, в отличие от них. В целом я плохо понял что вообще происходило в номере 1408.

Мне не очень понравился главный герой. У него какие-то странные принципы. И ради этих принципов он сознательно причиняет вред себе. Учитывая то, что передо мной всё время было морда Кьюсака, трудно было поверить, что такие люди вообще есть. Сочувствовать герою я не мог.

5,75 из 10

По сути, данная книга — переработанный сценарий одноименного фильма. Последний раз я читал подобное по «Техасской резне бензопилой».

Я рассчитывал, что роман исправит сценарные промахи. Ан нет. Те вопросы, которые оставались после просмотра фильма, также остаются после прочтения. Все бы ничего, но таких промахов — пруд пруд. Если говорить о сюжете, он в целом полностью повторяет фильм. Зато по-новому и более подробно раскрыты персонажи. В особенности — Алан Макмайкл, которому в картине уделено слишком мало времени.

Из положительных моментов стоит отметить психологическую составляющую. Автор умело передаёт готичную атмосферу, а также целую атмосферу страха и безумия. Интересный ход — за героями все время наблюдает Оно. Такой ход лишь добавляет атмосферу.

Что можно сказать об издании. Имеется суперобложка, притом очень красивая. Род ней анологичная твердая обложка. На обоих форзацах изображен готичный замок. Проще говоря, все в лучшем виде.

6,5 из 10

Когда-то я прочитал книгу, что называется «Свой среди воров». «Клятва на стали» же — её продолжение.

Поговорим о плюсах. В романе по-прежнему харизматичные и хорошо прописанные персонажи. Внутренний мир главного героя Дрота по-прежнему отлично демонстрируется нам. Также нужно отметить мир. На этот раз действие происходит не в Дорминиканской Империи, а в Джане. И это придаёт роману непередаваемую восточную атмосферу.

О минусах. На мой взгляд, этого романа вообще не должно было существовать. Посудите сами. Нам было интересно наблюдать за Дротом-носом. А теперь он — Серый Принц. А это уже не то. Мотивация у героев очень слабая. Такое чувство, что автор наматывает и наматывает сюжет словно спагетти на вилку. Это выглядит и жалко, и одновременно сложно. Иными словами, я ниасилил.

Издание, как и в прошлый раз, на высоте. А иллюстрация на обложке, возможно, даже превзошла первую.

6,5 из 10

Данный рассказ имеет один большой недостаток. Сам того не подозревая, автор заставляет нас сочувствовать юному убийце. Тому, кто убил собственную мать. В целом же, мысли персонажа описаны реалистично, авторский слог приятен.

6 из 10

Слабый рассказ. Герои не цепляют. Само расследование выглядит вялым. Что это за такой важный документ нам не объясняют, хотя мы ждём этого на протяжении всего произведения. Авторский язык не цепляет.

Очень добрый рассказ. Но одновременно наивный. Ощущение такое, что он рассчитан на детей. Отсюда закономерный вопрос: зачем публиковать его в «Мире фантастики»?

Этот рассказ из тех, после которых хочется сказать «аффтар наркоман». Вроде бы сюжет ясен. Но абсолютно непонятно, зачем эти флэшбэки, эти видения, если ни вообще мало на что влияют и мало чего отражают.

6 из 10

Я являюсь большим поклонником группы писателей, именующих себя «Александр Варго». Но, как бы я их не любил, стоит признать, Александр Варго уже не торт.

Поговорим о плюсах. Яркие, красочные предложения, проще говоря, манера написания не даёт оторваться. Также присутствует расчленёнка в стиле автора. Я читаю не для этого, но любителям, безусловно, понравится. Есть несколько неожиданных поворотов, но они не спасают сюжет в целом. Также лично мне понравились рассуждения о сущности любви, представленные в первой части.

Говоря о минусах, стоит отметить откровенно слабый сюжет. Несмотря на несколько неплохих неожиданных поворотов, он прямолинейный и в большинстве своём разгадывается быстро. Даже конец я примерно угадал. Кроме того, следует отметить то, что аннотация вообще не в тему. правда. Она рассказывает как будто совсем о другом произведении.

Не худшее произведение Александра Варго, но и далеко не лучшее.

6,5 из 10

Очередная тошниловка на любителя. Глубокого смысла в ней искать не надо, его здесь нет.

Это первый рассказ Стивена Кинга, который ему удалось продать. Ничего великого в нем нет. Просто какой-то единичный случай из жизни, из которого сделали рассказ.

Но есть вещи, которые уже показывают авторский стиль. Вот мне лично понравилось, как был описан старинный дом.

6 из 10

Начинается рассказ, конечно, перспективно. Но он очень о очень неполноценный. Какие-то наброски.

6 из 10

Ранняя работа Азимова, поэтому уровень довольно низок. Герои не раскрыты, обстановка описана плохо. Но сама идея хороша. Тема религиозных фанатиков в творчестве Айзека раскрыта, как всегда, интересно.

6 из 10

А вот этот рассказ Брэдбери я считаю откровенно слабым. Зачем нам представлены предложенные образы? Что хотел донести до нас автор — для меня загадка. Ещё и глупый конец.

4,75 из 10

Откровенно слабый рассказ. Многие пытаются найти в нем какой-то скрытый смысл. Но его нет. Да, стиль Кинга цепляет. Но рассказ отнюдь не жуткий. Не в нем ничего такого. Идея раскрыта слабо. Главный герой не прописан вообще. А вот мораль, конечно, хороша, ничего не скажешь. Но это не вытягивает произведение.

Рассказ имеет незамысловатый сюжет, не дающий ничего нового. Типичный деревенский хоррор. Динамика, конечно, выдержано неплохо, тут ничего не скажешь. Но авторский язык — это что-то с чем-то. Хотя бы слово «ковылять». Оно употреблено раз пять...

После отличного произведения «Демонолог» я ждал нового творчества от Пайпера. И вот мне попались «Проклятые».

Задумка проста: призрак злой сёстры преследует главного героя Дэнни на протяжении всей жизни и с далеко не добрыми намерениями. Но и её можно было развить. К сожалению, Пайперу это не удалось. Он мусолит одно и то же всю книгу. Ничего практически не происходит. Создаётся ощущение, что роман стоит на месте. Ужасная скука.

Есть, конечно, и плюсы. Остался авторский язык Пайпера, полюбившийся столь многим. Осталось то самое описание прекрасной Америки, как в «Демонологе». Главный герой-таки вызывает симпатию, несмотря ни на что.

Обложка красива. На ней изображена новая семья Дэнни. За неё плюс.

Простой и незамысловатый рассказ. Интересна лишь сама задумка.

4,75 из 10

В романе есть много героев. Но поистине харизматичных почти нету. За исключением Лукаса. Даже главная героиня — и та не вызывает особой симпатии. Она из того разряда школьниц, которые думают, что всё в этой жизни повидали. Кроме того, бесят её рассуждения о высоком. Однако, стоит отметить, автору удалось довольно точно передать ощущение, возникающее у подростков, когда те винят себя в чём-то ужаcном.

Роман начинался интересно. Но потом стал унылым и каким-то простым. Он начал напоминать квест. Пойди туда — сделай то. Дополнительно подпортили впечатления лаффки. Это однозначный минус.

На обложке скорее изображена не главная героиня, а Алара. Поэтому за это тоже минус.

Это даже микрорассказом назвать нельзя. Какие-то наброски. Наброски, правда, интересные. Стоило бы развить эту тему.

Не такой уж и плохой рассказ. В напряжении он реально держит. Но смысловая нагрузка стремится к нулю.

4,75 из 10

Рассказ как хоррор слаб. Ребёнка он сможет напугать, а вот взрослого — нет. Справедливостираи стоит отметить, что автор реалистично описал чувства ребёнка.

Не знаю, причём тут Аарон Макдауэлл, но автор — Сергей Емец. Сам рассказ оказался апосредственным. Вроде перспективный, но непрописанный. Столько всего непонятного. Создаётся ощущение недосказанности.

5,5 из 10

«Сиятельный 2015-года. Начало». Это если очень кратко и для тех, кто читал роман Корнева «Сиятельный».

Книга разочаровала ещё в начале. Почему так сразу? Объясняю. Дело в том, что в первую очередь меня привлекал мир, моделирумый автором. Именно он заставил меня купить «Дивизионного комиссара». Но на деле мир прописан очень и очень «схематично», как сказал один из сотрудников «Мира фантастики». Низкокачественная текстурка для персонажей. Зато какая аннотация...

Сюжет не особо доставляет. Детективная составляющая имеет мало интересного. Я так и не понял, в чем могут пригодиться умения профессионального детектива. Ведь предложенные преступления может «раскрыть» кто угодно. Кроме того, мне не нравятся персонажи. Они клишированы и незамысловаты. Кроме, может быть, некоторых преступников. Иначе говоря, если б я жил в девяностых, роман бы мне понравился, а сейчас — уж извините, но нет.

Что об издании. К нему вопросов нет, «Фантастический боевик» как всегда на высоте.

Быдлоперсонажи вызывают отвращение. Попытка внести виртуальность в реальную жизнь — на уровне 6 класса. Могу поставить лишь за идею

3,5 из 10

Обычно даже сплаттерпанк несёт какой-то смысл. Но у Розенбергера всё не так. Тошниловка ради тошниловки. Вот решил автор сделать деревню реднеков, поехавших на рыбалке. Но почему это не влияет на сюжет никак? К счастью, экстремальная составляющая рассказа на уровне, это почти единственный плюс.

Купил книгу, чтобы сравнить произведения Стайна из девяностых с 2011 годом. Сравнил.

Фантазии, видимо, у любимца детства не осталось. Не можешь придумать крутой сюжет? Так пусть он каждый день повторяется с небольшими поправками! И нет мысли, что читателю может не понравится читать одно и тоже. Конец в стиле автора ничуть не оправдывает это все.

Из хорошего могу отметить, что стиль остался таким же замечательным, как был в девяностых. Ещё понравилось издание: Арти на обложке оказался именно таким, каким я его представлял.

Я, признаться, не понял, что хотел донести до нас автор. Бессмыслица какая-то. Единственное, что понравилось — подобное описание итальянских блюд.

Сейчас мне хочется плеваться, облить грязью тех людей, которые говорят в отношении Оруэлла: «Да он все у Женьки украл!». Ничего подобного.

То ли автор настолько неубедительно выражался (а уж поверьте, авторский язык у Замятина оказался отвратительным), то ли ещё чего, но я даже вообще не уверен, что представленная модель мира — вообще плохо. Непонятно. Такое ощущение, что автор — не известнейший советский писатель, а очередной антисовет — «борец за свободу. И справедливость» (сарказм). Да и в целом, я не верю, что мир может стать таким, даже после нескольких веков.

Непонятно мне «пробуждение» главного героя. «Не верю!», как говорится. Он всего лишь раз побывал в Древнем доме. Но уже, видите ли, из ярого сторонника Единого государства превратился в оппозицию! Ну конечно! Мысли Д-503 больше похожи на бред сумасшедшего, чем на что-либо иное.

Роман слаб. Одна из слабейших антиутопий двадцатого века.

Думал, ситуация окажется как с «Бегущим в лабиринте» — по классной книге снимут ужасный фильм. Поэтому и решил прочитать «классную» книгу.

Сюжет — линейно-параллельный. И часть сюжета очень даже перспективна. Нам рассказывают об инопланетянах, которые хладнокровно уничтожают людей. Сразу же возникает вопрос, мол, если иные (так их называют) настолько могущественны, зачем они решили добивать людей вручную? Ну ладно, может быть, это прояснится, ибо до конца книгу я прочитать не смог, бросил. После неплохого в целом начала произведение будто подменили.

Такое чувство, что я читал «Сумерки». Отношениям Кэсси с парнем, который приютил ещё, мечтам Кэсси о Бене Пэрише уделено слишком много времени. Аж противно становится.

Персонажи. Часть из них вызывает только недоумение. Кэсси поначалу выдаёт очень даже умные мысли. А потом, по мере раскрытия ещё образа, мы узнаем, что она лишь «ванилька». Такому герою я сочувствовать не могу. Эван — просто парень с обложки журнала. Не верится, что он вообще существует.

Если говорить об издании. Кинообложка очень хорошего качества. Канает.

3 из 10

Рассказ откровенно не понравился. Очень банальная задумка. В героиню не веришь, мотивы ещё непонятны. Язык написания, мяшко говоря, уныл. «Декорации» зомби-апокалипсиса очень посредственны.

3 из 10

Иногда удивляешься, что отечественные издатели переводят и издают, а что нет. Яркий пример — «Кладбище Кроссбоунз».

Сопереживать Элис Квентин я не смог по определению. Вся такая идеальная: и дофига, извиняюсь, крутой психолух, и вообще шарит во всём медицинском, и с величайшими хирургами встречается, и всегда готова всем помочь, и вся такая за ЗОЖ. Где ей нужна психологическая помощь, мне неясно. Не исправляют картины и второстепенные персонажи. Подружка Элис — стереотипная ТП, брат — обычный торчок, пытающийся встать на путь исправления. И много-много персонажей, которые появляются для галочки.

Вытягивает ли детективная составляющая? Нет. Я прочитал 60% книги. Что за это время я увидел? Два допроса. Два, Карл. Вот представьте, что составляло всё остальное. Дальше читать я не выдержал. Авторский слог приятных эмоций также не вызвал.

Оформление от «Эксмо» на высоком уровне. Присутствует суперобложка.

Лично я не в восторге от рассказа. Не до конца понятно то, что вообще происходит. Какой-то профессор куда-то едет, чего-то боится, непонятно чего... Кроме того, имеется крайне неприятный закос под Лавкрафта.

Мог бы быть перспективным рассказом. Но на деле не заканчивается ничем, ничего не объясняется.

3 из 10

Откуда тигр в школьном туалете? Почему школьник по определению боится слова «туалет»? Зачем это вообще было сказано? Что стало с учительницей? Почему школьник не звал на помощь?

Только после ответа на эти вопросы можно о чем-то говорить.

2,5 из 10

При всём моём уважении к Шолохову. Этот рассказ просто детский. В нём всё предсказуемо — от начала и до конца. И совершенно не за что зацепиться — ни атмосферы тебе, ни какого-то особенного языка... Плохо, очень плохо.

Очередной рассказ, после которого хочется сказать «аффтар наркоман». Нам ничего не объясняется. Что это за место, куда попал Курьер, кто все эти люди, где это. Даже обстоятельства попадания туда героя довольно смутны. Мне совершенно не понравилось.

2 из 10

Рассказ просто-напросто никакой. Мистика, слабая даже для 1833 года. Язык настолько пафосный, что пафос вот-вот и польется через край. Произведение вообще ничем не цепляет.

Из сборника «Забытый человек» Дарьи Бобылёвой выдержал полтора рассказа. Сначала 96% текста нам рассказывается про бабку, которая дохера, простите, экстрасенс, знахарь да и вообще видит и изгоняет всякую нечисть. Описывается это на уровне лагерной страшилки. Мало того, нам не объясняется ничего. Говорить не загадками — для автора задача нереальная. А всё ради чего? Что бы в конце внучка увидела одну из сотен историй бабушки вживую.

Рассказ совершенно без смысла и без морали. Он не способен вызвать ничего кроме рвоты. Мне абсолютно непонятно, как редакция альманаха «Redrum» согласилась напечатать этот опус.

Если пишешь трэш, то ты должен держать определённую грань, определяющую жанр. Но Кристофер Триана эту грань не выдерживает. Из трэша рассказ скатывается в антилитературу. Честно, не знаю, кем надо быть, чтобы такое понравилось...

1 из 10

После прочтения рассказа остались одни лишь вопросы?

Крейслауфы — это вообще люди? Чем отличаются Крейслауфы? Почему Крейслауф с душой считается бракованным? Откуда берутся Крейслауфы? Что за рыбы вытекают из Крейслауфов? Кто такой ректор?

Только после ответов на эти шесть вопросов, можно будет как-то рассматривать этот рассказ.

1 из 10

Какой-то бред. Просто пара персонажей, пара мыслей в голове оборотня. Пустое.

1 из 10

Могу сказать точно, что данное произведение напоминает роман Джорджа Оруэлла «1984».

В романе мы наблюдаем гигантское социальное расслоение. Нигде ещё так сильно не отличались бедные и богатые. И автор не даёт никакой надежды на то, что что-либо изменится. Всё очень мрачно. Несмотря на обилие шуток, весёлого ничего нет. Это даже не шутки. Это ехидные и безумные улыбки на запачканном кровью лице. И это страшно.

Главный герой Ричардс — как раз представитель бедняков. Узнавая о его жизни, мы начинаем понимать, как же тяжело в этом мире нищим. Кроме того, Ричардс — «мыслящий». Мы видим, как искореняют мыслящих, откуда вытекает отсутствие нормальной оппозиции. Ничего не напоминает, а? Вместе с героем перед нашими глазами проходит вся Америка, вся жизнь нищих, все ужасы, творящиеся в стране. То, к чему мы идём...

Что об издательстве. У меня книга от издательства «АСТ». Обложка сносная, хоть и не на высоте. Канает.

10 из 10

Как мне кажется, данным рассказом Кинг хотел показать нам, как далеки светлые чувства от реальности. Только что парень был окрылён любовью, все улыбались ему... И вот он совершает зверское убийство. Так автор опускает нас с небес на землю.

6,5 из 10

Рассказ для поклонников автора. Другие могут просто-напросто не понять.