Довольно сильное произведение, с красивым и приятным стилем и головокружительной идеей. В этом рассказе Дик ставит одну из своих любимых дилем: «Есть ли объективная реальность?»

Короче, однозначно стоит читать. Я в восторге.

Стилистика рассказа мне не понравилась. Уж слишком она обычная. Слишком, даже для Дика.

но вот идея и динамика меня захватили. А ведь и вправду, как доказать, что ты это ты? Возможно ли исходя из аргументов логики обосновать свое естество и существование? Автор считает, что нет. А вот читатель должен с ним согласиться или не согласиться. Его право.

Рассказ типичен для Филипа Дика.

Только мне он пока понравился больше чем большинство его других рассказов. Говорят, у каждого автора есть излюбленная тема. Например у Муркока это путешествия во времени, у Азимова — роботы, у Холдемана — критика войны. А вот у Дика это относительность реальности. Во многих рассказах и романах он ставит перед нами вопрос: «А было ли это на самом деле?». И сразу же ставит вопрос другой: «А если ли что-то помимо нашего восприятия, есть ли та реальность, которую мы зовем объективной?»

Вот этот рассказ ставит перед нами такие вопросы. И каждый решает сам, было ли это, или старик сошел с ума.

В плане стилистики и качества письма — на уровне любителя.

А вот идея и описываемые события мне очень понравились. А концовка довольно неожиданная. Типичный Филип Дик.

Довольно странный рассказ, как и большинство у Дика. Скорее даже зарисовка, без явной идеи или морали. Даже по отзывам видно, что каждый увидел в ней свое: кто-то не понял, кто-то восхитился.

Поэтому как фантаст, Дик очень своеобразен. Если Азимов нравится большинству любителей фантастики, как Толкин — большинству любителей фэнтези, то Дик может вызвать у разных людей или приступ обожания, или откровенную ненависть. Очень не ровный писатель. И этот рассказ этому подтверждение

Рассказ на один раз.

Да, атмосферный, да — интересный.

но вся его суть — в неожиданном повороте в конце. Перечитывать вряд ли буду.

Единственное что понравилось — сам эксперимент ученного. Довольно неплохо описан и продуман. я даже поверил, что такое (в принципе) может быть.

Ну и написан рассказ легко, читается с удовольствием.

Большинство рецензентов здесь кинулись хулить интернет, планшеты и прочее такое, хотя как мне показалось, книга нигде не намекает что технические средства плохи. Книга критикует совсем другое.

Начнем с того, что сейчас популярный планшеты и прочее, но это не является злом, они всего лишь упрощают людям жизнь. А то, что люди играют в энгрибердс или читают Донцову — это не вина техники, а вина людей. Об этом кстати и книга.

Дурак и без планшета будет маяться глупостью, а если попробуешь его заставить делать что-то полезное, то сразу получишь немалый отпор. Об этом тоже книга кстати.

Но в любом обществе всегда остаются люди которые, скажем так «тянут» это общество. Этому кстати посвящен диалог Жилина: «но где-то ведь продолжают работать лаборатории, кто-то ведь летает в космос, кто-то открывает новые лекарства и пишет книги».

В принципе, так оно есть, было и будет (в ближайшем будущем). Основная масса всегда будет маяться глупостью (ведь это в природе людей. подавляющее большинство людей при отсутствии необходимости работать переходит в более устойчивое состояние безделья и лени).

А сама повесть шикарная.

Честно скажу, что первое мое знакомство с данной повестью было не очень хорошим. Мне она тогда не понравилась. Сложно читалась, много я тогда не понимал и наверно тогда бы влепил бы ей пятерку и забыл.

Но вот недавно, поддавшись на хвалебные отзывы знакомого сел и перечитал ее. Читалась все равно сложно, но на этот раз ее я воспринял по другому. Как произведение с нереально сильной атмосферой, немного мрачное, с большим количеством философских концепций, качественных диалогов, ОЧЕНЬ хорошо прописанных персонажей.

Вроде добавить больше нечего. некоторые моменты сильно запомнились, особенно разговор писателя с детьми в зале, которые сорбрались на встречу с ним.

Шикарный роман.

Скажу сразу, что на популярные произведения я отзывы писать не люблю. Так как много уже сказано, а вторичность не к лицу тому, кто пишет свой отзыв.

Но здесь сдержаться нельзя. С Лемом до этого романа был незнаком вообще, слышал о нем, слышал что пишет хорошо, но ничего из него не читал. Решил начать с этого произведения, и как понял — не зря. До меня уже было много хвалебных отзывов, и не хочется писать все тоже самое, но черт меня побери, это одно из лучших антиутопических произведений что я читал. Я читал и Оруэлла, и Хаксли, и Замятина и много других, кто пробовал себя в этом жанре, но это пожалуй лучшее.

Автор умело соединяет в этом произведении сатиру и футурологию, разбавляя это неплохим таким «трипом» главного героя, и ты никогда не знаешь, на самом деле это происходит, или только кажется главному герою.

Сами идеи довольно свежие, даже на сегодняшний день, и не смотря на юморной характер произведения волнуют и пугают довольно сильно. Пока что, самая «страшная» антиутопия, которую читал. Так как любой индивид в этом мире обречен без надежды на спасение. Ведь все иллюзия, под каждой иллюзией находится еще более мастерски скрытая другая. И вырваться из этого порочного круга не только сложно, но и опасно, ведь реальность шокирует. В других антиутопиях всегда остается шанс на исправление, на возвращение к старым порядкам. Кроме как у Лема. У него все очень мрачно и ужасающе.

В добавку ко всему этому, Лем имеет очень качественный стиль повестования, читается все легко. Я доволен, буду продолжать знакомиться с этим автором и далее.

Сам рассказ, мне очень понравился, так как очень сильно перекликается с реальной жизнью. Показаны интересная идея, хорошо прописаны персонажи, и самое главное отражена суть науки и бизнеса.

Советскую фантастику принято критиковать за сильную идеологическую направленность, мол, показывали капиталистов злыми и жадными до наживы, а на самом то деле все не так. И любят там все науку, и бизнес там честный. Так вот что я хочу сказать: это произведение, явный пример того, что не все так гладко ТАМ как кажется нашим демагогам. Самое забавно, что данный рассказ вполне отражает одну реальную историю, которую я знаю. А именно открытие квазикристаллов Даном Шэхтманом. Всем, кто думает, мол на Западе стоит только что-то открыть (особенно если это подрывает теории заложенные раньше, и с которых кормятся доктора наук и прочие научные снобы) и тебя завалят миллионами — его история будет поучительной (за его открытие его выгнали с работы и он потом много лет добивался принятия его научным сообществом. Открыл квазикристаллы в 83-м, а получил за это Нобеля в 2011. Вот такая вот история).

Судьба Пинеро более грустная чем у Шэхтмана, в следствии того, что его открытие еще мешало воротилам страхового бизнеса, которые, осознав что их бизнес МОЖЕТ ПОЛНОСТЬЮ РУХНУТЬ решили принять крайние меры. Вот вам второй миф про бизнес. Конечно, если ты откроешь свой магазинчик, конкуренты не будут тебя убивать, но как только твой магазинчик поставит конкурентов перед выбором «или он, или мы» — поверьте мне, они примут необходимые меры.

Так что мне всегда было смешно слушать демагогию адептов «свободного рынка» не меньше, чем адептов пятилетки и коммунизма.

Реальная жизнь к несчастью более сурова.

До меня уже много чего сказали, и я пожалуй соглашусь с большинством отзывов. Рассказ несомненно сильный, мрачный и заставляющий задуматься.

«Есть ли ум критерием человечности?»

«Может ли существо, наделенное математическим мышлением и логикой быть человеком?»

Является ли доброта следствием разума, или наборот? Или это вообще, что-то отдельное, то что делает нас человеком с большой буквы.

Вот такие вопросы ставит перед нами рассказ, намекая, что человек это не только набор математических формул, а кое что сложнее.

Стиль повествования легкий, некоторые моменты помнятся до сих пор.

«Меллер, выскажись, а я — опровергну!»

Полностью согласен, что не от конкретного человека зависит ход истории, а скорее от социальной обстановки в то время.

Качественное произведение, в первую очередь, об ответственности индивидуума перед социумом. И плюшками, которые (по идее) социум должен одарять такого индивида.

С такой идеей я в принципе то согласен. Человек должен ценить права и привилегии, которые он получает. И распоряжаться ими с умом.

С чем же я не согласен? С тем фактом, что автор пытается показать что на это способны только военные. Вот только вояка может правильно решить, что и куда вставлять и как этим управлять. Лично мне было в какой то степени смешно. История ведь показывает обратное. Как мне кажется, верхушка в случае чего должна браться за оружие для защиты своего государства (тот же Джордж Вашингтон в пример), но профессиональный военный сможет ЭФФЕКТИВНО управлять государством только в военное время. И выходит, что бы такая система функционировала необходимо постоянно вести военные действия (пример — Римская Империя).

Как по мне, не одной армией государство живет. Пожарник, ученный да и любой работник гос службы (или например член Красного Креста) каждый день не показывают нам свою преданность перед социумом? У Хайнлайна эти категории граждан прав не получат. А собственно, почему?

Так же вопрос вызывает техническая часть. Я не говорю об описаниях муштры и подготовки, здесь все отлично. А об самой концепции Хайнлайна : «только профи». Концепции малочисленной, но крутой армии. Знаю, сейчас очень популярно вещать об контрактных армиях, состоящих из профи и все дела. Правда есть одно НО, которое подтверждает мировая история: малочисленная армия профи не может вести большую войну. Не может она защищать территорию. Контрактная армия из профессионалов может воевать эффективно на чужой территории, может связать боями противника и ограничить его продвижение ДО МОМЕНТА когда будет задействован резерв (призывники). Но она не может выиграть большую войну. Чисто физически. Много исторических примеров этому есть (та же война Ирака и Кувейта)

А в книге показана именно как раз таки большая война, между двумя цивилизациями, где противоборствующая раса имеет неограниченные военные ресурсы. (да да, я понравилось, что комми здесь показаны злобными жуками)

Но не все так плохо. в принципе, с некоторыми моментами я очень согласен. К примеру: «раса которая ограничивает себя в воспроизведении будет ослаблена и уничтожена». Абсолютно согласен, да и история это подтверждает. И некоторые другие моменты интересные есть.

Короче, ставлю оценку за основную идею (пускай мне и не понравилось как она была выражена), за кучку маленьких идеек и вообще, за столь широкий простор для дискуссий и размышлений.

Одно из лучших, что я читал у Силверберга.

Мы часто думаем, что такие понятия как логика объективны и непогрешимы, что от них зависит глубина объемность наших знаний. Этот необычный рассказ показывает, что логика уж очень относительное понятие, как впрочем и сама Вселенная. а почему бы не считать отсутствие оной одним из ее проявлений? И почему знания должны зависеть от логики?

Короче, заставляет задуматься и оставляет после себя странное, но приятное впечатление.

Шикарное произведение, веет от которого атмосферой безнадежности.

Сама идея очень даже оригинальна, как по мне. Именно в такой формулировке я ее до сих пор не встречал.

Существа, которые вселяются в человека, которым невозможно ничего противопоставить. Сейчас ты это ты, но в любую минуту тебя оседлает пассажир и будет делать с твоим телом что захочет.

Хорошо прописана атмосфера мира который полностью смирился со своей участью, эдакая безнадежность и смирение. Нет никакой возможности договориться с существами, ведь их нельзя зафиксировать или остановить. Можно только пытаться выжить в этом мире и уповать на свою удачу. Если ты неудачлив, то «седлать» тебя будут очень часто. Если удачлив — то редко, или возможно даже никогда. Но сам то ты не знаешь, к какому из типов себя относить.

Странно, что данную повесть Силверберга все обходят стороной, ХОТЯ, я считаю это довольно ярким представителем жанра приключенческой фантастики. Читая данную повесть я, скажем так, прямо таки чувствовал атмосферу захолустой планетки, где правит жестокий культ фанатиков, сдирающих лица во славу своей Волшебницы.

И развязка мне понравилась, хотя вызывает некоторые вопросы.

Должен отметить, что в наше время Сапковский как и Кинг превратились в культ. Культ поклонения, где фанаты будут читать все что они пишут.

И скажу честно, я очень удивился с отзывов об этой книге. Автора большинство недовольных читателей упрекает за то, что он уменьшил количество диалогов, увеличил количество «экшена». Скажу честно, я не понимаю чего им не так. Диалоги никогда не были фишкой Сапковского, ну не выходит у него писать книги-размышления (как бы он не пытался это впихнуть в свой цикл) ну не Тарантино в литературе он. Философия, которую он вкладывал в прошлые книги (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПЕРВЫХ ДВУХ) — детская и наивная, слишком очевидная. Нет той глубины, которая есть у того же Кундеры или Набокова (а если брать с фантастов — то классики фантастики пишут «глубже»).

И вот, теперь же я напишу свое впечатление от данного произведения. Читая его, я остановился на одном моменте и сказал «Ого, это же, мать его, тот самый Геральт, которого я так полюбил в первых двух книгах! Давай, ведьмак, руби их всех.» И так оно и есть. Это произведение возвратит вас тот период, когда вы читали первые две книги, когда вокруг вас таки витала атмосфера одинокого охотника на чудовищ, который волей не волей попадает в разные интересные ситуации. Эта книга — возвращение к истокам, которые мне так полюбились у Сапковского, и которые он потом безбожно просадил в продолжении цикла.

Герои не несут кучу псевдофилософского бреда. Они говорят и думают по делу, с долей юмора, но без лишнего пафоса. Стало больше действий. Именно ведьмачьей охоты на чудовищ. За что второй огромный плюс.

Странно ведь читать книгу о ОХОТНИКЕ НА ЧУДОВИЩ, где он и не охотится, а ищет какую-то сумасбродную девчушку.

Единственное что огорчило — местами сортирный юмор и слишком много современных терминов, которые не кстати впихнули в книгу.

Короче, твердая восьмерка. Пан Анджей, вы исправляетесь, браво!

Про книги Мартина можно писать много и долго, перечисляя достоинства и недостатки. Свой же отзыв я пишу именно в последней (пока, очень на это надеюсь) книге данного цикла, что бы скажем так оценить его весь. Оценивать я буду в его же жанре, тоесть в жанре фэнтези. не скажу что большой любитель данного жанра, но некоторые познания у меня есть.

И вот что я скажу: Цикл мне неимоверно понравился. динамичный, с хорошо прописанными «живыми» персонажами, довольно интересными диалогами и ситуациями, которые влияют на окружающих.

Персонажи появляются, умирают, на их место приходят новые. Должен отметить, что это довольно сильный ход. Ведь в большинстве эпического и приключенческого фэнтези (Ведьмак тому пример) мы имеем неубиваемых главных героев, которые в огне не горят и в говне не тонут, и порой необходимость держать главных героев живыми ставит перед автором вопрос ребром: «Или ставь рояли в кустах, или делай повествование серым и неинтересным» (будет ли вам инересно читать, как ведьмак Геральт шкерится по кустам, прячась от нильфгаардцев, или как парни из Черного Отряда вместо драки встают и уходят из таверны). У Мартина же такого нет. Если герой делает глупость — он платит за нее головой (вот некоторые упомянут о Тирионе. Я вам скажу так: у каждого автора есть любимец. Мартин же своего любимца хотя бы калечит, в отличии от некоторых других авторов)

Видно, что цикл писался с большим мастерством и долго продумывался. Короче, давно я такого удовольствия от прочтения приключенческого фэнтези не получал. Жду от Мартина следующую книгу!

Рассказ не столько о компьютерах, сколько о саморазложении человека, о том, как он сходит с ума под влиянием своей профессии. и в конце концов приводит к гибели всех остальных людей.

При этом обладает антивоенной направленостью, за что однозначно плюс.

так же стоит оценить довольно мрачную атмосферу, и интересную идею компьютерных «ангелов».

Наверно худшее из того, что я читал за свою жизнь.

Я даже не знаю из-за того ли это, что я выбираю что читать, или роман действительно настолько плох.

Начнем с того, что у Кинга отсутствует всякое приличие в плане длины произведения. Ну не умеет он писать интересные большие романы.

У него только короткая проза хорошо идет, его рассказы действительно мне нравятся. А вот романы...

Романы пугают. Но не чудовищами и тварями, а объемами. Галонами ненужной «воды» которую Стивен льет и льет без всякой на это нужды.

Хотя я его понимаю. Контракт подписал, нужно настрочить чего то, и вложиться в нужный объем.

Вторая проблема — это очень плоские персонажи. Очень. Очень очень.

типичная милая девушка, типичный писатель, типичный мальчик гений и куча фоновых персонажей, худший из которых (в плане харизмы и качества проработки) — главный злодей.

Полное отсутствие какой бы то ни было интриги. Все нам рассказывают в самом начале. И смысл дальше читать?

Сравните с той же Мглой, где есть интрига (А что на самом деле случилось, и есть ли выход?)

Короче, недостатков еще много, а расписывать лень. Все равно заминусят. Кинг превратился уже в культ.

Плевать, что как автор он где то в средине. Не поворачивается язык назвать его гениальным. Плевать что его конек — короткие рассказы.

Пипл все равно будет хавать те многотомники, который дядюшка Стивен будет ему скармливать.

Инерция есмь вещь довольно сильная и значимая.

Пс: забавно, что сами фанаты Кинга не очень в восторге от этого романа.

П.П.С: Те, кто увидев мой отзыв забурлил негодованием, прочтите рассказ Кинга «Один на дороге». Сравните атмосферу и проработку персонажей там и здесь. И сделайте выводы, с учетом того, что Один на дороге — рассказ.

Идея довольно интересная, хотя, как мне кажется, и малоосуществима в реальном мире на нашей планете.

Очень понравился финальный диалог.

Лучший рассказ у Матесона.

Полностью соглашусь с отзывом ivan2543. Сильное произведение, ставящее перед нами уйму философских вопросов, и которое показывает, как сложно индивиду отличному от серого общества жить в нем. Как общество меняет людей, не похожих на данное среднего представителя человечества.

Конечно же, вызывает некоторое вопросы и поведение родителей Пола. Кому то оно покажется правильным, а кому то нет.

Рассказ хорош своей идеей, довольно оригинальной и занятной. Человек как жесткий диск, который используют неизвестные пришельцы.

не ожидал такого от Матесона.

Одно из лучших произведений у Матесона, из того, что я прочел.

Довольно мрачная и жуткая история, с гнетущей атмосферой. Пожилая парализованная леди постоянно получает звонки от неизвестного, который пародирует ее вопросы.

Рассаз держит в напряжении, а развязка по настоящему пугает.

Хотел просто поставить оценку и пойти дальше строчить отзывы на рассказики, но отзыв GomerX заставил меня тоже здесь отписаться. Полностью согласен! Как насчет Гипериона, так насчет и Ведьмака!

Первый роман автора, с которым я познакомился, и могу сказать, что мне понравилось. Не идеально, местами откровенно слабовато, но истории воина, поэта Силена и Консула попали мне прямо в душу. Чем то зацепили.

С технической точки зрения, роман прописан неплохо. Описан релятивистский эффект, путешествия во времени и особеннопонравилась раса Бродяг, лично для меня, идея ветви людей, которые живут в космосе — довольно свежа.

Дальше читать не буду, ведь по отзывам знаю, что из этой серии это самое сильное произведение. Остальные все хуже и хуже. Лучше оставить героев такими какими я их запомнил на последней странице: утомленными, готовым к встрече со Шрайком, открывшие свою душу компаньонам.

лучшая повесть в серии «Тысяча миров» у Мартина.

Затянуло при прочтении довольно сильно. Персонажи прописаны качественно, атмосфера мрачного космического корабля, и чего то злого, что живет в нем, невыносима (в хорошем понимании данного слова), концовка — шикарна.

Советую читать!

Не такой популярный как день триффидов, но не менее качественное произведение мэтра Уиндэма.

Роман больше нацелен на размышления и донесение некоторых идей, в нем меньше действий, по сравнению с днем триффидов, больше диалогов.

Но как по мне, это играет ему на руку, ведь сколько интересных концепций я почерпнул, после его прочтения (читал в молодом возрасте). Хотя бы концепция того, что человечество только на словах играет в дружелюбное и как бы подверженное высшим идеалам. Как только появится в зоне досягаемости вид, способный дать людям отпор в плане интеллекта, он тут же будет по возможности уничтожен. Все забудут о гумманзиме, о котором столько твердили. Ксенофобия присуща всем людям.

Правильно ли это? Смотря уж с какой стороны глянуть. и какую цель поставить.

Если судить с точки зрения выживания людей как вида, то поведение очень даже правильное.

Рассказ именно о выживании.

Выживании женщины, матери, которая понимая необходимость своего существования (ради будущего ребенка) хитростями разделалась с менее мотивированными мужчинами.

Все написано качественно и довольно оригинально! Что, впрочем, и ожидалось от Уиндэма.

Невероятно странный рассказ, который при этом обладает особой атмосферой.

Не скажу, что атмосфера приятная, скорее, следуя стилистике Балларда ее можно описать как смесь гнетущей, мрачной и если можно так выразиться, разлагающейся.

Концовка вызвала бурю эмоций и уйму вопросов.

Но однозначно — рассказ понравился!

Невероятно сильное произведение, в плане эмоционального давления на читателя.

Я еще долго отходил после его прочтения.

Балларду удалось создать гнетущую атмосферу отчаяния и запустения всего окружающего на фоне разложения сознания главного героя.

Однозначно, автор молодец

Довольно интересная задумка: музыка, которая влияла бы прямиком на молекулы вещества.

В рассказе есть даже послесловие физика, который рассуждает о возможности таких изобретений.

Годно, читать стоит.

Гаррисон как автор, очень неоднозначный для меня.

Я никогда точно не могу сказать, понравится мне то, что я прочту у него или вызовет длинный зевок.

Этот рассказ попал просто в самую точку. Шикарный микрорассказ, с довольно оригинальной идеей даже для сегодняшнего дня.

А что и вправду будет с человеком, если заглянуть в гиперпространство? Ведь мы, биологические люди не подготовленные ко многим испытаниям космических путешествий.

Идея рассказа пересекается с идеей путешествий в Варпе во вселенной Вархаммер, а так же с фильмом Сквозь Горизонт, но написана на 20 лет раньше, и в то время, наверно была невероятно оригинальна.

Высший балл, однозначно!

Вполне согласен с отзывом Гурмана.

В этой истории нет неправых, есть только те, кто выживут, и те, кто умрет.

Учитывая, что с каждым годом ртов на нашей земле все больше и больше, а стоимость космической программы снижается не в таких масштабах, как ростет наше население, то скоро из раздела «фантастика» рассказ нужно будет перенести в «реализм».

А вообще, довольно сильный рассказ, как для Гаррисона, и стоит ему сказать спасибо, что дал возможность увидеть новый взгляд на проблему. Не гуманный, но имеющий право на жизнь и обсуждение.

В целом, сборник 50Х50 мне понравился у Гаррисона больше чем некоторые, основные, скажем так, его произведения.

В этих рассказах он экспериментирует в разных жанрах и стилистике, и как по мне, вышло просто чудесно!

данный рассказ, хоть и очень маленький, но чертовски атмосферный, прямо таки ощущается эта станция метро, герои и маленькие чудовища.

Большинство рассказов Гаррисона из своих плюсов имеют интересную идею и внезапную концовку, а стилистически большая часть из них слабовата.

Этот же рассказ имея довольно хорошую для Гаррисона стилистику заставил меня прямо таки сопереживать главным героям. Я прямо таки воспринимал их как живых людей, как будто я сам там нахожусь. Короче, держал меня в напряжении до самого конца.

При этом, рассказ поднял парочку морально-этических проблем, которые зацепят любого, кто прочтет данное произведение. Об этом можно судить из отзывов ниже.

Оправданы ли действия американца, который решил разыграть лотерею? Оправданы ли действия Хелены, которая любым способом хотела остаться живой? Каждый сам решит, исходя из своих морально этических соображений.

Лично я считаю, что американец поступил правильно (он в лотерею дал даже два раза сыграть), а в действиях Хелены нет ничего плохого. Она просто не хотела умирать. Инстинкт самосохранения, свойственный всем людям.

Короче, один из лучших у Гаррисона.

Ах да, концовка конечно же как всегда — не предсказуема и на высоте!

Я даже не знаю, за что ставлю ему такую высокую оценку.

наверно мне иногда не хватает пафосных героев в том, что я читаю. Здесь же главный герой просто пыщет пафосом и крутостью.

Очень своеобразный рассказ, с довольно сильной атмосферой, красочными описаниями и хэппи эндом, так несвойственному произведениям Лавкрафта.

Мне данное произведение очень понравилось, ведь на каком то моменте кажется, что для главного героя все закончится очень и очень плохо.

А описания? Чего только стоит описание призрачного города, откуда мертвецы идут на дикий и древний обряд, спускаясь вниз, где зияют дырки, прорытые невиданными тварями Бездны!

Читать стоит!

Один из лучших рассказов Лавкрафта, где довольно интересным методом (с помощью музыки) создается своеобразная атмосфера ужаса.

Рассказчик попадает в странное место, где музыканты черпают свое вдохновение из бездн нескончаемого космического ужаса, из других, темных миров и благоволят им древние сущности. А их музыка являет собою завораживающую какофонию.

Первый мой рассказ, который я прочел когда начинал знакомиться с творчеством Лавкрафта, и наверно один из наиболее любимых мной.

Случайный путник попадает в дом, с первого взгляда необитаемый, но оказывается что там живет старик, со своими, мрачными тайнами.

Мрачная и таинственная атмосфера, которая заставляет тебя бояться, и при этом, тайна, которую ты все таки хочешь узнать. Финал хоть и предсказуем уже на средине повествования, все равно заставляет тебя сжаться в кресле от страха.

Очень понравился рассказ, свой смачной атмосферой безысходности и недосказанности.

Винфред оказался на высоте

Один из лучших рассказов Лавкрафта.

Поучительная история о том, что может случиться, если пускай даже из благих намерений делать ужасные вещи. Все таки человек, это не машина, как считал Уэст, что бы его просто можно было запустить заново.

Рассказ сдобрен мрачной и пугающей атмосферой, местами было реально жутко читать.

Советую такие рассказы читать при слабом освещении настольной лампы, тогда атмосфера ужаса проникает в сердце еще глубже.

Дерлету удалось создать и выдержать в этом рассказе атмосферу, которую в своих произведениях создавал Лавкрафт. Мрачную, тягучую, которая изобилует в большом количестве описаниями темных ритуалов и древних созданий.

Читать однозначно стоит.

Данное произведение являет собой один из наиболее любимых мной рассказов из мифологии Лавкрафта.

Идея слухового окна, через которое можно видеть великое множество миров, большей частью (как и водится у Лавкрафта) опасных и враждебных человеку, населенных древними Богами и кошмарными чудовищами очень понравилась.

Так же, в рассказе есть типичный (как для всех остальных произведений мэтра) глуповатый но любопытный главный герой, саспенс нагоняемый в течении первой половины рассказа, хорошая атмосфера старых ужасов, и просто море НЕВЫНОСИМЫХ УЖАСОВ ИЗ БЕЗДНЫ КОСМИЧЕСКИХ ТЕЧЕНИЙ, ГДЕ НЕ СВЕТИТ НИ ОДНА ЗВЕЗДА.

любителям Лавкрафта стоит прочесть.

Великолепный рассказ, довольно душещипательный (особенно концовка), довольно приятно читается и оставляет после себя то еще ( в хорошем понимании) послевкусие.

История о человеке, который даже через тысячу лет не смог найти покоя, удерживаемый своими моральными принципами в этом мире.

О Ланселоте, который ради защиты идеалов Камелота восстал против своего друга, Мерлина, который ими и прикрывался хотя был уже не в силе разобраться в нынешних перипетиях между добром и злом.

Рассказ о том, что не все так просто, не все черное или белое и не стоит кидаться менять мир как тебе угодно, ведь даже руководствуясь благими намерениями, ты можешь натворить немало бед.

Концовка просто шикарная, давно ничего подобного не читал.

Редко мне попадаются рассказы, где герой прямо таки вызывает у меня желание, что бы он быстрее погиб.

Этот рассказ один из таких. Пироманьяк прописан очень живо и качественно, раз вызвал у меня такие эмоции)

Довольно среднее детективное чтиво.

Понравился только антураж города, которому в скором времени суждено погибнуть от испепеляющих солнечных лучей.

Да и героиня вызвала некую симпатию с моей стороны.

Довольно занимательный рассказ о жизни супергероя, который прибыл с другой планеты.

он герой, не потому что он так хочет, а потому что никем другим он быть не может.

Довольно атмосферный и забавный рассказ-ситуация.

Любителям Мультиверса и хронофантастики стоит прочесть.

Повесть сама по себе довольно странная, не только манерой повествования, а и не совсем понятными технологиями, представленными в ней. Чего только стоят так называемые «перчаточники» у войсках людей. Или их противник — странная газообразная раса.

Довольно свежий взгляд на понятие «истории». Ведь и вправду, История — это цепь изменений в мире и людях, и если люди не меняются, не появляются новые индивидуальности, то и сама необходимость в таком понятии как история отпадает.

Сам межзвездный конфликт описан очень качественно и ярко.

Качественным признаком являлось и то, как показана невозможность установить с инопланетной расой нормальный контакт, и единственной формой взаимодействия остается война. Или ты, или тебя.