fantlab ru

Все отзывы посетителя Пол Атрейдес

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Филип Фармер «Последний дар времени»

Пол Атрейдес, 5 мая 09:35

Интересное трактование темы путешестий во времени, хоть я и не большой любитель хроноопер и попаданцев. Из большинства прочитанных мной произведений Фармера, это — одно из лучших. Лучше только первые романы Мира реки. И перевод Серебрякова очень качественный. Ну и куда же без любимого Фармером Тарзана. Хотя лично я не поклонник этого персонажа, и Пир потаённый начал и почти сразу бросил, Последний дар прочитал с удовольствием. Всё же лучшая НФ массово создавалась полвека и более назад, потом — только единичные вещи. Ставлю заслуженные 8 баллов и на этом заканчиваю знакомство с творчеством одного из самых оригинальных фантастов прошлого столетия. А начало знакомства в далёком 92-м было положено романами В свои разрушенные тела вернитесь и Пробуждение каменного бога. На то время это было нечто!

Оценка: 8
– [  6  ] +

Джек Макдевит «Военный талант»

Пол Атрейдес, 1 апреля 2023 г. 11:03

Это четвёртой, прочитанный (не до конца) мной, роман Макдевита, и хорошо, что своё знакомство с ним не начал с этого романа — на этом могло бы и закончиться. Первые три — Звёздный портал, Двигатели бога и Послание Геркулеса — были довольно интересной, хоть и местами затянутой, научной фантастикой. Во всяком случае их не хотелось бросить на середине. Этот же опус я с трудом домучал ровно до середины (до 230-й страницы, издание в КЧ), и без сожаления захлопнул. Скучно, нудно и не интересно. Нет никакого стимула читать до конца. Ни интересного сюжета, ни глубоких интересных персонажей, ни запоминающегося интересно прописанного мира, ни тонкой психологии, ни юмора, вообще ничего! Идёт какой-то поиск, расследование... На фига мне это читать? Думал начать огромный цикл из 7 книг, погрузиться в интересный многотомный мир. В итоге и первую книгу не осилил. Попробовать что ли Полярис? Вдруг смена персонажа пойдёт на пользу?

Оценка: 4
– [  2  ] +

Джон Бересфорд «Только женщины»

Пол Атрейдес, 16 февраля 2023 г. 20:08

Соглашусь с предыдущими товарищами — роман великолепен. Для меня стал просто открытием. Начинал читать с опаской, так как фантастика столетней давности как правило наивна и скучна (за исключением нескольких патриархов типа Верна, Уэллса, Беляева и др), но роман не разочаровал. Прекрасно прописана психология персонажей, философия рассуждений, приключения по опустевшей Англии. Очень ярко и красочно написано. Некоторые места могут показаться наивными и пуританскими, но надо делать скидку на год написания. Почитал статью про Бересфорда на Википедии (на фантлабе почему-то о нём никакой инфы нет! И это про родоначальника жанра катастрофы) Оказывается он был пропагандистом и последователем Герберта Уэллса. Есть схожие социальные мотивы. Удивляет количество оценок на сайте — аж целых 12! В общем кто не читал, рекомендую. Жаль, что в нашей стране его практически не издавали, я бы с удовольствием почитал и другие вещи.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Питер Уоттс «Ничтожества»

Пол Атрейдес, 1 ноября 2021 г. 00:21

Литературный оригинал читало не так много людей? Сильно сказано. Я чуть со стула не упал. Это каких таких людей? Тех, кто считает себя знатоками НФ, но при этом не знакомых с золотой классикой прошлого века? Ну да, Кто ты? не попал на плакат с сотней НФ произведений достойных ознакомления. Куда ему до Зыкова с Пеховым... Но всё же он шедеврален, как шедеврально и Нечто Карпентера. Прочитал его 30 лет назад в кишиневском сборнике Пасынки вселенной (до сих пор стоит на полке). Именно в этом сборнике впервые познакомился со многими гениальными фантастами, типа Кэмпбелла, Хайнлайна, Шекли и многими другими. А рассказик Уоттса... Ну раз прочитать было любопытно, не более, без восторгов. Причём по-началу подумал, что как же он похож на Кэмпбелла, и что попахивает плагиатом, а как пошли имена Виндоуса и Макриди, всё стало на свои места. Как правильно заметил один товарищ ниже, нереально передать мысли, эмоции и психологию инопланетного разума. Не зачёт Уоттсу. Ложная слепота кстати тоже не зашла. Попробую на всякий случай ещё пару-тройку его вещей, но что-то мне подсказывает, что вряд ли он станет моим любимым писателем...

Оценка: 4
– [  9  ] +

Брайан Олдисс «Теплица»

Пол Атрейдес, 10 января 2020 г. 22:08

слОГ

Смешно не с премиями, а смешно читать ваш отзыв. «Так уже не пишут». Да потому что пишут как раз паршиво, фантазии у современных фантастов ноль. А что сейчас читают не вам судить — не надо всех равнять под себя. Я сомневаюсь, что какие-нибудь Сумерки или Бегущего в лабиринте будут читать и обсуждать через 60 лет. А Олдисс давно стал классиком и Великим Мастером НФ. Просто не каждому это дано понять, как и его произведения.

P.S. слОГ

Запятую я пропустил только одну (а что сейчас читают не вам судить). Почему вы говорите о ней во множественном числе? Кто в танке, это фраза из Полосатого рейса. А вот писать «опробЫвал», это уже просто позорное незнание великого и могучего. Так что прежде, чем тыкать кого-то носом в ошибку, проверь для начала свою грамотность. И да — На вкус и цвет — все фломастеры разные. Это для грамотея, не дружащего с дефисами.

Из вашего информативного текста:

Я, понимаю, что некоторые идеи я встречал в более поздних вещах — зачем запятая после Я? Лишь бы побольше налепить, любитель запятых?

возможно более благосклонно — после возможно ставится запятая.

но кроме эмоций своё мнение ничем не аргументирует — кроме эмоций также выделяется запятыми, грамотей, дружащий с запятыми. И ещё — сравнивать Чужака Хайнлайна и Теплицу Олдисса — это жуть как корректно? Абсолютно разнын направления в НФ и абсолютно разные посылы у произведений. Тоже мне, знаток фантастики. Читайте своего Дивова и Лукьяненко — как раз ваш уровень.

А эмоций и в ваших текстах хоть отбавляй.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Александр Анатольевич Известков «Энциклопедия фантастики»

Пол Атрейдес, 23 ноября 2019 г. 23:49

Шикарное издание, до сих пор стоит на полке. Зачитал в те годы до дыр — развалилась на части (надо будет как-нибудь отреставрировать). Альтернативы этому изданию так и не было, как и продолжения, а жаль... Была настольной книгой вместе с Энциклопедией фантастики. Кто есть кто Вл. Гакова.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Джек Макдевит «Звёздный Портал»

Пол Атрейдес, 15 мая 2016 г. 13:39

Я бы не сказал, что сюжет динамичный (не считая концовки), но довольно интересно читается, герои прописаны подробно. Всё же Макдевит страдает многословием, порой утомляющим, да и логики б не помешало героям поднабраться (тремя постами ниже под спойлером всё верно написано). Ну а так, очень крепкая, хоть и заезженная НФ-идея, перечитал спустя 15 лет с удовольствием. Появление в конце реальных писателей и учёных улыбнуло.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Стивен Бёрнс «Плоть и Серебро»

Пол Атрейдес, 7 мая 2016 г. 14:40

Согласен с предыдущим комментарием: можно было оставить первую, ну максимум и вторую, главы, и дальше не мучить читателей, т.к. первая половина романа в самом деле великолепна, а вот вторая — и затянута, и малоинтересна. Дочитывал уже просто, чтобы дочитать. Причём это моя повторная прочитка романа. В первый раз прочитал в 2001 году, и мне он особо не запомнился. Спустя 15 лет решил освежить впечатления, больше точно перечитывать не буду....

Оценка: 7
– [  3  ] +

Томас Харрис «Молчание ягнят»

Пол Атрейдес, 4 мая 2016 г. 08:25

Фильм смотрел десятки раз (один из любимых фильмов, и на мой взгляд один из немногих триллеров, к-й не надоедает и не устаревает). Книга не разочаровала абсолютно. Прочитал запоем, и пока читал, перед глазами так и стояли Энтони Хопкинс и Джоди Фостер в образах доктора и агента. Как будто пересмотрел более расширенную и углублённую версию шедеврального фильма. Десятка и никак не меньше.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Томас Харрис «Красный Дракон»

Пол Атрейдес, 4 мая 2016 г. 08:17

Смотрел обе экранизации (первая абсолютно не понравилась, вторая — шикарна), решил наконец прочитать книгу. Не разочарован. Книга лишь дополнила и усилила и без того сильные и яркие впечатления от фильма Бретта Ратнера. Харрис тонкий психолог и великолепный стилист, заглядывающий в самую душу героев. Удивляюсь, читая комментарии, что некоторые читатели остаются равнодушными и ставят 6-7 баллов. Не так уж и много в мировой литературе криминальных триллеров написанных на подобном уровне и образов вроде Лектера и Зубной феи.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Уоррен Мерфи, Ричард Сэпир «Рождение Дестроера»

Пол Атрейдес, 28 апреля 2016 г. 07:35

Добротно написанный боевик, подкупающий в первую очередь колоритным мастером Чиуном, описанием тренировок и диет Чиуна. Пропустил этот цикл в 90-е, но и сейчас можно почитать с удовольствием. Рекомендую всем любителям крутых динамичных боевиков и любителям восточных единоборств.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Майкл Крайтон «Стрела времени»

Пол Атрейдес, 27 апреля 2016 г. 08:32

Из всех произведений про «попаданцев», это наиболее интересное и продуманное, хотя и притянутостей к физике хватает, попытки как-то всё это научно объяснить (куда ж у Крайтона без этого), и вроде как это и никакое не путешествие во времени, а переход в параллелный мир, но последствия этого перехода отражаются в нашем мире. Бред конечно и нестыковки, но читается всё равно увлекательно и познавательно, впрочем как и почти всё у Крайтона.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Майкл Крайтон «Конго»

Пол Атрейдес, 27 апреля 2016 г. 08:24

В который раз убеждаюсь, что Крайтона интересней читать, чем смотреть экранизации его произведений. Море полезной информации почерпываешь даже из таких вроде бы чисто приключенческих романов. Характеры героев прописаны очень глубоко, в гориллу Эми невозможно не влюбиться, динамики в меру — не успевает наскучить. В общем, хочется прочестть у этого автора всё, что написал.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Колин Уилсон «Космические вампиры»

Пол Атрейдес, 27 апреля 2016 г. 08:14

Интересное начало и концовка, середина — затянутая тягомотная болтовня. После Мира пауков ожидаешь чего-то более изобретательного и динамичного от Уилсона. В общем, на раз, для ознакомления. Фильм примерно на этом же уровне, только экшена и зомбаков (зачем-то) больше напихали.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Кириенко «Гулы»

Пол Атрейдес, 22 апреля 2016 г. 18:32

Почитал комментарии ниже, откровенно похохотал. На самом деле ругают и хвалят роман по делу. Сам прочитал его ещё в год выхода, оставлять в библиотеке не стал, но тем не менее запомнил, что уже плюс, т.к. из сотен прочитанных за последние 25 лет ужастиков и фантастики больше половины просто забылось. За стиль ругать не стоит, т.к. всё ж таки дебют (хотя на этом и закончил свою литкарьеру). Как тут один комментатор уже подметил ниже, герои почти на каждой странице «облизывают губы» (типа сухой климат у них), что в конце концов начинает раздражать. Но вот огромный объём романа всё же в минус, как говорится: краткость — сестра таланта, хоть и враг гонорара. Зато динамики и насыщенности событий хоть отбавляй. Жаль, что больше ничего автор не выдал, мог бы заткнуть за пояс многих отечественных раскрученных бездарей-писак. По старой памяти поставлю 7. К прочтению рекомендую любителям Кинга, Маккамона (хоть я его и не люблю), Грэма Мастертона и т.п.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Майкл Крайтон «Затерянный мир»

Пол Атрейдес, 16 апреля 2016 г. 12:22

Соглашусь полностью с комментариями ниже, кроме последнего, — на две головы хуже Парка, да и просто халтура, написанная на заказ для выдаивания денег. Обычно Крайтон этим не грешил, но у всех бывают исключения. Дочитывал только из уважения к автору и просто для сравнения с фильмом, таким же халтурным (чего только стОит сцена прибытия корабля с ти-рексом, полностью лишённая хоть какой-то логики и здравого смысла) доителем денег. К счастью в книге подобных косяков не заметил, иначе б оценка была в районе 4, но всё равно вторично и слабо. На раз, да и то...

Оценка: 6
– [  0  ] +

Майкл Крайтон «Парк юрского периода»

Пол Атрейдес, 16 апреля 2016 г. 12:09

Роман доставил фана больше, чем фильм, благодаря тонко и психологично выписанным героям, тщательно проработанному сюжету, множеству научных объяснений и рассуждений, ну и просто отлично и кроваво описанному экшену, к-го в книге гораздо больше и жёстче. В общем, Крайтон в очередной раз не подкачал. Жалею, что не прочитал лет 20 с лишним назад (а ведь была возможность, но отнёсся тогда без особого интереса к книге), по другому б тогда оценивал фильм, в общем-то тоже довольно отличный. А вот продолжение понравилось в разы меньше, но об этом уже в соответствующей теме....

Оценка: 10
– [  4  ] +

Артур Порджес «Погоня»

Пол Атрейдес, 12 апреля 2016 г. 22:38

Один из самых гениальных рассказов в нф. Прочитан в начале 90-х в сборнике Дальний полёт, и потом неоднократно перечитан. Остальные рассказы как-то не запомнились, а этот отпечатался на всю жизнь. Изобретательность, психология, юмор (хохотал до слёз), сюжет — всё на высоте! Жаль, что у нас так мало переводили Порджеса... Оценка не может быть ниже 10. Странно видеть ниже оценки 7-8. Вроде эти люди много читали подобных, или даже лучше, рассказов.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Эдвард Уильям Лудвиг «Маленький преступник»

Пол Атрейдес, 7 апреля 2016 г. 14:29

Гениальный рассказ, просто гениальный! Наткнулся на него благодаря 10-й серии телепередачи «Этот фантастический мир», в к-й он экранизирован почти дословно, органично совмещён вместе (одним фильмом) с 451 градусом по Фаренгейту, т.к. тема одна. И да, склонен согласиться с комментом ниже, что сейчас сюжет не выглядит таким уж невозможным....

Оценка: 10
– [  2  ] +

Стефан Вуль «Одиссея для двоих»

Пол Атрейдес, 7 апреля 2016 г. 12:26

Когда-то (в начале 90-х) роман произвёл довольно сильное впечатление (ну тогда много чего впечатляло). Читал в книжке с мягкой обложкой в переводе именно Одиссея для двоих. Приключение показалось ярким, интересным, необычным, с нестандартной концовкой. Где-то год назад попробовал перечитать — ну чушь чушью. И концовка,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
что всё это происходило в виртуальном мире, пока гг сидел в кресле
, уже не приводит в восторг. Вывод: книга своего времени. Испытание временем у меня не прошла.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Фред Хойл, Джон Эллиот «Андромеда»

Пол Атрейдес, 7 апреля 2016 г. 10:12

Так себе роман. Написан довольно сухо и невыразительно. Может лет 25 назад он и произвёл бы на меня впечатление, но сейчас читается довольно архаично. Тот же Контакт Карла Сагана на схожую тематику значительно глубже и интересней. Описывать сюжет не буду, комментаторы ниже это хорошо сделали. Советовать вряд ли кому-то стал бы, разве что для ознакомления — откуда черпали вдохновение более поздние и более талантливые фантасты. Перечитывать точно не буду.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Янн Мартел «Жизнь Пи»

Пол Атрейдес, 3 апреля 2016 г. 19:45

Замечательный роман, затрагивающий уйму философских и религиозных аспектов. Стиль, слог, чувство юмора — на высоте. Честно говоря, начинал читать с опаской, т.к. после великолепного полотна Энга Ли боялся разочароваться в первоисточнике, но буквально через несколько страниц успокоился и расслабился и полностью погрузился в повествование Пи. Фильм прекрасно иллюстрирует роман, читаешь и постоянно картина перед глазами — очено подробная и бережная экранизация получилась, каких по пальцам пересчитать можно. Всем, кто не читал или не смотрел экранизацию роман, настоятельно рекомендую ознакомиться с обоими произведениями искусства (ни больше, ни меньше). Оцека 10 и никак не меньше.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Стив Альтен «Мег»

Пол Атрейдес, 31 марта 2016 г. 14:49

С удовольствием прочитал сей триллер. Пусть роман и вторичен, звёзд с неба не хватает, наполнен штампами и предсказуем, тем не менее читается увлекательно, ярко (прям готовый сценарий для блокбастера), местами довольно познавательно, да и герои прописаны довольно подробно и не поверхностно. Понятно, что после Бенчли, все подобные произведения воспринимаются как плагиат, но тут всё же триллер с элементом научной фантастики, что делает его хоть и не таким правдободным, как Челюсти, но всё же как гипотеза не исключается. Я люблю подобный жанр, заложенный ещё Конан-Дойлем, все эти затерянные миры и кинг-конги ещё с детства будоражат моё воображение. Всем любителям лёгкого, приключенческого, динамичного чтения рекомендую. Перевод кстати вполне качественный и с минимумом опечаток, что редкость.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Джин Брюэр «Планета Ка-Пэкс»

Пол Атрейдес, 30 марта 2016 г. 15:29

Много лет искал книгу, в итоге прочитал в сети и не жалею. Книга ничем не уступает потрясающей экранизации Йена Софтли, к-ю я пересматривал много раз, и благодаря к-й узнал об этом великолепном романе. Умная, психологичная, глубокая, философская вещь — огромная редкость в современной литературе. Спорная в плане фантастики, хотя я лично верю, что прот таки было пришельцем. Автор умело закрутил интригу, можно голову ломать долго и склоняться к обеим версиям. В любом случае такое произведение не стыдно посоветовать любому думающему читателю. Ну а для остальных, кому книга показалась мутной, сюжет и язык простыми, а диалоги в ней бессмысленными, всегда найдётся какой-нибудь злотников или зыков....

Оценка: 10
– [  0  ] +

Фредрик Чиландер «Судебный процесс»

Пол Атрейдес, 30 марта 2016 г. 08:21

Великолепный рассказ! Когда я, ещё мальчишкой, смотрел в середине 80-х передачу Этот фантастический мир, то и не подозревал, само собой, о существовании этого рассказа. Недавно вспомнил про эти передачи, нашёл в сети, начал пересматривать, и таким образом вышел на этот рассказ. Нашёл, прочитал, получил огромное удовольствие. Станет ли он пророческим? Навряд ли. Хотя кто знает наверняка? Время покажет....

Оценка: 10
– [  6  ] +

Евгений Замятин «Мы»

Пол Атрейдес, 28 марта 2016 г. 10:02

Лично для меня данное произведение представляет ценность, как первый роман-антиутопия. Интересно было узнать, откуда черпали вдохновение Хаксли, Оруэлл и другие. Ну это, как к примеру, заставил себя прочитать несколько лет назад Франкенштейна Мэри Шелли — удовольствия никакого, сугубо ознакомительный академический интерес. Стиль и язык абсолютно не понравились, изложение мыслей и чувств никак не тронуло. Интересна только сама идея подобного мира и общества. Перечитывать, в отличие от Брэдбери и Оруэлла, точно не стану.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Карл Саган «Контакт»

Пол Атрейдес, 26 марта 2016 г. 21:13

Очень долго (наверое года с 97-го, когда посмотрел фильм) хотел прочитать книгу. К сожалению в бумажном варианте так и не попалась, прочитал в электронном (не очень мной любимом, но зато доступном). Тот случай, когда замечательный фильм на глазах тускнеет на фоне великолепого первоисточника. Теперь как-то и пересматривать не очень захочется, вспоминая, как Земекис безбожно обкорнал путешествие на Вегу да и вообще... Конечно трудно передать на экран всю философскую и психологическую глубину размышлений, поэтому и столько неудачных экранизаций Кинга и других мастеров психологической прозы. Для меня роман Сагана встал в один ряд с лучшими образцами мировой НФ рядышком с Кларком, Хайнлайном, Саймаком, Азимовым и другими столпами НФ. Описывать роман смысла нет, тут и до меня довольно много написано, просто прочитайте — не пожалете, если конечно вы уважаете смысловую, сюжетную, глубокую по содержанию фантастику. Любителям экшенов просьба не беспокоиться.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Дж. Г. Баллард «Затонувший мир»

Пол Атрейдес, 26 марта 2016 г. 20:56

Скушно, просто скушно, друзья мои. Много прочитал в свои почти 40 лет разных постапокалипсисов, и этот один из самых неинтересных и незапоминающихся. Ни ярких героев, ни запоминающихся сцен, ни глубокой психологии или философии лично я не нашёл. Может плохо искал, а может их там и нет. И что это за антинаучный бред? Даже невооружённым глазом видно, что этот так называемый писатель научный фантаст очень и очень далёк от науки, в частности от биологии и палеонтологии. То, на что у природы уходили миллионы лет, у Балларда проскочило за несколько десятков лет. Тут тебе уже и динозавры вовсю плавают и т.д. Ради красивой картинки, что ли? А как вам фраза: «между Палеозойской и Триасовой эрами»? Вообще-то Триас — это период, первый из трёх, составляющих Мезозойскую эру. Второй и третий периоды — Юра и Мел. Ну, если Баллард не видит разницы между эрами и периодами, то мне просто неинтересен подобный фантаст. Ладно бы ещё писал интересно, но и этого не умеет. Ему бы триллеры да детективчики клепать (что он собственно и стал делать во второй половине своей литературной карьеры) , а не научную фантастику. Ну да кто её только не писал и не пишет. В общем, отмучал чуть больше половины и бросил — просто стало жаль терять на него дальше время....

Оценка: 5
– [  17  ] +

Онджей Нефф «Белая трость калибра 7,62»

Пол Атрейдес, 23 марта 2016 г. 23:41

Довольно интересный комментарий ниже. Но мне, как и отписавшимся ещё ниже, было не до аллегорий — может ли 10-летний мальчишка в 86-м году проводить какие-то параллели? Зато впечатление от сюжета, экшена и концовки — просто сногсшибательное! Тоже был один из первых моих НФ рассказов и запомнился, включая и название, на всю жизнь. Надо перечитать на досуге, а то за 30 лет подзабылся немного...

P.S. Вот и перечитал. Впечатлени — будто перенёсся на 30 лет назад. Пусть рассказ и выглядит, по сегодняшним меркам, наивно, всё равно это одно из самых оригинальных вторжений в НФ. И кстати не лишён психологизма и драматизма. Не жалею, что перечитал, и не ощутил, как это зачастую бывает в данных случаях, горечи разочарования.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Александр Беляев «Остров Погибших Кораблей»

Пол Атрейдес, 23 марта 2016 г. 20:42

Книга прочитана в детстве (лет в 10-11) в красноярском издании 86 года (на синей обложке трое смотрят на затонувшие корабли) и оставила неизгладимое впечатление. Правильно сказала Синяя выдра:Есть книги, которые нужно прочитать в детстве. Помню, как вечерами (жил на крайнем севере) взапой читал и перечитывал. Найденная рукопись: «Числа не знаю. Голова в огне. Руки дрожат. Кругом трупы. Нет сил выбросить мертвых за борт. Сегодня перед восходом солнца умерла на моих руках бедная девушка. Умерла спокойно, с улыбкой на губах. А вечером накануне она в бреду со страхом говорила: «Боги мстят!..» – Бочки с золотом, – кому они…» Здесь рукопись обрывается. — так и стоит перед глазами всю жизнь.

Не понимаю, честно говоря, как можно оценивать подобные шедевры ниже 10...

Оценка: 10
– [  4  ] +

Роберт Силверберг «Железный канцлер»

Пол Атрейдес, 12 марта 2016 г. 08:57

Гениальный рассказ! Впервые прочитал в журнале Юный техник в 89-м году, произвёл неизгладимое впечатление. Да и сейчас читается с удовольствием благодаря небанальному сюжету, отличному юмору, прекрасно прописанным персонажам и замечательному переводу Александра Корженевского. Одним словом — классика. И одно из лучших произведений про роботов. А насчёт концовки согласен — мрачновата. Хотелось бы у знать, как они выпутаются из ситуации (если выпутаются, конечно)

Оценка: 10
– [  2  ] +

Брайан Олдисс «Суперигрушки в другие времена года»

Пол Атрейдес, 11 марта 2016 г. 22:54

Третий рассказ в самом деле поинтересней предыдущих, но.... всё равно невольно сравниваешь его с фильмом (картинка так и стоит перед глазами) и не в пользу рассказа...

Оценка: 7
– [  3  ] +

Брайан Олдисс «Суперигрушки с приходом зимы»

Пол Атрейдес, 11 марта 2016 г. 22:30

Если честно, тоже не оценил эту трилогию. Довольно примитивные сюжеты и неубедительная драма. Прекрасно понимаю Кубрика, к-й так и не стал экранизировать эту ерунду. А Спилберг снял абсолютно другую историю по оригинальному сценарию, не оставив от первоисточника практически ничего. Про рассказ и сказать-то нечего...

Оценка: 6
– [  1  ] +

Брайан Олдисс «Суперигрушек хватает на всё лето»

Пол Атрейдес, 11 марта 2016 г. 22:13

Мне неохота копаться в личной жизни писателя, поэтому просто напишу свои впечатления о рассказе. Заинтерессовался рассказом благодаря экранизации. Фильм Спилберга Искусственный интеллект считаю безусловным шедевром кинофантастики. Посмотрел его ещё в год выхода, и с той поры периодически пересматриваю почти каждый год. Вот уж где слезу вышибает так вышибает. К сожалению рассказу этого сделать не удалось. Из общего с фильмом только имена героев и тема маленького робота в семье. Ну примерно как у рассказа Филипа Дика Из глубин памяти и фильма Вспомнить всё. Ни в коем случае не хочу принизить заслуги Олдисса в фантастике, когда-то (лет 25 назад) зачитывался его Долгими сумерками Земли и Без остановки (в самых первых изданиях на русском). Но вот данный рассказ ну совсем не впечатлил. В плане психологии довольно поверхностно, переживаний ноль, объём рассказа мизерный. Тот случай, когда много лет мечтал прочитать оригинал, а прочитав, просто недоумённо пожал плечами, ухмыльнулся и к вечеру уже с трудом его вспоминаю. Продолжения — ещё 2 рассказа — на том же уровне...

Оценка: 6
– [  2  ] +

Дэниел Ф. Галуй «Симулакрон-3»

Пол Атрейдес, 11 марта 2016 г. 18:49

Как и предыдущие 2 комментатора, заинтересовался романом исключительно из-за фильма. Довольно долго искал его в бумажном варианте, наконец плюнул и прочитал в электронном (и правильно сделал — сэкономил деньги и место на книжной полке). Если фильм смотрелся довольно психологично, запутанно, с отличной детективной интригой, великолепной игрой актёров, с неожиданными сюжетными поворотами, то книга написана очень сухим, даже можно сказать скупым языком (читал в переводе Симулакрон-3). Ни тебе описаний главных героев, ни их размышлений и переживаний, о мире крайне скупо. В основном диалоги и действия. Не люблю подобный стиль. На мой взгляд литературоной ценности книга не несёт никакой. Новаторска только концепция, сюжет. А так, раз прочитать для ознакомления и больше не возвращаться к ней. Тот случай, когда экранизация превзошла первоисточник по всем параметрам. Высокой оценки, увы, поставить не могу...

Оценка: 7
– [  1  ] +

Роберт Силверберг «Бездна»

Пол Атрейдес, 7 марта 2016 г. 09:06

Полностью согласен с отзывом ниже. Бездна — один из лучших романов автора, зато на сайте имеет оценку даже ниже, чем у пресного Человека в лабиринте, а уж отзывов — кот нака...плакал. Парадокс, товарищи....

Оценка: 9
– [  1  ] +

Эрик Браун «Полутьма»

Пол Атрейдес, 7 марта 2016 г. 08:52

Аннотация перепечатана из издания (только что проверил). А роман довольно хорош, нестандартен. В те годы много чего перечитал и повыкидывал, но этот оставил для дальнейшего перечитывания. Удивляет скудное количество отзывов к подобным авторам. Такое впечатление, что любители НФ читают только популярных раскрученных писак (уж там сотни отзывов даже к никаким произведениям)

Оценка: 9
– [  1  ] +

Владимир Леонидович Ильин «Пожелайте мне неудачи»

Пол Атрейдес, 7 марта 2016 г. 08:21

Довольно незаурядный и интересный роман, написан живо и с хорошим юмором. На фоне прочитанных перед этим довольно посредствееных Врагов по разуму, был очень удивлён разительной разницей в качестве произведений. Надо бы как-нибудь перечитать, т.к. читал очень давно и подробностей уже не помню. После этого читал ещё пару вещей Ильина, но уже не вставило....

Оценка: 9
– [  3  ] +

Александр Зеленский, Илья Рясной «Ночь пяти стихий»

Пол Атрейдес, 7 марта 2016 г. 08:06

Помню, прочитал её в то время с большим удовольствием. На фоне довольно посредственной Чёрной армады и Госпитальера читалось вполне интересно и весело. Довольно незаурядный взгляд на гибель Атлантиды. Я думаю, для любителей отечественной фантастики будет интересно ознакомиться, с каких произведений начиналась российская НФ в середине 90-х. До сих пор стоит на полке этот томик из АО вместе с Ветром и сталью, Пожелайте мне неудачи, Островом Русь и Приветом с того света.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Олег Дивов «Мастер собак»

Пол Атрейдес, 6 марта 2016 г. 23:56

Прочитал роман в год его выхода. Великолепный дебют! Да что там говорить, такую вещь было б не стыдно и маститому писателю выдать. Жёстко, мрачно, психологично. Напомнило поздних Стругацких. Потом читал по мере выхода и продолжения (Стальное сердце, Братья по разуму), но подобного эффекта уже не было. Добротно, но не то. А уж после выхода бестолкового Лучшего экипажа солнечной и вовсе стал с осторожностью читать новинки автора. Мастер всё же лучшая его вещь. Благодаря таким произведениям не стыдно за отечественную НФ.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Стивен Кинг «Плот»

Пол Атрейдес, 5 марта 2016 г. 21:02

Согласен с Лэйлой — жуткий и напряжённый рассказ. Вроде и ничего особенного, но атмосфера нагнетается так, что поневоле сам себя представлешь на этом хлипком плотике. Умел же Кинг разбередить самые затаённые, подсознательные, первобытные страхи. Один из лучших его рассказов. Всё ж таки в короткой форме Кинг умел ёмко, без словоблудий изложить сюжет.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Стивен Кинг «Тот, кто хочет выжить»

Пол Атрейдес, 5 марта 2016 г. 20:53

Согласен с нижеотписавшимися — рассказ гениален. Вот именно за такие произведения и полюбил Кинга. Читал в переводе Оставшийся в живых. Море эмоций. Опять же — тонны психолгии, чёрный юмор (погоня за чайкой гениальна!), ошеломляющая концовка.... Потом много кому пересказывал его.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Стивен Кинг «Свадебный джаз»

Пол Атрейдес, 5 марта 2016 г. 20:46

Помню, хохотал как ненормальный, читая этот рассказ. Всё же у Кинга (раннего, само собой) отличный стиль и неподражаемый чёрный юмор. Мог гениально написать на любую тему. Вот уж Мастер так Мастер!

Оценка: 10
– [  4  ] +

Стивен Кинг «Поле боя»

Пол Атрейдес, 5 марта 2016 г. 20:16

Гениальный рассказ, один из лучших не только Кинга, а вообще из НФ рассказов. Читал лет 25 назад и был просто в шоке от такой смеси чёрного юмора, фантастики и боевика, а уж концовка — просто бомба! Тогда мечтал об экранизации, но посмотрев несколько лет назад в телесериале Ночные кошмары и фантастические видения, остался разочарован. Всё же некоторым произведениям лучше оставаться на бумаге....

Оценка: 10
– [  6  ] +

Стивен Кинг «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка»

Пол Атрейдес, 5 марта 2016 г. 20:02

Да хуже фильм. Просто хуже. Не понимаю, что все так с ним носятся. Помню прочитал эту великолепную повесть в начале 90-х в сборнике Похоронная компания под названием Домашний адрес — тюрьма. Был в полном восторге. До этого читал из Кинга только Мёртвую зону в 3-х номерах Иностранной литературы, и был просто ошеломлён ей, ничего подобного в советское время мне просто не попадалось. С этого началась моя беззаветная любовь к этому писателю года так до 96-97, когда пошла всякая пурга типа безнадёг/регуляторов. Почти всего раннего Кинга обожаю. Так вот Рита... — одно из лучших его творений. Посмотрел спустя несколько лет Побег и был просто обескуражен — кастинг никакой, повествование нудное и неинтересное, психология практически отсутсвует. Где тут шедевр? Пересмотрел на всякий случай спустя несколько лет — да нет, ничего не изменилось. Правда, Дарабонт реабилитировал себя, сняв гениальную Зелёную милю (вот уж где и кастинг идеален, и смотрится так, что не замечаешь, как пролетают 3 часа, и эмоции зашкаливают, хоть бесконечно пересматривай), да и Туман отлично экранизировал. Но Побег, хоть режьте меня, никак не тянет на первое место в рейтинге, да и просто на стоящий фильм....

Оценка: 10
– [  1  ] +

Андрей Щупов «Привет с того света»

Пол Атрейдес, 4 марта 2016 г. 18:36

Прочитал книгу в год её выхода (занимался тогда торговлей книгами, поэтому имел доступ ко всем новинкам) с огромным удовольствием. Лет 5-6 назад с опаской решил перечитать и... получил опять массу положительных эмоций. В романе есть всё — захватывающий сюжет, динамика, психология, глубоко прописанные персонажи, за к-х реально переживаешь. Благодаря таким книгам не стыдно за отечественную фантастику.

Оценка: 9
⇑ Наверх