Очень давно хотел написать отзыв, но никак не решался. Игорь был уникальным человеком, который остро чувствовал других. Со всеми нюансами, со всеми плохими и хорошими сторонами. Я вот уверен, что никто и никогда не сможет больше писать ТАКУЮ фантастику, настолько нежно-психологическую. Не потому, что нет таланта, а потому, что время ушло. Это касается не только этого рассказа. Все его вещи семидесятых проникнуты любовью. Любовью к людям, ко времени, к окружающему. Ведь не зря любят киношную «Алису» написанную тогда же? Фильм сняли позже, а написано-то было в 75-м. .

«Корона профессора Козарина», она ведь не про фантастику. Она про любовь. Про любовь, которая приходит, и может уйти из-за глупого слова, взгляда, мысли и просто непонятно как. О любви, которая, возвращается. Это о любви, просто о любви. И это гениальная вещь.

Мощный рассказ на постоянно занимающую Кинга тему. Нет,точнее, несколько тем. Насколько тонка грань, разделяющая здравый смысл и безумие? Насколько она тонка для творческого человека? Насколько писатель преступает ее, когда пишет? (речь не о мастеровитых сочинителях, а о тех кто действительно Может и действительно Видит).

Учитывая биографию Кинга, мне кажется, что он знаком с форнитами не понаслышке.

Симмонс вообще молодец. Просто изумляет разнообразие даже не жанров, а просто манеры письма. Сравнить хотя бы «Фазы гравитации», «Иллион», «Флешбэк» и «Неглубокую могилу». Это автор, который может писать в любом ключе, не особо напрягаясь. Неизвестно, сможет ли он сделать еще что-то, увы :(( , но вообще, то чего он достиг — это здорово.

Я специально не упомянул общеизвестные вещи типа «Гипериона» или «Террора», которые обласканы премиями и вообще самые знаменитые.

Почему мне нравится «Утеха падали», так это потому, что Симмонс вложил туда умеренное количество смыслов и все спокойно раскрыл. Республиканцы/демократы, права негров и меньшинств — все это было еще в древнем 1989 году. Ну, и фашисты, и Холокост (тема близкая автору). Проблемы насилия и ответственности, фрейдистские мотивы... Тут все есть.

При этом все динамично, все выстроено, все к месту. Даже последняя часть с беготней на острове мне «рембовщиной-шварценегеровщиной» не показалась. Потому что все это в жанровых рамках. Ведь никого же из критиков не смутила инсультная бабушка, сбивающая вертолет посредством клинически мертвой старушки?

Безусловная классика фантастики (ну, не фантастики, на самом деле). Мне кажется, что авторы сами не вполне ощущали что (или кто) водит рукой их. Я это пишу не всерьез конечно, но ощущение такое. Потом они много раз пытались повторить эту магию («Мир наизнанку», «Оса», «Снег»), но выходило как-то хуже. Я уж не говорю о «Цифровом» и «Мигранте»... Это и близко не стояло. Почему? Как? Магия слова. Там была, здесь пропала.... Так писалось.

Жалко, что все кончилось. Жалко, что авторы уехали (понятно, что жалко нам, а им хорошо и это реально здорово).

Ну выйдет сейчас «Луч», посмотрим.... Хотя, пичалька. :(

Тут сравнивают «Ручной привод» с Булгаковым и даже с «Понедельником..» Стругацких. А могли бы еще сравнить с «Альтистом Даниловым» или с «Возрождением» Стивена нашего Кинга.:)) В данном случае сравнения как раз и показывают, что вещь получилась оригинальной и самоценной. Она в том же ключе, но немного о другом. Более приземлённая, но потому и более человечная, что ли. Нет в ней той камерности, как у Булгакова или Орлова, но от этого, на мой взгляд, она не хуже.

Очень живые герои, очень яркие события и даже брутальные диалоги, которые в поздних вещах Панова немного раздражают, здесь абсолютно к месту.

Замечательный рассказ. Вообще, как мне кажется, 60-70-е годы были лучшими и счастливыми для Булычева. Все удавалось, все получалось, все шло как надо. Из тех же времен, и Алиса, и Корона профессора Козарина, и другие вещи, проникнутые ярким солнечным теплом. Потом все будет, и разочарование, и проходняк, и нагнетание объема. А пока — счастливое летнее утро, поездка на дачу... И никакая концовка, однозначно притянутая за уши, не портит этой великолепной зарисовки.

Мне, как современнику этой песни, она видится обычной бытовой зарисовкой. Одна из граней жизни. Было и такое (я не про себя, если что :))). Не везде, не ежедневно, но достаточно частно.

Талант Высоцкого в том, что представляешь все зримо, хотя, казалось бы описано, и без деталей, и от первого лица.

Грустная история, начинающаяся вполне весело. Веркин любит приколы и байки (на многих и строятся основное «тело» его произведений). Здесь так же, только в роли клоуна выступает собака.

И мальчик правильный, бывают такие у богатых родителей-функционеров. Я знаю, я сам видел.

Тем жестче финал, тем жестче оба финала.

И это, возможно не правдиво (в жизни немного не так бывает, как правило), но очень внутренне логично. Потому, что не смотря ни на что, бывает и так. Хороший богатый мальчик...

Очень чистый и легкий слог. Прекрасно написанная вещь. И сюжетно тоже все сделано замечательно.Именно так (ну, почти так) все и бывает, «рояльно-кустово» :)). Очень жаль, что автор не продолжил цикл, мне он очень нравился. Неспешный, сделанный хорошим языком и очень зримый. Умения выписывать картинку у автора не отнять.

Совершенно гениальная сатирически-сюрная вещь. Впрочем оценить ее сможет только человек поживший в советское время и переживший его, перестройку и девяностые годы.

Бестер гениальный (хотя и неровный писатель). Возможно все дело в переводчиках, которые, как известно, делают половину дела :) . В данном случае, я бы порекомендовал перевод Баканова.

Перевод отличный, сам роман гениален. Драйв, философия, психологизм — все есть. Получите удовольствие.

Очень уважаю этого писателя. Циничный и веселый. Обе грани характера отлично проявляются в этом произведении. Лучшем, на мой взгляд. Ну и «Загон», конечно доставляет.

Циклы и всякие сталкеры — читать не стоит.

Соглашусь с предыдущими авторами. Все так, абсолютно верно. Но помимо всего прочего это очень точное описание позднебрежневского времени. Времени удушливого, мучительного и тяжкого, в общем-то. Могу определенно это сказать, потому что знаю автора, знаю время, когда это писалось и знаю обстоятельства. Из той же серии «Кузнечик» конечно. «Мыс дохлой собаки» о том же, хоть и написан позднее.

Очень нежная и личная история. Для того чтобы это понять до конца надо знать и представлять и Ереван и армянскую ментальность. Но можно и не... :)) Очень красивая вещь, этническая, и поэтому особо классная.

«Произведение гениальное в своей отвратности», как сказал один из коллег.

Можно воспринимать и так.

На мой скромный взгляд — это очень жуткая вещь. Вещь о смерти, вещь о восприятии ее. Как бы мы не жили в конце концов нас ждет именно она. Лучший роман Стивена Кинга именно об этом. О страхе смерти, о желании не думать о ней... но ведь все равно приходится. Ночью, когда не спится...

А если смерть обмануть, а если вернуться? Ну про Лазаря эпиграф — это банально конечно, но хочется ведь, хочется.... А вдруг получится? Получается, ага. Но как-то страшно. Да, хочется вернуться, как же без этого? А вот, что там за порогом? Если не рай, не ад, а что-то похуже... Каким вернешься? Об этом-то и история. Как бы вы про это старались не думать. ;)

Прекрасная, и по сути, и по исполнению вещь, которая одна, сама по себе, превосходит весь проект «Постэпидемия» и множество вещей написанных, как на тему смертельной пандемии, так и на тему дальнейшего развития вот этого вот всего.

Классика — этим все сказано. даже и не знаю, что еще сказать. Для детей от 5-6 лет. Да и их родителям рекомендую.

Must read. :)

Это сложно комментировать. Волошин вообще сильный человек и сильный поэт. Но вот это, оно идет от того , что человек видел. Как сумел, так и описал. Это примерно как описывать 1993 год. Причем не только завершение, у Белого дома, но и раньше, Останкино, Садовое кольцо...

Я не про политику, честно, я про ощущения...

http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=11416

Первая вешь Кинга, прочитанная мной много-много лет назад в обложке, с иллюстрациями Любарова, в великолепном переводе (были люди!). Короче, сплошная ностальгия.

Кинг был юный и заводной, еще пивший и нюхавший, и возможно поэтому угадавший Трампа, и многое другое. Но роман в общем не об этом, конечно. Он про просранную (невольно) жизнь, когда остаётся только один шанс, да и тот сомнительный и призрачный... Когда ты не уверен прав или не прав (даже внутренне будучи уверенным). Это о том, что внутри тебя. О жизни, которая может не задаться, хотя так клево начиналась, а потом сломалась. Пронзительная вешь. Именно этим и сильна. А не фантастикой, которой в ней немало и очень замечательной, кстати.

Не умею писать, как предыдущие авторы рецензий. Увы.

Очень хорошая книга, очень своевременная в те годы. Сейчас... не знаю. Наверное, все-таки да.

Книга, о том, что не религия, не месть, не ненависть не облегчают душу.

Душу облегчает внутренняя работа над собой, с чем бы она не была связана. Короче, сам себе судия, сам себе палач.

А если еще проще, то сам себе бог.

Я немного внесу мрачности в светлое восприятие повести. Кто-то из критиков определил ее, как описание «изгнания из Рая». На мой взгляд, это скорее напоминает иное. То, о чем иронизировал Пелевин в «Вести из Непала» или был серьезен Логинов в «Свет в оконце». Произведение, в котором не просто описывается «Крах семьи, частной собственности и государства», как писал критик в «Коммерсанте», а посмертное восприятие конкретного человека.

Умирает деревня, постепенно растворяясь в тумане. Растворяется мир в глазах рассказчика. Все потихоньку уходит во мглу, исчезает.

При этом печали нет. За порогом, возможно ждут другие истории...

Может быть я ошибаюсь, но история вполне в традиции Веркина. И она ненамного веселее «Остров Сахалин».

Для детей, да.

Хороший сериал.

Прекрасно видно, как автор делал его. Первая книга «Север-Юг» — создать мир и проверить реакцию на него. Причем, в рассказах «Север» создает мир и немного экспериментирует. В рассказах «Юг» уже начинает работать на сериал. Затем идет развитие. Окончательно определяется о том, что будет дальше, в третьей и четвертой книгах.

Большое уважение. :) Сапковский так не смог...

Очень сильный цикл. Мне кажется, что весь кайф этих четырех вещей именно в описании. И вывод из всего этого простой — « Всюду жизнь» :))) Именно поэтому тут нет четко прописанных финалов, какие финалы у жизни-то? В общем все умерли — вот и все... Так и здесь, концовка в каждой повести открытая. Цикл не претендует на что-то гигантское, но однозначно доставляет удовольствие любителю неспешных выверенных историй.

Сильная вещь! Причем, на мой взгляд, она сильна не наличием вампиров и кровавыми сценами. А нуарной обыденностью и безнадегой шведского быта. Вообще, это по-моему , типично для скандинавских писателей. Похожий подход можно увидеть и у Ю.Несбё и у Юсси Адлер-Ольсена.

В общем вещь стоит того, чтобы ее прочесть. Действительно страшная.

Самая, наверное, ранняя и самая достойная вещь у Михаила. Более поздние книги ближе к ремеслу. Но той легкости уже нет. Даже пресловутая «Желтая линия», которая многими считается почему-то шедевром, не дотягивает до этой простой и, иказалось бы, незамысловатой вещи.

Очень неожиданная вещь. Есть Пелевин. Он пишет про то, что нет ничего, а есть только то, что нет ничего (ну, упрощая). Есть описатели путешествий во времени. Есть (ой-ой!!! ) попаданцы.

Крауч совместил все это , на мой скромный взгляд, очень изящно. Писал долго , и старательно. О том, что время — это только наш мозг. О том, что мозг не в силах бороться со временем. И, самое главное, о том, что со временем может бороться только душа. Все в итоге побеждает душа. Наверное он прав. Убедителен по крайней мере.

Может быть я ошибаюсь, но мне кажется, что эта повесть (роман), не о изобретениях и даже не о том, что все иллюзорно. Смысл в том, чем живет человек, что его наполняет.

Вобщем-то это довольно религиозная вещь.

История замечательная тем, что видно какой была тогда жизнь. Просто почитайте. :))). Булычев вообще жизнеоюбив был и позитивен, тут это хорошо ощущается, кстати. Очень клевая вещь.

Вообще интересно прочитать подряд Ямпольского и мемуары Эдуарда Хруцкого (не смог найти на фантлабе). Насколько мировосприятие различно! У Хруцкого кабак-тусовка-богемные сплетни. Сажают тоже, впрочем.

PS Вспомнил название книги Хруцкого. «Проходные дворы». На фантлабе не ищется. Ну, интернет большой. :))

Не знаю. На мой взгляд, Михаил, один из самых недооцененных наших писателей. Малыш и Буйвол, Три Легенды, Страж Могил — вполне на уровне очень крепкой этнической фантастики. Не хуже Сапковского, уж точно. Просто непривычно для отечественного читателя, взрощенного на Толкиене.

Жаль, что перестал писать, жаль, что последние вещи коньюктурны...Но иначе нельзя было, все ж все понимают. Пришло время попаданцев и рольплейгеймцев.

Михаил, может ты еще и напишешь что-нибудь достойное. Хоть в стол.

Первый раз давно читал. Произвело впечатление. Перечитал недавно — хорошая повесть, рекомендую.

А что заминусовали-то? :))). Эпидемия всегда страшна. Умирать в погожий весенний день никому не хочется. И чтоб за этим наблюдали холодно и с интересом — особенно. О том и повесть

А любители кровавого и и отвратительного были и будут во все времена. Про Колизей не знали или программа Малахова да и многие каналы на тьюбе вам неизвестны?

Не бойтесь! Ковид не бесконечен. :)))

Лучшее время года не только медовая весна, но и осень тоже... Ковид снова у ворот. Что же делать, что же делать?! ;) Маски, маски, маски!!!

Довольно правдоподобная экстраполяция нынешних социальных и экономических тенденций в ближайшее будущее. Или, говоря попросту, роман о том, чем весь этот нынешний мировой бардак может кончится. :))

Сюжетным построением и стилистикой отчасти напоминает цикл про анклавы. Разве что секса побольше, крови поменьше. Ну и суждения главного героя пожестче анклавовской философии. И без мистики, что тоже неплохо.

Как мне кажется, Сергей решил отойти от своей обычной прозы, выверенной и скучной. Не скажу, что это повесть (роман) сильно оригинальнее. Но автор идет в правильном направлении. Интересна легенда, о том, что автор собирался послать рукопись в издательство под псевдонимом. Сомневаюсь, что это прошло бы. Лукьяненко там виден сильно.

Но вещь хорошая, задорная. Как будто молодой писал. Может, руны освоил? :))

Сергей, после слабоватых «Кваzи» и «Кайнозоя» ипользовал беспроигрышный вариант — возвращение к космической теме. Всё-таки были и «Линия грез» и «Император иллюзий», «Звезды — холодные игрушки», ««Спектр».

В общем получилось. Профессионализм есть, и писалось, как мне кажется с удовольствием. Ну, а то что роман, который раньше был бы больше и дописан до конца, сейчас разбит на две (а возможно и больше) книги, так то автор не виноват. Суровые законы маркетинга. :)

Типичная Пауэрсовская книга.

История о покере, Таро, богах и героях. :)

Немного затянутая, непростая для чтения, с огромным колличество аллюзий и совершенно замечательная. Хотя «Врата Анубиса», на мой взгляд, все же сильнее.

Хороший писатель, учитывая время, конечно. Но все равно, на закате оттепели успел и смог сказать все, что он думает о начале войны, обо всем произошедшем и о товарище Сталине . Иносказательно, ясно дело, а как иначе, не прошло бы.

Полагаю, что с войной, девушками, невозможностью переиграть былое, связано очень много для автора. Но может и ошибаюсь. В любом случае, неплохо сделано.

С одной стороны вполне подростковый кошмарик, с другой, если вглядеться пристальней, не такой он и простой. Мораль конечно несколько корежит, но если подумать, сколько осталось «неотстрелянных ружей» и несыгранных концовок, то все оказывается не так просто. Думаю, что автор сделал это намеренно и это у него получилось. Очень неоднозначная вещь.

Аберкромби — это хорошо. :) Самое, на мой скромный взгляд, главное — это первый автор который в фэнтези (!) обозначил реальную систему управления миром. Конспирологи пусть аплодируют (они и так все знали :))), а для обывателя, очень просто и ясно рассказывается, кто и как делает королей (или президентов).

Ну, про дарк фэнтези говорить глупо, все уже написали. Герои великолепны, мотивации замечательны, хотя и не всегда правдивы. Все отлично. Первый (наверное, я не отслеживал) автор, который принизил «высокий жанр» :)). А то все «Толкиен, Толкиен..». ;)

Поэтичная вещь. С настроением, что главное. И это подкупает.

Ну, по крайней мере, это прогресс по сравнению с предыдущим. Где-то на уровне Майкла Флина , хотя и проще.

Как человек, прочитавший предыдущие творения автора, очень приятно удивился. Очень неплохо, хотя и не ново.

Вторая книга гораздо энергичней первой. Понятно, что в первой «фигурки» только расставлялись, а во второй партия началась. Живо, динамично, характеры пусть не все, но выписаны. Космические корабли бороздят просторы вселенной, загадки загадываются . Блестят защитные поля, меняет пространство невообразимое оружие, звенят сигналы и мерцают индикаторы, прах чужих планет пылит под ногами. Становится интереснее и интереснее... Стоп!

Что это там у нас в конце второй книги? Кусты? Рояль?! Ой, еще рояль! Обойдусь без спойлеров конечно. Только есть ощущение некоторых логических и сюжетных неувязок. Весьма сильных.

Впрочем, может быть в третьей книге все изменится и перевернется. Хочется верить. А что еще остается? :((

Ну, не знаю... Я выступлю в защиту, скорее.

Мне кажется автор немного не рассчитал объем. Если немного сократить первую треть, то книга только выиграла бы. Хотя понятно зачем все это начиналось так тягуче — читателя хотят приучить, заставить сочувствовать даже не главному герою (которого вобщем-то и нет), а всем рядовым пешкам этой бойни.

По сути тут нет ничего нового. Если кто-то читал военную прозу советского времени, то она значительно круче, значительно. Хотя тема одна — война глазами рядового, «окопная правда». И хотя книга Холевы гораздо проще реальной литературы о войне, но что-то получилось. В итоге начинаешь сопреживать. Но для этого надо прорваться через половину книги., увы. Еще довольно хорошо сделана «офицерская правда». Только если здесь это военные хитрости полковников, то в советской военной прозе есть более жесткие примеры «генеральской правды», когда жертвовали гораздо большим.

Но книга весьма неплоха. Если получится осилить первую половину. :)

И это конечно не «пшь-пшь, бах-бах, пиуууу». :)) Немного о другом.

Замечательная вещь! Гейман вообще хорош. Он замечателен, он старается держаться в рамках традиционного. Как не смотри, но «Американские игры» — это традиция. Когда Гейман выходит за рамки (это во многих рассказах, лень перечислять. Причем одни реально сделанные, а другие схалтуренные) — это хуже. Но сейчас. речь об «Американских богах», а они хороши. Много просвещения, много стеба. Но, скажем, до Пелевина, ему довольно далеко. Хотя это разные культуры и разные планы.

С годами цикл детективов про Харри Холе, как мне показалось, немного «выцвел». Меньше нуара, безысходной тоски, больше собственно детективной составляющей. И вроде автор старается и Харри мучается, а... ну, как-то меньше веришь в это. В особенности, если вспомнить то, что происходило с ним в предыдущих книгах. «Не бьется, не ломается, а только кувыркается».

Детективная составляющая замечательна. Развязка отдает некоторой искусственностью (видно, как в течение всей книге автор раскладывает кусочки пазла, чтобы в конце сложить их воедино), но тоже впечатляет. Нёсбе, в профессиональном плане очень вырос, если сравнивать с первыми книгами цикла, но какая-то неощутимая магия главного героя всё-таки ушла.

Хороший, крепко сделанный роман. Секретный проект где «что-то пошло не так». Главный герой, которого посылают разобраться что же случилось. Все что-то скрывают и насторожены к главному герою. Главный герой — гений с эйдетической памятью. Главный герой разгадывает загадку, но тут начинается такое!...

Все это здорово, но встречалось раньше. Такая «блочная конструкция». Написано профессионально, «держит» читателя с первой главы, отлично выписан главный герой, но нет ничего нового. По ощущениеям очень напомнило раннего Стивена Кинга. Только Кинг все-таки слелал похожее немного раньше. :)

Довольно милая, вполне ожидаемая от Дяченок история, о подростковой любви и «отношениях» в магических антуражах. Вот написал это и подумал — можно что-то еще добавить? Наверное не очень. Ну, сделано здорово, как все за что Дяченок любят — старые города и красивые места, наивные юноши, взрослеющие на глазах и юные, но мудрые девушки, их любящие. Море, солнце, романтика, чуть-чуть иронии... Некоторая социальная идея присутствует — о нейросетях (как сейчас модно), семейной разобщенности и цене покупного счастья.

Все компоненты есть и нормально получилось. Нормально, но не более. Не медный король. ;)

Разогнавшись на первой книге, автор, не мудрствуя, применил ту же схему и во второй. Благо, основные персонажи были прорисованы в первой книге, с психологией особо не заморачивался.

В общем, можно написать то же, что писал о первой книге: магия, дикари, чудовища, любовь и кровь (в большом количестве). Сюжетный ход примерно повторяет опробованный в первой книге — сначала все плохо, потом еще хуже, потом уже кажется все пропало совсем и безповоротно и все умрут лютой смертью, но тут... вдруг... подмога подоспевает в самый последний момент. :) Наши снова победили. Однако победили так, что не остается никаких сомнений в продолжении цикла.

Читается легко и так же легко думаю забудется. Для почитать в метро или в поезде-самолете.

Ну не соглашусь с genametr. Ясно, что поляки нас не любят, также как мы не любим.... (ну опустим нацию). Вполне смешная, убедительная и на мой взгляд не злая, хотя и сильно политизированная вещь. Мне понравилось. меня не задела ни ненависть поляков к нам, ни их отношение к «братской» Украине. Человек писал очень отвязанно, за что ему честь и хвала. Одни марсианцы стоят дорого. Короче респект.

PS. А вы думали, что поляки нас любят и хорошо должны про нас писать? В самом деле? :)))

Ну, после никаких первых двух книг автор (авторы) взялись за дело и, видимо, придумали сюжет. Это хорошо и обнадёживает. Кроме того, стиль улучшился. Один диалог начальника стражи с должниками стоит многого.

Главное, что появилось сюжетная линия. Ну и, конечно, стиль стал поживее. Не знаю как писалось Синее пламя раньше, но теперь живости прибавилось.

Так что продолжение читать стоит, пожалуй.

P.S. Очень чувствуется когда пишет сам Пехов, а когда другие :) Не я первый это заметил. Ну , автор в своем праве. Но, как мне кажется неудачная идея.

Неплохая книга. Сеттинг, а по русски говоря, придуманный мир нестандартен и забавен. Забавен русскими фамилиями диких бородатых аборигенов, которые все никак не перестанут верить в своих богов. Забавен оккупантами-«шалотниками», которым как автор не старается придать азиатские черты, но из под них выглядывают идеальные англосаксы, которые толлерантны, доброжелательны к «туземцам» (что, однако, не мешает их держать в ежовых рукавицах) и желают оккупированым добра и только добра, естественно.

Англосаксонская правда в итоге оказывается доброй и хорошей. Ну, а как иначе? Так автор видит. Пусть видит. :))

Сюжет неплохой, хотя и немного затянутый, герои правдоподобные, хотя и немного «засвеченные». Ну, короче, все они уже где-то встречались. Система богов, довольно обыденна, но мила. Ружье для убийства бога не ново, но здесь играет. Но вообще, кто я такой, чтобы обсуждать богов? :)))

Хорошая книга, хотя кроме идеи фэтезийной Римской Империи новшеств в ней , пожалуй, немного. Читается легко, характеры, особенно злодеев-заговорщиков выписаны прекрасно. Положительные герои попроще, но раздражения не вызывают. Много героизма, мечей, копий, луков и палиц. Присутствует более-менее прописанная магия, таинственный дурачок, который в конце концов оказыаается не таким уж и дурачком, дикари, чудовища, любовь и кровь (в большом количестве). Добро побеждает зло, но так, что не остается никаких сомнений в продолжении цикла.

Ну что ж, почитаем дальше, потому что, как уже говорил, книга хорошая.