FantLab ru

Все отзывы посетителя Corey

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Брендон Сандерсон «Давший клятву»

Corey, 16 июня 2020 г. 14:29

Постыдно давно не читал книг. Даже таких вот, условно развлекательных.

И ещё дольше, к сожалению, не писал никаких отзывов. Однако мир меняется буквально на наших глазах, так почему бы и мне вновь не написать отзыв.

Итак.

Абсолютно любое художественное произведение обладает двумя свойствами — логикой и физикой(далее ЛиФ) своего мира и ЛиФ самой обычной. Причем ЛиФ обычная в общем случае подразумевает под собой и ЛиФ мира вымышленного. Однако отдавая себе отчёт, что фентези вещь, которая, мягко говоря, противоречит привычной нам физике, всё же оставлю бинарность деления.

Бывает так, что создаётся целая Вселенная(alternative universe, аu/ау), интересная сама по себе, но персонажи и взаимодействия между ними не увлекают как таковые.

Слова мои, подозреваю, весьма спорны, поскольку Толкиена я имел удовольствие вкушать лишь в виде экранизации, да и спорны они просто так, но я их всё же напишу. Так вот, Средиземье Толкиена, вещь, безусловно, культовая и оказавшая на фентези сильнейшее влияние, однако — опять же всё по фильму — сюжет прост до неприличия. И тут долго можно рассуждать про бело-черное добро-зло, линейность событий, персонажей, которые прорисованы весьма широкими мазками теми же цветами, что и добро-зло. Но лично я люблю Властелина Колец и Хоббита не за то, что там каждый персонаж — клубок противоречий, начало которого тянется в глубокое прошлое. Я люблю эти фильмы за эпичность, за историю, за сам мир меча и магии.

А бывает так, что в самом обычном провинциальном городке среди нескольких персонажей разыгрывается драма с серьезным психологизмом. И потому мы так любим Достоевского, Тургенева, Толстого, Гоголя, Гончарова и тд. Впрочем, слово «любим» тут не совсем неуместно, однако классику мы читаем — не только русскую, конечно же — в поисках ответов, читаем, чтобы понять себя и/или ближнего.

Но бывает так, что оба этих, скажем, типа произведений сплетаются в одно. И тогда оно перестает быть просто «сказкой для взрослых», от которой человек, как он считает, серьезный, может просто отмахнуться, равно как и не является чем-то, отчего подростки станут изнывать от скуки. Но стоит сразу сделать оговорку — я не считаю Архив Буресвета вершиной литературного творчества, даже близко. Но это один из лучших, наверное, даже лучший образец фентези, который мне доводилось читать.

Так вот, для меня серия «Архив Буресвета» представляет именно третий из перечисленных типов произведений. Первая книга, посвященная Каладину, рассказывает о его падении и подъеме, раскрывает его эмоции, так что в конечном счете ты понимаешь, почему Каладин делает так, а не иначе, понимаешь, почему он такой. Вторая книга повествует о Шаллан, наполняя и без того интересный образ глубиной, вместе с тем смутно вырисовывается смутное понимание о том, кто же такие Сияющие. И в этой книге Каладин не похож сам на себя. Вроде бы всё обоснованно, нужные слова есть, флешбеки и его история всё ещё в голове, но вот как-то. Ну а третья книга раскрывает Далинара. И если судить именно о прошлом персонажей, то именно Далинар был для меня интереснее всего.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как-то во второй, кажется, книге Навани сказала, что в молодости Далинар её пугал. Тогда я не понял, почему — ну да, была слава о Терновнике, как о великом воине и полководце, ну и что дальше. Но теперь ясно, что в прошлом Далинар был кровожадным берсерком, мечом прорубающим себе путь сквозь вражеские армии, зачастую задевая своих. И он был таким не только в бою — вспомните флешбек пира, где Далинар предотвратил покушение на брата.
Однако тут же возникает вопрос, а почему Далинар теперь такой, не книга же на него так повлияла, в самом деле. И на этот вопрос автор даёт ответ. Да и просто возраст персонажа не стоит скидывать со счетов.

Я не уверен, что автор подразумевал именно это, но мне всё же очень импонирует то, как автор обыгрывает традиции Рошара. Хердаз — страна победившего бюрократизма с пародией на демократию. В то же время в Алеткаре существует глупая во всех смыслах традиция для женщин скрывать безопасную руку. И как некоторые обитатели Рошара об этом говорят, так и любой читатель сначала сморщится в непонимании — скрывать руку...что? Непонятное деление по цвету глаз. Автор сам же и высмеивает эту сегрегацию в лице Шута.

Однако это традиции Рошара, а традиция вещь чрезвычайно сильная. И читателю не остаётся ничего иного, кроме как окунуться в эти традиции. И вот это уже понятно смущение Шаллан, если ей в чужом образе приходится обнажать безопасную руку, вот уже ясно, отчего у женщин из низшей социальной касты в той или иной степени обнажена безопасная рука.

Вообще, беря во внимание всё тот же ЛиФ, хочу сказать, что Архив Буресвета для меня один из немного циклов, в которых я не замечаю каких-то логических несостыковок. Таких, после которых ты понимаешь, что автор натурально, простите, ссыт тебе в уши. После того как автор люто рушит ЛиФ собственного мира(сюда же относятся рояли), произведение невозможно воспринимать на том же уровне. Это как с доверием. Можно продолжать общаться(читать), но стоит ли это делать — выбор за Вами.

Я не утверждаю, что в цикле отсутствуют несостыковки, возможно, для кого-то что-то было роялем, я лишь говорю о том, что я их не заметил или не счёл таковыми. Хех, выходит, можно общаться с человеком, если ты не знаешь, что он тебе врёт. Но это уже лирика.

Даже, казалось бы, связывание себя узами с Отцом Штормов в конце второй части вполне естественно уравновешивается, а к концу третьей книги и вовсе выясняется, что как бы и ничего такого.

Но замечание всё же есть. Клинки Чести. Разумеется, о привилегиях тех, кто обладает Клинком Чести упомянуто ещё в первой части. Но как-то

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
уникальность Каладина проседает до определенного уровня. И самые первые обладатели этих Клинков — Герольды. Почему они с ума сошли? Джезриен, помнится, был в уме, когда они предали Таленела. И вот Моаш его убивает, словно тот ничего не соображающий безумец. Таленел да, за 4 тысячи лет в Преисподней обезумел. Но почему утверждается, что и остальные тоже? Девушка, которая добралась до Таленела — Эш, кажется — не выглядела безумной, как и предводитель ордена Разящих с неба.

Ну и я что-то упустил

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
исчезновение Сигзила. Вот он был, пёкся о социальном положении Четвертого моста, их моральной составляющей, а вот его уже нет. Я смутно помню, что Сигзил должен был вроде как наставлять бывших мостовиков, но не помню, чтоб он исчезал из повествования. Если такое было, значит, пропустил. А если не было, то хотелось бы увидеть, как Сигзил проводит воспитательные работы бесящемуся по этому поводу Тефту-наркоману.

Однако автор до сих пор не давал мне действительных поводов усомниться в цельности цикла, так что, возможно, ответы на озвученные и неозвученные вопросы я найду в последующих книгах, которые, несомненно, прочту. Хотя каждый раз начинать цикл заново несколько утомительно, всё же он огромный. Видел, наверное, в каждом отзыве к книгам в цикле порицание объема произведения, но лично меня это нисколько не оттолкнуло, я всё поглощал с интересом, как и 4 года назад, хоть и ушло на это две недели.

Но автор дал усомниться мне в том, что сможет закончить цикл на уровне 1-2 книг. Возможно, тот факт, что я читал первые две книги достаточно давно и был тогда в восторге, заставил меня, даже не задумываясь, пропустить какие-нибудь сюжетные повороты, которые можно было бы назвать если не банальными, то хотя бы предсказуемыми. Но третья книга по количеству неожиданных изгибов сюжета не впечатлила от слова совсем. Безумно сложно, наверное, при таком объеме произведения и интересном сюжете выкидывать новые трюки, но когда читателя это волновало? Приятно, конечно, предугадывать какие-нибудь действия и события. Но то в реальной жизни.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ни Ренарин-крот, ни Далинар-враг-сам-себе, ни люди-Приносящие-Пустоту меня не удивили. Это как-то напрашивалось само собой.

Но, стоит признать, некоторых событий я не ожидал, и они меня радовали, но теперь

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
всенародная способность пользоваться Штормсветом сводит количество смертей хоть сколько-нибудь значащих персонажей к позорному минимуму. Даже то, что выжил наследник трона Алеткара, ну это какой-то розовый моветон. Разумеется, занявшая трон Джасна что с выжившим, что с погибшим маленьким принцем дел наворотит ого-го, но тем более можно было бы избавиться от ребенка. Звучит ужасно, согласен, но все, надеюсь, понимают, о чём я говорю.

Ну и чтоб отзыв не был чрезвычайно хвалебным, добавлю ложку дёгтя. Цикл хоть и не нарушает, на мой взгляд, собственный ЛиФ, но, как уже писал выше, возможности применения Штормсвета не очень сбаласированны. Да и в целом героям зачастую везёт там, где хорошо бы, чтоб не повезло. Иногда автор вроде и калечит персонажей, но тут же под рукой оказывается Штормсвет. Такое себе.

И где-то пафосность к месту, а где-то, как в самом конце книги, не особо.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И если в том же конце книги солдат Садеаса окутала Дрожь, то почему они вообще реагировали на непонятные иллюзии Шаллан? Они же должны были превратиться в машин смерти, как их могли отвлечь какие-то бесплотные иллюзии, ну.

И перевод.

К счастью, я нашёл перевод Манелис «Слов Сияния», который старательно косил(перевод) под перевод Вироховского, потому как от перевода Осояну, простите, хочется плеваться. Разумеется, кто-то скажет, раз не нравится, иди читай в оригинале или сделай лучше, однако это мне не по силам, но право на мнение никто не отменял, и мнение моё таково, что перевод Осояну слишком русифицирован, а иногда просто странный.

Мне совершенно не хочется читать «Вестник» вместо «Герольд», «великий князь» вместо «кронпринц», «светоплетельщица» вместо «Ткущая Светом», «Ясна» вместо «Джасна», «осколочник/осколочный клинок» вместо «Носитель Осколков/Клинок Осколков», «духозаклинатель» вместо «преобразователь» и список этот можно продолжать очень долго. Лично для меня это совершенно убивает весь шарм Рошара. Причем смысл-то не теряется, я надеюсь, но излишняя русифицированность и сомнительный выбор слов(а именно с лором это заметнее всего) заставляли меня морщиться на протяжении всей третьей книги.

P.S. Как-то на просторах ФЛ прочитал слова, что один факт того, что одну и ту же вещь одни люди восхваляют, а другие пытаются смешать с грязью, уже говорит о многом. Ну вот я увидел, как одни хают произведение за объем, нудность, затянутость и нытье героев, другие эти же вещи восхваляют в ином свете. Что ж, каждому своё.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Рэй Брэдбери «Вино из одуванчиков»

Corey, 21 июля 2019 г. 11:46

Ах, как жаль, что любая книга кончается.

И немного жалко, что прочёл её сейчас, летом.

Всё, что описывается в книге, вызывает такое щемящее чувство ностальгии, что иногда не выдерживаешь и откладываешь чтение, сидя и вспоминая — а какое было оно, твоё лето, когда ты ещё был ребёнком.

Чудесная книга, чудесные описания.

Должно быть, это моё вино из одуванчиков.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Робин Хобб «Судьба шута»

Corey, 14 июля 2018 г. 22:19

Что ж…

Шесть долгих книг Фитц Чивэл Видящий испытывал голод и холод, выдерживал пренебрежение и презрение, а его долг отнимал у него право на счастье. Были и светлые моменты, но каждая из принесенных Фитцем жертв была воистину чудовищной, а уж последняя...

Но… Фитц заслужил такой конец.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Робин Хобб «Сага о Видящих»

Corey, 19 июня 2018 г. 02:32

Гм.

Лично для меня огромным минусом всего цикла стала его...цикличность.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Жил да был Фитц. И был он в контрах с дядей Регалом. И любил Фитц Молли, и чувствовал себя обязанным Видящим

Все. В какую бы страницу любой из трех книг Вы бы не ткнули, Фитц либо будет

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ненавидеть Регала, либо страдать по Молли.

Циничных и коварных убийств ради высшей цели во всем цикле просто нет, даже в самом-самом конце, когда я было думал выдохнуть!

Но несмотря на затянутость и однообразность произведения, меня все же затянуло. Герою не везет от слова вообще, он повязан долгом, который ставит превыше всего. И я не согласен с предыдущими ораторами, утверждающими, что ГГ больно много хныкает. Его страдания мной воспринимались как естественные.

Что касается поведения персонажей, то здесь не все однозначно. Иногда поражаешься тупости и инфантильности их решений, а иногда понимаешь, что иначе поступить нельзя.

Нельзя не отметить, что автор допустила много логических косячков и не ответила на некоторые вопросы. А те, что дали нам в конце книги, меня, как усердного, читателя совсем не устроили. Словно порванную вязь тонкой цепочки варварски скрепили обычной проволокой.

Сказать мне, на самом деле, особо нечего. Все уже сказано и перескано более красноречиво до меня, но как-то вот так.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Юрий Уленгов «Хакер»

Corey, 30 мая 2018 г. 23:15

Господа, вы чего? Ау? Откуда куча хвалебных отзывов? На что? На это? Серьезно?

Самый средний боевичок с громкими роялями, невзрачными персонажами и невпечатляющим сюжетом. Несколько моментов не раскрыто, но читать дальше, где их раскроют(а, может быть, и нет) желания не возникает. Да и цикл аж на 4 книги + то в соавторстве, то нет. Не внушает доверия.

Обычная бродилка, которая даже не справляется со своей основной задачей — скоротать время.

В основном потому что это все уже где-то было, кто-то уже писал. Т.е произведение вторично, а атмосферы той самой Зоны, фанатом коей я являлся да и, в общем-то, являюсь, нет.

А из-за кутерьмы с правообладанием на бренд не сразу понял, что к чему, ху ис ху, и все такое. Но это уже личное.

Не зашло, в общем.

Оценка: 7
–  [  15  ]  +

Джером Д. Сэлинджер «Над пропастью во ржи»

Corey, 28 мая 2018 г. 00:14

Что-то… что-то не то.

«Книга для подростков, обязательно прочти ее» и тд.

И ладно, если бы книга давала ответы на вопросы, которыми задается подросток, но нет. Вся книга — поток мутного сознания довольно странного парня, который недоволен абсолютно всем. Ничего ему не надо, ничего он не хочет, а за что б он не взялся — все глупое и бесполезное.

И ведь самое забавное, каким образом он делит все на хорошее и плохое?

Где основа его мировозрения? Нет ее. Хоть парнишка и не глуп. Он «мыслящий».

Ну вот честно, мне 17, а я совсем не понимаю этого парня. Вся его проблема в том, что он сам не знает чего хочет. Все желания его спонтанны, импульсивны, но он слишком труслив, чтобы их реализовать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Обзвонил всех, кого вспомнил, но не позвонил той, кто запала в душу.
. Настроение ему, видите ли, подавай.

Не нашёл я в этой книге ничего поучительного. И получше читали.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Юрий Петухов «Бойня»

Corey, 1 мая 2018 г. 00:19

Довольно жестокая и несколько сумасшедшая сатира. Но, написанная уже 30 лет назад, все еще актуальна, хоть и сумасбродна.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Алексей Бобл «Пуля-квант»

Corey, 8 ноября 2017 г. 02:24

Когда я впервые зарегестрировался здесь, то одной из причин была создание собственной библиотеки.

И сунул случайно в раздел «Прочел» данную книгу.

Хотя и было у меня стойкое ощущение, что уже знаком с производением, но опять же случайно прочтенный о недооцененности книги сподвиг прочитать снова.

Приквел прочел — одназначно. А вот эту, как выяснилось, начинал, да не осилил.

Книга интересная. Зона здесь суровая, жесткая, не место для детей и шуток. Все реалистично.

Но Бобл, наверно, просто не мой писатель. Что «Джагера» я кое-как прочел, что эту. Большую часть текста я просто не воспринимал. Не было четкой картинки.

Единственно, я не понял

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
если Кирилл сначала попал в будущее, к Курортнику и Лабусу, а потом снова в прошлое, то почему Кирилла стало два, а Лабус и Курортник пропали из «Гуантанамо»? Почему они не раздвоились? Если за точку отсчета принять факт, что исчезли бы все, то и Кирилл-инженер на Янтаре не должен был ппоявиться. И схема наоборот тоже не даёт искомого результата

Что-то у меня здесь не сходится.

А в остальном — все очень даже неплохо.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Александр Рудазов «Архимаг»

Corey, 22 октября 2017 г. 21:54

Ну-с...

Во-первых, вопиющим косяком, давшим начало вообще циклу является то, что Креол почему-то к чертям не разметал Ванессу в самом начале. Потому как в Древнем Шумере к женщинам относились, со слов автора, как к предмету мебели. Как к рабам. Убийство рабов было чем-то обыденным. И вот этот косяк, как бы автор его потом не замазывал, всю книгу мешал чтению. Я так и ждал момента, когда же Креол прихлопнет Ванессу словно назойливую муху.

Ну и некую алогичность поведения персонажей(в частности Креола) в некоторых местах тоже стоит отметить.

А в целом — ненапряжное повествование, легкий язык, простые шутейки, более-менее прорисованные персонажи.

Чтиво для расслабления, к которому можно время от времени возвращаться.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Сергей Садов «Наследник Ордена»

Corey, 23 сентября 2017 г. 21:02

Книга для подростков? О да, несомненно.

Вот я читаю только начало, отмечаю небольшие косячки и нелогичность образа персонажей с их поведением. Но диалоги...

Подростки, они же, да я сам, они в большинстве случаем закрытые. Свои проблемы они предпочитают переваривать сами, а, не находя решений, разочаровываются. Они не попросят помощи или совета у других. Разве что у таких же сверстников.

А в диалогах натуральные мотиваторы. Вроде бы невероятно простые истины, которые я все же с запозданием, но постиг, даются здесь, в книге. Это просто замечательно. Автор прямо говорит: «Не ной! Бери и делай!».

От родителей это звучит не в том ключе, это не доходит до сознания подростка. А в книге, которую можно читать вдали и тайне ото всех, это показывается. Объясняется. И ты это понимаешь.

Всё начало книги, всё обучение, буквально аналогия, где родители-учителя даже через боль хотят сделать тебе же лучше, чтоб дальше, в этом суровом мире ты был ко всему готов.

Далее в книге описывается такие простые и одновременно сложные вещи, как дружба и понимание.

А те отношения между Отто Буефаром и тем, что произошло дальше? А игра отношений между Леанором и Далилой?

К сожалению, неистовый, просто-таки нестерпимый напор наивняка, несмотря на то, что я сказал выше, оказался много сильнее меня. На этой книге и закончу ознакомление с циклом.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Евгений Замятин «Мы»

Corey, 11 июля 2017 г. 06:31

Гениально, говорите? Предвидел, говорите? Может быть. Однако идея и ее воплощение — разные вещи.

Я решил прочесть произведение не просто так, я был о нем расслышан как о чем-то глубоком и рассчитывал на что-то философско-психологическое, завернутое в антиутопию.

Ага, щаз.

Начну по порядку.

Мир.

Мир есть? По идее, да, действия происходят на планете Земля. Но что произошло? Что привело к тому, что показано в книге? Автор назвал следствия, но не пояснил причины, почему мир теперь такой. Плохо.

Хранители до безбожного некомпетентны.

С чего вдруг какой-то закрытый городок начал считать себя вершиной абсолютно всего? По распорядку кушать стали? Ну молодцы, что сказать.

А кто такой Благодетель я не уследил. До конца было ощущение, что он просто, как и I-330, хочет власти. Это не спойлеры, всего лишь мои предположения, возникшие в ходе чтения.

Люди.

Не такие уж они и похожие. Не прочувствовал я их унифицированности. Все разные, а номера, опять же, но наоборот, являются не следствием схожести людей, а этаким фоном, причиной, по которой они должны стать максимально ожинаковыми. Главный герой — жалкая тряпка, к которому испытываешь лишь неприязнь. Не знаю, может быть он обычный, а это я привык читать про мегагероев. Думаю, что гг все же тряпка, что показывает некую несостоятельность Государства, воспитания по крайней мере, что не может задавить чувства. То есть, отступая назад, в Государстве сами еще вершины не добились, и то, что они этого не знали, никак их не оправдывает.

А как он

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
чуть не погубил корабль с кучей людей, только потому что сам захотел помереть? А как он тупо отказывался верить в то, что его используют?

И вообще, непонятно, как I-330 вдруг взяла да и влюбила в себя Д-503. Да, он был ее целью. Но вот так просто? Может быть, скорее даже наверняка, она попросту уже навострилась соблазнять мужиков и стала шлюхой, отдавая все ради цели. Не знаю.

Язык.

Он просто отвратителен, настолько, что даже свои жалкие авторские попыхи мне пришлось признать вершиной совершенства. Этот текст просто невозможно читать, постоянно приходится морщиться, высчитывать, что, откуда и с чем связанно. И метафоры какие-то дикие, хотя это объяснимо, раз повествование от первого лица идет.

Сюжет.

Какой к чертям сюжет? Жили люди себе в стене и жили,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
какого фига I-330 надо? Власти ей надо? Если уж якшается с полулюдьми, пусть и дальше якшается, вон О-90 без каких-то проблем послала к ним в стан. Чего ей неймется, я правда не понимаю? И ладно, что по тем же невыясненным причинам за ней пошли другие нумера, но с чего бы полулюдям следовать за ней? Им-то чего надо? Отомстить? Тогда I-330 точно такой же инструмент. Завидуют? Пошли бы на поклон. Или все же жалеют? Так нумера вовсе не просили о помощи. И концовка у меня вызвала радость — наконец-то этот инфантильный нумер перестанет ныть. Антиутопия победила.

В общем, причинно-следственных связей я не углядел.

Единственное, что мне понравилось в сюжете, и что я смог углядеть —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сначала разговор о революции и бесконечноти между Д и I, а потом, уже в конце книги, вопрос Д: «А что там дальше?».

Послевкусия никакого, ничего интересного интересного, кроме пары фраз я не почерпнул. Может быть, книга нарочито такая, ээ, сухая, для антуража. Но мне так не кажется.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Александр Сапегин «Дороги сказок»

Corey, 28 июня 2017 г. 23:32

Ну что ж, я искал книгу, чтобы читать в перерывах между работой. Т.е не загружаться и наслаждаться.

Первая книга сыровата, конечно, диалоги донельзя наиграны, как и в начале второй, и сюжета там, как такогого, не наблюдается. Но есть все преподпосылки к нему. Немного разочаровывает мир, слишком банальненько — существа там, карта.

Но для меня было в новинку читать о связи нашего мира и того, куда гг попал. Признаюсь, было интересно следить за этой линией.

Магия описана довольно посредственно. Да, на ней стоит Иланта и вообще весь сюжет, однако само описание магии бледное и не впечатляющее. Драконов приходилось мысленно увеличивать в размерах, а то маловаты больно, но это уже личное.

В начале автор ухватился за лук и даже разогнал гг на этом поприще, но выглядело это ненатурально, а потом сошло на нет. Зачем, в конце концов, дракону лук?

Вторая книга подстегивает сюжет и разгоняет обороты, читать становится гораздо интереснее, язык автора выпрямляется, герои обретают хоть какую-то личность, однако впоследствии множество линий персонажей сошли на нет или завершились косвенно. Кстати о языке — частенько автор повторяется, причем эти повторы не тавтологии, а.. Ну, например: «Фортуна снова повернулась ко мне своими ягодицами». Заставляет морщиться.

Обороты разгоняются, но где-то в третьей книги начинаются значительные провисы, иногда можно без потери качества чтения пропускать целые абзацы. А еще иногда те же абзацы вообще не имеют взаимосвязи.

Четвертая книга, по сюжету довольно логична(сюжет вообще с первой книги ощущается, что радует), но возникает неистребимое чувство дежавю. Гг попадает на чужую планету, сам ничего не может, вокруг злобные твари, но после находится мирный уголок, где учится уму-разуму.

Вызывает вопросы любовная линия — чего он так часто влюбляется? Пытается найти противовес?

Звучных роялей не обнаружено, все вроде как органично.

Боевка так же заставляет желать лучшего, иногда я пошагово воображаю какой-либо бой, но хоть ты тресни, а ничего вразумительного воображение не рисует.

Некоторые диалоги и факты о мире тоже прилеплены ни к селу ни в городу. Ну зачем нам рассаказывали о Церкви, когда та не играет абсолютно никакой роли? Для полноты мира? Ну так мир не шибко крут. Про несколько других континентов сказано лишь то, что они есть.

Интриги... Интриги есть. Это радует. Однако больно быстро гг наровился не уступать людям, у которых плетение интриг в крови заложено. И

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
то, что он впитал знания Ало Троя мало оправдывает сей факт, потому как Ало Трой передал гг довольно скудное количество информации. Да и как можно переселить, скажем, умения видеть интриги и думать на пару шагов вперед?

Чего мне не хватило, так это нестандартности гг, но сказать, что это плохо как-то язык не поворачивается.

Ну и в финале мне понравилось описание спецслужб. Я прям физически почувствовал, что генералы, Керимов ну просто ничего не могут поделать. Но сам финал получился немножко скомканным, можно было бы растянуть на пару десятков страниц, переключиться, как это часто делает автор, на других персонажей.

И, подводя итог, могу сказать, что мне было интересно, я действительно наслаждался чтением.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Александр Бушков «Рыцарь из ниоткуда»

Corey, 30 апреля 2017 г. 18:38

Несколько месяцев не читал, если не считать одну проходную книжку из местной библиотеки.

Итак, я понял, что в свое время роман был успешен, любим и проч.

Однако, на мой взгляд, роман довольно средний.

Ну что ж, начало. Мечется герой, мечется, здесь ему не нравится, туда он боится, а в итоге попадает не на пару тысяч лет назад, а на пару миллионов(возраст Меркурия равен возрасту всей Солнечной системы, а хомосапиенс появился порядка 50тыс лет назад; куда ж его закинуло?), да еще как удачно попадает — на тепленькое местечко графа Гэйра! И сразу ему дают и замок — летающий замок! — и замок поменьше, и девицу, готовую на все, подсовывают. И тут сексапильная императрица самолично подъезжает и с порога заявляяет: «Ой, а давай дружить! Только не фамильярничай!»

О том что, он ненастоящий граф, а вытянутый из далеко будущего вояка, герой решает никому не рассказывать, однако рассказывает чуть ли ни каждому встречному.

Рояли не просто в кустах запрятаны, они натурально концерт дают, а герой еще на тяжелую жизнь жалуется. Нет, ну рояли просто нереально жирнющие —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и магия тебе по щелчку, и оружие от тебя отскакивает, и зверюга-пес, перемещающийся в пространстве как тому угодно тоже твой. А вкупе с домовым-датчиком ему достался джин. Не вредный, не злющий и вероломный, а сам мечтающий выполнить желания хозяина. Ах да, еще же топор-джедайский меч находится в какой-то развалине неизвестно где плюс минипулеметик, с помощью которого вполне себе можно Монетный Дворик открыть. И совсем забыл, он же может стать бароном просто убив другого барона. Вот это да, это справедливо. Главное,в серьезных государствах, по словам Геверлина, такая штука не прокатит, но в Харалне прокатило, а Сварог, на минотучку, даже в мечтах не мечтал, что лары о нем не забыли.

Магия, как уверял Сварог, скучная вещь. О да, скучнее действительно некуда. Один раз он и вовсе забыл про нее

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(у Фиортена)

Мир неитересный, фентези тут чисто формально, это скорее фантастика. Пулеметы, летающие домишки, стул знаний(хехе). Даже в финале, где Сварг хотел пободаться, ему не дали. Магии нет. Это просто удобство для автора, чтобы не заморачиваться поиском пропитания для гг, и чтобы тот же гг мог закурить сигаретку в положенных местах.

Про халатность противодействующих Сварогу сил дажн говорить не хочется.

И вообще, вся книга, все ключевые моменты — это рояли. На них и стоит произведение-то. Еще есть оставленные на будущее зацепки, но читать дальше я вряд ли стану.

Видал тут в одном отзыве, мол, слог хороший, легкий. Не. Вот у Руса слог легкий, да. Здесь не очень.

Единственное, что меня заинтресовало в этой книге, это строение общества на Таларе, но об этом пару строчек.

P.S. Не знаю, считалось ли тогда слово «ихние» неверным, но в книге я его дважды нашел

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Дем Михайлов «Господство клана Неспящих»

Corey, 2 марта 2017 г. 21:11

Это же основоположник жанра?

Что у других, — Рус, Маханенко — видимо, слизавших(но по-другому не получится), что у Михайлова все начинается одинаково — гг лишается работы/жизни/свободы, кароч, у него много времени. Потом творит нестандартные вещи, оказывается в центре происходящих событий, у всех наслуху, совершенно случайно совершает нечто этакое, но запускает глобальные механизмы, не очень вписывающиеся в систему. А ещё набирает основную команду.

А книги короткие до маразма. Только начал, а уже конец. В пределах вечера вполне можно осилить. Учитывая объем уже прочитанных — 3, то из них только бы одна цельная добротная книга и вышла.

Где-то третья или четвертая книга по-настоящему веселая. Следующие тоже. Сейчас только пятую прикончил.

Разумеется, текст поделен на книги не только по количеству слов. А по частям. Что-то их много. Вначале так нашумел с Зар'граадом(правильно?), а потом увел на вообще другие квесты. Не будь это весело и не перекликаясь с основным сюжетом, было бы очень трагично.

Опять же — хомяк и жаба присутствуют у всех трех авторов.

Но! У каждого автора свой мир и своя система прокачки, что является существенным отличием.

Кстати, Альбатроссы прям резко пропали. Даже не помню, чтобы он упоминал о

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
разрыве с ними.
Просто они исчезли и все. Мог бы и посвятить этому пару строчек.

Что удивляет, так это то, что я роялей-то мало. Вот прям совсем. Более того, автор уводит гг от получения этих самых роялей. Приятно. Гм. Погорячился с этим. Они редкие, но жирнющие и на прозапас некоторые.

Шестая книга. Поначалу еще ничего так. Но потом просто ОГРОМНОЕ количество пустых и ненужных слов. Появляются подробные описания предметов, какие-то левые вообще истории. Еще вчера читал с интересом, но уже сейчас пробиваюсь с трудом, пропуская целые абзацы.

А еще довольно бодро скачет прокачка персонажа. Прям скачет аки блоха. Не в смысле, что вверх, а туда-сюда.

Мелкие ляпы, берущие своим огромным количеством. То ошибки, то слова не те.

Сама серия растянута неимоверно. С одной стороны так и должно быть — игра же, квесты копятся. Но читать устаешь. Зато весело, смешно и динамично. Но что и 8 часть будет, я не ожидал вообще.

И будет ли 8 книга последней? И СЛ, и Тантариалл, и Зар'граад и все это надо впихнуть в одну книгу. Или автор растянет серию ещё больше?

Персы...то, что сюжет скачет, это идет как, мгм, якорь для Роса — типа да, он действительно такой, но минус для книгм — с пятого на десятое все

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
с Альбатросами аж только в 7 книге разобрался. Да и то — не до конца.
Орбит забавный персонаж. Кира.. Да вообще персонажи живые.

Что касается нереалистичности, типа продвинутые НПС, квесты для одного, то меня это вообще не колышет. Интересно же. Но в начале была информация, что в игре всего 1,2 млн всего. Если я не ошибаюсь. А если я не ошибаюсь, то это, на мой взгляд, серьезный ляп, ибо там лавэ-то немаленькое крутится. Даже тв-канал себе отгрохали, бьют морды в реале и в реале же заключают официальные сделки. Кстати говоря, продвинутые НПС исключают противоречие с «квестами для одного», но да, как говорилось ниже — отсутствие таких умных программных строчек в быту являются промахом при таком раскладе.

От 22.06.17

Нашёл и прочел 8 книгу. Ну, интересно, эпично, захватывающе, но...ни о чем. Буквально ни о чем. Серия приобрела бы больший успех, если автор не мусолил непонятно что на протяжении нескольких книг, а уже на 5-6 книгу гг дорвался до Зар'граада. Концовка 8 книги просто отравтительная и опять же — ни о чем.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В самом конце он лишь достигает континента. Есть ли смысл продолжать серию? Да и вся серия — просто один глобальный квест, без каких-то там причин, мотивов, побуждений.

Скоротать время и повеселиться — идеально, но на большее не рассчитывайте.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Энтони Райан «Песнь крови»

Corey, 24 февраля 2017 г. 12:42

Гм. Книга цепляет. Но не настолько, чтобы бросить все и погрузиться в этот суровый мир.

Интриги, фрагменты сюжета разбросаны грамотно. Однако, ничто не мешало Ваэлину нарушить слово и не убивать. Нет, конечно, вышло бы откровенно хреново, но уж лучше побыть вруном, чем убийцей?

Персонажи для меня показались абсолютно безликими, но автору спасибо, что не раскрутил гг до сверхвысот. Одаренный — ну ладно, чего уж, мало их, что ли. Мечом хорошо владеет? Так он не лучший следопыт или стрелок. Все это распределилось по отряду, что избавило нас от гг, который в каждой бочке затычка.

Янус неплохо прописан. Да и вообще, причины и побуждения действий героев на высоте.

Жалко, что не раскрыта тема с Верой, как он будет метаться между Верой и тем, что ему сказали.

Иногда вместо действительно интересной интриги была простая недосказанность. Немного бесит.

Жалко Баркуса, хотя я до последнего надеялся, что он, ээ, совершил акт каннибализма. Мда.

Кручено-верчено вышло с Седьмым орденом. То он плохой, то хороший, то ее нет, то он есть. Про остальные Ордены и вовсе мельком.

Интересная история между Нортом и Ваэлином, а также их отцами.

Немного нелепо вышло в финальной битве, я не ел, не глядел фильмы, ожидал эпикбатла. Однако нет. Но хоть карты вскрыли, концовка же.

Немного тяжелая в эмоциональном плане, но интересная, без прикрас суровая жизнь героя, который терзается, которого используют, плюя на его желания и убеждения.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Дмитрий Распопов «Жить заново»

Corey, 30 января 2017 г. 19:19

Забавная задумка в начале.

Рояль с админами.

Глупые админы, не догадавшиеся подкрутить уровни НПС, а так же поставить что-то типа системы отношений, при которой неписи не будут выдавать задания или даже пускать куда-либо. Как это ни странно, но оба момента присутствуют в игре. Однако они не развиты. Они появились там, где надо, а после исчезли.

Что-что, а деньги корпорация отдавать каким-то там гильдиям ни в жизнь не станет. Бабки крутятся совершенно не там, где должны. Корпорация — Царь и Бог, плевать они хотели на мнение игроков. Будто сейчас таких примеров мало. А сами админы бегают за НПС и стирают с них пылинки, лишь бы не сломать им психику. Ввел патч — дело с концом. Появление новых территорий же Императора в шок не ввело.

НЕМЕРЯНОЕ количество запятых. Их просто охренеть как много, будто автор нормы по символам выполнял. Неверное употребление -ТСЯ, -ТЬСЯ. Впрочем, возможно я не офф.версию читаю.

Все действия гг поясняются два раза — в разговорах, а потом в мыслях. Или наоборот. Причем пояснение далеко не для персонажей. Никакой интриги там, где она могла бы быть. Автор сразу все карты вскрывает. А теперь другая трактовка: повествование больше похоже на дневник или краткую сводку. Сначала поясняется, что будет сделано. А потом пожимаются плоды. Никаких промежуточных действий. Все в стиле: «А давай ограбим город?» Хрясь, глава «три дня спустя», гг уже обчистили весь город. Все. И так вся книга. Короткие отрывки, а ведь там времени прошло аж 2 года.

Ненатуральные какие-то миллионеры, вообще прям. Да и вообще никто не натуральный. Разве что Темный Император понравился. А два гг и вовсе будто один, общающийся сам с собой. Я их даже путал частенько.

Ну, с Каримом да, неплохо вышло. Однако весь сюжет автора построен на опущении игровых моментов. Т.е. то, что ему неудобно, он просто опускал(см.абзац3). Кстати-кстати. В начале игры заработок был более, чем скудным. А основную способность гг1 в начале раздули, там нет таких вероятностей, с какой она действовала. Только позже.

А сцена с сокровищницей? Зашли, нахапали уйму золота, вышли. Это ведь реальные деньги, которые можно вывести. А значит, их туда ввели. Странно вводить КУЧУ бабок в сокровищницу, а не пускать в оборот. Курс, инфляция, все дела. Этак любой админ может нарисовать золотишка, а потом прикарманить. А ведь еще постоянная война на границе.

Хах, забавно вышло, ведь высшие НПС знают истинные имена богов. Причем, что у Темных, что у Светлых эти имена окажутся одинаковыми.

В общем, книга на один вечер.

Так, стоп, а что за аннотация вообще?

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Василий Маханенко «Путь Шамана. Поиск Создателя»

Corey, 27 января 2017 г. 22:17

Нуу...

Лаит внес больше вопросов, чем дал ответов.

Автор скатился до так нелюбимого мной приема — искажения смысла. Раньше были интриги, зацепки. А теперь, когда Анастасия гадит под нос Шаману, он умудряется найти в этом ее любовь. Ну и с Гераникой и прочими тоже некрасиво вышло. Это самое банальное, что можно ожидать. Но именно от этой книги я такого не ждал.

Арена прям вот порадовала. Хорошая задумка вышла.

Ну а в целом — неплохо.

От 28.02.2017

Допер всё-таки, зачем был нужен Лаит. Чтобы оправдать

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
выплавку колец в реальности
. Но я терпеть не могу такие ходы(дырку в сюжете прикрыл, а про Лаита не слова). Снизил на балл.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Василий Маханенко «Путь Шамана. Всё только начинается»

Corey, 13 января 2017 г. 21:29

Хах

Обещал поставить 2, если не раскроют Плинто. Раскрыли. Благодарен.

Мучает вопрос о Первожреце Лаите. Ибо

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«реальный виртуал» прямо указывал на это.

Если раньше автор просто делал острые сюжетные повороты, то здесь он развернулся на полную. Двойные, а то и тройные интриги, персонажей перетасовали в совершено невообразимом порядке, ярлыки менялись с пугающей скоростью. Просто ради этого стоит почитать.

Так же я очень рад, что Махан все же отомстил. Если бы он прозрел до того, как отомстит, то я бы очень расстроился. Очень. Ну что дальше может быть? Ему надают кучу плюшек? Докопается до Создателя? Вроде бы все подошло к концу, но я уверен — автор еще сможет меня удивить.

Неделя пролетела с циклом абсолютно незаметно. Дошло до того, что спал всего несколько часов в сутки, спешил домой, чтоб почитать. Я ведь как-то и не верил особо в русских авторов. Ан могут ведь. Могут!

В общем, очень рад, что все же решился прочесть цикл.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Василий Маханенко «Путь Шамана. Шахматы Кармадонта»

Corey, 12 января 2017 г. 23:38

Лаит? Первожрец? Полубог? Император? Неужели Рус передал коллеге(другу?) уникальные «Сорок ... спустя»? Интересно-интересно.

И как вообще можно это объяснить? Друмир(Кальмаран/Кальран) совершенно другой мир, непривязанный к Барлионе и даже к Земле. Поэтому надо быть очень осторожным вводя это, пусть даже шутки ради. Очень осторожным.

Вот уж не ожидал, так не ожидал. Не шокирован, но не ожидал. Правда, момент почувствовать не смог — к Шаману так и не привязался. Был червячок сомнения насчет Анастарсии, но уж слишком все было без заковырок.

Фу, я разочарован. Прочитал Час Боли. Текст ответил на некоторые вопросы, но разочаровал.

Всей душой желаю, чтобы месть свершилась. С Маханом действительно жестоко обошлись. Чисто почеловечески жалко. Пусть хоть с Гераникой связывается, хоть с Прокофьевыми, хоть Феникс рушит. Не прощу я автору, если вдруг все снова радужно станет.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Василий Маханенко «Путь Шамана. Призрачный замок»

Corey, 11 января 2017 г. 20:25

Ну, написать особо нечего. На уровне с 3, т.е не дотягивает до первых двух. Хотя, мб, просто я уже много ожидаю. Обещал поставить 6, если все действие будет происходить вокруг Замка. Но интрига в конце мне понравилась. Не стану снижать, даже прибавлю.

А так — неплохое продолжение, новый виток событий — сценарий,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда Гераника стал богом
. А уж Создателю можно было и повыше уровень сделать. Приоткрылась завеса с «выпадением» Махана при творчестве.

Что-то вчера ночью, чуть ли не во сне, но что-то какую-то нестыковку, важную, но незаметную, я нашел. Как вспомню — отпишусь.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Василий Маханенко «Путь Шамана. Тайна Тёмного леса»

Corey, 10 января 2017 г. 19:27

На целую ступень ниже, нежели первые две книги.

Действие происходит только в Темном Лесу, так что он порядком поднадоел. Действия опять обтекают гг стороной. Да, несмотря даже на то, что он в центре всего, но ему просто везет с квестами. В общем, гг как бы есть, но действие вокруг него. Он лишь иногда «чувствует» и делает так, как ему кажется.

Если изменение характера Плинто не объяснят, поставлю всему циклу двойку. Просто потому, что первые две книги действительно качественные.

Ну а дальше что? Вся 4 книга про Призрачный Замок? Тогда ей поставлю 6, если чего-то такого не произойдет.

Привязанность Анастарсии(только так ее называю). Почему? Любительница уникального? Привязанность к гг? Тогда его точно убьют.

Очень удивился и расстроился одновременно, когда автор подстроил все так, что казалось будто Махан вернется обратно. Но когда все это оказалось квестом, а сам квест строго контролировался сверху, то я уже по-настоящему разочаровался.

Но юмора определенно больше. За это плюс, но 8 не поставлю. Однообразность все портит.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Василий Маханенко «Путь Шамана. Гамбит Картоса»

Corey, 9 января 2017 г. 03:03

Достойно.

Автор, красава, давно не встречал такой книги, к которой нельзя было бы придраться. Все логично и последовательно.

За задачки отдельное спасибо!

Не сказать, чтобы интрига была ахти какая, но только потому, что гг рылся на самой-самой верхушке заговора. А следить было очень интересно.

За дракона тоже отдельное спасибо.

Немного разочаровало, что действие происходит в окрестностях Колотовки, но будь это не так, снизил бы на пару баллов оценку. Но в конце автор, сам понимая, что дальше так нельзя, убрал ограничение. Ну и в том же самом конце Махана по уровням поднял. Тут уж я бы удивился, если бы писатель так не сделал.

Но все же гг остается каким-то безликим. Непрописаным. Привычек никаких нет, разговаривает как все. Ничего, что бы выделяло из массы. Ну, только класс да специальности. Минус балл.

Разговор в храме Власта, конечно, был необходим, но вот он-то и был лишним. Там некое несрастание произошло.

Ну и название книжки, прям [звук поцелуя]. Лучше и придумать нельзя.

В общем, порадовала книга. Но че-то они короткие. За два дня две книжки прочел.

P.S. Так же хочу отметить абсолютную непохожесть Барлионы на Друмир Дмитрия Руса. Хотя, по сути, это две ММОРПГ игры. Знаю, что это два разных автора, но где-то отзыв читал, — он набрал весомое количество плюсов — что по прочтении одной серии в жанре ЛитРПГ, от других можно ничего не ожидать.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Василий Маханенко «Барлиона»

Corey, 8 января 2017 г. 04:02

Нет, ну вообще-то нормально.

Ляпов нет. Хотя нашел один — то у Махана кольца на интеллект были, но через пару минут чтения уже стали на силу.

Логично. Не затянуто. Разве что персонажи схожи, но Растяпу нельзя не отличить. Роялей, конечно, немало, но кака с Губернатором уверенно их перевешивает.

Самый эмоциональный момент —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда Махан отказался идти на новый рудник, но после все же согласился
. Прям солидарен был с гг — и не простил бы, но разум подсказывает спасать свою шкуру.

Юмора, правда, не хватает. И опять жаба/хомяк. Кто у кого срисовал — Рус у Маханенко или наоборот?

В общем, читать можно и даже нужно.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Элеонора Раткевич «Деревянный меч»

Corey, 7 января 2017 г. 03:54

ПРЕДУПРЕЖДАЮ!!! КУЧА СПОЙЛЕРОВ!!! Я ОЧЕНЬ ЛЕНИВЫЙ(а еще с телефона, не удобно) И НИЧЕГО НЕ ВЫДЕЛЯЛ!!!

Не работал фантлаб. Книгу нашел на одной эл.библотеке. Как пишут «одно из лучших отечественных фентези». Ну-ну. Поставил бы двойку, если бы так не писали на каждой второй книге, а сама книга не была написана в 1997 году.

Поначалу выявлял большинство выпирающих косяков. Потом надоело.

Итак.

Пролог

Непонятно. Чего бы Кенету не прижать мачеху, чтоб та даже не пискнула? Нет, терпит, кормит её. И мачеху, и её детей.

Глава 1

Самый смак — слово «пустые» с различными окончаниями повторяется три раза. Прям идет 3 предл и в каждом есть. Если учитывать «попусту», то четыре. 5 раз повтор слова «руки». И все это — в одном абзаце.

Следующий абзац. 3 раза слово «заработать».

«Кенет едва не упал от изумления: земля зашевелилась! Трещины смыкались. Сухая корка, соленая от земного пота, рассыпалась тугими черными комочкам».

Эм.. что?

Конечно, можно понять, но сомневаюсь, что так можно: «Кенет стоял, запрокинув голову, пока не кончился дождь(!), и тяжелые светлые капли стучали по его лицу». Дождь потом, кстати, не прекращается.

Первая дельная мысль: «...ибо за деньги приобретенное только денег и стоит…”

Но при желании ее легко можно опровергнуть. Впрочем, и доводов в защиту фразы достаточно.

Место действия — старая столица.

«На пиру в честь дня рождения императора присутствовать должны были оба – и князь, и наместник». Чтобы понятнее: князь хотел вальнуть наместника, но вдруг остановился, увидев вид из окна на свой город. А там на балконе стоял наместник. Почему др императора отмечают не там, где император?

Вроде Империя вон, старая столица, а мира нет. Есть редкое описание того, что попадается на глаза гг.

4 глава

Без комментариев: «Он еще не договорил, когда его кулак нацелил удар в Кенетово ухо».

Дальше: «...ибо природа щедро одарила его ум и тело. Именно поэтому он постоянно чувствовал себя жестоко обделенным ее дарами».

Семь! Семь раз в абзаце повторяется слово «он«! Дальше в этом же куске нет повторений лишь только потому, что автор перевела тему.

Пока хватит.

Нет, ну если раньше наивность Кенета граничила с тупостью, а бескрайняя доброта и вовсе брала вверх над разумностью, то теперь это его кредо — влезать туда, куда не просят. А потом еще и выходить, купаясь в славе. Ладно хоть, придуманная слава ему неприятна, иначе бы тут же и закрыл книжку.

Он совсем дурак? Ну ладно, дождь остановит. Допустим, на интуиции выедет. Но против дракона? И что за устав такой, что магии обучает? И вообще, там несколько листочков вывалилось, а не учебное пособие по магии. Устав — норма поведения.

Далее из гугла... Устав — Свод правил, положений, устанавливающий порядок деятельности, исполнения чего-н.

Ну да. Война войной, а обед по расписанию(это к битве с Драконом).

Браво. Теперь автор словами Кенета оправдывает напиханные рояли.

Замучаюсь делать выписки, скажу лишь, что автор очень часто сама себе противоречит. Напишет одно, а следом обратное.

А так же: «Ололошка сел на стул, что стоял возле стола. Он очень устал». Если напрячь извилины, то можно догадаться, что Ололошка, а не стол устал. Но я уже говорил, что очень ленивый... Я бы с радостью не замечал эти оплошности, но только в том случаем, если бы книга меня затянула.

Да-да, про отраву-лечащую-больных-черной-лихорадкой он один догадался.

И вообще. Плюшки на него просто так сыпятся. Ни за что. До этого «Играть, чтобы жить» читал. Так вот. Там поначалу тоже плюхи сыпятся, словно из рога изобилия, но их потом хотя бы реализуют. А после и вовсе засунут, опишут как бесполезную, а через энное количество букв вытащат. Ну или просто за сложный квест дадут очень интересный предмет.

Да ладно это, но как объяснить, что девка оказалась жива спустя 12 лет? Что?! Как?! И этой штукой еще лечат? Да даже если это вопиющую оплошность опустить, как там все это время циркулировал воздух, чтобы она дышала?! Вырезка с сайта ГосРитуал(страшное название): «Официально на то, чтобы тело полностью разложилось в гробу, отводится срок в 15 лет. Однако повторное захоронение позволяется примерно после 11-13 лет после первого. Считается, что за это время и умерший, и его последнее пристанище окончательно разложатся, и землю можно использовать повторно».

И когда вдруг маг-самоучка вдруг заделался лучшим магом-целителем империи? История с наместником известна едва ли десятку человек! (Потом все же объяснили. Вот только до конца прочесть еще надо постараться).

Отбой, братва. Девка ушла в песню. Но вопрос о том, что никто не догадался про «отраву-...» остается открытым. А так же чего она физ.оболочку сохранила.

Снова вернусь: «Наверное, ей было очень страшно, когда она пила яд и думала, что сейчас умрет, потому что так надо». Так она пила лекарства от болезни или яд? Да и как 5-летней девочке придет в ум глотнуть яду? И кто догадается ей его дать?

Мда. Бывает, что человек сам кует Судьбу. Бывает, что обстоятельства ломают человека. Но этот парень... Он просто делает, неважно плохо или хорошо, неважно из каких побуждений, но ему феерически везет. Чес слово, не понимаю, почему я до сих пор это читаю.

Если следовать логике автора/книги, то магическая сила у Кеннета появилась лишь потому, что он следовал букве устава.

Ну прям как в сказке — сначала он всем помог, потом ему все помогли.

Битва с Инсанной. Сначала я даже обрадовался — оригинальное начало, где Инсанна полностью раскусил Кенета. Но потом... Выбило окна? С какого, простите, хрена? Вопиющий рояль, пусть он хоть трижды будет оправдан. А потом что? Бормотание автора о том, что маг не может убить мага с помощью магии? Слишком сильный откат? Раньше это Инсанну не особо волновало. И что ему вообще все это время мешало собственноручно убить парнишку? Нет, все кого-то подсылал, все на кого-то надеялся.

Ха! Битва Добра со Злом.

Добро, естесна, Гг. Но это больше не доброта, а бесхребетность. Ему дай волю, так он и Инсанне задницу подотрет, ежели у того руки откажут. Из доброты.

Добрый, но глупый. В то время, как Инсанна злой, но умный. Угу, как же.

Автор старательно описывала Инсанну умным. Только, вот, его поступки об обратном говорят. Да и не злой он, просто до власти жадный. Очень жадный.

Хохо, когда автор в конце резню устроила, я даже обрадовался. Нет, я не кровожадный, но хоть какой-то констраст в книге. Однако потом стало ещё слаще и приторней, нежели было.

Все слышали про эффект бабочки? Однако исчезновение Великого Мага сравнительно мало изменило.

Ах да, чуть не забыл. Автор нерусская или это псевдоним такой? В общем, язык ужасен. Даже опуская многочисленные повторения, предложения корявые, воспринимать их зачастую очень сложно.

P.S. Совершенно не представляю, что там еще можно на две книжки накатать. Сюжет закончился. А своего рода серию, состоящую из квестов я не могу считать за что-то серьезное.

P.P.S. К каждому грамматическому ляпу вполне возможно подписать ляп сюжетный. Ещё и поспорить можно, чего больше. Но опять же — я ленивый, а книгу уже прочел. И, чувствую, она быстро выветрится из моей головы.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Игорь Негатин «Псарь»

Corey, 26 декабря 2016 г. 22:50

Так и не понял, что за контора такая.

Не понял, с чего вдруг невестка дала ему, хоть раньше шаталась от него.

Попаданец(читай автор) жаловался на других попаданцев, мол, они крутые. А чем дальше, тем больше у Сергея открывается способностей. Разговор с Владом и Максом чисто для читателей, т.к. все остальное ДОЛЖНО было выясниться у деда.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Влад и Макс прозевали подлый вид трактирщика. А Сергей заметил. Сергей не умер, а два опытных война умерли. Не пошлют же собирать новичков разгильдяев? Непонятна мотивация гг в деревне «Тяжелые воды». Не верю, что сломал старика Рэйна. Уже дочитал до сюда, но так и не заинтересовался.

Более того, и Рэйн этот, и история с ростовщиком, с Мэддом, с норром, который насолил Мэдду — откровенные рояли(историю со спасением гномки?гномихи? еще можно опустить).

Ну блин! Прям читаю и пишу сюда заметки. Гг вообще странный. Берет в команду первых попавшихся. Буквально. Если, допустим, в цикле «Меч Без Имени» А.Белянина такое вполне себе оправданно можно списать на жанр...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но здесь брать то война, который просто с тобой увязался, то чувака, который хотел тебя убить... Глупо.

Потом сокамерников взял. Идиллия, мать твою. История с пиратами мне понравилась. Зачем дракон в крепость прилетал — непонятно. Рояль. Щас еще и с рыжей девкой шашни начнет крутить.

Очень много пустословия, ненужных описаний. Когда убедился, что описания ничего не несут, смело стал пролистывать.

Герои плоски, однообразны. А у автора то ли фантазии не хватает(сомневаюсь, при таком-то подробном описании), то ли лень героев придумывать, но он берет и вместо персонажа вставляет рожу публичного человека. Охренеть просто. Я аж подвис, честно.

Кстати говоря, парочка Смирницких?Смирновых? создана для определенных целей — показать, как сложно будет гг собрать 20 толковых войнов. А так же, чтобы показать трезвость взгляда и благоразумность гг. А не для квеста/растяжения и тд.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
От геев же избавился просто. Да и этих хотел прикончить.

Язык уже на середине книги закончился.

Очень часто начинающие авторы(прям только начинающие) в самом начале книги выражаются... Коротко. С юморком. Пытаются придать словам смысл(по себе знаю и других читал). И там, где у новоявленного автора должен проявляться если не стиль, то хотя бы начать выравниваться язык... Этого не происходит. Все так же

- рублено, коротко, бессмысленно.

Радует, очень радует, что гг не раскачали до Халка. Но в бой он уже несется только так. Хотя про тренировки сказано буквально пару слов. И в описаниях боя автор слаб.

Раньше, читая некоторые титанические отзывы, думал, как же люди умудряются выразить столько, описывая лишь одну книгу. Я-то не могу, я полностью погружаюсь. Кажется, понял. Но это вовсе не значит, что я считаю свой отзыв чем-то из ряда вон выходящим!

Гг — скряга. То есть.. как бы это... Он дико не любит тратить деньги и вечно ноет по этому поводу. Он щедро вознаграждает, но сам с крайним сожалением расстается с деньгами. Насчет его щедрости... Он натурально кидается деньгами. Ну и на кой черт они нужны его, ээ, подчиненным? Куда они их тратить будут? Чуть что, гг дает им деньги. Трофеи — тоже одаривает. Сейчас, вот, читаю, он снова дал деньги, — 50 даллиноров — чтобы Рейнар погулял всласть. В общем, здесь какие-то противоречия в поведении героя.

Непонятна ситуация этого самого Ордена. Он что, действует только на территории Аспер.. Аспренора.. Асприенорра? И не выговоришь даже. Вообще мира как такого нет. И карты тоже нет. А появление людей? Где в легендах хоть одна женщина фигурировала? Ну да ладно. Но сказано, что не каждого попаданца берут. А их всего 20 должно быть. Можно ли брать и просто убивать попаданцев, ждя пока не найдется нормальный мужик? Нет. Попадают сюда те, кто связан с волками/собаками/воронами. В больших количествах. А причем тут собаки и тд, когда была произведена привязка на викингов и их мифологию? К слову, он скинул это все на Одина. А если Oдин, то где даты, норги, шведы? Кароч, опять я в непонятках.

А теперь еще появился термин «общая касса». Это когда Сергей всем дает свои деньги.

В общем, пару дней назад на форуме искал книгу, чтобы отвлечься. Никто не ответил, решил поискать сам. В следующий раз буду спрашивать настойчивее.

P.S. Извиняюсь за непоследовательность. Как уже говорил — читал и писал.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Виталий Зыков «Власть силы»

Corey, 3 декабря 2016 г. 06:26

3.12.16

Прочитан первый том. Снова не заметил. Начал и закончил.

К сюжетной составляющей привязаться нельзя. Разве что бесит, а поначалу веселило, то, как герои ругаются. Как автор описывает, что они там упоминают и тд. Появилось новое ответвление — противостояние Архимага и Бримса, что не может не будоражить. Лучше, нежели Владыка Сардуора, но про Спящих как-то опять забыли.

Ну и политические высеры коробят. Хотя сейчас, по прошествию нескольких лет, события Майдана не вызывают такого отвращения.

5.12.16

Прочитан второй том. Автор совсем уж отошел от сюжета, выставляя на свет не столь важные сцены. Если учитывать, что под сюжетом я подразумеваю содержание Фиорского пророчества.

Нашел парочку логических несостыковок: зачем гарлун Даргу, если он до этого сказал, что изменения его тела завершились. И почему в битве на Юрговом поле Кайфат не использовал ту же фишку, что и с Ловчим Бездны — когда народ молился и ему дармовая энергия лилась, ведь на поле тоже боготворили Владыку.

Отдельно хочу сказать о торновском мате. Если в первых книгах автор ругательства сводил до косвенной речи да и там обобщал, то начиная с какой-то книги все матерятся, что последний сапожник. Все. От низов до высших иерархов. И эльфы тоже, и придворные дамы вкупе с ними. Причем довольно несложно подобрать аналогию из русского языка.

А каждый второй сапожник еще и богохульник, благо, что тему богов Зыков не развил. Но, надо признать, иногда ругательства остроумны и к месту. Не минус, но то, что зачастую заставляет морщиться. Просто потому что все и много сквернословят. Все и много.

Неизвестно для чего — какая-то натянутая встреча вышла — автор свел Олега и К'ирсана. Причем каждый второй ненавидит К'ирсана. Если посмотреть предвзято, то да, К'ирсан далеко не добро. Если ненависть Рошага объяснима, а ненависть Миноша выросла из неприязни, то Олег ненавидит по весьма абстрактным причинам. Причем это не промах автора, а узкий мирок Олега. Но К'ирсана нельзя, на мой взгляд, судить, он просто пытается выжить. Да и что плохо для Олега, хорошо для кайенцев. И вообще Олег неприязнь начал внушать.

Непонятна ситуация относительно Истинных и «крохоборов». Аналогично ситуации, когда здоровый человек будет смеяться над одногим инвалидом, который ходит с помощью костылей. Истинные рождается только на Нолде? Но ведь Птолемей родился на Горхе. Или ни у одного Истинного не было причин перебраться в другую страну и там создать династию Истинных(допустим, Наказующие не дают, хотя Чимир-старший, не помри на арене, мог бы стать примером)? Или всех с Даром прибирает к своим рукам Нолд? Что? Как? Почему?

Абсолютно непонятна политика Нолда относительно магии. Как было сказано, Нолд сознательно тормозит другие страны в развитии магии. Хорошо. Но, помимо торможения других, они накладывают эти же ограничения на себя(а потом Архимаг с Бримсом голову ломают отчего Нолд ослаб, почему раньше было по-другому. То, что это плоды их соосбтвенной политики они как-то не предполагают; им подобные мысли даже в голове не приходят). Хотя как только кто-то из Истинных начинает изучение Запретного, то у него в голове мысли «Мы самые сильные, так кто же нам будет что-либо запрещать?». Относительно Запрета тоже непонятно, хотя... Ну зачем, елки-палки, зачем относить к Запретной магии Высшии заклинания Света/Стихий? Зачем, если «крохоборы» дай бог на десятую часть сильны так же, как Истинные. На кого Нолд накладывает ограничения? На самого себя? На эльфов? Так тем чхать на это во все времена было. Насчет остальных граней магии более-менее понятно, но все равно мутно это.

Вот еще пример: ограничение Дара тланстосцев. Т.е. Дар у них есть, но подвержен Темным аспектам магии. Не помню, что говорит автор, но чтобы не портить впечатление, думаю, что это лишь для более полноценного и рационального использования Дара. А так же огражение от Тьмы, которой они открываются при какой-нибудь инициации.

Непонятно какие цели преследуют эльфы на Сардуоре. Места им, что ли, мало? Если сначала можно было подумать, что Светлые совсем обезумили от желания отомстить К'ирсану, что аж полконтинента переворошили, то потом эти суждения отвергаются автором. Опять вопрос без ответа.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Виталий Зыков «Владыка Сардуора»

Corey, 29 ноября 2016 г. 22:38

Нууу...

Книга, конечно, неплохая, но затянута. Автор влез в политику не столько Торна, сколько Земли. Ничего нового в этой книге нет. Как продолжение — читать стоит. Как отдельную книгу... Возможно, мне просто приелся уже язык автора, потому что я читаю весь цикл подряд без перерыва.

В общем, хотя бы с пророчеством все ясно стало. Казалось бы, что последние слова предыдущей книги предсказывали войнушку всех против всех, но ее нет. Здесь в конце осталось то же предсказание.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Виталий Зыков «Под знаменем пророчества»

Corey, 28 ноября 2016 г. 17:28

Ну...

Планка, взятая во второй книге чуть-чуть опустилась.

Теперь идет раскачка К'ирсана как мага. Олега тоже.

Начиная с этой книги, Зыков вводит своеобразные традиции. Все главы, кроме одной(в самом конце где-то), начинаются со вступления, где автор выражает свои мысли, размышления, истины, кратко охватывая ситуацию главы или основного действия главы. Какие же традиции в последующих книгах, спросите вы. А вот какие: все книги, начиная с четвертой, можно сократить до аббревиатуры ВС.

Так же в этой книге как никогда до этого ярко раскрылись личности героев. До этого они были так себе прописаны. Измученно-жестокий Кайфат. Трусливо-амбициозный Олег. Полагающийся во всем на Бримса Архимаг. Тронутые Тьмой тлантосцы. Мальчишка-король Гелид. Высокомерные Истинные. Последняя шлюха и стерва Настя. Вот когда про нее читал, прям плювался. Но это несомненный плюс книги.

Как прочел книгу не заметил. Вроде только начал, а она уже закончилась.

Ну, герои раскачались, Спящие проснулись, все хоть что-то значащие королевства подняли головы. Все, как и предсказывал Зыков словами Бримса.

Осталось раскрутить основной сюжет. Надеюсь, это пройдет достойно.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Виталий Зыков «Наёмник Его Величества»

Corey, 28 ноября 2016 г. 00:17

Язык куда лучше, чем в первой книге.

Вначале небольшой зачин, довольно нудный, но потом автор входит в раж и начинает строчить от души. Придраться особо не к чему, вроде все спокойно.

Книга, в основном, лишь промежуточный этап раскачки К'ирсана. Чтоб уж в кратчайшие сроки не обучить его военным искусствам и премудростям, тем самым вызывая кучу протестов.

Ну, чуть погорячился, болтнув про раскачку скилов Кайфата. Остальным уделено не меньше внимания. Довольно интересно сводятся-разводятся персонажи.

Очень интересно наблюдать и анализировать разного рода магию, а так же историю Торна и народов, населяющих(населявших) его. Приятно смотреть, как герои рушат устоявшиеся истины.

В общем, на порядок выше БР.

А последняя глава, где решается Судьба Мира в ленивой беседе двух магов, стала более чем эффектным завершением книги, но не истории.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Виталий Зыков «Безымянный раб»

Corey, 28 ноября 2016 г. 00:00

Ну, чем дальше в лес, тем больше дров.

Чем больше восторганий, тем больше критики.

Читая книгу во второй раз, попробую дать краткую, но справедливую оценку.

Как я понял из других отзывов, то книга пестрит разного рода штампами. Но история развития попаданцев в первой книге разительно отличается от тех сценариев, что я читал раньше.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Купание в крови дракона не дало сразу же кучу сил и способностей, с помощью которых он бы стал героем и вытащил земляков из задницы.

Общий сюжет раскрывается незаметно. Если в цикле, что я читал до этого — Архив Буресвета — автор держит интригу, а потом носом тыкает в кусочек из общей мозайки сюжета, то Зыков,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
примешивая пророчество,
первую пару книг лишь вскользь упоминает о
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Спящих
. Читая первый раз я даже не замечал этого. Только сейчас, читая повторно.

Показать течение времени у автора не особо получается. Мои внутреннии часы и оценки автора расходятся примерно в два раза.

Язык донельзя корявый. Если вгрызаться в каждую строчку, то, возможно, можно и не дочитать. Но я не обращал на это внимания, мысленно исправляя ошибки. Ничего страшного в этом нет.

Масштабность мысли и продуманность на книги вперед заставляет уважать автора.

Чуть не забыл. В первой книге Зыков вставляет хоть какие-то истины, размышления. Потом это сходит на нет и используется лишь в определенных ситуациях.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Брендон Сандерсон «Слова сияния»

Corey, 13 ноября 2016 г. 16:31

Перевернута последняя страничка, прочитано последнее слово.

Что делать, когда прочел книгу, и жизнь теряет крупицу очарования?

Абсолютно не жалко потраченных на цикл дней. Теперь появилось свободное время, а его нужно куда-то девать.

Книга стоит чуть ниже, нежели первая часть. Первая половина книги даже скучна, если сравнивать ее с другой половиной.

Каладин необъяснимо изменился, и списать все это на его борьбу с самим собой стало не лучшим объяснением.

Все персонажи, пусть и личности, но все же довольно похожи.

Авторский язык иссяк к концу книги.

Все персонажи, как я и говорил, абсолютно уникальные личности. А потому не хватает обычных людей, таких как мостовики. Да и те вскоре через одного начнут влиять на судьбу мира.

Никто не умер, не считая мостовиков, которые умерли для вида.

Конец слишком уж радостный. Да, грядет Опустошение, но оно всегда было неизбежно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вернулись Сияющие, а Джасна вдруг ожила.

Но надо отдать должное автору, прошлое персонажей, интриги и сюжет на высшем уровне.

Перевод Верховского ПК(ОБ) понравился больше того, что я читал сейчас.

Ну что ж... Все что остается — ждать третьей части, где так или иначе закончится война. И будет куда интереснее, ведь Герольды теперь по разные стороны. Героям придется довольствоваться малым и действовать самим. Наверное, это будет последнее Опустошение.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Брендон Сандерсон «Путь королей»

Corey, 6 ноября 2016 г. 18:51

Охохохо

Как же давно я не читал чего-то подобного.. Масштабного. Захватывающего.

Книга большая, но прочел за 3-4 дня. Сбил к чертям режим, но это того стоило. Обычно у меня не получается писать отзыв к большим произведениям. Но попробую.

Итак. Можно было бы сказать, что мир банален или скучен.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Большие членистоногие и камни везде, где можно.
Но нет. Именно это, именно эта.. Ээ, невычурность добавляет особого шарма и реалистичности. Общий сюжет раскрывается медленно, но те крохи, что открываются, поражают до дрожи. Елки, а как крипово описывались первые контакты
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Шаллан с сущностями...
Очень радует, что большинство моментов нельзя предсказать. Обычный, вроде бы, человечек, ан нет. И так со всеми. Но именно это и чуть разочаровало — все гг — люди, с уникальными возможностями. Но разочарование полностью исчезает, когда автор начинает показывать возможности способностей в действии. Очень много нераскрытых моментов. Очень хорошо показано, почему кто-то поступает так, а не иначе...

В общем, я попытался, но не смог. Не получается создать упорядоченный отзыв. К слову, я еще на эмоциях, буквально только что закончил книгу.

Но это самое лучшее фентези из тех, что мне доводилось читать. Автор воистину крут.

Оценка: 10
–  [  16  ]  +

Иван Гончаров «Обломов»

Corey, 30 октября 2016 г. 16:13

Хм.

Начну с того, что, как мне кажется, раньше у людей мысль была куда глубже.

То ли общество в целом обнищало в нравственном и умственном смысле, то ли все прозорливые авторы стали писать в угоду обществу.

Я склонен верить первому варианту, т.к. в живую наблюдал подтверждение своим словам — мои одноклассники считают роман скучным, тоскливым; а новые книги, проходящие через мои руки, в подавляющем количестве бессмысленны, глубоко заложенную мысль я нахожу лишь в классических произведениях. И вообще читать они не любят. И нельзя не отметить их топорный, пошлый и плоский юмор — выражение «соснуть часок» — заставило их смеяться до потери пульса. Ну и книжка, взятая в библиотеке, была вся изрисована, а иллюстрации осквернены.

Обломова хотел прочесть еще летом, но объем произведения оттолкнул. Но, начав читать, прочел очень быстро, ибо захватил.

И так же надо отметить, что иногда родители/деды сравнивают нас с Обломовым. Меня, по крайней мере. Проанализировав произведение, с уверенностью заявляю, что их сравнение было не к месту. Хотя заявлять это надо, конечно же, им.

Но вернемся к Обломову.

Я не могу однозначно сказать, счастливо или нет прожил свою жизнь Илья Ильич. Но автор делает упор на том, что Обломов свою жизнь прожег, сводя ее смысл к взрослению Ольги. Нет. Обломов нашел свой идеал — жил, не напрягаясь, как жили его отец, его дед. Но присутствие Ольги и Штольца не давали ему понять этого. Они убеждали, что он живет не так, что его жизнь неправильна. Обломова воспитали в неге, вот он и ожидал подобного от работы, дальнейшей жизни и людей. Он не знал, из-за недостатков воспитания, что можно жить иначе. Лишь Штольц показал ему другую сторону жизни, которая, надо отметить, пришлась Обломову по вкусу, но он, видимо, не предполагал, что придется делать все самому. Ведь он привык, что делают за него. Так же Обломов и не привнес в этот мир ничего(книги, мысли, изобретения), т.к. просто не считал себя обязанным ему. Ну а деятельность Обломова, когда он был влюблен в Ольгу, можно объяснить самой этой любовью. Но Обломов куда умнее, чем думала Ольга и показывал автор. Обломов предсказал будущность Ольги, и, как бы эта барышня не уверяла его в своей любви, он всегда знал, что к добру это не приведет. Но даже если бы они не расстались — Ольга ожидала, что Обломова нужно лишь вытащить из болота и подтолкнуть. Нет. Все, абсолютно все действия, на которые вынуждала Ольга героя, были лишь проявления любви Обломова к Ольге.

Ольга же, в свою очередь, умудрилась сама себя убедить в любви к Обломову, ну и его тоже. Сие действие для меня до сих пор остается непонятым.

Ольга считала, что власть ее над Обломовым естественна, но нет. Илья Ильич сознательно позволял ей манипулировать собой, такой он был человек. Он бы просто не смог отказать Ольге. Но, признаюсь, сцены коленопреклонства вызывали у меня некое отвращение.

Штольц, как это уже говорилось, прямая противоположность Обломову. Цель жизни Обломова — ничегонеделание. Цель жизни Штольца — труд. В каком-то смысле они уравновешивают друг друга. Обломов заряжается от Штольца лихорадкой жи... труда. А Штольц рядом с Обломовым может просто успокоиться. Жилище Обломова и он сам — своего рода место умиротворения для Штольца.

Хочу отметить, что я никогда так ярко и четко не представлял себе персонажа. Все гг для меня были хоть и похожи сами на себя, но лицо оставалось в тумане. Штольца же я прорисовал до мельчайших деталей. Но Обломова лишь в общих чертах. А Ольгу я рисовал просто женщиной, у которой между бровями была складка. Мда.

Ну что ж... Здесь прекрасно показано, что каждый человек имеет свой идеал жизни и стремится к нему. У кого-то такой, у кого-то иной. Чем больше размышляю, тем больше уверяюсь, что Обломов в общем-то доволен своей жизнью. Единственно, ему было стыдно пред Штольцем и Ольгой, за то, что он не оправдал их надежд и ожиданий. А Штольц не понимал, что такой чистой душе Обломовской душе просто противно находиться в обществе, хоть Илья Андрею об этом говорил. Да, с рациональной точки зрения жизнь Обломова бесполезна. Но оцените толк от своей жизни, а потом припомните, что вреда от Обломова не было. Более того, Агафья была счастлива самим фактом существования Обломова. А он после подарил этому миру ребенка. А Тарантьев за его счет облегчал свою никчемную жизнь.

P.S. Прошу простить за тавтологию относительно имен/фамилий.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Александр Зорич «Беглый огонь»

Corey, 15 сентября 2016 г. 14:34

Так. Вообще без понятия, почему вспомнил данное произведение.

Прочел эту книгу, когда мне было лет 10-12, когда только такое и читал.

Для тогдашнего неофита, — меня — не умевшего складывать два и два, все казалось интересным, интригующим. Спустя годы ужасаюсь, как я мог это читать, ведь вся книга, весь сюжет — кучка роялей, собранная в один.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Там у них убежище, тут им совершенно случайно помогли, в карманах у них забытая граната, с неба свалился артефакт, который можно толкнуть задолжавшему тебе торговцу, которому ты спас жизнь и купить пожрать на год вперед.

Сюжет слаб. Хотелось бы считать, что пронизан идеей романтизма, но нет. Обычная история об удачливых, сильных, богатых сталкерах.

Возможно, я вспомнил все это на почве взросления/осознания/переосмысления/чего угодно. Я не хочу сказать, что книга плоха, но она не так уж и хороша.

Но. Оценку я ставил, исходя из тех побуждений, которые были присущи мне ТОГДА.

P.S Думаю, эти слова можно отнести к большинству книг из этой серии.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Джозеф Дилейни «Ученик Ведьмака»

Corey, 14 сентября 2016 г. 21:17

Итак. Ученик Ведьмака.

Сразу же хочу отметить, что формулировка «место действия — мир, не связанный с нашим» не совсем корректна, т.к описываемая территория довольно мала, а в книге присутствуют греческие/латинские языки.

Так же сразу скажу, что пишу общее впечатление, не вдаваясь в частное(каждую книгу).

От 14.09.16. Прочитано 3 книги.

Во-первых, романом отдельную книгу назвать сложно. Скорее, повесть.

Во-вторых, каждая книга — де-факто — квест. Витает, конечно, этакий эфемерный глобальный сюжет, который раскроется только тогда, когда всё прочтешь. Но нет. Мне это не по душе. Да, на ограниченной местности с несколькими персонажами создать сюжет куда труднее, нежели забахать эпик, где гг обскакивает весь мир. Но — все-таки делать сюжет из мелких обстоятельств, которые можно было бы засунуть в несколько глав... Как-то не цепляет.

В-третьих, я так и не понял, почему ведьмаков не любят. Да, там приводятся аргументы, но они не очень убедительны. Да и вообще, что такое ведьмак в этой книге? Седьмой сын седьмого сына. Единственная способность — видеть то, чего не видят обычные обыватели. Учитывая то, что седьмой сын седьмого сына может быть и не ведьмаком, а обычным человеком, то логично было бы предположить, что верно и обратное.

В-четвертых, гг, конечно, мальчишка, рос на ферме, образование только в виде знания греческого и родного языков(о другом не упоминается), но иногда его поведение достигает просто апогея кретинизма.

В-пятых, ведьмачье мастерство весьма скудно — соль, железные опилки, серебряная цепь, яма, посох.

В-шестых,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
строение книг одинаково — зачин, где ведьмак рассказывает о том, как всю жизнь собирался покончить с очередным проявлением тьмы, но решился только сейчас. Потом гг находясь вдали от Ведьмака, дико тупит и попадает в очередную кучку фекалий. Скрывает, рассказывает, Ведьмак исчезает и гг, преодолевая себя, с фортуной в обнимку, побеждает зло, с которым Ведьмак боролся-боролся да не выборолся.

А мать гг вообще к роялю причислить можно — все знает, везде подскажет, а в VIP-подсобке куча ништяков.

Язык простой, но это ни разу не отталкивает. Мир мрачный, что подчеркивает

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
наступление тьмы.
. Герои вроде бы прописаны, но второстепенные персонажи просто есть. Просто существуют.

Подводя итоги, я могу сказать, что скоротать несколько вечеров можно, ибо книга все-таки затягивает. Но не думаю, что есть смысл читать весь цикл. Даже ради этого неуловимого глобального сюжета.

7/10

От 6.10.16.

С перерывами и прочим все же прочел весь цикл.

Стиль повествования не изменился, все тот же язык. Должно быть он цепляет тем, что подается практически чистая информация:«Он пошел туда и сделал это». Безо всяких размышлений, резонерства и пустословия. Юмора все же не хватает, даже банальных шутеек.

Все книги читаются как одна единая (уже говорил).

Ну что ж... Сказать в общем-то нечего, всё изложил выше.

Радуют сюжетные ходы; удивило то, что общий сюжет автор уложил в частное. Обычно ведь как? За гг воюют целые армии, ему все помогают, его все боговолят. Тут же обычная, нет, настоящая жизнь, где гг может рассчитывать лишь на себя и ближайших друзей. Но и друзья далеко не всесильны. Да и автор форс-мажорами не обижает никого.

Я не могу сказать, что цикл определенно стоит прочесть, нет. Но одновременно с этим серия очень качественная, хотя концовка чуть разочаровала.

P.S. Ах да, насчет мира — мир точно наш. Я даже примерное время могу назвать, но не буду, вдруг неправильно ;).

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Уильям Шекспир «Ромео и Джульетта»

Corey, 25 августа 2016 г. 01:35

Примерное содержание я знал, знал о смертях, что это трагическая пьеса, но это знают, наверно, все. Но вот дернуло меня прочесть, знаю не знаю, а Шекспир личность все-таки историческая.

Ну, в процессе чтения я не особо вживался в героев. Во-первых, это пьеса, что для меня не привычно. А во-вторых, не верю я в такую искреннюю, всепоглощающую любовь. Увидь Ромео кого покрасивее, мог бы и в другую влюбиться. А вот Джульетта полноценным колоритным персонажем вышла, на порядок выше Ромео, как персонаж и человек в целом.

Не знаю, зачем отзыв пишу. Наверно, чтобы знали, что я прочел. Несмотря на кучу патетики, пафоса и страданий, я ничего не испытал. Для меня все это прошло серо и уныло, отчасти потому что знал, чем кончится. Их порывы умереть друг за друга не могли остаться незмеченными. Но народу, конечно, погибло знатно. Знаю, что это пьеса, но все равно умиляет, как в одно мгновение появляется куча народа.

Взросление героев тоже можно увидеть, если постараться, что, несомненно, плюс.

А тема заезжанная была даже для шекспировского времени. Лишь очередная, но, видимо, лучшая вариация.

P.S. Так и не понял, зачем написал отзыв.

Оценка: 5
–  [  12  ]  +

Иван Тургенев «Отцы и дети»

Corey, 13 июля 2016 г. 02:48

Решился, значить, окунуться в высокую литературу. И первым в списке были, как вы уже догадались, «Отцы и дети».

Должен отметить, что до этого произведения к классике я относился весьма...поверхностно. В частности, «Мертвые Души» я еле осилил. Но тут... Меня, прям, заинтригивало. Бог с ним, с сюжетом, — хотя он тоже интересен — но сам, мм, язык, да, язык, герои, даже побочные персонажи вышли очень живыми и колоритными!

Нигилист Базаров vs Павел Петрович Кирсанов.

В общем-то, вот эти два персонажа раскрывают всю пропасть между поколениями. В остальных случаях, как например снисходительное отношение Базарова к родителям, лишь и показывается это самое отношение, но никак не склад ума разных поколений.

Аркадий.. лишь восхищался, мм, новаторством и свободными взглядами Базарова. Сейчас, знаете ли, свободный от предрассудков и, к тому же, умный человек тоже был бы в почете. Как-то с самого начала я не верил, что Аркадий пойдет по стопам Евгения. Слишком мягкий. И, как и следовало ожидать, оставшись без надзора Базарова, с Аркадия слетело все это нигилисткое и открылся вполне себе обычный человек, с вполне обычными взглядами на жизнь. А потом и под каблук Кати попал. И вообще, как мне показалось, Аркадий в Кате нашел лишь отражение Анны. Не знаю, правда, отчего мне так кажется.

Николай Петрович, отец Аркадия, достоин уважения как родитель. Он искренне пытался сблизиться с Аркадием. В то время, как Аркадий, с «науськивания» Базарова, с отцом сойтись не особо старался. Ведь он испытывал над нид превосходство. Даже мне стыдно за него стало.

Анна Сергеевна.. Сильная независимая женщина. Не в том смысле, в котором это понимают сейчас (куча котов и, кхм...), а в самом прямом смысле. Даже посильнее Базарова. И хоть Евгений и сказал Аркадию, что все перед ним пасуют, а потому он такой, мгм, самовлюбленный, но перед Анной Базаров спасовал. А признаться своему ученику не смог. Вот тебе и свободный ото всего человек. Нет, он лишь сильнее остальных, но тоже подвержен всему человеческому.

Базаров.. Тот же Ситников и Аркадий пали даже не под жизненными взглядами Евгения, а перед тем, как он их подавал. Не совсем логично истолковал, но, думаю, вполне понятно.

Павел Петрович.. Показался мне человеком достойным уважения. Человек, твердо придерживающийся своих принципов. И пусть они не всегда верны, но это все же достойно. И снова же — Павел Петрович мог подавить любого, пользовался всеобщим уважением. А тут юнец, совершенно неуважающий его. Больше, наверно, именно это, а не общая безпринципность Базарова возмутила Павла Петровича. Только не понял всего смысла фразы «Да собственно это уже и был мертвец»...

Сам конфликт же весьма понятен. Родители в детях души не чают, все делают, лишь бы тем было хорошо, все делают лишь бы сблизиться. Но в отношении Базарова к родителям я со стыдом узнал себя.

Произведение, которое в отличие от «списка книг, которые нужно прочесть каждому», мелькающего в соц.сетях, нужно прочесть обязательно. И не один раз.

P.S. Прям вот чувствую, что целиком произведение не понял. Надо будет еще раз прочесть... Лет через 10.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Дмитрий Распопов «Мастер клинков»

Corey, 3 июля 2016 г. 22:47

Заранее прошу модераторов не объединять это с моим отзывом, что ниже.

Ну что ж... Я снова прочел.

Автор чертовски хорош! Он создал мир без изъяна(нет, не утопию, а идеально продуманный мир). Он оживил персонажей. Я не идеализирую. Я говорю то, что есть. Да, в тексте есть орфографические ошибки. Да, все-таки время, кажется, скачет. Но! Написать я хочу совершенно другое. А именно: меня бесят всякие личности, орущие, что гг-подросток и быть не может того, что он делает. И я, без разрешения автора или кого-либо, сейчас взвалю на себя ответственность адвоката-энтузиаста.

Итак. Приступим-с.

Во-первых, многие, читая книги, ассоциируют себя с гг. А тут гг — подросток. И эти индивидуумы начинают вспоминать себя в таком возрасте, а потом верещать, что так нельзя. При этом они совершенно забывают, что гг — отдельная личность. И если они не могли сделать что-то подобное в том возрасте, то это их проблемы.

Во-вторых, просто на минутку допустим, что гг — вундеркинд. Почему, собсна, нет? Потому что автор этого не сказал?

В-третьих, гг читал фентезийные книги, а посему он представлял себе примерный план действий.

В-четвертых, гг, как некоторые заявляют, был троечником и не мог знать того, что он знает. А что мешало «троечнику» хорошо знать историю? Я — без скромности — закончил 9 классов с аттестатом особого образца, а химия мне не дается. И что теперь?

В-пятых, как писал Джо Аберкромби: «Когда перед тобой стоит выбор — убить или быть убитым, то выбора нет». Не сказать, что этот афоризм идеально сюда подходит, но он все же уместен. Все, абсолютно все действия гг были правильны хотя бы потому, что он остался жив среди поистине безжалостных людей. Когда на кону твоя жизнь, то жестокость полностью оправдана. И это применительно ко всем жестоким сценам в книге,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
кроме плена
. Любой нормальный человек играя в игру, где ставка — собственная жизнь, позврослеет. А помимо того, что на кону жизнь, развитые кино- и игро-индустрии способствуют тому, что человек, играющий в игры, знаком с жестокостью.

В-шестых, гг побывал в

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
плену, где его избивали, мучали и унижали,
после такого сложно остаться человечным. А гг остался, несмотря на проявленную после жестокость.

В-седьмых, в одной из книг эпиграф гласит примерно следующее: «И вот, когда я достиг таких результатов, меня мучает вопрос — а случайно ли я попал в этот мир?». Хоть в самом начале описано попадание гг в другой мир, но система, по которой порталы что- или кого-либо затягивают, остается неизвестной. То есть, у автора есть пространство для маневра, в то время как третьей книги нет.

В-восьмых, я даже на пальцах считал, но, как ни крути, во второй книге гг должно быть не больше 16 лет. Но в тексте, кажется, есть заявление, произошедшее на балу, в котором гг уверяет, что ему 18. Т.е он уже и не такой подросток.

А теперь, товарищи, я вас, надеюсь, очень обрадую! Совсем недавно я связался с автором, и он сказал, что после того, как закончит нынешний проект, — Ремесленники Душ — то с большой долей вероятности восстановит работы над МК3. По крайне мере, это у него в планах.

Произойдет это примерно в августе. Спустя 6 лет ожиданий, друзья, мы, возможно, увидим третью книгу! Но контент будет распространяться по подписке, коя платная. Но не дорогая. Еще есть некий дополнительный контент, но что он в себя включают я не знаю.

P.S. За рекламу мне не платили, это искренняя радость.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Андрей Круз «Начало»

Corey, 25 июня 2016 г. 20:29

Ммм... Ну, что тут сказать? Кассовая, такая, книжка.

(Не привык писать, не дочитав, но что-то подтолкнуло)

Начну с того, что все эти описания вооружения и прочее несколько излишни — интересующиеся постапокалипсисом, возможно, получше самого автора знают о всяких побрякушках. А тот, кто подобным не интересуется... такой и книжку эту не возьмет. Легче сказать, что взял цацку, прикрепил к оружию, +10 к дамагу. Все.

Но, должен отметить, подготовился автор к этому хорошо. Впрочем, это единственное, к чему он подготовился.

Ну, а теперь...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Во-первых, сама задумка банальна. Мэтисон, например, нехилую научную базу подогнал. Круз же просто-напросто слизал с Обителя Зла (не поленился, пересмотрел первую часть). Тот же невероятно цеплячий вирус, те же метамофозы, та же эволюция. И хоть он прилепил к этому делу свою задумку, мол, вирус убивает другие вирусы, тем самым захватывая носителя, но, как бы это странно не казалось, в этом и заключается главный минус сюжета. Почему? А потому что:

- я так и не понял почему зомби не может съесть зомби. Какая разница? Труп с вирусом в крови и дыркой в башке или труп с вирусом в крови и без дырки в башке(зомби). Ан нет, есть разница. Ой, что же это я туплю-то? Конечно же это сделано для массовки, иначе какой сюжет, когда зомби друг друга пожрут? Что тогда гг делать-то?

Возможно, я упустил этот момент, а если упустил, то извиняюсь. Некоторые места просто по диагонали читаю.

- зомби можно убить только выстрелом в голову. Так ли это? В тексте написано, что необходимо повредить центральную нервную систему(цнс). Вот, зомби перебили позвоночник, а он все еще дрыгается. Почему? Потому что отказали упырю только ножки. Стреляем в голову. Он сразу утихомиривается. Почему? Хоть трижды проткни башку, но части головного мозга, отвечающие за движения, можно не задеть. Так почему же зомби сразу откидывает копыта?

- заражаясь, допустим, воздушно-капельным путем, человечек даже лучше себя начинает чувствовать, но от укуса помирает и восстает? Почему?! Неужели я такой слепой или забывчивый, что не видел или забыл этот момент?

Во-вторых, в книге вроде как реальный мир описывается. Но никто не врубается, что зомби — зомби. Волнения ходили два дня, прежде чем поняли, что к чему. Странно. Один такой случай сейчас — ролик в Сети — волнения, бунты, кордоны.

В-третьих, гг прекрасно знает о морфах, но при этом никого, кроме своей группы об этом не предупреждает. Это не то, что глупо. Это кощунство! Это, это, это... Даже если он боялся, что его схватят и начнут информацию вытягивать, гг просто мог сказать, что видел сей процесс. А про то, что он ученый умолчать. Все, куча народа спасено, кучи проблем нет. Потому что морфов никто плодить не станет.

В-четвертых, я не соглашен с доводами автора о том, почему они на даче сидят. Ехать им недолго, черным по белому было написано. Так нет, надо чуть ли не мото-стрелкую роту собрать. Рванул бы в первый же день в этот преусловутый Горький-16 и дело с концом. И друзей бы прихватить успел.

В-пятых, ээ, снова сексуальные высеры авторов. Я не понимаю, что за мания у них такая — тащить в текст свои опухоли головного мозга? Там чуть ли не — пардон — свингерство продвигается! Видите ли у гг с его компашкой свободные взгляды на жизнь, идемте в баню вчетвером, чего время и дрова зря тратить?

В-шестых, личная армия? Я, конечно, пороха не нюхал, всего не знаю, мне 15 лет. Но создать небольшую армию, которая вполне может утереть нос действующей (при одинаковом людском ресурсе), это даже как-то не знаю...

Теперь пряники.

Персонажи мне, знаете ли, по душе. Есть у них индивидуальность, хоть и униформа одинаковая. Я бы сказал, что автор поступая так, рисковал уникальностью персов, но это не так. Сомневаюсь, что он вообще об этом задумывался. Скорее всего, просто в будущем гг создаст собственный клан(не дочитал ).

P.S Если осилю, то напишу более полноценный отзыв.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Диана Удовиченко «История бастарда. Враг империи»

Corey, 19 июня 2016 г. 22:49

Слабее, слабее, нежели первая книга.

Изменился стиль повествования: что-то исчезло, что-то добавилось.

Если в целом, то вторая книга не так интересна, как первая, хоть тут и описано Зеленое сердце...

Скучно. Растянуто. Когда

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
гг сидел в тюрьме и готовился к смерти... Я смеялся, ибо глупо это выглядело — страничек-то еще читать ого-го...

Гг, как я понимаю, будет все расти и расти, вскоре станет самым сильным, потом, наверное,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
благодаря тому, что с Лютым братья, умудрится снять Проклятие крови
.

Практически все ключевые моменты этой книги я предвидел заранее. Так что не удивлялся ничему.

Сам язык сухой, если в первой части книги на отсутствие юмора я смотрел сквозь пальцы, то теперь меня это конкретно разочаровало.

Мир не раскрыт. Вот как можно охарактеризовать две первые книги: Виндор — джунгли — пустыня — джунгли — Виндор. Вот и все. Лес эльфов и степи орков я сюда не влепетаю, не заслужили.

Не знаю, ничего в голову не лезет: лезет, когда книга хорошая и можно развернуться или же, если книга плоха и тоже можно развернуться.

Обрывание книг на «самом интересном моменте» ничуть не способствует продолжению чтения. И вот я думаю, а читать ли дальше?

Никакого послевкусия.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Диана Удовиченко «История бастарда. Имперский ястреб»

Corey, 18 июня 2016 г. 19:37

Чуть ниже среднего уровня — язык средний, рояли имеются, юмора, правда, маловато, но это простительно. Автор — женщина. Это чувствуется. Не бросается в глаза, но все же чувствуется.

То, что герой все-таки немного туповат передалось хорошо.

Интриги... Вначале даже понравилось, ведь с таким мастерством это было описано: определенное количество времени все указывало на одного персонажа(Господина сразу почти раскусил), но потом давался намек, мол, нет, не он. И так далее. Вроде угадал уже, но нет, снова не он. Но все же интрижка вышла растянутой.

Читаю дальше.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Гай Гэвриел Кей «Гобелены Фьонавара»

Corey, 13 июня 2016 г. 01:06

Возможно я чего-то не допонял. Возможно, я просто мал возрастом. Но... Роман-эпопея?

Начитавшись отзывов, я со сладким предвкушением приготовился погрузиться, а потом и забыться в мире Фьонавара. Прочитав с десяток страниц, я нахмурился. Дойдя до середины первой книги, я решил, что первая часть — прелюдия, нужно лишь перетерпеть. Терпел, терпел, бросил на середине второй книги.

Мнение мое хотя и субъективно, но все же:

Написано все это весьма поверхностно. Читаю и не ощущаю глубину текста. Впрочем, может переводчики халтурили.

Персонажи? Картонки с придуманными страданиями. Вообще не прочувствовал героев. Ни одного.

Мир? Магия? Да тьфу, эзотерика да язычество разных народов(кельты, англосаксы, галлы, кто там еще? Викинги?)

Сюжет? Пф. Большой и страшный бяка проснулся именно тогда, когда гг появились в его мире (уверен, что половина героев поляжет в борьбе с бякой, но все же неимоверными усилиями победят). Миров куча, а заперли у себя под боком, наивно полагаясь на камушки, которые в конечном счете подвели.

Магия... Та.. Опять язычество какое-то. Шаманство даже. А настоящие маги весьма скованы по изветным причинам. То есть магии почти нет.

Интрижки при дворе слабые. Любовные игры богов? Да! Именно то, чего мне не хватало все эти годы.

Не знаю, честно признаюсь — НЕ ЗНАЮ я отчего и почему вокруг трилогии такая движуха. Столько вздохов и рукоплесканий вокруг данного романа-эпопеи, а толку.

И снова же — это лишь мое субъективное мнение.

P.S. Кто знает, а вдруг оно совсем и не субъективны?

От 20.04.2017

Эхехехе, думал, роман-эпопея — признанный роман, набравший популярность и тд. Вот узнал, что это такое на самом деле.

Ну, ничего, пусть висит. В назидание.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Алексей Александров «Химера»

Corey, 13 июня 2016 г. 00:13

Давненько искал книжку, чтобы просто-напросто отвлечься. Нашел.

Читал, честно признаюсь, взахлеб, многое смешалось и превратилось в кашу.

В целом — язык неплохой, читается легко. Сюжет тоже не из последних, интриги там, взросление гг, все дела.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Эльфы — гниды... «Светлые» — те еще душки. Как-то Зыковым попахивает.
Впрочем, мысль автора, что правда у каждого своя, что каждый считает добрым и справедливым именно себя и своих соратников; что империи строятся на костях врагов и близких, что власть это кровь и грязь... То ли постоянным напоминанием, то ли тем, что вокруг всего этого сюжет и построен, но автор все же доносит ее до читателя.

Хорошо показаны границы между «хочу», «надо», «выбора нет».

Хотел начать именно с этой фразы, но вспомнил о ней только сейчас: ...любое фентези начинается с карты. Здесь карты нет. Ее не хватает. Очень. Настолько, что на один бал снизил оценку.

И, подводя итоги, могу сказать, что фентези достойное, но отчего-то совсем не популярное(сложилось такое мнение).

Ах да! Насчет роялей. Из отзывов других пользователей я понял, что это этакая плюшка, помогающая гг, когда автор сам себя заводит в тупик, или ему лень расписыпать все по полкам. Прям-таки явных и кричащих, за исключением

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сердца Дракона
, я не нашел. Они есть —
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
та же ошибка эльфов при создании заклинания стихии огня
, но столь малочисленны и, по большей части, незначительны, что почти не замечаются. Есть, конечно, и скрытые, когда два сюжета сводятся, и одни герои вытаскивают из задницы других. Но... Рояль ли это?

P.S. Совсем забыл... Драконы вроде бы Первые детишки — сильные, мудрые и т.д и т.п., но тщеславны донельзя. В некоторых местах даже напоминают детей, у которых отняли игрушку.

25.12.16

Мое мнение изменилось. Нет, я не перечитывал, просто изменилось.

Это среднее фентези, но оно имеет большой потенциал, который чувствуется.

Оценка: 8
–  [  16  ]  +

Уильям Голдинг «Повелитель мух»

Corey, 7 июня 2016 г. 00:48

Сказать, что я ошарашен — не сказать ничего.

Для меня язык был сложен, читалось с трудом, но это того стоило.

Книга, раскрывающая аспекты человеческой души. Да, конечно, попади на остров не 5-12 летние дети, все бы сложилось иначе, но лишь с незначительными отклонениями.

Книга меня испугала, затронула до самой глубины души. Некоторые моменты я переваривал, отложив чтение. Испугала тем, что человек действительно может скатиться до такого, когда над ним нет закона, правил, общественных норм.

Испугало, хотя это естественно для детей, их, гм, простое забивание на страшные вещи. Когда

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
они убили Саймона, да и того, с отметиной
, они просто пошли легчайшим путем — предпочли забыть, тем самым смирившись и приняв это. Предпочли сделать вид, что ничего не произошло.

Нарушая правила, которые они сами же придумали, они не смогли построить общество «как у взрослых». Автор же этим просто показал, что люди — стадо. А в стаде должен быть вожак. Сильный и отчаянный.

Испугали их ритуальные танцы, то как они просто свыклись со смертью. И даже превратились в диких и жестоких убийц. Напугали те существа, в которых они превратились, почуствовав власть. Власть и безнаказанность.

Очень понравилась аналогия между рогом и черепом свиньи. Когда произошел уже «несшиваемый» разлом.

Ирония, что дикое племя преследуя свои кровожадные умыслы, все же (хотели они того или нет) сварганили сигнал, из-за которого, собсна, многие вещи произошли.

Печальное произведение, и я надеялся на такой же финал (палка, заостренная с двух концов). Концовка все же немного разочаровала, хотя она совершенно неоднозначна.

Поставил бы 10, но язык смущает. Возможно, это перевод такой... Но что есть, то есть.

Рекомендую, друзья, к прочтению. Сильная книга.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Василий Головачёв «Логово зверя»

Corey, 4 июня 2016 г. 15:50

Господи, ну почему печатают вот ЭТО?

Какой-то псевдо-патриот взял в руки ручку и начал строчить. Любая бабулька такое же расскажет, только кивай вовремя.

Естественно, гг — герой. Мастер драться-без-выпендрежа. Естественно, в тюрьме его никто не нагнул, зато сам он пай-мальчик. Естественно, у него появилась крутая девушка, которую он «не хотел» уводить. А уж эти приёмы...туши свет просто. Как там? «Железный кулак»? Или, попытаюсь вспомнить, «Молодец, Антон, ты научился приёму «Железный кулак» без моей помощи, а он архисложный». Да это же в любом сценарии мультиков про супергероев 3+!

Растянуто неимоверно. Автор старикан, ан молодится, романтИк катает.

В общем, бред сивой кобылы. Бегите, как только увидите книги Головачева. И не говорите, что я не предупреждал.

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Ирина Сыромятникова «Разрушители»

Corey, 4 июня 2016 г. 15:38

Настолько пресный, скучный и безвкусный роман, что дочитав до конца, я удивился.

Сюжет — средний. Некая задумка в магии есть, что радует. Герои мм... Скажем,что есть.

Что же не хватает? А вот сам не знаю. Читал без всякого интереса, за развитием сюжета следил точно так же. Я даже не знаю, что сказать, господа и дамы. Настолько серая книга, что даже отзыв не могу написать.

Мб, просто автор не для меня. Не знаю. Мне не понравилось.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Сергей Садов «Загадка старика Гринвера»

Corey, 4 июня 2016 г. 15:31

Окольными путями ко мне забрела эта книжка, и я её прочесть умудрился за несколько часов.

Но книга не впечатлила.

Язык, несомненно, неплох. Герои присутствуют, любовных соплей нет, но...

Стандартный детектив. Более того, отчего-то у меня сложилось впечатление, что книга написана для девочек подросткого периода. Таких, знаете, девочек с короткими волосами, разодранными коленками и тд. Боюсь сказать, но скажу — «недодевочки». Вот для них это все писано.

Если вдруг ты не девочка, то не читая данный роман, ничего не потеряешь. Как я уже говорил -стандартный детектив.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Сергей Лукьяненко, Ник Перумов «Не время для драконов»

Corey, 3 июня 2016 г. 20:30

Одна неискушенная особа посоветовала прочитать данный роман.

Ммм...

Во-первых, даже если они(авторы) видели это произведение успешным, то не должны были впихивать его в одну книгу. Но и впихнув это в почти 500 страниц, местами умудрились растянуть.

Мир не продуман, магия — банальна, многие места не раскрыты.

Девушки — шлюхи, парни — похотливые самцы.

Читал очень, очень давно, но не собираюсь перечитывать. Местами куча совершенно ненужной эпичности, которая только мешает.

Слабые персонажи, гг вообще, простите, днарь. Планктон с Великой Миссией. Если бы не

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
старая девченка
, он бы помер.

Второсорт... нет, третьесортный роман от, казалось бы, лидеров отечественного фентези. Плохо, господа.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Ник Перумов «Череп в небесах»

Corey, 3 июня 2016 г. 20:15

Однажды прочитав два тома «Имя Зверя» , я решил, что Перумов неплохой писатель.

Более того, мне его советовали, и я не раз видел положительные отзывы о его творчестве.

Но я глубоко разочаровался.

Читал по диагонали. Сюжет, может быть, неплохой, но воплощение прошло из рук вон плохо, читал чисто из интереса к

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
биоморфам
. Вторую не стал читать, решив, что не осилю это.

Так же, во время болезни ко мне попали книги из серии «Хранитель Меча». Ничего путного. Возможно, первая книга была и ничего так, то эту будто другой человек писал.

До глубины души разочарован.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Дмитрий Рус «Играть, чтобы жить»

Corey, 2 июня 2016 г. 23:13

В компьютер по некоторым причинам не играю, но это дело все же люблю.

Так что жанр LitPRG пошел на ура.

Что ж, интересно, весьма интересно. Повествование тупо слизано с игры, но ведь в этом и фишка жанра, а? Лично мне серия понравилась, язык неплох, юмор имеется. Смущает лишь то, что гг слишком просто переживает смерть любимой, находя вскоре ей замену. Рост гг по уровням автор тупо пропустил(прост иногда серьезные заварушки устраивал, где лвл гг рос как на дрожжах), лишь разок описав этот процесс.

Сюжет весьма неплох, повествование НЕ растянутое. Но не хватает магии. Гг вроде бы пришел к выводу, что он и воином будет крутым, и магом. Но магия там ооочень скудная — пара заклинаний да

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
возможности Первожреца.

Схрумкал, но здраво рассудив( и кое-где подглядев), не стал читать другие книги данного жанра, считая, что ничего нового тут уже не придумать. Игра ведь.

Никаких мыслей, сущности бытия, вечных вопросов я не нашел. Так, развлекалово.

Черным пятном лягла седьмая книга, в которой сюжет дошел до логического конца. Кто читал — поймет. Но можно было бы остановиться и на 6. Вполне бы хватило. Седьмую из интереса прочел.

Оценка: 9
⇑ Наверх