FantLab ru

Все отзывы посетителя dokktor

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  22  ]  +

Олег Дивов «Техподдержка»

dokktor, 24 марта 2019 г. 10:03

«В желтой жаркой Африке, в центральной ее части, как-то вдруг, вне графика, случилося несчастье…» Песня Высоцкого прекрасно комментирует сюжет «Техподдержки». Только ситуация географически смещена к южной части черного континента. Книга провокационна: привлекает хитро составленным синопсисом и звучным именем Дивова. Эти два фактора ЗАСТАВИЛИ прочитать книгу до конца. Сквозь стоны и зубовный скрежет. Общее впечатление: уважаемый автор долго и честно пил в компании дипломата и специалиста Рособоронэкспорта, после чего записал все пьяные откровения собутыльников, придал им флер загадочности и аромат авантюры. Получилась каша по принципу «с миру по нитке». Если «Парня из преисподней» АБС совместить с фантастической повестью из посольской жизни «Вениаминычем» от Алекса Слонби и прилепить туда эхтачанку-ростовчанку, то получится связный бред кулуаров геополитики.

Первая треть книги (ТРЕТЬ текста!) посвящена болтологии. Это очень неблагодарное занятие – читать пьяные откровения высокопоставленных чиновников на афро-российском перекрестке. Главные приметы нескончаемых диалогов – пафос, многозначительная недоговоренность, ироничный цинизм и наигранная усталость от политических игр. То есть, пустословие, сформированное, как доклад функционера, из шаблонов и стереотипов. Потом начинаются приключения одинокого ковбоя, угнавшего на волне патриотизма супер-пупер боевой шагоход …право, Тарзан интереснее и увлекательнее выглядит на фоне этих метаний. Конечно, профессионализм автора не позволяет скатиться конфликту в примитивное мочилово, однако и до круто замешанной интриги не дотянул. Бесконечные намеки на противостояние различных африканских кланов скучны и неактуальны (давно неактуальны и неубедительны). Сенсационные отсылки к боданию американской и российской разведок, мягко говоря, отстают эдак на полвека… А гроздья словосочетаний «война Шрёдингера» навязли на зубах, как склеившаяся сахарная вата.

Даже попытка внести оживляж за счет толерантности и покусывания национальных отношений не оправдала вложений, имхо. «Стояние на реке Москве» многократно превосходит нынешний колорит и по стилистике, и по остроумию, и по темпераменту…

Главный вопрос: «Для чего все это написано?» – у меня не имеет ответа. Ради поддержки авторитета отечественного Ареса? Указания на издержки работы дипмиссий в дальнем зарубежье? Или нечто вроде иронического детектива на фоне агрессивной безответственности в международных масштабах?

Оценка: 4
–  [  13  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Трудно быть богом»

dokktor, 22 февраля 2019 г. 17:06

Много лет назад я читал в «Литературной газете» интервью с братьями Стругацкими, которые с детской непосредственностью защищали дона Румату от преследования редких критиков, считавших главгера «Трудно быть богом» этаким надменным плейбоем, суперменом без страха и упрека, примитивным бретером, наслаждающимся своей исключительностью.

- Какой супермен? — недоумевали братья. — Это был по сути несчастный человек, который постоянно мучился своей ролью полу-ученого полу-разведчика.

Его беспокойство, искренность, неистовство и печаль — дона Руматы, все эти великие и обыденные страсти, уверен, внесли вклад в становление и воспитание целого поколения советской молодежи. Мои друзья (и я в с ними) зачитывались романом, трое стали фанатами «ТББ» — цитировали на память целые страницы. Почти все диалоги мы помнили наизусть.

Несколько раз собирались ставить спектакль, распределили роли. Но до профессиональной сценыне дотянули.

Зато в нашем кругу стали крылатыми фразы:

- студно туково и выстребаны обтряхнутся

- как вольготно дышится в Арканаре

- когда к власти приходят черные, торжествует серость

- пусть нам прислуживает не какая-нибудь смазливая вертихвостка, а почтенная пожилая женщина

- Грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол

и тд.

Кстати, о стишках. «Как лист упавший...» вдохновил моего друга на маленькую поэму...

Многие хранят в себе очарование книгой.

Эта книга будет жить вечно.

Вместе с ней — миллионы наших воспоминаний об одном из самых удивительных и трогательных миров, которые когда-то существовали и впечатляли молодежь.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Эдуард Веркин «Остров Сахалин»

dokktor, 27 февраля 2019 г. 09:05

Странное, неожиданное чтиво, к которому необходимо подготовиться. По количеству грязи, вони и запущенности, царящей на протяжении почти двадцати авторских листов, впечатления можно сравнить с мизансценой германовской культовой постановки «Трудно быть богом». Парадоксально, что к такому сеттингу быстро привыкаешь, и не испытываешь брезгливости.

«Остров Сахалин» невероятно сложен… и очень прост; в нем мало красок и еще меньше эмоций на фоне кричащего реализма, умирающей от стыда и ярости цивилизации. Это роман-репортаж, как редкий, маловостребованный жанр – между памфлетом и антиутопией. Его стиль, провокационный в плане «равнодушного» присутствия автора, в моем понимании сравним с моделью описания путешествий Гулливера на остров Лапуту и страну гуигнгнмов. Только здесь главгером выступает скромная девица, вооруженная не хуже Лары Крофт и проявляющая абсолютное хладнокровие при виде трупов, расчлененки, агонии, судорог умирающих от болезней и насилия. Она может бояться или иронизировать, но не испытывают омерзения от ужаса окружающей вакханалии, ее не смущают разлагающиеся трупы. Миссия Сирени(ГГ) – изучать, анализировать, сопоставлять. Это дикая бессердечная кукла, прошедшая спецподготовку убийца или свихнувшаяся фанатка футурологии? Такими вопросами, возможно, озадачен читатель в моем лице.

Я вновь пытаюсь проникнуться идеями автора, сформировавшего настолько абсурдный социальный конфликт международного масштаба, что невольно веришь во все происходящее, как веришь в две первые мировые войны и кошмарные результаты исторических катаклизмов. Этот мир сошел с ума после катастрофы (техногенной, мутагенной, гонок на выживание… неважно), и лохмотья, обрывки людской массы сосредоточились в условном дальневосточном регионе.

Необычный постап, непривычный в плане отсутствия сверхмонстров, кошмарных чудовищ и постоянного противостояния изуродованной природы и остатков человечества с лихвой унифицирован грязью, болезнями, убогим прозябанием, голодом, возведенным в ранг конфессии. Уродливые проявления отчаяния погибающего разума воспринимаются, как должное, как безусловный итог радикализма всепланетных шалостей.

Шокирован? Скептически усмехаюсь? Подавляю зевок равнодушного читателя?

Или унижен, обескуражен, возмущен?

Нет… все вместе, все чувства одновременно сплетаются и шипят.

Эдуард Веркин долго и старательно специализировался в детских ужастиках, совершенствовал профессионализм на приближающейся к трэшу самобытности пограничного беспокойства. И вот результат: книга, которая никого не оставит равнодушным. Потому что в ней максимально честный прогноз субъективного футуролога.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Сергей Лукьяненко «Кайноzой»

dokktor, 20 января 2019 г. 09:40

Странное и противоречивое произведение!

Если первая книга читалась с интересом, со вкусом, увлекала сюжетом, динамикой и каскадом ярких приключений, то вторая почему-то напомнила фрагмент из фильма «Криминальное чтиво». Там, где бандиты Джулс и Винсент (Тарантино и Джексон) идут убивать мелкое жулье, а по дороге болтают о том, о сем, причем формат этой странной болтовни зашкаливает настолько, что мы, зрители, уже забываем о фабуле и конфликте, медленно тонем в обилии словесной шелухи. Такая же ситуация и в «Кайнозое». Кажется, главгеры распутывают сложное преступление, но мы, читатели, теряя нить повествования, тонем в обилии штрихов и нюансов, сопутствующих сюжету, многочисленных диалогах и солидных, набивших оскомину, размышлениях о жизни, о любви, о воспитании подрастающего поколения, о безжалостном социуме, который и без книжных откровений ежедневно треплет нервы в реале…

Почему во второй книге резко снижается интерес к происходящим событиям и авторскому проекту? Мне кажется, что объяснение простое. Во-первых, в первой книге мы уже поняли и прониклись эффектом кваzи, оценили и просмаковали его неожиданное рождение и образ бытия, поэтому уже не впечатляемся возвращением к мертвому герою. Во-вторых, почти к нулю сведена динамика и развитие. Половину текста друзья-сыщики только раскачиваются и многозначительно хмурятся в попытке начать расследование.

В-третьих, слегка раздражает попытка нарисовать героя этаким суперменом-интеллектуалом. Ну, не складывается образ! Получается Гаврила:

Служил Гаврила книгофилом,

Гаврила эрудитом был…

И в конце: как некую всемирную тайну и трагедию мы с должным ошеломлением должны осознать внезапную проблему квази, проникнуться их будущностью и задачами построения нового общества. То есть, до этого момента перспективы реорганизации социума терялись в тумане, и читателю было невдомек, что же происходит при ассимиляции мертвого и живого мира? Много лишних картонных эмоций, словно в скучной сказке, приправленной угнетающими вопросами: «Кто там скребется под кроватью?»

Автора уважаю. Отменный рассказчик и остроумный мироформист! Не исключаю, что черты характера и манеру поведения главгера из «Ночного дозора» Лукъяненко писал с себя (ничего странного в этом нет). Тогда ему было около тридцати? Сейчас полтинник. И вот получается, что личность усталого пессимиста в новом романе, имхо, соответствует нынешней философии и моторике автора? С уважением к писателю… нет, не убеждает и не радует такая позиция.

При всех перечисленных мною субъективных впечатлениях книга все равно привлекает. Преимущества текста: хороший грамотный язык, богатая стилистика и приятные тонкости сарказма...

Оценка: 5
–  [  8  ]  +

Виктор Сиголаев «Фатальное колесо»

dokktor, 12 марта 2019 г. 16:15

Вот какой парадокс: читать интересно, но ...неинтересно. Уж слишком обильна болтология от первого лица. Автор «скрестил» советское дитятко с крутым зубром нулевых -- и получился странный супермен, который в перерывах между приключениями говорит сам с собой, говорит, говорит... и забалтывается. Весь этот «современный» сленг со временем начинает душить сюжет и с водой из корыта выплескивается ребенок. Даже немного обидно: пытаешься следить за авторской мыслью, а тебя захлестывает фразерство и риторика ни о чем, как избыточно-неудачный поток сознания главгера.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Станислав Карапапас «Проводник»

dokktor, 5 апреля 2019 г. 16:39

Рассказ читается со средним интересом (если постараться, то можно придраться к парочке фрагментов,

например, как соглядатаи демонстративно и подробно докладывают старшОму о передвижениях незнакомцев, словно апарт актера на сцене),

но напряжение нарастает и постепенно расцветает интрига.

Причем ошибок и сбоев в фабуле нет.

Для миниатюры, ограниченной небольшим количеством знаков, это достойный показатель.

А концовка великолепна и прекрасна во всей своей драматичности и честности.

Я бы сказал -- бьет наповал.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Алексей Иванов «Географ глобус пропил»

dokktor, 29 марта 2019 г. 18:14

Сразу главное: автор покорил Великим Русским Языком, настолько живописным и ярким, что хочется повторять многие пассажи, как молитву.

Алексей Иванов не просто отменный стилист и художник, это очень добрый и печальный мечтатель, скромный гуманист и настоящий патриот.

Я читал «Географа...» и буквально упивался волшебными образами, невероятными уникальными метафорами.

Впервые роман об одиночестве, о торжестве и трагедии «маленького человека» воспринимается, как эталон «вечного зова».

Впрочем возражу сам себе: здесь нет «маленького» человека, а главгер -- настоящий ГлавГер, у которого еще поучиться мудрости, терпению, честности.

Здесь хочется остаться... или не расставаться с героями, с образом жизни и принципами восприятия мира -- такого бесконечно прекрасного, такого извечно загадочного и честного. Пушкина вспомнил:

-- Мне грустно и легко; печаль моя светла;

Печаль моя полна тобою,

Тобой, одной тобой... Унынья моего

Ничто не мучит, не тревожит,

И сердце вновь горит и любит — оттого,

Что не любить оно не может...

О любви. О гордости. О чести. О красоте. ...писалось миллионы раз.

И о природе, гармонии всего живого и ранимого.

Алексей Иванов установил новый рекорд. Жалею, что до сих пор не читал этой изумительной книги.

А теперь (по прочтении) переживаю, что не могу заново насладиться столь поэтичными и эффектными образами.

Автору — респект и поклон!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Сергей Резников «Человечность»

dokktor, 23 декабря 2019 г. 10:34

Умный и честный рассказ, важный с точки зрения духовности, попытки сохранить достоинство во время апокалипсиса.

Людей поместили в крысиный лабиринт, но они не стали искать выхода, а столпились у полных кормушек.

Если не мы, то наши дети, быть может, спасутся?

В этом рассказе есть гуманизм и надежда, это очень нужные составляющие Человечности.

К тексту можно придраться... тыкать пальцем в конструктивность, пытаться обнаружить смысловые и логические неточности.

Зато в нем есть замечательный посыл -- никогда не сдавайся, даже если переоценил свои возможности, то черпай силу в ресурсах нравственности, заложенных предками.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ольга Громыко «Киборг и его лесник»

dokktor, 18 мая 2019 г. 07:45

Знаю совершенно точно: Ольга может писать значительно лучше: интереснее, остроумнее, смешнее!

И за это люблю ее книги, уважаю, как незаурядного автора.

Но это произведение... сразу не смог определить свое отношение, а потом вдруг осенило.

Это произведение ЗАБАВНОЕ.

Не более.

Именно так. Прочитать от нечего делать, усмехнуться и забыть.

Правда, в отличие от большинства сетевых погремушек здесь все же чувствуется струна,

слабый интерес не позволяет отказаться от пережевывания всех диалогов, приключений, метаний и размышлений.

Значит, программа-минимум выполнена. И этот интерес во многом обусловлен «психологией» киборга, его оригинальностью мышления.

Второе, исключительно важное завоевание автором читателя -- в великолепно обыгранной атмосфере большого иного леса,

тонкостях работы лесников, словно развернутую дипломную работу выпускника читаешь. А уж хитрые грибы! Сразу булычевский «Перевал» вспомнился — здесь я аплодировал. И оценка была бы выше... если бы не одно НО...

Это самое НО убивало на корню интерес к книге.

Зачем, скажите, уважаемая Ольга, вы воткнули, впихнули, ввинтили в речь лесника сорок тысяч «ёптов»?

Кто вас просил, заставлял, уговаривал рассеять по тексту такое огромное количество обсценных междометий?

Десяток... ладно. Поморщившись, примем за находку и издержки эмоционального состояния (не лесника!) автора.

Но такое бездумное, без тормозов, ёптирование, на мой взгляд, значительно понизило эффект стиля и сюжета.

Эти пассажи не подчеркнули характер Жени, не внесли пикантность в диалоги, не стали обусловленным дополнением фабулы или развязки.

На фоне доброго, наивного и честного главгера батальоны «ёптов» превратились в словесный мусор и отрицательно повлияли на рейтинг книги, имхо.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Евгений Шепельский «Архканцлер империи. Начало»

dokktor, 14 марта 2019 г. 19:09

Итак... приключение!

Типичная модель типичного героического фэнтези: ловкач отправляется спасать страну от плохих парней.

Главгер, конечно «наш человек» -- дитя сурового века, пройдоха и тертый калач, не лишенный наивного очарования -- неплохой попаданец?

Как и полагается без пяти минут демократичному и дальновидному правителю, наш герой загодя формирует группу поддержки,

толерантно сцементированную представителями всех местных сословий.

На протяжении всей книги этот бравый маленький отряд все идет... идет, идет к цели -- в столицу империи за мандатом правителя.

Слегка по-детски, немного предсказуемо и, пожалуй, заточено под 12+.

И начало затянуто, уж слишком подробно, с повторами и пафосом, попаданец и маг обсуждают... фактически спойлерят сюжет.

Написано неплохо, однако вызывает скептическую улыбку чрезмерный кругозор и обширная эрудиция главгера,

который по жизни аудитор и инвестор,

интересы этой группы специалистов обычно тесно связаны с экономикой и банкингом.

а тут вдоль всего сюжета тридцатичетырехлетний парень рассуждает о римском праве и древнекитайских технологиях,

истории борьбы с инфекциями, биографиях Саванаролы и Лютера, проводит экскурсы в психологию, философию, архитектуру, искусство и тд и тп.

Почему-то такая чрезмерная культура не вызывает всплеск восхищения (хотя все пассажи интересны),

предполагает интеллектуальный багаж автора,

который очень хотел внести в текст больше разумного, доброго, вечного.

Повествования оборвалось буквально внезапно.

Ждем продолжения, желаем молодому автору удачи и трудолюбия.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Максим Кабир «Пиковая дама. Зазеркалье»

dokktor, 25 июня 18:35

Первая «дама» -- «Черный обряд» понравилась гораздо больше, впечатлила и заставила сопереживать персонажам.

На основе трафаретного ужастика автор создал богатый мир с яркими и жуткими подробностями.

А вот продолжение (или вторая часть) «Зазеркалье» уже не зацепило.

С одной стороны -- узнаваемая страшная героиня, которая не столько пугает, сколько отталкивает и раздражает.

С другой стороны -- явная кавер-версия «Сияющего» (Сияние) Кинга.

И еще: переизбыток треша и сомнительного натурализма мешает следить за развитием сюжета, который, увы, не удивляет оригинальными находками и неожиданными поворотами.

Пятерку поставил лишь за стилистику. Здесь Кабир традиционно на высоте.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Александра Маринина «Горький квест»

dokktor, 6 апреля 2019 г. 13:50

БОЛЬШЕ, ЧЕМ ФАНТАСТИКА...

Несколько раз высказывал мнение о трилогии.

Писал, пытался вызвать на спор (во имя обширной истины) и за несколько месяцев услышал только обтекаемое:

«Да уж. Эклектичненько. Да, концептуально...»

Хочу еще раз вернуться к «Горькому квесту».

Это остроумно. Скучно и нудно. Захватывающе! Грустно немного…

Одна из самых удивительных книг, которые я прочел за последние два года. Не самая интересная, не обольщающая сюжетом или восхищающая стилистикой. Без юмора и приключений. Но невероятно скроенная и явно раздвинувшая границы авторского замысла, поскольку писалась, как минимум, двумя разными людьми. Или мне кажется, что за Марининой стоят некие конструктивные силы с определенными социальными проектами?..

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Поведенческие особенности респондентов в различных модулируемых ситуациях легли в основы многих сюжетных линий.

События детективного романа разворачиваются вокруг некоего эксцентричного опыта, участниками которого становятся тщательно отобранные организаторами молодые парни и девушки, рожденные после распада Советского Союза. Счастливчикам предстоит участие в масштабном эксперименте с огромным финансовым бюджетом, который позволяет воссоздать атмосферу, культуру и быт 70-х годов XX века.

Начиная от мелких деталей в одежде, денежных средств до конкретных событий, имевших место в реальной жизни сорокалетней давности. Участникам предстоит столкнуться с совершенно непредсказуемыми для них испытаниями, в которых им предстоит посещать нудные и совершенно неинтересные комсомольские собрания. Не знавшие дефицита товаров молодые люди узнают о таком необычном явлении, существование которого они даже не могли себе представить. Более привычным для них окажется блат, который потребуется для осуществления многих идей участников эксперимента.

Но главным испытанием для них окажется полное отсутствие таких привычных для двадцать первого века смартфонов и прочих гаджетов.

Для кого проводится этот эксперимент, какие цели он несет и к каким результатам он приведет, остается вопросом. Казавшийся безобидным социальный опыт неожиданно для всех участников станет судьбоносным событием, кардинально меняющим их будущее.

Это интересно, скучно, трогательно, наивно и впечатляюще.

Не похоже на привычную Маринину.

Как охарактеризовать эту вещь?

Детектив из цикла «не будите спящую собаку»?

Попытка оригинальной модели ЛитРПГ?

Сомнительная мелодрама, небрежно вывернутая наизнанку?

Ошеломляющая смесь школьно-вузовского разбора классики на странных уроках литературы и социологии.

Читать ее трудно. И дело не только в объеме, а это свыше сорока авторских листов.

Здесь скучнейшие любовные коллизии переплетаются с не менее скучными разборками полетов главгеров в произведениях Горького. Вообще – Горького в книге ОЧЕНЬ МНОГО! Слишком много. Будто в детективный сериал с помощью кувалды вогнали солидный кусок диссертации фрондирующей связки филолог-психиатр. Поэтому игра слов в названии обусловлена фамилией писателя. Но… с другой стороны глубокое бурение русской классики, с неожиданными выводами и актуальными презентациями духовности, сегодня должны восприниматься чуть ли не с благодарностью за ювелирный экскурс в прошлое, где «человек – это звучит гордо!» обретает многогранный символизм. Об этом даже ВВЖ кричал с высокой трибуны на радость всей Думе.

Прежде всего, эта книга будет интересна тем, кому за полтинник.

Во-вторых, любителям и ценителям русской классики, в частности, драматургии Горького. Боюсь, что обе эти группы окажутся… слегка разочарованными, в крайнем случае, обескураженными. Может, так и надо – с читателями-то? Взять за шиворот и потащить в иную (весьма близкую) реальность, где все навыворот?

Эта книга хороша для любителей бархатных детективов, где минимум (или отсутствие) кровавых ристалищ успешно заменено аналитикой, мозговым штурмом и шапкозакидательством. Впрочем, убийство имеет место, хотя не выпячивается и не лоббируется с эффективностью вялой интриги. Сравню конфликт с фанфиком «убийства в запертой комнате», где подозреваемый один всего лишь, а остальные – потенциальные следователи, добровольно лепящие дайвинг в минувшую эпоху…

Пытался вспомнить схожие произведения: в фантастике ли, в драматургии или кинематографе. Что-то рядом шевелится, кто-то шепчет бормотно, не могу ухватить аллегорию. Ладно, потом вспомню.

Уф-ф… надеюсь, что успешно запутал многих потенциальных читателей. Меня тоже Маринина запутала. Аплодирую этой потрясающей идее, выдавливаю гримасу антагонизма бесконечной фабуле… в целом, понравилось, но вам читать не рекомендую, простите.

...Нет, рекомендую!

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Джек Лондон «Сердца трёх»

dokktor, 26 марта 2019 г. 12:22

Потрясен... не то слово, не то определение --- изумлен, обескуражен и страшно разочарован, вот, пожалуй, обобщенное впечатление от этой книги моего любимейшего Джека Лондона. Эта вещь, наверное, единственная, которую читал гораздо позже всех остальных. И слава Богу! Иначе испортил бы себе настроение в ранние годы. Не мог Джек Лондон такое написать, ну, не верю этому примитивному сюжету, картонным образам, неубедительной интриге и слащавой мелодраме. Больше всего такая картина (и такой язык... может, переводчик «виноват»?) напоминает ранние романы Майна Рида. Даже экранизация (неплохая, кстати!) не смогла развеять неудовлетворение. Буду верить, что писал некий литературный негр, буду по-прежнему верить в Лондона...

Я неоднократно собирался высказать свое мнение об этом произведении. И каждый раз сдерживало чувство смущения, даже раскаяния за свою резкость суждения. Допущу, что даже у титанов случаются ошибки, изящный бракодел в лице мастера приключений и воспевания чести и мужества тоже имеет право на мягкую халтуру. Не ставлю двойку, пусть будет более высокая оценка великому писателю.

И, конечно, поклон тебе, мой детский кумир...

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Алексей Сальников «Петровы в гриппе и вокруг него»

dokktor, 26 января 2019 г. 12:56

Долго не решался писать отзыв, но потом захотел поделиться забавной ситуацией.

Книгу эту читал летом прошлого года. За несколько дней до чтения сдал на конкурс Литкреатива рассказ,

который в финале Елена Щетинина прокомментировала примерно так: «На вас явно произвели впечатления «Петровы в гриппе...».

Мне было приятно, что мой рассказик оказался «независимым» от творчества Сальникова, с которым сравнили мой текст )))

«Петровы...», помню, произвели во мне маленький фурор.

Изумительный язык, обороты, метафоры, изящнейший стиль и добротный сочный юмор, -- как еще расхвалить роман?

Но самое удивительное в том, что я сегодня АБСОЛЮТНО НЕ ПОМНЮ... о чем там речь, чем занимаются главгеры, как закручена интрига.

В памяти сохранилось начало: кто-то куда-то едет на троллейбусе (или трамвае?),

причем с первых строк все выглядело увлекательным и вкусным, приглашало к чтению...

и уникальную, имхо, концовку -- хладнокровно выстрелил в друга,

который пронзительно надоел ему своим нытьем и экзотической мечтой о суициде.

Вот и все.

Остальное стерто из памяти.

Можно ли, таким образом, утверждать, что книга оказалась пустышкой и погремушкой?

Ни в коем случае!

Название живет во мне, как маяк, периодически вспыхивает и зовет вернуться.

Я обязательно перечитаю еще раз эту очаровательную вещь, поскольку она незаурядна в плане положительной реакции организма

на столь эффектный деликатес.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Владимир Поселягин «Охотник»

dokktor, 15 марта 2019 г. 17:18

Попаданец -- маньяк или граф Монте-Кристо?

Благородный мститель и трубочист или гипертрофированный хищник?

Избыток смертей и крови не комильфо для сериала типа «назад в СССР»,

и я полагаю, что Поселягин перестарался в своем эксперименте, особенно в сценах с пытками.

Но у меня претензия иного характера.

Очень много ошибок!

Прежде всего, с правописанием -тся и -ться в глаголах. Аж зубы начинают болеть от такой безграмотности.

Поэтому за сюжет — шестерку, за неуч -- НОЛЬ.

Значит, средняя цена интереса к произведению не выше тройки.

(В последующих книгах этой серии ошибок на порядок меньше, хоть это радует)

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Александр Бузакин «В бесконечную даль»

dokktor, 17 февраля 2019 г. 14:42

Придуманный автором мир интересен, красочен, многогранен.

Но судьба героя абсолютно не впечатлила, не вызвала желания постичь его беду или проблему.

Слишком много роялей в кустах, моралите и патетики.

В конце становится откровенно скучно.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Дмитрий Зурков, Игорь Черепнёв «Бешеный прапорщик»

dokktor, 21 августа 2018 г. 09:01

Умение показать характер, передать эмоции, обычные «бешеные» настроения нашего современника, оказавшегося в 1915 году... мне понравилось. Успешно, главное, динамично сформирована картина деятельности Гурова. Никаких соплей, дурной философии, самокопания. Он показан в стремительном взлете. Все его действия, поступки, проекты -- вот где истинный оригинальный фантдоп. Человек успевает совершить массу бытовых подвигов на фоне героического расцвета личности, работать, учиться, проектировать. Такое, вроде, невозможно в реале? Но всегда хочется верить в позитив и упорство при достижении главгером цели. Это первый плюс книге. Второй важный момент, имхо, фактор патриотизма, пусть кто-то скептически усмехнется, мол, неумелая реализация идеи, но здесь богато и без претензий выражена любовь к Родине, страсть и «бешенство» в попытке отстоять и сохранить отечественные ценности.

Мне понравился легкий ненавязчивый юмор повествования, приветствую многочисленные пересечения самых разных персонажей, они не надоедают, не выглядят притянутыми за уши. Корпоративный дух и клановый портрет подчеркнуты стремлением «простых» бойцов понять суть борьбы за мир, как ни парадоксально это выглядит на фоне хронической окопной войны и резни гансов.

Частые экскурсы в историю оружия и техническая специфика под стать любимой теме Андрея Круза, впрочем и здесь профессиональные тонкости НЕ воспринимаются скучно, с бОльшей долей непонимания детализации.

Да, можно слегка попенять некой разорванности композиции, сюжетной недоговоренности и даже беспрерывному совершенству Гурова, словно он участник игрового квеста. Однако фабула богата теми сочными неожиданными фрагментами, что служат костяку масштабного произведения. Исторические сведения, вплетенные в лейтмотив, удачно перемежаются человеческими отношениями, любовью, дружбой, духовным единением многих людей в рамках приключений, обусловленной мистики и мозгового штурма.

И еще: понравились портреты членов царской семьи и академика Павлова. Не картонные идолы, а живые, вызывающие приязнь люди.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Андрей Круз «Ветер над островами»

dokktor, 22 ноября 2017 г. 17:51

Увлекательное чтиво, держит в напряжении, хочется дочитать обязательно.

Несмотря на некую предсказуемость сюжета, интрига не тускнеет.

Круз верен себе, главгер в роли супермена, который надеется, что он может быть спасет мир.

Все бы хорошо...

Но...

Досадная мелочь, которая имхо превращается в проблему, снижает рейтинг.

На протяжении всей книги наш герой в диалогах ПОСТОЯННО «удивляет» собеседников.

Прежде всего, Веру.

Она «удивилась», «удивленно ответила», «с удивлением посмотрела», «удивленно возразила».... и тд и тп.

Ясно, что Алексей новичок в этом мире, и его вопросы не могут быть «правильными» для окружающих, которые, соответственно, «удивляются» наивности нашего попаданца.

Однако это неистребимое «удивление» чуть ли не на каждой странице набило оскомину и слегка испортило впечатление от хорошей книги.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

фантЛабораторная работа «Дуболомы»

dokktor, 7 августа 2019 г. 09:56

Дуболомы

А что, весьма приятное чтиво!

Отличным сдержанным языком написано, хорошо слеплена фабула.

Главное (для меня всегда -- очень важный момент) ЧИТАЕТСЯ С НАРАСТАЮЩИМ ИНТЕРЕСОМ.

Без соплей, без занудства, без пошлого моралите....

в какой-то неуловимый момент напомнило импортный рассказ про погибшую дриаду в спиленном дереве.

Что сначала смутило -- предсказуемость одеревенения героев (всплыл фильм «Худеющий»)...

и вся надежда была на концовку. Финал не подкачал — крепко и остроумно сделано, молодец, автор!

Кажущаяся простота сюжета и скромность стиля -- проявление мастерства. Несомненно.

Пару раз зависал над словосочетаниями «бакинские скабрёзности», «бакинский мизинец» --

сразу било недоумение -- при чем тут столица союзной республики?

Вообще... люблю такие «простенькие» рассказы,

поэтому оценка, как минимум, восьмерка.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Станислав Карапапас «Ошибка в чертежах»

dokktor, 8 мая 2019 г. 19:35

Добрый и светлый (в буквальном и переносном смысле) рассказик!

Автору не откажешь в мастерстве, при несколько растянутой экспозиции --

вдруг формируется сочный финал, с удивительной трогательной для читателя экспрессией.

Только что мы пребывали в сомнительной неизвестности, а вон оно что: живой мир во всей своей красоте и беззащитности

готов поделиться с вами теплом и всеми наивными чудесами...

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Майк Гелприн «Паладины»

dokktor, 31 июля 2018 г. 15:39

Добротный серьезный грамотный материал. Нетривиально подан, впечатляет сценами и эмоциями. Не люблю я войну. Особенно, когда она так мастерски изображена.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Татьяна Божкова, Борис Богданов «Конь Бледный и дети»

dokktor, 24 июля 2018 г. 19:30

Оригинально, черт побери!

И читабельно.

Даже несмотря на промелькнувшее вскользь «иные».

Несмотря на кошмарную привязку к трюмо и легкое подталкивание к слезодавке.

Даже возможная претензия к вычленению идеи из контекста не посягнет на достоинства этого рассказа.

Не надо здесь искать скрытый смысл, он доступен каждому, и подавляющее большинство способно оценить это произведение не с критической точки зрения, а в рамках своего понимания символизма в противостоянии добра и зла.

Этот материал будут читать, и его запомнят.

Потому что, независимо от негатива армагеддонского полигона, он гуманен и оптимистичен до самых помидоров.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Дем Михайлов «Низший-8»

dokktor, 23 июня 07:46

Дочитана восьмая книга цикла «Мир Низшего и Высшего».

Впечатлен. Обескуражен. Задумчив.

Такие сюжеты в таком исполнении остаются в памяти.

Вопреки и благодаря.

АБСУРДНЫЙ МИР грязи, крови, дерьма и загадочных наркотиков.

СТРАШНЫЙ МИР ненависти, безумия, истерии, жестокости.

ЗАПРОГРАММИРОВАННЫЙ МИР уникальных технических новаций. Медицина на высоте (в буквальном и переносном смыслах), пришить руку или ногу не проблема, автоматы излечивают чудовищные раны, очищают организм от любых ядов.

Автору удалось создать не просто атмосферу безысходности, страха и мерзости, но и наполнить ее яркими персонажами – настолько противоречивыми и отталкивающими, что в парадоксальной аллегории невозможно не сочувствовать этим выходцам из бездны. Формирование социума, кажется, не имеет логики. Суть «бога из машины» не поддается объяснению (во всяком случае, в первых книгах цикла). И ты невольно ищешь объяснения происходящему параллельно с героями.

А герои – сначала – настолько шаблонны и предсказуемы в своем ожидаемом «героизме», что даже вызывают интерес примитивными мордобоями и поиском пропитания. Однако не все так просто. Автор достойного цикла «Изгой» и в этом сериале оказался на высоте. Герой не прост, в герое скрыт человек, личность, узурпированная монстром выживания. Если в каждом из нас, цитируя афоризм, спят чудовища, то здесь в инвалидном кошмаре таится хомо сапиенс с крошечной искрой гуманизма и благородства. Его противостояние и поиск стали сюжетным вектором литературного проекта.

Вспоминаю фильм «Трудно быть богом». Насколько похоже экранизировал бы Алексей Герман «Низшего»? Как бы организовал диалоги, основа которых состоит из пяти терминов и их производных: жопа, хер, срать, грёбанный и дерьмо.

И даже этот убогий треш не отталкивает и не напрягает при чтении. Правда, сеттинг обволакивает флером мерзости, имеющей место в любом из миров – хоть вымышленном, хоть реальном. Автор не случайно пометил обложки последних двух романов, выложенных в сети: «КРОВЬ, ЖЕСТОКОСТЬ, СЕКС И БЕЗУМИЕ МИРА В ЦЕЛОМ!». Беда в том, что веришь в написанное и сопереживаешь героям, какими бы уродами они не показались вначале. Беда или достоинство мира Низшего? Каждый судит по своим эталонам нравственности и жизненного опыта.

Но цикл увлекает настолько, что хочется ждать продолжения. Найти хозяев этого странного мира, узнать судьбу Оди и его команды. И в этом интересе – заслуга Руслана Михайлова.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Дуглас Хьюлик «Свой среди воров»

dokktor, 27 февраля 19:39

Весьма поверхностное чтиво!

Потенциал держится на тотальной динамике и криминальном очаровании главгера.

С учетом его наивных порой размышлений, понятий чести и неотъемлемой жульнической практичности получился этакий любимчик читателя, которому подавай средней поджаристости интригу и богатое махалово. А что... считайте, на 80 процентов экшен слеплен.

Ладно бы, случаются гораздо худшие сюжеты и паленые переводы.

Но вот какая петрушка: постоянный пафос, пронизывающий приключения среди воров и бандитов, напоминает плохую игру актера, который время от времени подходит к краю сцены и трагически вопрошает: «Что-то неладно в датском королевстве?»

Когда сплошь и рядом участники драмы рассказывают читателям, КАКОЙ БУММ! щас произойдет, становится немного скучно.

И еще: удивительная привычка автора зацикливаться на шаблонах. Если цветовая гамма, то почти всегда ЯНТАРНАЯ.

Или прокисшая маркировка событийности -- «долго смотреть в лицо (в глаза)».

В процессе страшной мясорубки главгер опускает шпагу и вдруг начинает «долго смотреть» в глаза своего друга. Его вот-вот зарежут, а он радует читателей красноречивым взглядом. Таких сценок в книге немало... смешно.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Татьяна Корсакова «Тёмная вода»

dokktor, 2 февраля 11:40

«Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой...»

Нет, это не Бородино.

Однако по накалу страстей, расцвету драматизма и постоянному напряжению напоминает страшную битву.

Страшную -- в рамках предложенной фабулы. Битву -- в масштабе противостояния человека и всех скелетов в шкафу.

Что заставило обезумевшую от страха и отчаяния женщину поселиться с малышом на берегу зловещего озера?

Тут не хоррор, а гротеск, некая извращенная сатира мелодрамы, помноженная мистику, психологию, философию.

И чрезмерный замес разных событий, факторов и явлений превращает сюжет в пародию. Особенно, когда сплошь и рядом герои заваривают и хлебают кофе без ограничений. Идет бой с русалками — но на плите кипит турка. Героиня то и дело шмякается в обморок, но положительный герой сразу мужественно заваривает кофе. Кто-то там, мертвый и холодный, вылезает из глубин... а у нас гляньте-ка! -- уже горячие чашечки со сдобой на столе. Реально задумываешься о животворящей силе благородного напитка.

Хотя чтение интересное.

Спасает динамика, наивная атрибутика и ненавязчивые рояли в кустах.

Язык неплох, в чем-то перекликается со стилистикой Устиновой.

Размышления о жизни и любви характерны для девочкового романа. Но картину не портят. Более того, помогают дотащить до конца жуткие и забавные приключения всех участников интриги.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Михаил Крыжановский «Не тот цвет»

dokktor, 23 декабря 2019 г. 10:36

Потрясающе, снимаю шляпу!

Мастерская работа. Такая же изящная и тонкая, как суть уникальных произведений, описываемых в рассказе.

Богатейшая лексика, четко выдержанная структура текста, приемлемая динамика и грамотное развитие сюжета. Казалось бы, ничего особенного – строгий мастер учит молодежь раскрашивать статуэтки. Но какая буря чувств и переживаний! Какая гамма оттенков эмоций, характеров, душевных всплесков! А как бережно и эффектно автор выстраивает композицию.

«Волос письма калама». Так на Востоке эксперты в 16-17 вв характеризовали технику каллиграфии и миниатюр, выполненных талантливыми и очень терпеливыми живописцами. В те времена подобные работы ценились весьма высоко. Здесь же раскрыт более грандиозный замысел (и в нем тот самый фантдоп, который многие читатели «не увидели»). В нем – волшебство и фантастика изготовления раритетов… а также и удивительная, как открытие!-- ошибка в просчетах (та самая тема, которую многие читатели «не увидели»).

В ином осмыслении это сложнейшая камер-версия Данилы-мастера и Каменного цветка.

Пока что этот рассказ для меня явный кандидат в топ-3 финала. Его даже хочется перечитывать.

Автору поклон.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Владимир Румянцев «Тетраграмма»

dokktor, 6 августа 2019 г. 09:02

Вполне допускаю, что победит, согласен.

Очень хороший добротный рассказ, не спорю.

Но осталось неприятное послевкусие, обусловленное изуродованной прямой речью. Я говорю о знаках препинания. Что это --незнание грамматики? Небрежная торопливость автора? Абсолютное неуважение к читателям или некий стилистический бренд? В конце уже начинаешь скрипеть оставшимися шестью зубами...

Помню, что в прошлом году здесь или на Литкреативе был опубликован тоже неплохой раск с такими же характерными ошибками(?)

Кстати, соответствующее замечание вызвало у автора легкое смущение, мол, я не очень хорошо разбираюсь в грамматике прямой речи. Что тут скажешь?

Не в упрек автору и не под расстрел всего текста: поверьте, одна-две «неправильные» точки или запятушки в прямой речи вполне простительны даже бронтозавру, но постоянство неграмотности -- преступно по отношению к нервному, избалованному читателю.

С уважением к вам и вашему рассказу...

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Иван Кузнецов «Время желаний»

dokktor, 2 июля 2019 г. 15:27

Бесконечные диалоги смяли сюжет, вытравили динамику и интригу.

Герои разговаривают, болтают, обмениваются мнениями, сотрясают воздух. Сколько можно?

Начал читать только благодаря эффекту и авторитету «Дозоров», но остался разочарован.

Стилистика неплохая, но фактическое отсутствие темпоритма и вялое философствование испортили впечатление.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Джон Кеннеди Тул «Сговор остолопов»

dokktor, 27 марта 2019 г. 14:32

«Гений -- парадоксов друг...» Образ Игнациуса настолько незауряден, что сразу вызывает парадоксальную смесь эмоций, от сочувствия до брезгливости.

Однако гротеск с двойным дном: главгер по сюжету не только главпсих, но и главгений, особенно среди многочисленных ушлых пройдошистых хищников, которые, как нам кажется, в любой момент могут обглодать такого «элджернона» до костей.

Автор сумел создать уникальный стиль полета под гнездом кукушки, нарисовать типаж сына века, несчастного бунтаря и дальновидного кадавра.

Это произведение сюрреалистично и болезненно на размахе маятника между оптимистической комедией и диким памфлетом.

Тут грязь и безысходность приобретают смысл жизни, в рамках которого персонажи создали новую философию, концепцию противостояния обществу.

Главный козырь сюжета — в бессмертной духовности и умении формировать мир по своему образу и подобию.

Аллегория на махатму Ганди?

Почему бы и нет...

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

dokktor, 17 марта 2019 г. 19:51

Я очень старался... СТАРАЛСЯ прочесть и проникнуться.

Автор, конечно, голова, но один из нас явно перестарался (или недооценил?).

Книга мне показалась настолько нудной, что я с трудом продирался сквозь множество слов,

полз среди мыслей и банальностей, завоевывал текст, словно корову выигрывал.

А потом настал момент, почувствовал: «Больше не могу!»

И прекратил мучить Пехова и себя.

И стало легче жить.

Из уважения к предыдущим заслугам автора наскреб пятерку в оценки.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Станислав Романов «Любимцы»

dokktor, 17 февраля 2019 г. 17:20

Сильная вещь.

Страшная и несправедливая.

От подобного чтения болит голова и мир тускнеет.

Может, ужасы про вампиров почитать.... легче станет?

Вы, автор, молодец, как конструктор, но в топ я такое не возьму.

Не потому что противно и больно.

Потому что здесь демонстрируется АБСОЛЮТНО УГНЕТАЮЩАЯ БЕЗЫСХОДНОСТЬ.

И оценок ставить не буду.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Андрей Кокоулин «Огнь»

dokktor, 16 февраля 2019 г. 15:27

Хотел сказать, что влияние Бажова, нет... не ощущается после прочтения первой страницы.

Хорошо написано! Богатейшая атмосферность. Новый «узнаваемый» мир в альтернативном славянском антураже.

Плюс в том, что на многие зарождающиеся вопросы читатель, поразмыслив, сам же находит вразумительные ответы.

Минус, в моем понимании, заключается в ужасающей, мастерски сработанной, развязке.

Почему минус? Потому что безысходность, нелепая трагедия, которую можно было избежать.

Парадоксальный случай, написал я при первом чтении: и не хочется ставить в топ такую драму...но надо...

А потом, знаете ли, проснулся ночью и подумал: какого черта вся монструозная семья не пришла на помощь ребенку?

Бабка с ее ветками, которые могли жертвенно принять огонь, папаша-размазня в буквальном смысле, который мог бы утопить искры в своем болоте, ну, и маман с газовой атакой. Разве в их пантеоне нет способов противостоять этой напасти?

Ладно, нет. Но пусть хоть не отдают дитя под сомнительный нож.

Понимаю, что автор стремился сгустить краски, сформировать жестокий мир,

где противостояние фатума, крови мутантов и цивилизации ограничено бездушием выживаемости.

Поэтому несущую огонь необходимо изолировать от общества любыми способами.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Василий Маханенко «Тёмный паладин»

dokktor, 29 августа 2018 г. 21:12

Есть такая конфета — грильяж в шоколаде, с виду мягкая, заманчивая, но попробуй откусить от нее.

Зубы завязнут, придется мощно двигать челюстями, забыв о «райском наслаждении».

Вот приблизительно сравнительная оценка книги.

Нет, я не критикую, просто мне не понравилось, что эффектное интригующее начало очень скоро

сменилось неимоверно длительной болтологией — сначала Кот, потом в Академии, потом еще кто-то

БОЛТАЮТ, БОЛТАЮТ и снова БОЛТАЮТ. Половина книги (если не больше) испещрена утомительными рассуждениями...

Движухи почти нет, динамика тихо скончалась, впечатляющий, вроде бы, сюжет захлестнули монологи, диалоги и размышления.

Да, понимаю, что здесь реализована попытка ознакомить читателя с новой проекцией попаданца и векторным квестом.

Но смоделировано вне интриги, конфликта и ярких кадров, пусть даже ради шаблонной затравки в тексте присутствует символ мести.

Извините, повторюсь: эти длиннейшие куски-объяснения и пояснения фабулы сродни первым книгам Артема Каменистого — у него герои тоже любили пережевывать одну и ту же мысль по нескольку раз.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Михаил Ковба «Цветочная ведьма»

dokktor, 31 июля 2018 г. 15:44

Неожиданно увлекательный рассказ. Остроумный фантдоп, хороший язык. Хотелось читать. Даже тема предательства подана без выкрутасов и претензий.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Елена Сандрова «По моему хотению»

dokktor, 31 июля 2018 г. 15:41

Отличная работа, хорошо написано, умело подано. Все бы хорошо, но концовка совершенно не устраивает. Впечатляющий сюжет растаял, из мелодрамы рассказ неожиданно превратился в фарс. Жаль…

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Анна Матвеенко «Катись, яблочко наливное...»

dokktor, 31 июля 2018 г. 15:33

Хорошая добрая сказка. Ловко сконструирована, грамотно написана. Молодец, автор!

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Татьяна Полякова «Дневник чужих грехов»

dokktor, 4 октября 2019 г. 09:26

ПРИЗНАНИЕ В ЛЮБВИ И ...разочаровании...

Замечательная писательница — Татьяна Полякова!

Это все глупости, что она исключительно «дамская» писательница. Масса мужчин (и я в том числе) с удовольствием читают ее лихие детективы, пронизанные остроумием, добротным юмором и головокружительными приключениями.

И фильмы смотрим оригинальные -- с сюжетами от Поляковой.

Я это к чему говорю?

Молодец Полякова, незаурядная писательница, люблю ее!

Но вот пришла пора признаться и в неком... разочаровании.

«Дневник чужих грехов» позиционировался, как очередной захватывающий детектив. В синопсисе — ни слова о том, что текст на 80 процентов будет состоять из скучных, маловразумительных, пресных воспоминаний о некой деревенской семье. Цена таким сентиментально-пасторальным роскозням — пятачок за пучок в базарный день. Ими наполнены под завязку тысячи шаблонных книжек.

Я не против ретроспектив семейных преданий, историй о бабушках, приютивших раненного партизана или симпатичного немецкого офицера. Отнюдь не призываю отказаться от публикаций воспоминаний ...особенно, если они связаны с эпохальными событиями или рисуют портреты ушедших Личностей. Но здесь нет Личностей. И гроздь немецких имен не вызывает интереса. Есть определенный круг читателей и есть жанры, обуславливающие такие сюжеты.

Но ведь здесь нам предлагают детектив!

Динамики в нем ноль целых одна десятая. Даже Жорж Санд не проявляла такую тормознутость в романах.

Автор пишет, к примеру, что она вышла за околицу и встретила Галину. Бац! -- сразу на 5-10 страниц нам выливают историю второстепенного героя. Далее, участковый пытается выследить преступника. Но вместо погонь, поиска улик и мордобоя мы получаем очередную длиннейшую историю о бабушке племянника той женщины, что развелась с дедушкой возможного главгера... изжога и геморрой, простите великодушно.

Я прочитал половину книги. Интрига в ней есть. Угли в очаге не остыли. Забавные и загадочные пасхалки присутствуют.

Но с учетом километровых перечислений подробностей «захватывающей» жизни чьей-то стереотипной деревенской семейки... никакого желания продолжать чтение. Просто убит интерес.

С учетом уважения к автору нехотя ставлю пятерку.

ПыСы. Мое мнение сугубо субъективно. Уверен, найдутся читатели, которые отзовутся о книге более позитивно.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Екатерина Вильмонт «Мужлан и флейтистка»

dokktor, 2 марта 2019 г. 12:01

Долой хандру, самоедство, изысканность печали и депрессуху!

Чем нравится стиль и почерк Вильмонт: бесшабашностью и оптимизмом героев.

Правильно, в этой круговерти на грани безысходности только «вперед и с песней» помогает выжить.

Пусть герои романа ведут себя «неправильно», пусть их странное, даже алогичное, поведение не всегда приветствуется читателем,

но они мне по душе, приблизительно с таким же покладистым одобрением мы воспринимаем порыв Наденьки,

прилетевшей из Ленинграда в Москву к Жене Лукашину.

Будь, что будет, и да поможет нам провидение!

Смешно? Наивно? Предосудительно?

Ага, лучше морщиться в тоске и лить скупые слезы на радость любителям душевных трагедий.

С такой же раскрепощенностью и отважной иронией писала Иоанна Хмельницкая.

А посему — да здравствует маленькая скромница, сражающаяся за свое счастьЭ.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ольга Денисова «Придорожная трава»

dokktor, 1 марта 2019 г. 13:35

Большая сказка для маленьких и не очень с элементами хоррора, трэша, эротики плюс экшн, славянское фэнтези и мелодрама.

Скажете — путаница и винегрет?

А вот и нет.

На протяжении всего романа сохраняется авторский посыл, уверенная динамика и оправданное ...беспокойство-раздражение-возмущение.

Какая мать согласится подвергать опасности своих дочерей?

Какая женщина настолько упряма и своенравна, что не уступает потусторонней злобе и силе?

Какая... извините, дура с визгом и плачем ухитряется сражаться с чудовищами (так и хочется добавить: «...с чудовищами своей души»?)

Книга необычна по композиции, в ней развернута жизнь за кулисами — с проблемами, драмами и робкой надеждой на хэппи-энд.

Читается с легким недоверием к главгерам — в основном из-за их поступков, но при этом ты сопереживаешь всем, вплоть до монстров. Хотя иди знай — кто наибольший монстр в этом чокнутом мире -- человек или лесное страшилище?

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Оливье Бурдо «В ожидании Божанглза»

dokktor, 25 февраля 2019 г. 16:43

Говорят, что эта книга потрясла всю Францию, что ее в короткий срок перевели на 30 языков, а молодой Бурдо написал ее то ли за семь дней, то ли за семь недель.

Что она перевернула мир критиков, и многие стали ее ругать — вслед за очень многими, кто хвалил.

Я читал ее больше года назад, а сейчас случайно попал на страницу презентации... все всколыхнулось в душе.

Безумный мир странной восторженной атмосферы праздника, беззаботности, ликования и бесконечных песен.

Апофеоз незаметной, скрытой в мельтешении крылышек любви. Пугающее стремление вырваться за пределы своих фантазий.

Уникальные отношения в семье, где не думают о завтрашнем дне, где отсутствует политика, бизнес, борьба за высокую мораль и учебу во имя карьеры.

Семья-фестиваль, семья балаганных лицедеев в рамках солидной окантовки буржуа.

Здесь пляшет ликование безумства — между печальной трезвостью Жорж Санд и гримасами экзистенции Сартра.

Это безумство отношений, ломающих привычный быт читателей, становится символом новой эпохи, торжества противостоянию хаосу.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В какой-то момент родители умирают: отец уходит за матерью, и мальчик остается один. Жизнь рушится, прозрение настолько болезненно, что он готов тоже исчезнуть, но в нем уже проросли идеи бесконечного фестиваля, который олицетворяет Нина Симон. В этом сюжете — гнев и горечь «потерянного поколения», пусть даже оно сладко ест и живет в солидном доме

Мне кажется, что книга будет интересна людям старшего поколения.

Хотя написана она далеко не мэтром публицистики.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Татьяна Устинова «Призрак Канта»

dokktor, 21 февраля 2019 г. 16:04

Сюрприз: Устинова переключилась на фантастику!

Точнее, на мистику, но некоторые персонажи настолько нереальны, что этот детектив смело можно обогатить приставкой сюрр- или даже постмодерн.

А как еще воспринимать текст, в котором на полном серьезе оживают и приходят в этот мир души (призраки? тени? олицетворения?) великих ученых и мудрецов, умерших много лет назад? Как объяснить громкие голоса, вспыхивающий огонь, появляющиеся ниоткуда вещи?

С первых страниц книга порождает и приятно поражает (редкий случай!) узнаваемым стилем Стругацких. Сюжет изобилует схожими реперами с «Отелем «У погибшего альпиниста» и местами — с «Понедельником...» (постоянно открытая книга, рефрен уснувшей мудрости). Что не мешает наслаждаться талантом Устиновой и ждать развязки, которая оказалась уж слишком хэппиэндовской. Традиции «честной» волшбы, любовь-морковь и наивность главгера не помешали появлению бравого сыщика в женском образе, который... которая выследила воров, решила с папенькой проблемы отцов и детей и даже без уламывания вступила в наследие старинным особняком.

Как ни странно, при такой стереотипной композиции и особенно концовке читать книгу и сопереживать ее команде ...интересно, даже весело!

Возможно, авторитет Устиновой, как писательницы, пока еще незыблем.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Евгений Шиков «Я в гробике»

dokktor, 17 февраля 2019 г. 11:41

Непритязательная, казалось бы, история (ничего нового, ничего неожиданного).

Но сконструирована на совесть. Простенькую сюжетную ниточку не разорвать!

Повествование с заданной скоростью катится по чудесной тропинке — и не свернуть с нее, не остановиться.

В этом бесхитростном аккуратном приключении — мастерство и опыт «господина оформителя».

Может, возразил бы в конце: не надо кушать мальчика Валерку, лучше взять его в компанию...

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Чудовище было под крышей»

dokktor, 17 февраля 2019 г. 10:25

Проблема маленького человека с его попытками бунта, с его страхами, надеждами и отчаянием. Анти-антиутопия в рамках печального экзорцизма. Так мало фантастики, что читается, как чеховская мелодрама, в которой так много фантастики, что она воспринимается мистикой Стивена Кинга. Здесь не цепочка связанных фактов, а грохот размышлений над судьбой неудачника, лежащего перед нами на блюдечке.

Хорошие художники копируют, великие художники воруют, сказал Пикассо. Главгер рассказа – плохой художник, он выплескивает в полотна мертвый мир. Его шагреневая кожа требует, как голодный, без жертв, алтарь, как тысячелетняя бутылка с джинном, что поклялся уничтожить своего спасителя. Он пытается спасти …уже нет, не себя, но хотя бы свое чудовище. Или душу: спорный вопрос?

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Михаил Ковба, Анна Гончарова «Карго-культ»

dokktor, 24 июля 2018 г. 17:14

Интересно обыграна «проблема туземцев» = с богатой характеристикой атмосферы. Немного наивно выглядит первый контакт и неправдоподобна жестокость Моники, словно пираты и торговцы 16 века приплыли к дикарям для торговли. На фоне библейской притчи о жертвоприношении формируется модель изгнания из рая перволюдей.

Раскрытие темы обусловлено дуализмом местной нравственности. Обусловленный честностью примитивизм мышления и наивность быта аборигенов бьют аморальные ценности пришельцев. Одни земляне (пусть и в отрыве от родины) сохранили духовность и осколки демократии, другие, обогащенные мощью науки и техники, превратились в жадное и подлое стадо.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Артём Каменистый, Аля Холодова «S-T-I-K-S. Цвет её глаз»

dokktor, 23 августа 2017 г. 11:41

Очень коротко!

Интересно, увлекательно, порой остроумно (в плане неожиданных сюжетных зигзагов)

Но! практически все романы серии грешат затянутыми диалогами.

Давно хотел выразить это мнение: так долго пережевывать одну и ту же мысль,

перемежая ее от героя к герою ...НЕЛЬЗЯ! (настолько занудны подобные диалоги, что хочется плюнуть и не читать. Их бы сократить раза в три -- повествование только выиграет...)

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Птицы острова Эмалу»

dokktor, 25 февраля 07:51

Весьма живописный материал, серьезно пострадавший из-за стилистической неряшливости, плохой вычитки и явном присутствии моделей Джека Лондона.

Главное достоинство рассказа, что читается он с определенным интересом, желанием проникнуться ситуацией.

Однако три основных вопроса остались без ответа: откуда прилетают ясавы, почему именно раз в тридцать пять лет и почему именно на этот остров?

Беда в том, что главный посыл фантдопа приходится додумывать самому.

Пришельцы ли?

А вдруг это сакральные воплощения туземцев?

Может, мутации местной флоры?

Или последствия странной попойки?

Или «чудовища подсознания» на грани георазлома?

Или рикошет древнего эксперимента?

Или ассимиляция параллельного этноса? (вспомним, кстати, о теме конкурса)

Или креативные ангелы?

Или прерванный Сальвадором Дали полет пчелы вокруг граната?

== я бы не хотел гадать, а ознакомиться с авторской версией появления вампиров, которые вполне, оказывается, могут пускаться в каботажные полеты, а не только кучковаться на территории острова.

Но мне подали скомканную идею бабайки из-под кровати и быстренько выключили телевизор.

...да, и что это за символика -- сосущий палец малыш с револьвером?

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Ирма»

dokktor, 1 августа 2019 г. 10:57

С самого начала не покидало ощущение, что это фанфик на «Волшебную бутылку» Стивенсона.

Причем обещающий интересную развязку.

Ближе к финалу нетерпение возросло (и это плюс автору).

Но тут вдруг бац! — оказалась пустышка.

Для чего же поднесли на блюдечке бессмертного мальчишку и старого рыбака?

Какова их роль в сюжете?

И почему отсутствует малейшее толкование всех этих переходов, зачем они вообще нужны?

Впрочем... это уже риторические вопросы.

Но осталось легкое недовольство скомканным и «неправильным» финалом.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Александра Хохлова, Михаил Волор «Непись аномальная»

dokktor, 17 февраля 2019 г. 11:27

Бодрая пародия на ЛитРПГ всех мастей.

Сверхдинамичные галопы по европам и за пределы Земли-матушки.

Хорошая гримаса на социум и бытовуху.

Масса эмоций, ярких впечатлений и шапкозакидательства.

Погремушка с приметами крика души.

По мере чтения все явственнее прорисовывались фрагменты мультика «Пластилиновая ворона»,

скороговорки и музыкальное сопровождение: тра-та-та-та-та...

Сначала воспринимается, как оригинальный драйв, сатирическая модель,

в конце — утомляет и слегка разочаровывает лубочным конфликтом, отсутствием интриги и вишенки на торте.

Оценка: 5
⇑ Наверх