Российское фентези — странный предмет. Вроде бы есть, а как будто бы нет.

Как с русским роком: вроде есть огромный пласт материала, а копнешь чуть-чуть и понимаешь, что всё это столь грубое и неумелое заимствование западного оригинала, что даже плагиатом это язык не повернётся назвать.

От того особо приятно открывать таких авторов, как Вера Камша.

Думаю, она прекрасно понимает, что любое отечественное фентези будет вторичным(во всяком случае читатели уж точно найдут влияние и заимствования из<список>) и просто пишет в своё удовольствие, от того читать её книги — тоже удовольствие.

Пусть и на любителя, но ведь нелюбителей читать никто не заставляет ;)

Уж не знаю почему эту книгу ругают за скомканную и слабую концовку.

Она гениальна от начала до конца.

Несомненный шедевр.

Одинаково трогательно играет и на извилинах корки мозга, и на струнах души.

И эту книгу(как и сумерки) я тоже открыл для себя на форуме «Гарри Поттера» в томительном ожидании 7 книги.

Но в отличае от «сумерек» книга сея зашла на ура! Бодрячком, трешачком, весело и задорно.

Недавно пробовал перечитать — совсем иные ощущения. Читал уже с трудом и без особого восторга.

А тогда, подростку, да еще изучавшему программирование в школе и боевые искусства книга зашла на ура! Так что ставлю ей рецензию веселого подросткового чтива... Для подростков, которые в школе слушали «Арию» и «КиШ», и для кого вампиры — это Блэйд и «Иной мир», а не сумерки

Казалось бы недавно, а вот уже давно...

Сидел как-то я на ГПшном форуме (посвященному Гарри Поттеру), изнывали мы там в ожидании 7 книги, все теории были обмусолены, хотелось чего-то прочитать...

и вот кто-то на этом форуме подкидывает книгу, представленную не иначе как «убийца Гарри Поттера». Я с интересом взялся за чтение...

А вот тут должен быть мем «никогда я еще так не ошибался».Про унылость и тягучесть повествования уже много кто писал, но разве сумеют слова передать то разочарование, которое ты испытываешь от прочтения «убийцы Гарри Поттера» (((

А тем кто считает фильм по мотивам безвкусным, дурацким, нелогичным и пр. — знайте, это блестящая экранизация!

Она перенесла книгу на экран, как она есть :D

У каждого известного писателя настаёт такой этап славы, когда уже он может диктовать редактору условия.

Результат может оказаться печальным.

Талант Хайнлайна многообразен, как и идеи его романов и героев оных. «Звёздный десант» — пропаганда милитаризма, «Луна жестко стелет» — либертариантсва.

А вот «Чужак в чужой стране»...

Хайнлайн сумел протащить его в авторском варианте, в итоге мало кто понял смысл концовки, произведение получилось бесконечно затянутым, нудным, скучным и неоднообразным. Началось всё как захватывающее приключение с элементами детектива — в конце свалилось в проповедь.

Включая СПГС можно углядеть тут символизм всего творчества Хайнлайна — от разудалых боевичков до философских трактатов.

Как по мне — так это падение его как писателя, в первую очередь, но единственную.

Если бы такое написал третьеклассник, что-то слышавший про то, что метро задумывалось как бомбоубежище и знающего из мультфильмов-комиксов, что от радиации происходит мутация, а мутация значит гигантские крысы и птеродактили, то это можно было бы понять, простить.

Воспринимать это как затянувшуюся шутку — ок, ладно.

Но это же издавалось, продавалось с самой серьёзной миной!!!

Да это же уровень самых глупых комиксов! Но в комиксах, хотя бы, как предусловие идёт полное отсутствие законов физики, логики и пр. А здесь, повторю, весь этот бред подаётся серьёзно!

Если спросите меня про дно современной литературы — «Метро» Глуховского будет одной из первых книг, пришедших на ум.