| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Фильтрация отзывов по количеству символов в них > к сообщению |
Semenych 
 
философ |
 Отправлено 9 ноября 2016 г. 00:16 |
|
gamarus ну тут точно поймана разница — мне например недостаточно. Мне хочется сказать офигенно и обменяться этой бессмысленной информацией с тем для кого это тоже важно. Ну как на футболе — мяч забили все кричат. Хотя можно было просто про себя отметить "хорошо исполнено". Футбол я не смотрю, но книги читаю. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Фильтрация отзывов по количеству символов в них > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 8 ноября 2016 г. 21:21 |
|
gamarus Мне отзывы вида "офигенчик книга" в количестве много много интересно читать. Еще на Альдебаране я часто выбирал книгу именно по количеству и общему тону такого рода комментариев. Может быть действительно shoutbox сделать для такого которые никаких + не дает, зато можно писать коротко и эмоционально? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Фильтрация отзывов по количеству символов в них > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 8 ноября 2016 г. 18:29 |
цитата Мух Semenych, если я правильно понял, Вы имеете в виду некий личный фильтр в настройках профиля? Я вот, признаться, не уверен, что подобное осуществимо технически.
Я скорее имел ввиду например табик на странице работы и в нем те же отзывы но с фильтрами (показывать только положительные/отрицательные, скрывать короче Н символов (dropdown) скрывать длинее Н символов).
Я просто на фантлабе новичок и меня скажем там удивляют следующие обстоятельства.
1. Громадный объем мета информации о книгах. Я до этого не думал что инфы на книжную тему может быть так много.
2. Сложность в навигации по этой информации. Часто чтобы вычитать что-то новое надо просмотреть 50 страниц сообщений
3. Отсутствие возможности пообсуждать книгу. Хочется с кем-то по сошалайзится в этом разрезе, но делать это в формате форума в теме где 2000 страниц не представляется возможным. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Фильтрация отзывов по количеству символов в них > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 8 ноября 2016 г. 15:16 |
цитата Мух Лично для себя определился: концепция отзыва предполагает максимум 3-4 абзаца, так что "простыни" объемом мало что не в авторский лист элементарно пропускаю.
Вот я собственно и хочу сделать кнопку пропускать длинные. Я ленивый. Но вообще да. Часто хочется видеть именно короткий не больше абзаца эмоциональный отзыв.
цитата pontifexmaximus При реализации некоторых пожеланий некоторых людей лента отзывов превратится в чирикалку , то есть в твиттер
Спасибо да, вы очень хорошо сформулировали идею. Твитер хорошо справляется с задачей передать эмоции и немного смысла и лично мне например от отзывов именно этого и хочется. Еще хочется книгу пообсуждать с теми, кто читал, но про это я отдельную тему писал.
Вообще я думаю тут упирается в то, что у разных людей разные способы искать хорошие книги. Я считаю, что лучше всего за себя говорит сама книга и эмоции от ее прочтения. Так что если отзывов много и эмоции яркие то надо дать книге шанс, что бы там про нее в длинной простыне не писали.
Но очевидно, что кто-то подходит куда более основательно и тщательно вычитывает килобайты рецензий. И это тоже нормальный подход. Просто другой | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Фильтрация отзывов по количеству символов в них > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 8 ноября 2016 г. 10:29 |
|
Привет!
Читал отзывы на книги на фантлабе и столкнулся со следующей проблемой. Отзывов на книги много, но мне лично комфортно читать отзывы на 1-2 абзаца максимум.
Длинные простыни текста читать достаточно долго, а суть — стоит мне читать книгу или нет они не отражают. Для проверки взял несколько книг которые мне понравились и которые не понравились и получилось, что длинные отзывы ничего не говорят мне о том плохая книга или хорошая.
Я в некоторой задумчивости — это лично у меня искажение вызванное чтением коротких отзывов на либрусеке или я не одинок? Не стоит ли сделать фишку для книги показывать только отзывы длиннее Н короче М (и как опцию с оценкой выше К). Может быть если из 50 отзывов показать только отзывы короче 200 символов и с оценкой выше 5 то там и будет вся суть? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > [dev] Discovery search (beta) > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 7 ноября 2016 г. 20:52 |
Сейчас оно выглядит как-то так
Осталось побороть выравнивание в CSS, добавить пару штрихов и может подумать о том чтобы показать широкой публике.
Ну и хинты с пояснениями хочу прикрутить, а то там местами не вполне понятно о чем опция. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > [dev] Discovery search (beta) > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 2 ноября 2016 г. 20:38 |
цитата check32 Ну если это вообще реализуемо То отдельное пустое поле. Пусть тегов будет скажем то 0-тогда фильтр игнорится до 3-х допустим
через знак какой нить. тогда скажем по тегам вирус\ходячие мертвецы\Москва По результатам анализа аннотации выйдем на "эпоху мертвых" Круза только придется еще и реализовать чтобы ходячие мертвецы было=зомби а вирус =штам (ну суть вы поняли наверно)е. Удачные реализованные теги (по которым что то найдено) можно сохранять отдельной базой и предлагать при поиске в случае совпадения допустим 2-х из трех Можно производить анализ не только аннотаций но и отзывов для этого предусмотреть скажем галочку рядом с полем тегов с предупреждением что поиск будет дольше.
Это как бы в идеале.
Ну идея добавить возможность вводить теги и потом их грумить, сопоставлять и т.п. и по ним искать богатая и дает еще одно измерение. Но ведет нас заметно дальше этой небольшой фичи. Давайте я сначала ее запилю и выкачу на сайт. А там видно будет. Тут надо продумать много edge cases | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > [dev] Discovery search (beta) > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 2 ноября 2016 г. 17:04 |
|
Спасибо за фидбэк. Я часть уже добавил, часть сделаю. Наверное поле для ввода цифры не буду делать, пусть будет выбор из вариантов
Поиск по жанрам планируется но условно говоря в версии два.
И да поиск на Филине это одна из вещей которую я держал в уме когда придумывал интерфейс. Жаль ресурс не доступен, а картинок у меня не сохранилось.
Вернусь из командировки покажу вторую версию того что есть
UPD: А как вы виите поиск по тегам? по тексту #тег или отдельное поле для редактирования списка тегов? Нужен ли список тегов? Просто тогда уже лучше вообще freetext поиск. В общем с этой фичей я пока не уверен как лучше | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Обсуждение книги > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 29 октября 2016 г. 21:02 |
|
А интересно если как вариант давать возможность писать в обсуждение только участникам от авторитета и выше? снимет ли это проблему? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Обсуждение книги > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 28 октября 2016 г. 14:35 |
цитата senso_inglese
Мне кажется, что если и затевать, то с премодерацией таких комментариев к произведениям.
То есть делать упор на качество обсуждения (когда модератор сможет, тогда и посмотрит), а не на живость дискуссии.
мне кажется, что место для вдумчивой дискуссии, когда человек долго думает, что написать и потом несколько дней ждет ответа на Фантлабе уже есть — это форум. Лично мне было бы интересно место для менее качественного обсуждения. По двум причинам
1. Иногда хочется самому что-то по обсуждать достаточно эмоционально.
2. Часто эмоциональное обсуждение (или даже факт его наличия) несет гораздо больше информации о книге, чем вдумчивая рецензия на страницу.
Но это конечно сильно субъективно. У каждого свой способ судить о книгах. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Обсуждение книги > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 28 октября 2016 г. 12:15 |
цитата Календула Идея-то, может, и не плоха, но многое упирается в модерацию. Книг много, тем, соответственно, тоже станет много. Кто-то должен всё это будет модерировать.
тут есть два момента
1. какова сейчас ситуация с модераторами — насколько их много и все такое
2. user guided модерация как кнопка пожаловаться. ну и какие-то баллы если пожаловался не зря.
В основном надо понять насколько это укладывается в community | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > [dev] Discovery search (beta) > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 28 октября 2016 г. 11:01 |
цитата Elric Наверно лучше с выбором цифры(ибо разные люди оценивают по разному) и еще выбором числа оценок
Потому что — ну мало ли мне 1 рассказ автора к каком-то сборнике когда-то не понравился
Это получается средняя оценка не ниже чем Н при этом отсекать нижние К оценок. В целом можно такой фильтр, но он будет на мой взгляд достаточно тяжелым с точки зрения UI.
Пытаюсь представить как он должен выглядеть, чтобы за такой интерфейс не побили. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > [dev] Discovery search (beta) > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 28 октября 2016 г. 10:41 |
цитата Elric И в Мои\Не мои авторы какие варианты
- мой — есть мои оценки или рецензии (не важно нравится или нет, читали — ваш :-) )
- не мой — нет оценок или рецензий
- автор на которого я подписан.
Можно сделать опцию авторы для которых моя средняя оценка выше Н. Вопрос сколько это Н делать. Для всех ли 6?
UPD BookSeeker — прикольно. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > [dev] Discovery search (beta) > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 28 октября 2016 г. 10:25 |
цитата vad предложение: отделить пункты поиска для зарегенных от незарегенных.
т.е. "мои оценки", "мои полки", etc — это бессмысленные пункты для посетителей без регистрации
Ага там сейчас для незалогиненых JS это все выключает, но да надо наверное прятать и перегруппировать, чтобы на экране было отделено.
Добавлю сортировку по тиражу и кол-ву изданий. Покажу что получилось. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Обсуждение книги > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 28 октября 2016 г. 10:07 |
цитата Mitson
по двум причинам
1. это достаточно много кликов от книги, большинство пользователей туда не пойдут.
2. обычно в этих темах много страниц и листать 100 страниц ради простого сообщения это не смешно.
Спасибо Apiarist — за четко выраженную мысль. Именно так. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > [dev] Discovery search (beta) > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 27 октября 2016 г. 22:49 |
|
Спасибо!
Ну оно сейчас в состоянии — работает но толком никто пока ломать не пробовал. И у него UX/UI просто адский. Я бы был сильно благодарен за советы чего тут не хватает и что улучшить в собственно том как это экране разложено.
Если все пойдет как идет может быть в середине ноября будет что-то не страшное. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > [dev] Discovery search (beta) > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 27 октября 2016 г. 20:51 |
Сделал альфу discovery поиска книг. Не могу придумать правильное название. По сути это аналог рейтингов но с более хитрыми фильтрами. Например:
Найти книги авторов которых я читал (оценивал или писал рецензию) у которых нет моих оценок (т.е. я либо еще не читал книгу, либо читал, но не поставил оценку). Что примерно значит "чтобы почитать у авторов которых я уже читал"
сортировка от старого к новому
сортировка по средней оценке
Аналогично можно сортировать по количеству отзывов и оценок, искать только среди авторов которых я читал/не читал/не которых подписан.
Можно отсекать книги которые стоят у меня на полке. Например для книг которые я не собираюсь читать по какой-то причине, но которые имеют высокий рейтинг я могу сделать полку "не хочу читать" ставить на эту полку и они не будут показываться.
В какой-то мере это дублирует функционал рейтингов например — https://fantlab.ru/rating/work/responses позволяет показывать книги сортированные по кол-ву рецензий, но discovery позволяет накладывать на выдачу несколько дополнительных фильтров и позволяет просматривать результаты в глубину постранично. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Обсуждение книги > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 27 октября 2016 г. 12:22 |
Привет!
Увидел сегодня для книги https://fantlab.ru/work821659 — такой отзыв
цитата
Понятно, что к рецензиям он отношения не имеет и его совершенно справедливо заминусовали. Подумалось следующее.
В принципе то возможность пообсуждать книгу, увидеть ссылку на пишущееся продолжение,чем черт не шутит задать вопрос автору, если он есть на фанталбе — возможно была бы интересна и полезна.
Не как альтернатива рецензиям, а как параллельная возможность. Понятно что это может открывать кроличью нору в ад в виде ссылок на пиратки, ругани, троллей и пионэров, но это по идее должно решаться системой рангов и банов т.е. писать можно далеко не сразу и за плохое поведение злой бан на много дней.
Вопрос: Такое обсуждалось уже? Есть какое-то мнение на этот счет? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > API access / DB access > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 17 октября 2016 г. 13:00 |
цитата vad основная цель — завоевание галактики!
Достойная цель! А какие-то предпочтения по способу завоевания есть? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > API access / DB access > к сообщению |
Semenych
философ |
| Отправлено 16 октября 2016 г. 16:41 |
|
creator, ну мне сложно судить я общего roadmap не вижу, сюда попал достаточно, рейтинги и рекомендации раздел очень интересный тут более чем согласен.
Просто я люблю копаться с данными и мне интересно было бы сделать какой-то такой инструмент. Поскольку моя помощь в общем почти ничего особо не стоит я бы таки попробовал такой инструмент сделать? | |
