красиво он закрутил. очень интересно. а начинали с чего — с продажи 5 баксов? — ))) очень понравилось. цепочка торгов — и вот за мостом и проливом из под молотка уходит странному типу с поломманным телевизором во владение Земля-матушка... куда бежать? где этого типа искать? ведь продать родную планету — на шутку всё меньше похоже.

ух, меня так сильно давно уже ни один роман не цеплял!

изначально мне рекомендовали «Пламя над бездной», мне понравилось, качественная НФ. этот же роман заставил меня еще раз переосмыслить свое отношение к Винжу. меня в этом романе уже таки зацепил «социальный детектив» с Сумасшедшей динамикой Интриги, хоть и не сильно меньшей она была в «Пламени». здесь социальный аспект развития и уничтожения цивилизации находится просто на вершине смысла, автор действительно доносит всю важность неуклонного и Мирного прогресса (эволюция неИмперии Кенг-Хо), вспышек научных открытий и их последствия в разных отраслях (использование атомной энергии для обогрева городов и огромный ядерный арсенал стран), необратимое сумасшествие Всех правительств (цивилизация Намчена).

я очень счастлив и благодарен автору за хеппи-энд, и всем сердцем верю в него в нашем мире.

не согласшусь с Вами, Ank: здесь не «успех в жизни зависит от количества детей», а наоборот — к-во детей зависит от положения семьи, причём в основном от карьерного роста родителя, который семью кормит. по этому рассказ ещё более актуален сейчас, нежели в то время. от чего очень грустно становится. а вот о сложившемся в нынешнем обществе отношении к рождению детей — я поодерживаю. я абсолютно не согласен с моими семейными сверстниками, которые сначала хотят обеспечить всё, накопить определённое количество материальных ценностей — а потом уж родить хотя бы одного ребёнка((

это действительно самая «Твердая» НФ, мало встречал таких детальных идей и постановок Космоса. роман понравился, хоть и читался с трудом: мне все время казалось, что перевод делал не человек, а машина, постоянно встречаются предложения, которые построены абсолютно неправильно, нужное слово или оборот вертится на языке но читаешь со страниц совсем другое. очень жалею, что не умею читать на английском — ценность книги была бы во много раз больше. поскольку автор поднимает очень важные темы развития человечества: повседневные, которые мы уже используем (как Сеть с Группами новостей, и плата за использование каналов сети) пересекаются с средневековым героизмом и глобальными галактическими войнами, уничтожающими планеты и цивилизации. какой путь действительно выберет человечество?

а у меня рассказ вызвал другие эмоции: детские мечты (скорее всего даже самого автора) о счасливой и безнаказанной жизни человека-неведимки разбиваются о жестокий, но всё же гуманный расчёт в приговорах властей будущего. то, как обыгран в рассказе сам термин «невидимки», и коротко, но вполне доступно представлена социологическая модель людей того времени — всё говорит о высоком профессионализме автора.

клёвый рассказ. хотя на самом деле я бы не отнёс его к каким-либо юридическим жанрам. он просто моральный. столкновение разных жизненных форм и культур — как же они между собой решат конфликт, разглядываемый с различных сторон как ничего преступного, преступление и как фрагменты биологии?))) присоединяюсь к совету прочитать всем!

представляю себе все переживания того чувака, который в один прекрасный день распечатал эту коробку, потом столько дней всё не верил и сомневался, а потом уж и ваще принялся собирать другого чувака — ))) хех, смелый он однако был! потому и для детей игра — детям играть смелости не занимать.

возможно, мне попалось не то издание :confused: не могу понять. очень уважаю Ефремова — его заслуги (как не тривиально бы это звучало) неоценимы. но я заставлял себя читать «лезвие бритвы»:frown:. потому как с первых строк началась пропаганда комунизма и комунистического строя жизни, людей-идеалов той эпохи и той цензуры. и здесь возникает вопрос: сам ли Ефремов писал все эти лозунги для компартии, или его потом заставили? или скорее всего при переизданиях сама проклятая цензура дописывала всё что считала для себя нужным?! не могу понять. но в книге через определённые промежутки втиснута такая муть, что просто не верится...

а в остальном — книга замечательная. совмещение чёткой сюжетной линии и уверенных мировозрений автора с глубоким анализом древней индийской культуры и жизни ещё более древней. попытка автора понять, как думали люди в древние времена, когда творили и создавали красоту. когда они просто её созерцали. попытка показать, что понимание красоты не подвластно современному развитию общества, и в то же время имеет свою, более независимую эволюцию.

несмотря на время, роман поражает своей интригующей мощью, мистической пляской вокруг «Сатаны». читал, когда в школе учился. захватило оччень. перечитывал много раз, не надоедает. больше всего понравилась идея с лесницей и следами на ступеньках — светлыми и тёмными. снова заставляет задумываться.

Без сомнения, так зарождалась фантастика. Да ещё у меня так получилось, что в своё время читал вместе с «Конаном». :shuffle: Позже перешёл на другую фантастику, но «Корабль Иштар» не забуду никогда, потому что есть в нём что-то главное, пусть и опостылевшее и серое противостояние добра и зла, света и тьмы, но что-то, на чём держится этот мир.

вот тоже вспомнил, что в детстве десятки раз перечитывал. перечитал на прошлой неделе. те же приятные впечатления, что и у вас, господа:beer:. а в те годы видвигать глобальную идею о том, сколькому ещё предстоит научиться людям у своих же металических созданий, сколько человечности нужно открыть в себе, прежде чем стараться вложить её в машины — Азимову тех наград не хватит. и дружба:wink: это очень позитивно.

экранизацию всё же перекрутили. но суть удалось сохранить. понравился фильм (хоть и не приветствую я оценок экранизациям).

у автора получилось гораздо интереснее расркыть взаимотношения Тафа и Джайма Крина, эдаких гипер-интеллигента и хитрого бездельника. ну, а решение вопроса с Моисеем и казнями так и не набрало оборотов крутой развязки рассказа, возможно автор и хотел сделать акцент больше на игре слов и дипломатических уловках, нежели на крупномастшабных действиях.

перечитывал в советском сборнике НФ десятки раз. весьма динамичный и организованный сюжет (да и суть американского правительства раскрыта).

какой бы ни был секретный проект, и сколь много миллиардов туда не влаживали — во времени всё может изменить взмах маятника, и для наблюдателей за этим самым маятником ничего не изменится; но вот локон волос уже поправляет не рука, а одна из шести правых псевдоподий...

и снова у Филенко лавирование на лезвии бритвы; кажется, что есть выбор, и есть возможность принять (пусть и роковое) решение, когда, взглянув с верху, видно, что всё уже предрешено, и «силами», и «людьми», и снова возвращение к уникальности человеческой судьбы...

Даже не знаю с чего начать отзыв... Настолько родной фантастики не видел нигде: как близко, как «по-нашему» всё в этом цикле — от стиля общения героев до ситуаций, понятий, чувств наконец... Это просто «наша» безупречная фантастика!

я не точно знаю хронологию романов, но после романа «Особый контроль» прочитать этот составило еще больших усилий. технологии и масштабы на высоком уровне, но унылость увы тоже.

нужно отдать должное Ефремову — он один из великих и наиболее противоречивых научных фантастов той эпохи. и понимая это, эпоха тоже «отдавала ему должное». да просто даже своим присутствием. своей сутью. неа. не написал бы он «ТА», если б не Союзе жил. может, с его даром фантастического пророчества он просто знал, как всё оно будет. и с его жизнью тоже. и для чего вообще феликие писатели иногда пишут утопии? тогда это восприняли совсем по другому (я об очередях и чтеньях в слух). мне отец просто в детстве подсунул — у него свои методы;) а Ефремов, я думаю, прекрасно понимал, что он написал. и что его не поймут. и что не пойму его даже я...

замечательная книга. просто вечная благодарность автору за Ариэль и Атлантиду.

так уж получилось, что это первый роман Олдей, который попал мне в руки (и первая, блин, книга, которую я купил за последние 5 лет:mad:). и сразу всё настораживает: почему именно эта книга? почему монологи Великого ...? почему поступки простых забытых Богом людей?.. ... почему хеппи-энд (хоть я другого никогда и не приветствовал)?...

вобщем, спасибо Им и случаю (?). было над чем поразмыслить. приятно от этого.

Стивен Кинг — это один из уникальнейших американских писателей. Вряд ли написал бы кто другой «Зеленую милю». Я не скажу за парочку остальных его романов, но этот должен стоять на полке на ряду с «Мёртвой зоной» и той очаровательной сказкой... вот, опять название забыл..

Вечная слава была, есть и будет этому шедевру, и не имеют значения мнения никчемных людей, посмотревших экранизацию и ничего не понявших.. Передавайте всем, кому сможете, то поднесение духа, то переживание, которое охватывает всех и обьединяет в историю Средиземноморья

это первый НФ роман, который я заставил себя дочитать. я честно верил, что он не только для подростков, поскольку за идею мира на планете и во вселенной уже поддержка гарантирована. жаль только что реализация этой идеи

ожидал много большего, хотя и понимаю, что это — всего лишь рассказ. видимо, автор также пришел к выводу, что ничего не может сопоставить своей же тетралогии. на этом нужно ставить точку, Симмонс ничего лучшего уже не напишет.

еще напомнило отечественную фантастику 80-х.

Один из наиболее захватывающих романов современности, роман о далёком и недалёком прошлом, так же как и о настоящем, так же как и о будущем... Это могло быть и не «на козачьем наречьи», ядром могла быть и не философия мироздания иудаизма — но всё же: неужели не понятно?.. и здесь самому смеяться: а тебе-то что понятно стало?! что мир совсем не такой, каким мы его представляем? что в каждом из нас есть и бог, и спаситель, и ангел, и неимоверные силы, независимо от вероисповедания? Так вроде и раньше об этом знал, и задумывался. Да всё равно так как они — не скажешь. Пусть и «словоблудие», да только разве вы все сами с собой говорите более складно?..

очень хороший рассказ. всё сыграно на самых простых и первоначальных чувствах, с расчётом подобраны характеры героев.

к тому же, он открывает и сборник, и сам сборник в честь него и назван. читал в детстве, и вот после нг откопал в старом книжном шкафу — радуюсь.

это он так думал. просто представил себе двух людей, семью и конец света — а получилась, как не крути, маразматическая американская идеальная пара.

так называемый «второй» роман круче. вызывает больше эмоций и переживаний, использование в сюжете древних легенд полностью себя оправдывает. первый раз очень понравилось.

отдадим дань той эпохе. и Мерриту, как первопроходцу мистических триллеров! ещё раз повторюсь — зачитывался, когда в школе учился:shuffle:, сейчас бы не так смотрел.

в детстве читал. нравилось. перечитывал много раз. перечитал вот теперь:frown: — что вдруг случилось... Азимов — великий писатель, мастер интриг и остросюжетных линий, но... это ведь УТОПИЯ! утопия, с первых страниц, и до последних, утопия, окрашенная любовью и стремлением, горстью чувств в безчувственном мире... нет, не могу — утопия... меня после воспоминаний о совке от прочтения этой книги аж передёрнуло. не коммунизм, конечно, ни в коем случае, но УТОПИЯ:insane: и дома ведь тот сборник, в конце 80-х начепятанный, родимыми советскими ударными типографиями, и романы и повести так подобраны... жуть. мурашки по коже.

на 6 баллов. время проходит.

осмелюсь предположить, что некоторое разочарование у всех вызвало стоь резкое окончание романа. произведение раскручивалось как пружина, и когда от впечатлений и захлёстывающих с головой эмоций от нетерпения уже всё дрожало — прекрасная книга вдруг оборвалась, всё так же жестокостью Олдей оставив тебя один на один с твоими мыслями, и без того облепившими со всех сторон, вель потом уже понимаешь, что Олди пишут не абзацами, разделами, главами — пишут мыслями. и этот роман — истинное тому подтверждение.

замечательно, захватывающие, радостное, грустное....

как же хочется верить...

вариации на тему уникальности человека; снова же, взаимосвязь уникальности человека и человеческих эмоций с их абсолютной схожестью и аналогией.

и ещё одно: мужчина спасает не тонущую девушку, а девушку, которая решила утонуть. спокойным рассказом о своей простой (!) судьбе, судьбе простого человека с номером на спине, он показывает ей, как ничтожны любые помыслы о суициде.

:gigi::super: ребята, ребятаа...:gigi: Женечка Филенко написал этот рассказ в 5-м(!) классе(!)!!! ну разве не замечательный был ребёнок?:glasses: иногда тяжело поверить в эту эволюцию; мы ведь так мало знаем о том, какими были великие мастера фантастики в детстве... но мы можем сказать твёрдо — они были детьми, такими же, как мы:silly:

:smile: не ожидал, что встречу столько схожих эмоций! эта книга была и моей одной из первых фантастических, и переживал я в детстве не хуже вашего, и верил почти всему (это уже волшебство автора...). прекрасный роман Беляева. будут дети — как-нить подсуну:glum:

мое первое знакомство с автором. очень нравятся идеи развития общества, для меня всегда очень актуален антимилитаризм, и я люблю когда качетсвенно пишут о будущем человечества без войн и насилия. но роман скучен, и приходилось выискивать положительные его стороны дабы поскорей дочитать.

а для этих троих и не нужно никаких особых мыслей. эта встреча уникальна и сама по себе, по сути своей. здесь и первобытное, и пережитое тысячами веков, борьба мужчины и женщины непонятно для чего, с самими собой, с нравами и характерами, но всё же необходимая борьба... и ... озёра... это глубоко в любом случае.