FantLab ru

Все отзывы посетителя ash945

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник на обочине»

ash945, 2 февраля 2018 г. 19:23

Не так давно впервые начал читать серию STALKER. Читаю, не мудрствуя лукаво, в алфавитном порядке, как книги в ридере расположены. Конечно (даже наверняка), то, что я прочитал, наверное не самые лучшие произведения цикла, но среди них есть и те, которые писались нашими известными писателями-фантастами. Я не фанат одноименной игры (начинал в свое время играть, но что-то не затянуло), поэтому не очень в курсе специфики именно этого цикла (бюреры, контроллеры, псевдоплоти, Монолит и т.д.). Но ясень пень, что первоначальный посыл у нас именно от Пикника... Поэтому решил вновь (не во второй и наверное даже не в пятый раз) обратиться к первоисточнику.

Зона, сталкер, хабар, отмычка, «комариная плешь» — лишь только эти слова (ну, может что еще и забыл), по моему мнению являются общими между Пикником на обочине и циклом STALKER. В остальном разница просто неимоверная. Бессмертное произведение Стругацких настолько глубже и ярче, что описать это даже сложно.

Во-первых, эта повесть в общем-то не про Зону, не про ее опасности и чудеса, а про людей, про их нравственное перерождение под влиянием непреодолимого... Персонажи яркие и живые, даже второстепенные. В них — веришь!

Во-вторых, сама Зона. В STALKER она какая-то серая, унылая, умеренно опасная, однообразная, похожая на заброшенную промзону (в сущности это не так далеко от истины), словом, не очень интересная. В Пикнике же она зловещая, загадочная, яркая, с виду тихая и спокойная, но жуткая и непредсказуемая. В ней — страшно!

В третьих, это очень хорошая книга, в которой с каждым прочтением открываешь для себя что-то новое, что-то переосмысливаешь. И которую нет-нет, да и тянет перечитать. В ней — интересно!

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Далёкая Радуга»

ash945, 7 декабря 2019 г. 10:11

Очень светлая и очень печальная повесть! Пронзительная и оптимистичная, несмотря на всю кажущуюся безысходность.

Повесть эта не о нуль-Т, не о научных открытиях, не о техническом прогрессе, не о далеких планетах и бесстрашных космолетчиках.

Эта повесть о людях. Даже не так — о ЛЮДЯХ! Об их самоотверженном труде и нелегком выборе, который иногда им приходится делать. И они его делают, хотя, конечно, проще, когда кто-то сделает его за них... Эти люди не сделаны из стали и не выглядят все сплошь и рядом героями, но в них нет подлости, нет малодушия. И именно они — это то самое светлое будущее, в котором действительно хочется пожить.

Написано мастерски, во второй половине эмоциональное напряжение просто зашкаливает. Так хочется, чтобы все закончилось по другому...

На мой взгляд, читать нужно обязательно! ВСЕМ!

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Дмитрий Глуховский «Метро 2033»

ash945, 23 июня 2018 г. 11:55

Даже и не знаю, что написать. С одной стороны вроде что-то в этом есть (даже не могу точно сформулировать что). Может постапокалипсис, привязанный к конкретике (то есть к цветной и всем известной карте Московского Метрополитена? Я даже скачал карту, чтобы смотреть как и куда двигаются герои, так как сам не москвич и в памяти ее не держу. :-)). Может то, что есть куда дальше развивать эту идею (что, собственно говоря и воплотила в жизнь целая когорта последователей)

С другой стороны — ужасное воплощение в жизнь этого «что-то». Про нелогичность и абсурдность этого постапокалиптического мира можно писать десятки страниц текста — даже и не буду писать про это — в отзывах ниже про это написано достаточно. Но, в конце концов, если книга интересная, ей многое можно простить. Но это — не про ЭТУ книгу. Написано плохо (и в плане русского языка тоже). Герои — плоские и картонные. Все, включая главных героев. Приключения неинтересные. Только изредка случается что-то, что как-то развевает скуку. А псевдофилософские рассуждения, периодически изрекаемые персонажами романа — это вообще НЕЧТО.

И только это «что-то», про которое писал вначале не дает мне перевести эту книгу в разряд полного бреда.

Вывод — весьма слабо. Перечитывать не буду точно, но так как я в душе несколько мазохист, попытаюсь прочитать продолжение, вдруг автор умудрится меня чем-то удивить? :-)

Оценка: 5
–  [  11  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Трудно быть богом»

ash945, 13 апреля 2017 г. 20:15

«Трудно быть богом» я читал не один, не два и даже не пять раз... Первый раз лет в 12-15 (точно не помню, но где-то в этом возрасте). Последний раз — пару дней назад в возрасте почти 51 год. Начал читать в том числе и затем, чтобы понять — что изменилось в моем восприятии книги за эти 35-37 лет, насколько сейчас она воспринимается актуальной, не устарел ли сюжет и язык авторов и понравится ли она мне сейчас. Конечно, 50 лет — это не 15 и если тогда длинные разговоры и размышления героев казались скучными и прочитывались по-диагонали, то сейчас они кажутся как нельзя к месту, а динамичные сцены, которые восхищали меня подростком, несколько потускнели, но все равно не потеряли своей притягательности. Книга и сейчас заставляет задуматься, и сейчас основные идеи и посылы этой повести остаются актуальными. Читается она по-прежнему легко. Язык — приятный, герои — живые.

Кто-то ниже написал, что так сейчас писать нельзя (типа несовременно это)... Интересно, а как нужно? Чтобы герои разговаривали языком современных гопников и форумных троллей, имели такой же уровень интеллекта (это про гопников :-) и такие же незавидные цели и смысл жизни (это и про тех, и про других)? Ну, таких книжек сейчас полно. Но захочется ли когда-нибудь, лет через ...цать их перечитать? Не знаю. Как-то сомневаюсь...

В общем, к чему я это? А к тому, что эту книгу стоит читать, стоит над ней думать и переживать за ее героев, стоит перечитывать и запоминать понравившиеся фразы. Потому что это — ХОРОШАЯ КНИГА! :-)

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Беркем аль Атоми «Мародёр»

ash945, 5 июня 2017 г. 19:49

Книга оставила двоякое впечатление. Написано убедительно, даже может чересчур убедительно. Читаешь и веришь, что такой вариант развития событий вполне вероятен. От этого и становится немного не по себе. Страшно, когда в результате некого катаклизма люди превращаются в крыс, вооруженных автоматами и пулеметами, но все же крыс. Когда всего одна мысль: «как бы и у кого бы отобрать, украсть, сложить в кучку, чтобы было у тебя, чтобы тебе было лучше, а на остальных плевать». Герои (никто) не вызывают симпатий и сочувствия тоже не вызывают. Мат! Причем не втиснутые в пару мест крепкие словечки для придания антуража, а полноценная русская матерная речь, так что людям с тонкой душевной организацией читать будет затруднительно. Наверное, можно было бы без него и обойтись, но тогда это читалось бы и воспринималось совсем по другому. Совсем не так... реально что ли...

Что совсем не понравилось — это переизбыток тюремного жаргона. Как будто этот город — этакий филиал зоны... И все на нем говорят и все понимают... И живут в соответствии... Мат — фиг с ним, все равно он на каждом шагу сейчас. А эта зоновско-тюремная тема — не люблю я этого. Не понимаю я их жизни и порядков и понимать не хочу!

Но книгу прочитать все же стоит. Если не испугаетесь избытка нецензурной лексики и иногда чрезмерно натуралистических сцен насилия. Потому как смысл в ней есть!

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Полдень, XXII век»

ash945, 26 сентября 2019 г. 19:46

Когда я читал Полдень в далеком 1975 году (ну, максимум в 1978), то на полном серьезе думал, что в 2017 будет все приблизительно так как описали авторы. И продвижение в космос, и масса важных и нужных научных открытий, и люди будут открытые, добрые и счастливые. И все в нашем доме под названием Земля будет правильно и хорошо.

Перечитав его сейчас, к сожалению, однозначно понимаешь, что и в 2119 году все будет совсем не так, как в повести. Дай бог сохранить этот дом в целости и сохранности, но ни о каком счастливом будущем для всего Человечества в мире, где правят лишь Деньги, мечтать не приходится. И становится грустно...

Вот этим и берет Полдень — своим описание будущего. Да, немного наивного, немного гипертрофированного, вызывающего кривые ухмылки и жесткую критику скептиков, но доброго, светлого, будущего, в котором хотелось бы пожить хоть чуть-чуть.

И даже только ради этого, ее стоит прочесть...

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Алексей Иванов «Сердце пармы»

ash945, 28 ноября 2018 г. 09:31

Наконец-то продрался сквозь этот текст.

Первые впечатления — очень выпукло, красочно, аутентично, самобытно. Сверкающее, переливающееся всеми красками полотно о чуждой нам теперешним жизни и о таких же чуждых нам теперешним людях.

Не буду ничего говорить о соответствии реальным историческим событиям (не историк я — знаний не хватает). Не это тут главное.

К плюсам могу отнести этакую монументальность, цельность и познавательность романа. Все ярко, подробно, со знанием деталей (ну, по крайней мере, на мой взгляд). Интересно, жизненно и трагично. Завораживающие описания природы тех мест, людей и их обычаев. Живые, правдоподобные герои и их нелегкие судьбы.

Ну а теперь к минусам.. Затянуто. Местами откровенно нудно — описания на полторы страницы, а то и более, коих здесь с избытком, поначалу проглатываются, а потом заставляют скучать. Миллионы имен собственных (названий рек,сел, городов, мифологических персонажей и просто имен людей) — просто оторопь берет. Поначалу как-то пытаешься вникать (это то село, которое возле этой речки, от которого нужно идти к этому городку и т.д.), потом плюешь на это, поскольку запомнить все это нереально и все эти названия просто просматриваешь не вникая. То же и с различными эндемичными архаизмами — догадался по смыслу что значит слово — славно, не догадался — ну и фиг с ним. Словом, тяжеловато читать.

Роман сам по себе неплохой, но не мое это — перечитывать не буду однозначно, да и посоветовать можно далеко не каждому.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Роджер Желязны «Девять принцев Амбера»

ash945, 8 июня 2018 г. 06:06

Первый раз роман этот я читал еще в самиздате, фиг знает в каком переводе, в далеких 1988-1989 годах. И тогда он произвел на меня неизгладимое впечатление. По тем временам на фоне тотальной нехватки книг, особенно фантастики, это была просто бомба! И после этого читал еще пару раз. Но это было давно...

Почему решил его перечитать уже сейчас — не знаю, наверное в память о тех впечатлениях, которые подарило мне чтение этого весьма значимого для фантастики в целом произведения.

Конечно сейчас это читается совсем по-другому. Достаточно простой сюжет и незамысловатые события, происходящие в книге с лихвой компенсируются собственно самой идеей Амбера, Теней и Хаоса. Конечно повествование скомкано, и, как правильно писали многие до меня, описание битв просто отвратительно. Описания некоторых действий героев (да и просто действий), которым можно было бы уделить хотя бы десяток страниц, умещаются в одно предложение и наоборот.

Но не едиными детальными описаниями живет современная литература. Да, их не хватает, но можно обойтись и без этого. И сейчас этот роман может заинтересовать многих, кто не слишком по-канцелярски (а то смотрю тут слишком много профессиональных критиков и литературоведов обитает :-)) подходит к оценке художественной литературы. Ведь что-то оценивается и просто на уровне чувств... :-)

Ну и в конце стоит отметить, что первый роман больше нужно оценивать как ознакомительный экскурс в мир Амбера, дальше будет интересней.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Стивен Кинг «Бабуля»

ash945, 25 февраля 2018 г. 09:27

По настоящему жутковатый рассказ. С одной стороны, вроде бы и действий особых не происходит, но так мастерски нагнетается атмосфера жути и сам процесс ожидания того, что вот-вот произойдет что-то страшное действительно пугает. Плюс ко всему детальное описание всего, органичное вплетение мистической линии в повествование (это происходит только во второй половине — до этого, вроде и мистики никакой нет) и то, что главный герой — ребенок (и как ребенок он беззащитен к тому, с чем легко способен справится взрослый) — все это довершает построение практически идеальной атмосферы, способной напугать кого угодно.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Малыш»

ash945, 4 января 11:27

Последний раз читал, наверное, лет 40 или больше назад. А сейчас решил заново перечитать всех Стругацких и вот очередь дошла до Малыша.

Надо сказать, что сейчас повесть понравилась мне гораздо больше, нежели в далеком семьдесят каком-то году.

И как многие вещи Стругацких, эта повесть о Выборе. О Выборе между неутолимой жаждой познания и немного архаичной человечностью, что ли... О том, что иногда частность может оказаться важнее целого, о том, что первозданность мира Малыша может оказаться важнее интересов всего огромного Человечества. О том, как трудно сделать этот Выбор и о том, как трудно принять правильность уже сделанного...

Написано безукоризненно, читается легко, заставляет думать...

Что еще нужно?

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Сергей Абрамов «Тихий ангел пролетел»

ash945, 10 сентября 2018 г. 15:36

По сути данная повесть обыгрывает собой достаточно обыденную на сегодняшний день ситуацию в современной фантастике (даже очень любимую многими писателями ситуацию) — наш человек (ну, то есть, условно наш современник) попадает в другой мир (вообще в другой мир, в прошлое-будущее, в альтернативную реальность — нужное подчеркнуть). Ну и в зависимости от своих знаний-умений и собственно места, куда попал, там и живет (борется, интригует, страдает и т.д.).

Если бы не одно но... Вернее НО...

Наш современник (1994 год — все же достаточно близко к нам), летчик испытатель, попадает в альтернативный мир, где Фашистская Германия победила в Великой Отечественной войне. И как-то так мирно победила, что и геноцида не было почти и после смерти Гитлера в 1952 году дали России независимость и стало там все даже замечательно — и народ живет хорошо и зарплаты у всех большие и всего в магазинах навалом и коммунистов изгнали аж в Южную Африку (бедная ЮАР).

Не знаю чем там Абрамову насолила советская власть — весь текст пропитан просто дикой нелюбовью ко всему Советскому (модно в то время это было — писать вот так), но самой большой его ошибкой было затронуть тему противопоставления «хорошего» фашизма «плохому» коммунизму. Все таки Великая Отечественная пока еще является чем-то святым для людей, которые еще что-то помнят и не начали забывать (совсем молодежь во внимание не берем) и этот лейтмотив, что вот пришли добрые немцы, победили злых коммунистов и всем стало хорошо, вызывает некоторую оторопь — что у него совсем крыша поехала что-ли? И поэтому вызывает этот опус вполне объяснимую неприязнь у большинства читателей (кроме опять же, наверное, совсем молодежи).

А так, если отвлечься от этого — немного шизофреническая, немного нудная фантасмагория, сбивающаяся в документальное повествование, но вполне неплохо написанная.

Но отвлечься от этого нельзя. Неправильно, это...

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Адам Робертс «Стеклянный Джек»

ash945, 3 июня 2018 г. 18:19

Достаточно долго пытался продраться сквозь этот текст. Достаточно долго пытался понять нравится мне это или нет, ждал, что вот может со следующей страницы станет интересней. Но так и не дождался...

Общее впечатление — нудно, затянуто, местами неприятно натуралистично. Роман делится как-бы на три части. Первая — несколько обособленная, наверное, самая интересная из них (ну, по крайней мере, самая динамичная). Остальные две объединены одними героями и представляют собой квазидетектив в антураже твердого НФ. Почему «квази»? Потому что детективом это можно назвать лишь с большой натяжкой. И преступления не очень загадочные, и расследования не очень убедительные, и персонажи достаточно картонные... И объединив все это вместе, получаем довольно скучную 500-страничную книгу.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Ольга Громыко «Космотехнолухи»

ash945, 11 января 2018 г. 18:48

Нет господа! Два киборга — это уже перебор! Первое, что пришло на ум после прочтения этой книги. Тем более, что второй киборг уж с очень большими «гусями» получился. А теперь — по порядку...

По стилю — все та же космоопера с некоторым юмористическим послевкусием. Но, в отличии от предыдущих частей, сюжет, на мой взгляд, подкачал. Как-то не очень зацепило. Чересчур запутано и не очень динамично. Слишком много второго киборга, который мне не сильно то и понравился. Стало скучнее. Не так, чтобы уж прямо сильно скучнее, но заметно. Герои, как справедливо было замечено кем-то ниже остановились в своем развитии — какими были в предыдущей книге, такими и остались (не повзрослели и не поумнели, хотя вполне могли бы).

Впрочем, любителям цикла прочитать все равно стоит — встреча с уже хорошо знакомыми и любимыми персонажами вполне способна на какое-то время развеять скуку и подарить хорошее настроение.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Айзек Азимов «Академия»

ash945, 15 января 2017 г. 11:50

Если бы я читал эту книгу лет 30 назад, то, несомненно, оценка была бы выше. Но сейчас, роман мне показался не слишком интересным и очень архаичным (заметьте, не все произведения того времени воспринимаются именно так). Один «перочинный нож с атомным лезвием» чего стоит. :-) Вдобавок ко всему — скупой на описания язык автора и схематичность персонажей. Однако и сейчас глобальная идея романа достаточно оригинальна и будь он написан несколько по-иному (более живым языком), думаю, впечатление от него было бы гораздо лучше. Конечно, при чтении переводного контента ОЧЕНЬ большую роль играет перевод, но здесь (наверное, если не сравнивать с оригиналом, как в предыдущем отзыве) он вполне читабелен.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Борис Акунин «Левиафан»

ash945, 31 марта 2018 г. 16:07

Третий роман о похождениях Эраста Фандорина, в отличие от первых двух, начал читать со спокойным сердцем, зная что никаких спойлеров по телевизору к нему не видел (фильмы, снятые по мотивам).

Сразу скажу — нисколько не разочарован. Классический детектив в замкнутом пространстве. Хитроумный убийца, несколько прямолинейный и туповатый сыщик и блистательный Фандорин плюс несколько второстепенных, но очень важных для самого повествования персонажей — вот и все герои этого романа. Плюс ко всему действие происходит на борту величавого круизного лайнера, не без смысла нареченного «Левиафан». Даже не на всем лайнере а в пределах одной палубы для ВИП персон.

Читается с интересом, несмотря на то, что особой оригинальностью сюжет не блещет. Как водится, подозрение по очереди бросается на всех и так до тех пор, пока не обнаружен главный злодей. Написано живо, легким слогом. Словом, роман стоит того, чтобы его прочитать.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Стивен Кинг «Туман»

ash945, 17 октября 2017 г. 10:41

Первый раз я прочитал «Туман» именно в журнальном варианте году в 89-90, то есть когда мне было 23-24 года. Это сейчас на книжном рынке кишмя кишат произведения в жанре horror и ты можешь вдумчиво выбирать, что читать, а на что не стоит тратить время, ориентируясь в том числе на многочисленные рецензии в интернете. Ну а тогда интернета не было, да и хоррора тоже не было и было не до выбора — читал все, что мог достать и что хоть немного подходило под значение слова «Фантастика».

Помню, тогда «Туман» произвел на меня впечатление. Было жутковато, воображение домысливало чудищ из Тумана и я отчаянно переживал за героев повести. Раньше мне ничего подобного читать не приходилось и поэтому это произведение Кинга мне запомнилось надолго.

Что касается впечатления от прочтения спустя 27 лет, то оно конечно сильно отличается от того восторга, что испытывал молодой я в том далеком 90-м (или 89-м) году. Оно, конечно, неплохо. И напряжение нагнетается мастерски, и простые бытовые описания мест и людей, что очень хорошо удаются Кингу вносят в повествование столь необходимое для жанра правдоподобие, и характеры людей прописаны очень подробно и их воспринимаешь, как живых. Но жанром horror сейчас никого не удивишь и появляется много достойных произведений. Поэтому, сейчас «Туман» — весьма хорошее произведение, но не более. Тем не менее, тем кто его не читал, конечно же советую прочитать, неважно, как Вы относитесь к творчеству Кинга — оно того стоит. Может и откроете для себя его талант с другой стороны... :-)

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Вадим Панов «Командор войны»

ash945, 2 мая 2017 г. 11:20

Второй роман цикла, на мой взгляд получился несколько лучше первого. Более цельный сюжет. Есть интрига. Финальный поворот сюжета достаточно неожидан и заставляет без промедления взяться за следующую книгу. Но есть и минусы. Герои по-прежнему «полупрозрачные». Все. Опять же кроме Сантьяги. Артем вдруг ни с того ни с сего внезапно становится крут (хотя, если вспомним, совсем недавно он был обычным офисным служащим, даже и не слишком спортивным). Это несколько обескураживает. Зато сам Тайный Город становится все более выпуклым — добавляются подробности, которых несколько не хватало в первой книге. Становится больше магии и, собственно, Тайного Города. Резюмируя, делаю вывод — продолжение получилось достойным!

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Вадим Панов «Войны начинают неудачники»

ash945, 23 апреля 2017 г. 08:35

Неплохой образец отечественного городского фэнтези. И, наряду с «дозорами», самый представительный в плане количества книг, входящих в цикл и количества последователей и поклонников в данном направлении. По жанру — в чем-то детектив, в чем-то приключенческий роман, обильно сдобренный интригами и лихими поворотами сюжета. Фэнтези — поскольку-постольку (сама главная идея и все, проистекающее из нее). Основной упор все же делается на экшн. И из-за этого герои все немного плоские (конечно кроме Сантьяги и красных шапок — их, кажется, Панов любит больше всего). Чтение увлекательное, ненапряжное и свою роль развлечения играет на все 100. Конечно, можно было бы пройтись критическим взглядом по самой идее сосуществования человечества с древними суперцивилизациями в современной Москве, логическим и сюжетным ляпам и несоответствиям, но это же отзыв, не детальная рецензия. А суть отзыва, на мой взгляд передать впечатление, которая произвела книга конкретно на меня... А про это — я все сказал. :-)

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Пол Андерсон «Коридоры времени»

ash945, 2 сентября 2019 г. 20:04

Американец, житель 20-го века оказывается втянут в противостояние двух могущественных группировок — Хранителей и Реформистов, которые ведут между собой настоящую войну. Не простую. Во времени. На протяжении многих тысяч лет...

А точнее с 2000 года до нашей эры до 4000 года нашей эры. В каких-то временах сильны Реформисты, в каких-то — Хранители и обе стороны всеми силами стремятся разрушить такое положение дел. Ведь победить должна лишь одна группировка. Одна. Во всех временах.

И наш герой Малькольм Локридж пытается найти свое место в этой борьбе.

Задумка вроде неплохая, но реализована так себе. Во-первых, скучно. Во-вторых, как-то все неубедительно и несуразно (в первую очередь это касается того будущего, которое описывает автор — и технологии и собственно само социально-политическое устройство этого общества будущего).

Но не сказать, что совсем уж неинтересно — по крайней мере прочитал до конца...

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Дэвид Нордли «В пещерах Миранды»

ash945, 9 марта 2019 г. 06:07

На мой взгляд, несколько затянуто и скучно. 70 страниц блужданий по пещерам Миранды (спутника Урана) в достаточно однообразных декорациях. Пещеры, расщелины, то ползком, то боком, то подъемы на веревках и прочее, прочее, прочее... Кончается еда, кончается воздух, а еще столько много идти... Да еще периодические психологические проблемы в небольшом коллективе (4 человека — две семейные пары и робот). И даже обнаруженные следы присутствия инопланетян ситуацию не спасают.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Генри Каттнер, Кэтрин Мур «Все тенали бороговы...»

ash945, 6 января 2019 г. 21:10

Рассказ просто изумительный!

Идея проста — реализация мастерская. Поначалу даже улыбаешься в некоторых местах, а потом приходит понимание, что это все всерьез и становится уже жутковато. И веришь...

И все эти картинки, которые вспыхивают в сознании по мере чтения, остаются там навсегда. Дети, странные игрушки, недоумение и непонимание родителей, перерождение и исчезновение.

Просто блестяще! А ведь написано это 75 лет назад.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Вероника Иванова «И маятник качнулся...»

ash945, 26 августа 2018 г. 08:58

Долго думал, что же написать в этом отзыве — после прочтения, от книги остались весьма противоречивые впечатления.

С одной стороны — тяжеловесно и скучновато. Очень сложно сочиненные предложения, громоздкие (типа красивые) речевые обороты на каждой странице по нескольку раз. Нудноватый герой, вечно ноющий, занимающийся самокопанием и скучно-длинными диалогами с сидящей внутри него Мантией (не спрашивайте меня, что это такое — в двух (трех, десяти и т.д.) словах это не объяснить, да и толком это не объясняется).

В плюсах — сюжет. Достаточно динамичный, но в то же время неторопливый (вот такой вот нонсенс). Оригинальный фэнтезийный мир. Ну и герой. Да, он нудный, ноет как девчонка и в то же время крут немоверно (магия, драки и т.д. — все у него получается лучше, чем у других), но главное не в этом — все 500 страниц нам приходится гадать — да кто же ты такой, Джерон, черт побери!!! И эта книга ответа на вопрос этот не дает. Мне, по крайней мере догадаться не удалось. :-)

Что ж, буду читать следующую книгу цикла...

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Стивен Кинг «Протока»

ash945, 14 апреля 2018 г. 11:32

Лиричный, немного печальный рассказ, действительно больше подходящий перу, к примеру, Брэдбери. По большому счету и мистики тут нет никакой — грустный и в общем-то светлый рассказ о людях, о смерти, о старости, о чувствах, о великом даре каждому, который называется ЖИЗНЬ!

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Борис Акунин «Азазель»

ash945, 8 февраля 2018 г. 08:19

Так случилось, что с творчеством Акунина познакомился только сейчас. Конечно, смотрел и «Турецкий гамбит» и «Статский советник» и, совсем недавно «Азазель». Начинал читать без особого энтузиазма — думал, что будет неинтересно. Но был приятно удивлен. Несмотря на то, что сериал, практически до мелочей следует роману, прочитал с большим удовольствием. Язык, стилизация под манеру письма того времени, симпатичные персонажи и интригующий сюжет в этом помогли необычайно. Мне действительно понравилось.

P.S. Что касается сериала — на мой взгляд, Носков там очень в тему — он действительно передал образ Эраста Фандорина в период становления своей карьеры.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Стивен Кинг «Короткая дорога миссис Тодд»

ash945, 10 ноября 2017 г. 19:21

Неожиданно лиричный рассказ для писателя, которого считают «Королем ужасов». По стилю, как действительно говорили многие, напоминает Брэдбери. Но, манера написания все же выдает автора. Как всегда, присущие Кингу подробные детальные описания, которые так придают его произведениям правдоподобности и легкий привкус саспенса. Рассказ действительно понравился. Сильно, поэтично, и оставляет простор для полета фантазии.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Вадим Панов «Кафедра странников»

ash945, 6 августа 2017 г. 15:23

Что ж — Кафедра странников получилась даже удачней Тени инквизитора. В ней мы увидим, что люди (язык не поворачивается их называть челами — это название меня несколько подвыбешивает) могут быть круче всех. Даже Сантьяги! И только ради этого стоит прочесть эту книгу.

Появился новый вид магии (ну как, новый, раньше типа о нем упоминалось вскользь, но в этой книге написано поподробней) и его носители. Будет представлено новое сообщество людей — Странники. Немного пройдемся по космогонии мира (введено понятие Внешние миры). Объявился потерянный источник расы людей. Снова встретимся с лордами Тать (верней одним лордом) и Хранителем Черной Книги.

Роман насыщен событиями по завязку. Автор ни на минуту не дает скучать читателю. Пожалуй, самая динамичная книга цикла. И даже минусов особых не нашел.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Вадим Панов «Тень Инквизитора»

ash945, 13 июля 2017 г. 12:35

На мой взгляд, восьмая книга цикла получилась лучше всех предыдущих. В ней мы познакомимся с еще одной могущественной расой нелюдей и приоткроем завесу тайны над тем, как люди одержали вверх в борьбе за власть над планетой (то есть нам совсем чуть-чуть объяснят что такое Инквизиция).

Чем же берет эта книга? В первую очередь сюжетом. Он выше всяких похвал! Динамичный, не провисающий практически нигде, он не дает оторваться от чтения. Сложнозакрученная интрига держит в напряжении до самого финала, и становится даже немного жалко, что история подошла к концу. Ну, и в этой книге Панов практически не отвлекается на свою фобию к коммунизму и коммунистам. :-)

Все меньше и меньше нравятся наемники (конкретно Артем и Кортес). Какими то уродами они становятся (с моральной точки зрения, конечно).

Как и в каждой книге, еще немного больше раскрывается самый харизматичный персонаж цикла. Кто? Ну конечно же Сантьяга! И как всегда становится искренне непонятно каким образом кто-то смог победить навов вообще. Они ну ТАКИЕ КРУТЫЕ... :-) Ни люды, ни чуды даже и рядом не стояли... Это главная загадка цикла для меня, по крайней мере.

В общем, книга получилась хорошая. Прочитал ее с удовольствием.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Роберт Асприн «Игры драконов»

ash945, 12 июня 2017 г. 14:52

Главный герой книги — дракон. Ну, то есть, он выглядит, как человек и живет в современной Америке, но все же дракон. Он молод — только что окончил университет и только хотел определиться, что же ему делать в жизни дальше, как его дядюшка открыл ему эту страшную тайну. Дескать, он чистокровный дракон и вот-вот начнет это ощущать. А еще, что в мире полно драконов и как только очередной из них начинает осознавать себя, как все остальные стремятся либо заполучить его себе в союзники, либо же избавиться от него. И вынужден он был сорваться с места и уехать со своей сестрой (тоже, кстати, драконом) в город Новый Орлеан, прятаться а заодно перенимать драконью житейскую мудрость у более старшего сотоварища, который попросил его помочь ему с бизнесом — организацией подпольных азартных игр, потому как сам главный герой был игроком в покер и немного в этом разбирался.

Такова завязка сюжета. Уже в Новом Орлеане, Гриффен (так зовут нашего героя) будет разбираться в себе, строить бизнес, общаться с различными персонажами (с другими драконами, колдунами, призраками, наемными убийцами драконов и просто жителями Французского Квартала). Собственно и все. Драконом Гриффен так и не стал пока (хаотические проявления его сущности не в счет) — может, конечно в следующих книгах... Как таковой интриги практически нет. Юмора тоже нет. Ярких персонажей нет. Да ничего, кроме яркого описания, собственно, Нового Орлеана, в общем то и нет. :-) Как-то — книга НИ О ЧЕМ получилась!

Что касается перевода (на мой взгляд — это истинный бич зарубежной литературы, издающейся у нас), он в общем-то читабельный. Но несколько корявый (не в плане точности перевода — не поленился, сравнил, а в плане переноса на ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ русский язык).

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Вадим Панов «Атака по правилам»

ash945, 6 мая 2017 г. 10:53

Третья книга является логическим продолжением предыдущей. То есть, интрига, завязанная во второй книге находит продолжение и успешно завершается в этой. Из плюсов стоит отметить лихо закрученный сюжет и практически непрерывный экшн, что не позволяет оторваться от книги на долгое время. Помимо этого, создаются предпосылки для появления в тайном городе четвертой силы и это, кажется основной завязкой для продолжения цикла вообще. То есть интрига сохраняется! Из минусов — Артем становится еще круче. :-( Непонятно с чего. Да и вообще, наемники (обычные люди, пусть и со спецподготовкой) как то очень лихо справляются со всей могущественной многотысячелетней магией и магами, и прочими нелюдями, обретающимися в Тайном Городе. Ну и лично мне совсем не понравилось начало, где Панов проходится по Тому времени, строю и коммунистам. Как-то огульно и зло. Просто непонятно. Но это так, придирки. А книга, по моему мнению, получилась вполне на уровне!

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Александр Мазин, Анна Гурова «Малышка и Карлссон-3. Мумия и Тролль»

ash945, 1 апреля 2017 г. 11:44

Третья часть еще немного опустила планку. Получилось чуть-чуть, но все же хуже второй. Высосанный из пальца сюжет. Глуповатые отношения между героями, вернее парами героев (Катя и Дима, Лейла и Карлссон). Троллей и динамики стало меньше, появилась глупая (я бы даже сказал какая-то «гламурная») эльфийская магия (это все, что связано с сестрами Морриган — а изготовление «конструкта» — это вообще какой-то цирк). Охотник и Хищник как-то исподволь скатились из главных героев во второстепенные. Откуда-то взялся сын Селгарина. Эльфы, то есть сиды выглядят уж совсем какими-то геями, несмотря на объяснение их двуполой сущности. Словом, как-то не впечатлило. Хотя прочитал быстро и без отвращения. :-)

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ольга Громыко «Космопсихолухи»

ash945, 12 марта 2017 г. 10:32

Продолжение вполне на уровне первых двух частей цикла. По-прежнему, сюжет начинает развиваться достаточно неспешно и первые хоть какие-то «приключения» начинаются только после прочтения доброй четверти книги. Немного удручает снижение удельного количества юмора на страницу повествования, даже по сравнению с «Космоэколухами». Хотя, общий юмористический фон все равно остается. Ну и финальное сражение лишено той эпичности, которая присутствовала в первых двух частях. А в остальном — добротная книга, наполненная космическими приключениями, немного детская, но добрая, чего зачастую не хватает современной литературе. По поводу иллюстраций — на мой взгляд, они лишние, ведь каждый при прочтении сам представляет себе какие они — «ГЕРОИ» и весь фантастический антураж, и мне не очень нравится, что кто-то делает это за меня. :-)

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»

ash945, 28 февраля 2017 г. 09:24

Мне понравилось. Легкая ненапряжная книга. Начало, конечно, как отмечалось неоднократно в предыдущих отзывах, сильно затянуто, но дальнейшее развитие сюжета помогает про это забыть и не вспоминать. Действительно, чем-то напомнило Булычева (Путешествие Алисы), только более взрослый вариант. Юмор есть — и везде, и шутки есть хорошие, и неоднократно приходилось сдерживать приступы смеха. И нет кровожадности, так присущей многим современным произведениям. Словом — получилась неплохая космоопера, обильно сдобренная юмором и самоиронией, позволяющая неплохо отдохнуть в течение двух-трех дней, потраченных на ее чтение. :-)

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Майкл Муркок «Глориана; или Королева, не вкусившая радостей плоти»

ash945, 12 мая 19:25

«И все таки, есть во мне что-то героическое», — подумал я, перелистнув последнюю страницу и закрыл книгу.

Я ЭТО СДЕЛАЛ!!!

Я продрался сквозь полтыщи страниц неудобочитаемого текста и расплывающегося словно желе на солнце сюжета — я все-таки впихнул в себя этот роман!

Надо отметить, что Муркока я последний раз читал лет 30 назад и это были всякие Хроники (Корума, Хокмуна, Элрика из Мелнибоне) и не сказать что и тогда меня это очень впечатлило. Глориану взялся читать, потому как интересно было за что давали World Fantasy Award в далеком 1979 году, да и сам роман издали у нас сравнительно недавно.

Сразу скажу, что не проводил никакие аналогии с реальной историей нашего Туманного Альбиона, не искал связи персонажей романа с реальными Генрихами и Елизаветами — просто читал и воспринимал как есть — как искусный вымысел и безудержный полет фантазии автора.

Единственное, что могу сказать — ЛЮБОПЫТНО. И, пожалуй, это единственный плюс (немалый, но единственный)!

Остальное — в минусы:

1. Как писал в самом начале — неудобочитаемый текст (сложносочиненные предложения в полстраницы, засилье различных архаизмов и забытых терминов, обозначающих различные предметы одежды и многое другое). Конечно, спору нет, эта книга — просто вызов для переводчика и переведена она отменно, но тяжеловесность, свойственная оригиналу остается и читать ее сложно. Да, я понимаю — гротеск, сюр — так оно и должно быть, но...

2. Неприятные герои и засилье садо-мазо-эро-порно — читать местами не очень приятно (и да, я вовсе не ханжа).

3. Не очень внятный сюжет (скорее из-за собственно особенностей текста) — вроде интересно, но не увлекает.

Но, повторюсь — ЛЮБОПЫТНО. И только поэтому я не бросил чтение после первой сотни страниц. Захотелось все-таки понять в чем там дело, что будет дальше и чем все закончится. :-)

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Алексей Калугин «Дом на болоте»

ash945, 27 ноября 2019 г. 09:43

Чем мне понравился этот роман, так это тем,что он разительно отличается от книг цикла, прочитанных ранее. Нет суматошного бегания по Зоне, бездумной стрельбы, полчищ агрессивных монстров... Словом много чего здесь нет, чего в других книгах цикла (не во всех, конечно) в избытке. Есть сталкер, который решил, что может всех обмануть и в одночасье выиграть джекпот, неважно, что для этого нужно сделать то, что больше никому в голову не пришло (а может у них причины для этого имеются?), неважно, что для этого нужно предать человека, от которого ничего кроме хорошего он и не видел (от которого НИКТО ничего кроме хорошего не видел). И есть Доктор — почти легендарный персонаж, который готов оказать помощь любому, кто ее попросит (человек или монстр — неважно).

И вот встречаются эти два противоположных мировоззрения и мы с неподдельным интересом наблюдаем, чье окажется сильней.

На удивление неплохо. Мне понравилось.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Борис Акунин «Статский советник»

ash945, 11 декабря 2018 г. 09:05

Если честно, то фильм мне совсем не запомнился, да и насколько помню, не понравился вовсе.

А роман прочитал с удовольствием.

Довольно динамичный сюжет, яркие герои, сочный и объемный язык повествования (все же Акунин, действительно мастер) — это сразу записываем в плюсы.

Минусы — слишком много политики, детективная составляющая задвинута на задний план в угоду экшену.

В сухом остатке — увлекательный роман, с головой погружающий Вас в то неоднозначное, но по своему интересное время.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Вадим Панов, Игорь Пронин «Охотники на вампиров»

ash945, 17 ноября 2018 г. 06:11

Честно говоря, ожидал худшего.

Несмотря на то, что все стало каким-то опереточным, экшн присутствует как раз в той степени, чтобы не отложить чтение навсегда. По стилю напоминает шпионские романы прошлого. Крутые всемогущие секретные сообщества, обряды инициации, собрания в масках и прочий бред и штампы. Сафари на вампиров в разных странах, понятно, что на выдуманных вампиров. И вот угораздило же их очередную охоту провести в Москве и уже на вампиров настоящих...

Это основной сюжет. К нему приплетаются ревнивый чуд, похотливый конец, некрутой наемник, тупые Красные шапки, беглый олигарх, ну и вампиры конечно.

В результате имеем нечто, претендующее на звание остросюжетного романа с рыхлым сюжетом и кучей переплетающихся и расплетающихся сюжетных линий. Конечно с лучшими произведениями цикла это и рядом не стояло, но на раз прочитать можно.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Осколки чести»

ash945, 26 июня 2018 г. 06:43

Собственно первый роман цикла. О том, как встретились родители Майлза.

По жанру — смесь военной фантастики, немного космооперы, немного мелодрамы (здесь все же главным героем является Корделия Нейсмит).

Очень ненапряжное, увлекательное чтение. Сюжет достаточно прост, но очень динамичен. Герои — яркие, живые. Может быть для тех, кто не любит описания военных действий, здесь их покажется слишком много. Но если книга Вас зацепит, Вы этого и не заметите.

«Осколки чести» стоит прочитать — ведь если роман Вам придется по душе, впереди Вас ждет много часов удовольствия от чтения остальных романов цикла.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Роджер Желязны «Ружья Авалона»

ash945, 11 июня 2018 г. 15:37

Я же говорил: Будет интересней!

Собственно, именно с этого романа и начинаются настоящие приключения. Тугой пружиной закручивается интрига и, пока еще ничего не понятно, но все равно ясно себе представляешь, что будет все достаточно сложно. Черная дорога и твари, осаждающие Амбер появились благодаря проклятию Корвина. Но кто они и как их остановить? Что нужно сделать, чтобы не допустить разрушения Амбера? Опасность, нависшая над королевством заставляет объединиться всех наследников престола. Распрям сейчас не место. Нужно защищать свой дом!

Все достаточно динамично. Мы лучше узнаем родственников Корвина и немного получаем представление о временах, когда он жил за пределами Амбера. Все так же схематично, полунамеками описаны битвы, все так же полно описаний путешествий по теням (достаточно нудных, временами, надо признать). Но чтение захватывает, книга проглатывается быстро и с нетерпением ждешь момента, когда примешься за продолжение...

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Алексей Пехов «Крадущийся в тени»

ash945, 16 мая 2018 г. 20:38

В общем-то понравилось. Вообще, когда книга нравится, как-то не хочется искать недостатки, цепляться к фразам, оценивать под микроскопом персонажей и лихие сюжетные повороты. Пусть даже и ценой риска прослыть, ну совсем «неискушенным» любителем фантастической прозы. :-)

Правда, не хочется!

Поэтому о плюсах: неплохо закрученный сюжет, достаточно подробно описанный мир, в меру симпатичные герои. Преамбула проста и незамысловата — разношерстная компания собирается для того, чтобы пойти в жуткое место и достать оттуда могущественный артефакт, который нужен для того, чтобы спасти мир. Согласитесь, звучит знакомо? Ну что поделаешь, сюжетов в этом мире существует ограниченное количество и этот ничем не лучше и не хуже. Главный герой — вор. Удачливый, известный в определенных кругах — он то как раз и нужен, чтобы добыть этот артефакт, поскольку другим это будет вряд ли под силу.

Путешествие начинается!

Будет много приключений, опасностей, потерь. Книга скучать не даст. И лично мне захотелось прочитать продолжение...

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Борис Акунин «Турецкий гамбит»

ash945, 4 марта 2018 г. 09:38

И второй роман из цикла про Эраста Фандорина я начал читать с некоторой опаской. Поскольку фильм (и в коротком и в длинном варианте) смотрел не единожды, возникали вполне обоснованные опасения, что читать будет неинтересно, тем более, что фильм мне понравился и образы, взлелеянные неоднократным просмотром фильма накрепко засели в сознании. А что, если книга не будет соответствовать???

Но все опасения были напрасными. Прочитал с большим удовольствием. Фандорин здесь уже не тот юноша со взором горящим, наивный и пылкий, которого мы знали по Азазель. Хотя прошел всего год, но он заматерел, немного почерствел душой (вполне понятно почему), стал заикаться (потому же) и явно поумнел. :-)

По-прежнему замечательный легкий язык, увлекательный сюжет, неожиданная концовка (вдвойне неожиданная для тех, кто смотрел фильм). Очень понравилось. Рекомендую всем!

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг «Тот, кто хочет выжить»

ash945, 24 января 2018 г. 06:17

Ну, что можно сказать? Рассказ у Кинга получился явно не для слабонервных и уж точно не для людей с тонкой душевной организацией. После прочтения надолго остается ощущение нравственного шока и ирреальности описанного. От подробностей описания процесса поедания человека самого себя начинает что-то дергаться внутри, хотя сильно впечатлительным себя не считаю. Рассказ, несомненно, хорош, но я бы не назвал его шедевром. Поэтому и 7.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Айзек Азимов «Непреднамеренная победа»

ash945, 11 января 2018 г. 16:14

Рассказ действительно просто замечательный. Юмористический от и до. Чем то напомнил мне рассказы Шекли. Несмотря на то, что был написан 75 лет назад, по-прежнему читается легко и архаичным вовсе не выглядит (в отличии от той же самой «Академии»). Лаконичный сюжет, яркие персонажи и атмосфера западают в душу надолго. Произведение настоящего Мастера.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг «Всемогущий текст-процессор»

ash945, 22 декабря 2017 г. 20:17

Вполне симпатичный рассказ в жанре просто фантастики без всякой примеси ужасов. Сюжет достаточно незамысловат и наивен. Волшебная кнопка, исполняющая желания, позволяющая исправить совершенные когда-то ошибки, меняющая жизнь на ту, которой действительно хотелось бы жить. Каждый хоть когда-нибудь, но мечтал об этом. Но нужно ли оно на самом деле — это вопрос. Ведь то, как ты сейчас живешь всецело определяется тем, что ты САМ сделал или не сделал. И нужно лишь только суметь это понять. И принять. :-)

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг «Обезьяна»

ash945, 27 ноября 2017 г. 07:41

Чем мне нравится Кинг, так это тем, что фактически не используя никаких прямых описаний каких-то ужасных вещей, он способен сотворить атмосферу саспенса буквально на ровном месте. Ведь по сути, обезьяна — всего лишь сломанная детская игрушка, у которой что-то переклинивает в механизме и она начинает бить в литавры. А смерти, которые за этим следуют — вполне могут оказаться совпадениями. Но из этого у автора получилось сотворить рассказ, от которого при прочтении пробирает дрожь и закрадывается мысль — а вдруг это и впрямь исчадие ада...

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг «Здесь тоже водятся тигры»

ash945, 16 октября 2017 г. 20:16

Рассказ был издан в 1968 году, когда Кингу был 21 год. Написан же, насколько я понимаю он был еще раньше. Собственно, это одна из первых проб пера нынешнего Мастера Ужасов. Поэтому и 5. Иначе больше 3-х не поставил бы. Для начинающего писателя — пойдет. И глубоких смыслов искать в нем, пожалуй, не нужно. На мой взгляд их тут и нет вовсе. :-)

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Владислав Выставной «Планета на прокачку»

ash945, 21 июня 2017 г. 19:11

Когда только начал читать, подумал, что передо мной образчик юмористической фантастики. Присутствовал юмор и неожиданные сюжетные ходы. Чем-то напомнило мне это Шекли и Адамса. Но продолжалось это, увы, недолго... Юмор куда-то пропал, сюжет стал каким-то надуманным и первое впечатление приказало долго жить. :-)

Нет, книгу плохой не назовешь. Просто несколько недодуманная она. Самое интересное, на мой взгляд — это собственно придуманная автором космология этого мира. Миры — плоскости, планеты — гоночные болиды, Пустота и т.д. Герои — плосковатые и не очень то интересные, некоторые сюжетные повороты высосаны из пальца. Немного затянуто. Словом, могло бы быть и интересней.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Вадим Панов «Куколка Последней Надежды»

ash945, 7 июня 2017 г. 12:59

Очередная глава в многотомной эпопее Тайного города. В этой книге автор познакомит нас с очередным околомагическим сообществом челов (правда мне активно не нравится это обзывание людей в книге) — Целителями, очередным сообществом врагов Тайного города (аж из самой Японии) и очередным увеселительным мероприятием для жителей оного. В ходе своих приключений, герои побывают помимо Москвы в вышеупомянутой Японии и США.

Плюсы: 1. Интрига, которая не отпускает практически до самого конца книги. 2. Пара юмористических линий, которые, поданные в правильной пропорции, несколько скрашивают экшн.

Минусы: 1. По-прежнему не нравятся наемники, ставшие с появлением гиперборейской ведьмы еще круче. Понятно, что они одни из главных героев цикла, но не нравятся они мне и все тут (в том числе и своей крайней меркантильностью). 2. Чересчур много Открытого турнира Ордена — это, наверное, одни из самых скучных моментов в книге. 3. Ну и необычайно злобная Олеся, которую в конце сделали зачем-то чуть ли не положительной. Как-то противоестественно и неприятно. 4. Ну и, действительно, как отмечалось ниже, некоторая запутанность в сюжете. Так до конца и непонятно кто, зачем и почему. :-)

Но, по-прежнему читается легко и с интересом. :-)

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Вадим Панов «Наложницы Ненависти»

ash945, 27 мая 2017 г. 07:52

Продолжение темы, начатой в предыдущей части цикла. В этой книге мы познакомимся с очередными иерархами Кадаф, углубимся еще глубже в философию Кадаф и откроем тайну Азаг-Тота. А также узнаем как ведутся войны(настоящие войны) между Великими Домами.

Плюсы: лихо закрученная интрига(в конце автор умудрился даже удивить), море экшена, живописные батальные сцены.

Минусы: 1. Все возрастающая крутость наемников(в конце концов обычные челы плюс не очень сильная ведьма, а побеждают всех направо и налево) — не очень интересно читать о их похождениях, когда знаешь, что все предрешено. 2. Очень Великий Дом Навь. При чтении цикла становится не очень понятно, а как остальным Великим домам в свое время удавалось править миром то? Они ж просто дети по сравнению с навами. Малые неразумные дети. И слабые (всего 100 гарок разгромили многократно превышающие их силы противника), и глупые (Сантьяга их просчитывает на раз и ведутся на всякие подначки они очень легко, несмотря на «аналитические отделы» и т.д. и т.п.). 3. И совсем не нравится продолжающаяся демонизация коммунизма (на этот раз действительно ДЕМОНИЗАЦИЯ!). Конечно, мировоззрения автора — это личное дело автора, но все же...

Ну, а вообще, читается, конечно с интересом, этого не отнимешь.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Вадим Панов «И в аду есть герои»

ash945, 16 мая 2017 г. 19:44

В пятой книге цикла автор вновь вернулся к уже привычному жанру городское фэнтези+боевик. У Тайного города появился новый (вернее хорошо забытый старый) враг. Собственно, один из тех, чьими усилиями власть над землей перешла к людям. Гиперборея. Что-то новенькое. И это не может не радовать — придуманный Пановым мир с каждой новой книгой становится все более выпуклым и многогранным.

Правда сюжет развивается по старому сценарию: 1. появляется Враг (именно так, с большой буквы. Он очень опасный, коварный, вроде как почти непобедимый), 2. Сантьяга нанимает наемников (хорошо экипированных, но все же людей без малейших магических способностей. Кроме Инги, но она пока так ничем и не отличилась), 3. немного помучавшись для приличия, наемники побеждают врага ( то есть обычные люди побеждают его — опасного, коварного и почти непобедимого. Как всегда. Правда, как всегда с небольшой помощью Сантьяги.), 4. Все празднуют победу, правда почему-то, как обычно основная доля выгоды достается Темному Двору.

И это уже в пятый раз. Начинает несколько утомлять. Но, пока, литературное мастерство и фантазия автора не позволяют зациклиться на этом. Все еще интересно. И все еще хочется продолжения!

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Андрей Балабуха «Нептунова арфа»

ash945, 9 апреля 2017 г. 08:17

Недалекое будущее. Главный герой — батиандр (человек, который благодаря неким манипуляциям на короткое время (60 часов) становится способен жить и работать под водой без механических приспособлений для дыхания и способен выдерживать давление на глубинах до 8000 метров (впрочем, может и больше)). Книга состоит их небольших рассказов-повестей, объединенных одним миром и одними героями. Сюжеты — большей частью про работу под водой и около нее. Некоторые — почти детективные. Все бы ничего — но несовременность написания дает о себе знать — технические новшества и смелые предположения о развитии техники и технологии в 80-х годах сильно отличаются от таковых сейчас — и поэтому смотрятся наивными и жутко архаичными (конечно — это не Азимов 1952 года, где это еще более ощутимо). Плюс — несколько суховатый стиль (иногда возникает стойкое ощущение документального повествования о жизни общества в это время). Схематичность персонажей также присутствует. Даже главный герой — батиандр Аракелов описан будто словами из передовицы газеты ПРАВДА о знатном комбайнере. Если бы не это — получилась вполне бы симпатичная вещь, достойная более высокой оценки.

P.S. И еще — герои в этом романе не пьют алкоголь, ни в каком виде. Ледяной сок, клюквенный морс, маврикийский чай, китайский лю-чай и даже сбитень... И это так нарочито показано в каждой сцене еды (питья). Немного смешно... Может нельзя в то время было про это писать...

Оценка: 6
⇑ Наверх