FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Дмитррр
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению


авторитет
Отправлено 31 января 2018 г. 11:33
Годы идут, игры приходят и уходят, а ВоВ остаётся. И ведь так и нет толком конкурентов ему в плане разнообразия занятий и богатства мира. Сколько ни играй, всё равно останется несколько сотен/тысяч ачивок, которые можно выполнить))

Вот думаю, вернуться что ли туда на годик ещё после очередного аддона, или продолжить искать/ждать адекватную замену...
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению


авторитет
Отправлено 31 января 2018 г. 10:17
Subnautica вышла в релиз. Игра меня заворожила. Не думал, что игра может быть одновременно такой простой, увлекательной и интересной. И очень красивой (только не надо тут сравнивать что вон в той игры шейдеры-шмейдеры дают более реалистичные блики).

Игра для тех, кто хочет отдохнуть в игре, а не ловить доли секунды и не кликать в суете сразу по куче кнопок.

Твой корабль падает на необитаемую планету, где почти нет суши. Глобальная цель: выбраться оттуда.
Но, главное не цель, а путь к ней. В игре нет никаких квестов и полная свобода действий. Хотя для конечной цели, всё же, нужно сделать определённые действия. Но с ними никто не торопит, и в игре можно просто жить.

Жить, наслаждаясь красивыми видами, боясь тёмных глубин (частенько не безосновательно), но при это продолжая исследовать всё то, что разработчики умудрились вложить в эту игру. По пути надо будет построить себе базу, регулярно снабжать себя едой и питьём, открывать новые рецепты для крафта, изучать мир.

Совет для тех, кто захочет поиграть: не спешите всё пройти, наслаждайтесь, исследуйте, а не смотрите разные гайды по максимально быстрому прохождению и развитию.
И вообще не смотрите никаких роликов, обзоров и прочего. Оставьте себе как можно больше тайны:)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Книга, которая изменила мою жизнь. > к сообщению


авторитет
Отправлено 1 апреля 2017 г. 14:37
Не помню чья, но примерно такая цитата

цитата


- Сколько человек должен прочитать книг за свою жизнь?
- Я думаю, штук 10.
- Так мало? И какие же это книги?
- О! Чтобы ответить на этот вопрос, ему придётся прочитать ни одну тысячу книг.

Действительно, много достойных и интересных книг. Но про многие ли книги вы можете сказать "если бы я её не прочитал, я бы был другим"?
Вот собственно предлагаю назвать в этой теме те книги, которые больше всего вас изменили. Которые вы на самом деле должны были прочитать за свою жизнь.

Для всех этот список, разумеется, будет разный. Но тем интереснее. Ограничение одно: не более 10 книг. Ну и кратко (или не очень) рассказать то, что вам эта книга дала.

Ну, раз тема моя, начну я.
Порядок у меня произвольный.

1-2. "Реликт" и "Чёрный человек" Головачёва.
В своё время они заразили меня любопытством и жаждой знаний про космос и физику. С тех пор слежу за всеми научными новостями, хоть и на любительском уровне. Они же показали, что фантастика — это моё. И дали неплохое виденье на человечество и человека в глобальном и частном смысле. И ещё они показали, что сущности в космосе могут быть принципиально (!) отличными от нас. Пока в других книгах ведётся дискуссия, что человек для инопланетян не является разумным, потому-что злой, недостаточно развит и т.п. Головачёв создал инопланетян, которые считают, что человек не является разумным потому... что увеличивает энтропию вселенной, наравне с неживой природой или животными.

3. "Колесо Времени" Джордана.
Хоть первые книги многотомника и начались, как обычная добротная фентези, но постепенно книги превратились для меня в хороший учебник по жизни. Многие элементы психологии, политики, военного дела, управления... Чего там только не рассмотрено. Очень много чему можно научиться в книгах. И это не говоря, что это просто отличный пример Величия книги. Величия во всём.

4. "Маленький принц" де Сент-Экзюпери
Книга показала, что для хорошей книги размер не важен. А ещё она дала мне мудрого Лиса. И важное предупреждение, что баобабы надо вовремя пропалывать.

5. Песни Гипериона Симмонса
Эта трилогия попала не сколько в мозг, сколько в сердце. А чувства — это такая штука, которая не поддаётся описанию. Поэтому не буду)

Пока, пожалуй остановлюсь на этой пятёрки "обязательных для себя". Было ещё много хороших и интересных (у Стругацких, у Тармашёва, "Зоны мысли" Винджа, у Лукьяненко и многих других), но в список обязательных пока не могу из них выбрать что-то конкретное, поэтому пока оставлю его пока незаполненным.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Можно ли оценить одной цифрой всё разнообразие книг? > к сообщению


авторитет
Отправлено 25 февраля 2017 г. 11:13

цитата Elric

Это скорее в Классификацию произведений

Так именно это я и предлагаю.
Много кто пользуется классификатором по месту действия, по сюжетным ходам и прочим? Мне вот лично понравится или не понравится может ЛЮБАЯ книга с любой существующий классификацией.
И поиск/фильтр по предложенным шкалам был бы полезнее для выбора.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Можно ли оценить одной цифрой всё разнообразие книг? > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 февраля 2017 г. 12:06

цитата DKart

придется уточнять оценки тысячам уже проставленным

Не обязательно. Все текущие оценки останутся на месте, а новые пусть будут не обязательны для заполнения. Конечно, плоды это система даст не сразу, но за год должно накопиться достаточное кол-во новых оценок. Лично мне не лень будет найти время и дооценить уже оценённое.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 февраля 2017 г. 11:37
В Planet Coaster никто не играл? Что-то мне вдруг захотелось какого-нибудь продвинутого экономического симулятора без разных стрелялок/убивалок.
Отзывы вроде отличные, но всё же проскальзывает то, что симуляторная часть слабовато реализована.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Можно ли оценить одной цифрой всё разнообразие книг? > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 февраля 2017 г. 11:21

цитата MarchingCat

Вам чтобы отсечь названное, а мне — чтобы найти

А это на самом деле одно и тоже) Просто строгость фильтров несколько разная.

цитата MarchingCat

Доброй Классики я за жизнь наелся по уши...
Или да, сложные книги хотелось бы выделять. Люблю когда при чтении чувствуешь, как мозги шевелятся, мысль ищут... а вот поди вычлени такие книги из общей кучи...

А я и за добрую, и за умную.
Вот, например, с удовольствием прочитал "Колесо времени" Джордана. Но вот "Песнь Льда и Пламени", которая очень похожа почти во всём явно не моё. А причина проста: в Колесе мне герои нравятся, они не идеальны, но их можно любить. А в Песне героев которых можно полюбить... маловато будет. К тому же Мартин их меняет, как перчатки.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 февраля 2017 г. 11:13
Стараюсь по отзывам понять, понравится мне книга или нет. Так что отзывы однозначно нужны. Часто бывает, что вроде и оценка высокая, но по отзывам видно "не моё".

По мере желания и сам стараюсь писать, чтобы люди тоже смогли понять, стоит лично им читать эту книгу или нет.

Правда тут проблема возникает... Вот стоят у меня на полке довольно много книг, которые я прочитал уже лет 10 назад... Название помню... А сюжет, впечатление... Далеко не для всех помню больше, чем обрывки. Получается дилемма. С одной стороны хочется побольше оценок поставить. ибо это должно благотворно повлиять на личные рекомендации сайта мне, да и в целом оценки полезны. А по факту я очень мало что помню, но и перечитывать желания маловато, ибо есть ещё куча всего непрочитанного.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Можно ли оценить одной цифрой всё разнообразие книг? > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 февраля 2017 г. 11:02
Привет всем:) Хочу поднять вот такой вопрос...

Как можно на одной шкале сравнивать простенькую сказку с какой-нибудь глобальной эпопеей? Что если кому-то в принципе не нравятся определённые жанры, и он будет ставить этим жанрам плохие оценки всегда, если они попадутся ему для прочтения? И даже без злого умысла. Ему не понравилось — он и поставит.

Не стоит ли подумать не несколькими новыми шкалами для оценки произведений?
То что есть сейчас оставить как "лично понравилось — лично не понравилось"
А добавить, например, такие шкалы:
- сложное чтение — простое чтение
- сложный сюжет — слабый сюжет
- добрая книга — жестокая книга
- есть много над чем подумать — мало пищи для размышлений
- правдоподобная фантастика (наука, технологии) — явно вымышленная фантастика
- правдоподобно (описание мира, поведение героев) — "не верю" (с)

Обратите внимание: все эти новые шкалы не являются шкалами "плохо-хорошо", они скорее служат объективно-субъективной оценкой произведения

И имея таки шкалы, можно лучше судить насколько эта книга подойдёт именно тебе. Уверен ,что многим из нас нравятся далеко не все книги. Я, например, не очень люблю слишком жестокие книги с кучей насилия и кровищи. А кому-то, наоборот, это нравится. Кому-то не нравятся слишком сложные в прочтении. Кому-то подавай только те, где динамический сюжет. А кому-то нужны книги обязательно те, где есть над чем подумать и поразмышлять, а не для пустого чтения.
И сегодня, с одной общей шкалой, выводов о том подходит тебе эта книга или нет, никто сделать не может.

Я привёл шесть примеров. Возможно, следует добавить что-то ещё. Или переформулировать что-то. Я пока предлагаю идею, а не конечный вид. Конечный вид, если это интересно не только мне, должен быть тщательно продуман и чётко сформулирован.
⇑ Наверх