Это первая мною прочитанная книга, в которой английский автор столь откровенно пишет обо всем, в том числе и о политике английского правительства по отношению к своим согражданам и остальному миру. Даже интересно становится, как это пропустила цензура. Обычно они очень трепетно относятся ко всему, что порочит репутацию королевской семьи или репутацию английских чиновников. В этой книге есть всё, начиная с мироустройства обычной английской семьи, и заканчивая посттравматическим синдромом с замедленным действием у британского солдата вернувшегося с операции «Буря в пустыне». На протяжении всего романа идут точечные отсылки к прошлому, выражающиеся в том, какой контингент был 100-300 лет назад в том или ином питейном заведении, пабе, причем, зачастую это были воры, убийцы, сутенеры, проститутки. А впечатление такое сложилось, что Главный герой побывал почти во всех этих забегаловках и ресторанах Лондона.

Хоть Уильям Хинни и считает свою работу бесполезной, тем не менее, она дает ему возможность держаться на плаву, и иметь нужные связи, и информацию. И да, огромный контраст который приводит Главный герой, между тем количеством бомжей, бедных, беспризорных детей (130 тысяч, только вдумайтесь в эту цифру, 130 тыс. беспризорных детей на маленьком острове Великобритании, находящийся во главе всего мира, и правящей всей банковской системой мира), и тем количеством организаций, созданных для устранения бедственного положения простых англичан маленькой страны Англии, что создается впечатление, что это всего лишь очередное отмывание денег.

Да, Автор смелый человек. Ничего не скажешь.

Дело не в том, что не хватило денег на туфли, а дело в том, что предшествовало и последовало после уточнения цены и подсчитывания наличной суммы. Это приключение, воодушевление удачного побега, слаженность команды состоящей из двух человек, ну и главное, это человечность продавца обуви.

Остальное очень удивляет, особенно условия содержания людей в домах престарелых в стране, у которой большая часть стран планеты находится в колониях.

Так получилось, что перед этим рассказом, только-только закончила читать книгу Грэма Джойса «Как подружиться с демонами», и, приходится признать, что все таки королева Англии как и ее семья, не приветствует хорошее благосостояние своих подданных, для королевской семьи, судя по рассказу и книге, народ навсегда останется чернью. Печально.

Спасибо за совет maxxx8721

Меня этот отрывок впечатлил:

Просто, задумалась, неужели существуют люди, живущие своим делом, графоманством, литературой, исскуством?

Чем живет обыватель? Обыкновенный человек? Такое впечатление ,что курсом валют, доларом, как выглядит, какой косметикой пользуется, куда поехала отдыхать, какого бойфренда подцепила, да сколько он на нее тратит, сколько кто получает ,да как бы пакость сотруднице-коллеге устроить, ну на крайний случай устроить скандал, а нервы трепать, так это как ежедневный ритуал нанесения помады. Понимаю, почему Эмилия-библиотекарь написала в письме Ральфу-Пипу, что люди считают их:

оооо.... ещё бы.

Да, хорошо что существуют люди описанные в рассказе, ну, по крайней мере надеюсь на это.

Идёт мужик пенсионного возраста, и радуется, и жена у него клевая, и внуки классные, и жизнь прекрасна, всем доволен! И надо же, не иначе как кто-то ему позавидовал, да и забросил в далекое-далекое будущее, да не в светлое, а в самое что ни на есть темное, чтобы тот сыграл в нем ключевую роль.

Да, всё понимаю, добро восторжествовало, но... почему то захотелось другого конца. Вернее не почему-то, а потому что понимаю Балкиса. Видя как относятся к землянам, становится понятна точка зрения секретаря и его многочисленных единомышленников. Мало того, зная сколько людей погибло, детей, взрослых, только из за того, что имперцы отказались помочь, а условия жизни на момент попадания Шварца в будущее, то вообще страх и ужас.... Хотелось бы, чтобы выиграл Балкис, потому что судя по состоянию проигравших стран на сегодняшний момент в реальной жизни, участь землян не столь радужна, как описывает автор.

Не знаю, какой смысл вложил Автор в это произведение на момент 1947 года (написания), но реалии по прошествии 70 лет очень поменялись.

Да, есть в некоторых рассказах Автора отторожение детьми родителей, как заметили ниже, причем ярко выраженное, не свойственное в общей массе, и противоествественное. Противоествественное оно в том, что генетически заложено в детях сильная привязаность к близким, родителям, только из за того, что в противном случае возможна гибель детей, ибо только родители и близкие заинтересованы в выживании и процветании своего потомства. Это законы эволюции и природы.

Но, возращаясь к первому предложению, повторюсь, что реалии жизни поменялись на то, что несмотря на опеку родителей своих чад, дети являются одной из самой уязвимых точек воздействия, а учитывая массовую информацию, планшеты, интернет и прочее, то думаю знающему человеку становится всё ясно.

Конкретно в этом рассказе, главная героиня Мышка выглядит какой то недалекой, умственноотсталой, наглой, чего только стоит ее отношение к окружающим детям, где кроме приказов, отталкивания, оскорблений ничего не существовало, так чего ожидать от нее по отношению к своим родителям?. Некоторые аутисты являются первокласнными математиками, но это не делает их полноценными в умственном развитии. Так и Мышка, не хочет соблюдать гигиену, ну ничего, это ёё дело — глисты, инфекции и т.д. Вроде в ее возрасте детям поясняют для чего нужно мыть уши и руки, до Мышки наверное не доходит, в силу своего умственного развития она неспособна слышать окружающих, вполне вписывается в некоторые формы психических детских нарушений развития мозга с сопутствующей агрессией. Другое дело, что Автор под это подвел всех детей возраста Мышки. Вот это наверное для красного словца и нагнетения обстановки.

В любом случае, необходимо уделять больше внимания своим детям, а не скидывать это на детский садик и школу, или еще того хуже на улицу.

Читается быстро и легко. Без тяжеловесных конструкций и долгих философских рассуждений.

Нельзя сказать что рассказ мрачный и безысходный, такого тут нет.

Рассказ о том, как правительство всех стран (и даже советской) методично уничтожает всех инаковцех и выделяющихся от серой человеческой массы.

И как следствие, согласно дарвинской теории естественного отбора, рано или поздно, но все таки появилось существо полностью адаптированное к такому искоренению и преследовванию.

Оно выжило. Оно доказало, что все таки необходимо ассимилироваться и ставить себе на службу таких вот людей с паранормальными способностями.

Хотя, в реальной истории и жизни, люди наоборот, стремились заработать на уродствах, выставляли на показ в цирке, взимали деньги за просмотр, даже до сих пор существуют кунсткамеры служащие для развлечения. А военные службы спят и видять, как бы выдрессировать суперсолдата или еще что то в подобном роде. А криминальный мир вообще порою невозможно контролировать, если во главе страны или госструктуры стоит какой то представитель из этого общества

Так что, рассказ скорее утопичен чем реалистичен в своем прогнозе.

спасибо за совет A.Ch

Сначала было смешно читать, потом стало грустно, почему то вспомнилось, к чему привели пластические операции Майкла Джексона, потом отечественных звезд.

Даже возмутило столь пристальное внимание этого богемного общества к Джорджу Гарви. Он умнее их, проще и в то же время хитрее. Но эти люди не стоят ни потеряного пальца, ни загноившегося глаза, ни душевных терзаний.

В этом рассказе меня возмутило отношение людей, проживающих рядом с трассой, к застрявшим в автомобильном заторе. Насколько бесчеловечные в своей жестокости люди. В них раскрывается вся система государства, вся западная и американская демократия, что так воспевается и насаживается всему миру. Крестьяне, фермеры боятся что либо продать из за закона, которое приняло государство, чтобы набить карманы всяким владельцам супермаркетов. Даже за стакан воды, проданый жаждущему, государство посадит в тюрьму, оштрафует, потому что это нарушает закон о торговле. Во Франции, получается, можно умереть на дороге от жажды и голода, с деньгами, только из за какого то закона запрещающего помогать людям попавшим в пробку длиною в несколько дней. Сами государственные мужи не пошевелились, чтобы организовать хоть какую нибудь помощь, дать воды-продуктов, а законы защищающие их карман они строго блюдут.

Мало того, эти фермеры, крестьяне, пришли и метали в людей застрявших в пробке камни, косы, вилы, и что там еще у них было. Полиции было наплевать, ее и рядом не было. Зато закон о торговле строго соблюлся. Ни цента не упустили стоящие у истоков закона.

Очень показательный рассказ.

Ужасающий в своей перспективе.

Спасибо за совет [b]maxxx8721[/b]

Хорошо иметь машину времени да прилагающиеся к ней деньги да власть, которые при желании можно использовать себе на удовольствие или на корысть, в зависимости от порядочности заказчика. К примеру, захотел усовершенствовать водородную бомбу, вызвал И.Е.Тамма, А.Д.Сахарова, В.Л.Гинзбурга, и вуаля!

Другое дело, что в каждом поколении рождается гений физики, талант слова, способный кутюрье, мудрый преподаватель, великий врачеватель, и так далее. И только от государственной системы зависит то, будут ли развиваться одаренные дети, вложит ли государство в детей деньги, создаст ли все условия для развития талантов, и не допустит ли утечку мозгов в другую страну.

В этом вот рассказе, финансовый король просто купил два месяца жизни Томаса Вулфа. И ничего не сделал для того чтобы найти в своем временном пространстве мастера пера, талантливого писателя. И через триста лет после смерти Вулфа ничего не изменилось в его родной стране.

Сопоставляется довольно таки короткий промежуток времени, всего то чуть меньше сотни лет, и насколько несоизмеримы трагедии в прошлом и в настоящем у обычной американской семьи.

Старшее поколение помнит о похороненных во младенчестве братьях и сестрах, помнят. А вот у младшего эта информация не вызывает отклик, так как она с ней в реальности не сталкивалась, соответственно и другие ценности жизни.

Вообще, это стиль жизни такой. Есть такие люди, которые вечно в поиске, и в этом они счастливы.

Тут уже ничем не поможешь.

А мистер Тэркелл делец, ибо религия это тоже своеобразный бизнес.

Герб Томпсон подкаблучник, и тут уже никакой ветер не поможет. На словах он «друг», а на деле «вдруг», и жена тут ни причем. Просто человеку удобно сидеть в теплом месте в удобном кресле, а не спасать своего друга от урагана.

Ничего не скажу за разврат, тем более дикий, в городишке Голуэй, просто, Автор описал обстановку, которая способствует трудовому настрою. Его послали в Ирландию, в холодную, неотапливаемую гостиницу для работы, а не для развлечения. Да, Автор вспоминает про жаркое солнце Мексики, задается вопросом, что он делает вдали от своей семьи и детей. Тем не менее, в городишке Голуэй как то живут люди. Все познается в сравнении. У Автора оно было.

Рассказ о том, как нужно правильно обманывать, как бы не смешно это ни звучало.

Абсолютно согласна с этими значимыми словами, несущими огромный смысл:

Главный герой споймал и повлиял на это будущее.

P.S. Отдельно нужно отметить, что у Брэдберри всё крутится вокруг США, вокруг североамериканской нации, как бы, её Автор в своих рассказах представляет как двигатель прогресса, новаторства, гуманных целей, типа, США ведет планету Земля к светлому будущему, как к примеру Нил Армстронг ступил на Луну (Юрия Гагарина и в помине нет), в принципе, тут у американцев все книги и источники знаний такие, если есть достижения науки иностранных ученых, то упоминают только про английских, а остальные замалчивают.

Этот рассказ о трагической судьбе двенадцатилетнего ребенка. Да, именно двенадцать лет, и именно ребенок.

Для начала автор погружает нас в атмосферу летних дней, подробно описывает как воспринимает мальчишка траву, ветер, прохладу с реки, запах, и в то же время кто с ним живет в одном доме. Мальчику идет тринадцатый год, что-то он понимает, а до чего то он не хочет доходить непроизвольно цепляясь за уходящее детство, как то — взаимоотношения между Кейт и Хосе. А полноценную семью у Главного Героя унесла автокатастрофа, в которой погибли родители.

Оно то с одной стороны хорошо ,что опекунство оформил старший брат, Питер. Но, Питеру чего то не хватает. Ладу дать своему брату, судя по всему, мозгов недостает. Нет, Питер не плохой, не жадный, просто ... просто.

Дженни и Элис, вот это становится семьей младшего брата Питера.

Но, техника безопасности, о которой никто не задумывается.

Не соблюдение элементарной техники безопасности приводит к очень трагическим последствиям.

И всё бы ничего, но этот удар по психике несовершеннолетнего подростка может привести к необратимым последствиям, если не привел. Автор в рассказе не раскрывает эту тему.

Спасибо за совет Evil Writer , это тяжелый психологический рассказ.

Не согласна с мнением sham, с тем что он сравнивает его с рассказами Брэдберри. У Брэдберри рассказы оптимистичные, пронизаны светлым гуманизмом, воспевающие технический прогресс.

Тут же черный, безысходный тупик. Что может дать старший брат, который увлекается гашишом? Какой пример? Нет, денег ему не жалко на школьные принадлежности, но времени и ума приложить это сущая беда.

У гл.героя — аппокалипсис, армагеддон, крушение всего светлого и доброго в самый последний день уходящего лета, последний день уходящего детства.

Так получилось, что по условиями Роман-рулетки выпало читать два романа: Ален Клод Зульцер «Идеальный официант» и этот. Прочла. Сопоставила.

Есть у меня слабость к ЛФР.

Ну что поделать-то? вот нравится мне читать любовно-фантастические, фентезийные романы.

А сейчас, Ален Клод Зульцер с книгой «Идеальный официант», лишь усилил контраст.

Вот в романах у Косухиной в общем, да и в частноти «Академии монстров, или Вся правда о Мэри Сью» идет речь об учебе. Косухина эту тему любит, хорошо описывает. Героини у нее целеустремленные, не стервозные, не подлые. Трудолюбивые.

Всё у нее просто, по военному четко, и, как говорится, при случае может и «кулаком заехать».

Эрнест у Алена Клода Зульца в книге «Идеальный официант» (получившей какую то премию) выглядит на фоне Наташи Горской (Гл.героини Академии) каким то безвольным, вялым, рефлексирующим, и топщущемся на одном месте, персонаже. А главное, несопоставимы жизненные задачи и цели главных героев этих двух романов.

М-да, ощущения контраста между любовью гомосексуалистов (а там они все отметились, эти мужские персонажи) со всеми вытекающими, с классическим ЛФР, колоссальные.

Очень противоречивый роман, вроде бы все логично и просто, но когда начинаешь анализировать, то создается впечатление об огромных несостыковках. Как то, что к примеру Автор, Ален Клод Зульцер подробно описывает быт и траты Главного героя, Эрнеста. То есть трат никаких нет. Вообще. Главный герой этого романа живет очень скромно, с утра до вечера работает, в выходной день воскресенья он отсыпается и гуляет. Вредных привычек влияющих на бюджет не имеет, не играет в азартные игры, не спускает деньги на выпивку, питается при ресторане, т.е. на продукты пратически деньги не тратит. Главному герою исправно платят заработанную плату. У Гл.Героя хорошие чаевые. Но! Когда подходишь к середине романа, то тут, Автор, Ален Клод Зульцер, представляет Главного Героя, Эрнеста, бедной «мышью», без копейки за пазухой. Описывая обстановку комнаты, Автор представляет ее очень убогой, сетуя на то, что денег на телевизор нет, и на многое чего нет. Ну, на «нет» и суда нет. Читаешь, анализируешь, и пытаешься понять, куда девается нажитое честным и праведным трудом, да еще и с премиальными-чаевыми? Коллеги Главного Героя как то на эти деньги живут, содержат свою семью, могут высылать своим родным, или путешествовать по своим делам. У Эрнеста этих трат нет, от слова совсем. Скорее всего, бедность Эрнеста нужна была Автору, для того, чтобы Якоб послал его (Эрнеста в смысле) к Клингеру за деньгами, ну и... узнал много чего интересного. Так сказать, мастер-класс писателя, получившему премию.

В романе мелькнула фраза, о том что Эрнест плохо видел в темноте, но очки не покупал, соответсвенно возник вопрос, что за очки такие помогающие при гемералопии, куринной слепоте по простонародному. Неужели с вмонтированными фарами?

Весь роман преподнесен нудным, подробным, сплошным текстом, из за чего создается ощущение зубодробильности. Ты читаешь – читаешь – читаешь, слова – слова – слова, увязаешь в них как в зыбучих песках, соответственно возникает желание уйти-убежать, вывернуться. Автор это тоже понимает, и на шестой главе решил дать пощечину засыпающему читателю. Он описал сцену насилия над беззащитным гомосексуалистом, ну а в кульминации пописять на него, чтоб читающий встряхнулся, пожалел Гл.Героя. Этого Эрнеста действительно, искренне жаль. Самое противное, что во все это нужно было внимательно вчитываться, чтобы не потерять нить, и не сбиться.

По окончанию прочтения, ощущения, как будто случайно хлебнул жидкого мыла, и сколько не прополаскивай рот, то все равно пенится и тошнит. Какое-то оно бессмысленное, надуманное. Проработал Эрнест всю жизнь в обслуживании, оглядываешься на его жизнь, и тоска начинает давить. Якоб конечно хитрый подлец, но он ничего Эрнесту не обещал. С чего уж те страдания такие? Понимаю, если бы Клингер взъелся, но, тут уж сам виноват, яблоко от яблони недалеко покатилось. Разбавляется эта мужская компашка одной женщиной, кузиной Эрнеста, Жюли. М-да. Интересная барышня.

Пыталась понять, к чему был преподнесен факт, о том, что Эрнест не то, что не держал связи со своей семьей, но даже смерть его родителей прошла мимо него, т.е. ему было все равно.

Роман на любителя, читать было скучновато, но... из-за роман-рулетки добила таки.

и вот скажу, что после этой тягомотины, читать Косухину было ну очень легко. Фейспалмов не было. Ибо в фентези допустимы очки рассеивающие мрак для людей страдающих куриной слепотой.

Всё написано с юмором, с черным. Вроде бы оно фантастика, но для людей, которые сталкивались с суицидом по работе, в частной жизни, это уже философия жизни. Человек не пессимист, нет, он просто реалистический оптимист, т.е. на вещи глядит трезво, и при сегодняшних реалиях приводит оптимально реалистический исход.

С другой стороны, Автор тут описал своеобразного «тунеядца», которому заняться нечем и заниматься он ничем не хочет. Ни к чему у него не лежит душа. А было бы дело, то как говорится в пословице, из-за дурной головы не страдали бы ноги.

и поди пойми, это автор так прикалывается, или у него действительно такой взгляд на жизнь.

Да! За любовь жены к мужу!

У Териной очень мстительные и злопамятные почитатели, как то стрёмно её оценивать так,как ты чувствуешь. Придут и настучат по лбу,мало не покажется.

У меня есть отрицательный опыт.

Хорошая характеристика тумана по национальному признаку. Правдивая и точная.

Нравится правдивость и зверь обоснуй.

Ненаглядной автора этого отзыва 100 очков.

Поддерживаю её прямо и безоговорочно!

После этого отзыва,я просто таки обязана прочитать Скандинавских богов,Геймана.

Прочитав этот отзыв,при чтении произведения, будешь обращать внимание на мелочи,антураж.

Отзыв даёт интерес к содержанию произведения.

Думаешь, а не прочитать ли?

Понравилось тем,что отзыв даёт дополнительную информацию про любимого героя из мультфильма детства.

Красочно и грамотно расписаны персонажи как главные, так и второстепенные. Ну и произведение четко вырисовывается, и ты знаешь под какое настроение его читать.

Немного....как бы это сказать.....не вычурно,нет....ну...простому человеку, далёкому от литературы я бы не дала этот отзыв читать, потому что сложновато для восприятия,он его просто не поймет.

Я очень уважаю Тиань, и мне сложно объективно свое мнение отразить.

Мне понравилась краткая характеристика и обоснование слабых моментов, того что автор отзыва считает провальным.

Рассказ в восторженно-грустном тоне о тиграх.

Эти хилые выродки обезьяньего племени привели к грани исчезновения тигров с лица земли. И не только тигров.

Самое ужасное, что если это не прекратится, то лет через сто-двести тигры и прочие животные и растения исчезнувшие по вине хилых выродков обезьяньего племени, будут восприниматься в рассказах на уровне фантастическо-фэнтезийного ощущения.

Если быть реалистом, то естественно «не прекратится» истребление ареала существования ну и самих представителей животного и растительного мира.

Так что... автор метко охарактеризовал убийц тигров ну и остального живого на планете Земля.

Спасибо Post_1929 за сказку.

Чтобы лучше понять этот рассказ, нужно быть знатоком старых американских фильмов, режиссеров, продюссеров, актеров и так далее. Брэдберри писал сценарии для фильмов, эта тема ему близка.

Для Беллы и Зелды это фильмы их молодости, юности, чаяний, когда Белла не была толстой, пятидесятилетней дамой, время прошло, как и прошло время немого кинематографа.

Вроде бы это романтическая история, но, были бы они счастливы вместе? и сколько времени продлилось бы их счастье?

А может, оно всё равно, что вместе, что в порознь, им в любом случае хорошо.

А может это такие люди, что всегда стараются быть счастливыми не смотря на обстоятельства жизни.

О, это по нашему! Это по человечески!

Честно говоря, мне самой аж поплохело, когда дошла до эпизода исполнения своих обязанностей стряпчего Клемента, а потом попустило, когда священник Келли да трактирщик Финн всё разрулили.

Великолепное решение!

Честно говоря, вроде бы зловеще все так звучит, но почему то разбирал смех, при описании Джона и всей этой ситуации.

Джон — матерый самец шимпанзе, «обезьян», горилла, короче — животное, одним словом.

А вот баньши, это зеленоглазая, белокожая, пухлогубая, черноволосая красотка.

Да. Спрашивается, и почему красивым женщинам нравятся волосатые и вонючие самцы, ну а как еще представить этого гориллу? Тем более, когда Гл.Герой натягивал его пальто, то от него несло виски, табаком, и еще чем то, уже и не вспомню.

Дивный антураж, и невозможные условия для проживания биологического объекта. Магнитная пыль, хрустальные стены, винные деревья, мясо приготовленное в лаве, это все трудновообразимо, но безумно привлекательно.

В целом, если отставить антураж в сторону, то представлена семейная пара, в которой мужчина играет не очень благоприятную роль, а женщина скорее жертва находящаяся в какой то непонятной зависимости от своего супруга.

Какая то печаль от того, что не может вспомнить красивую и чудесную песню.

Главный герой услышал женский плач, и решил разобраться, в чем дело. Довольно таки необычно, в какой то степени похоже на мечту ,встречу со своей матерью такой, какой он ее не знает, т.е. молодой и красивой девушкой.

Не совсем поняла этот момент, почему такая агрессивная реакция:

ну да думаю это не важно.

Сумбурно, от этого всего хочется бежать как бежал Автор от доктора, повезло ему, что дверцы лифта раскрылись вовремя. Доктор создал из своего кабинета какое то подобие внутреннего убранства подводной лодки, и сам в нем потихоньку сходил с ума. Автор решил сделать приятное, а может просто занять своего психотерапевта, обеспечил его клиентами, чтобы доктор не вылавливал его внезапно и не затаскивал на психиатрические сеансы с разговорами о монстрах живущих в перископе. Согласна с предыдущими отзывами, доктор — псих.

«Лафайет» как отметил автор в примечании, это созданная в 1916 г. Первой мировой войны эскадрилья, которая была укомплектована исключительно американскими летчиками-добровольцами. Ключевое слово — «добровольцы».

Билла Уэстерли мучает совесть, что он убивал зеленых мальчишек, молодых парней, уничтожал хороших людей. Билл Уэестерли уверен, что будет гореть в аду, т.е. он добровольно пошел на это, а к старости, перед лицом смерти, пересмотрел свою точку зрения. Билл Уэстерли сетует о том, что ему не сказали, что такое война, как будто это могло повлиять на его или его соратников, решение. Они шли «повеселиться», не за бесплатно наверное,

Ну хорошо, а что делать тем людям, на землю которых пришли захватчики, и которым необходимо было защищать свою Родину, свой дом родной, свою семью, детей?

Целью создания «Лафайета», если верить Википедии, было влияние Франции на правительство США, т.е. это политика.

Билл Уэстерли и вся эскадрилья «Лафайет» осознанно-добровольно пошли убивать, устрашать молодых парней, зеленых мальчишек, хороших людей.

А что было делать вот этим людям, вот выдержка из исторической хроники в годы Первой мировой войны:

«Самой крупной неожиданной и позорной потерей» назвал падение Новогеоргиевской крепости профессор А. И. Уткин (Уткин А.И. Первая мировая война. М., 2001). Военный историк А. А. Керсновский высказался ещё жестче: «6 августа потерявший голову комендант крепости — презренный генерал Бобырь — перебежал к неприятелю и, уже сидя в германском плену, приказал сдаться державшейся еще крепости. В огромном гарнизоне не нашлось ни генерала Кондратенки, ни майора Штоквича, ни капитана Лико... И утром 7 августа прусский ландвер погнал человеческое стадо в бесславный плен. Численность гарнизона Новогеоргиевска равнялась 86000 человек. Около 3000 было убито, а 83000 (из них 7000 раненых) сдалось, в том числе 23 генерала и 2100 офицеров. Знамена гарнизона благополучно доставлены в Действующую армию летчиками. В крепости потеряно 1096 крепостных и 108 полевых орудий, всего 1204. Торопясь капитулировать, забыли привести в негодность большую часть орудий. Германцы экипировали этими пушками свой Эльзасско-Лотарингский фронт, а французы, выиграв войну, выставили эти русские орудия в Париже, на Эспланаде инвалидов, на поругание своих бывших братьев по оружию» (А. А. Керсновский. История русской армии).

Нужно знать хорошо историю своей страны. В интернете есть фотографии русских солдат первой мировой войны, которым немцы при пытках отрезали уши и нос. Мне сложно понять Билла Уэстерли, скорее всего я его не понимаю, и честно скажу, не хочу понимать, из уважения к Автору.

М-да, ребенку уже не скормишь гамбургера и булочку с сосиской, уже не насладишься восхитетльным порядком, что описал Автор, как то

Есть до, и есть после. Знал, Автор, о чем писал.

М-да...

ну что сказать-то...

Автору на момент написания рассказа было 68 лет. Главному герою рассказа 82 года. О чем думал Автор? Может представлял себе, что будет через 14 лет? Трудно сказать. Оценить по достоинству этот рассказ наверное может одногодка Альберта Бима (главный герой). Воспоминания о той самой молодости, и три призрака, поди пойми, что он имел в виду.

Рассказ о человеке, которому не желательно садиться за руль без употрбления легкосодержащего алкоголя напитка.

В реальности есть такие знакомые,без 100 грамм ну никак, руки трясутся и глаз дергается, причем водители маршрутного такси, ибо не все могут выдержать разнообразную клиентуру, что набивается в салон, плюс постоянные подрезания на дороге, плюс хамство, хроническое недосыпание, и так далее, у кого что.

тронула поэтичность характеристики ассоциации ирландцев с Ирландией:

Первый рассказ о разговоре между итальянцами и русскими.

Второй короткий рассказ повествует личные впечатления автора о застольях, в которых главное блюдо представлено блинами, т.е. Автора пригласили на блины, и она оценила это чисто с субъективной точки зрения.

Рассказы очень и очень короткие, скорее краткие зарисовки.

Спасибо за совет IW-GDK

Да, печальна участь изобретателя передвижения по воздуху. Император жалкая личность, легко уничтожить как чужой труд так и талантливого человека, гораздо труднее а иногда и невозможно изобрести что-то новое, воспитать и поднять гениальность. Император просто не захотел брать на себя ответственность, хотя по долгу службы вроде как должен.

Согласна с нижеизложенными комментариями. Это изобретение можно использовать в пользу. Как и изобрести какой нибудь аналог противоракетных современных установок.

В 1813 году в местности Шатогуай,лейтенант Шарль де Салаберри и 460 солдат среди которых преобладали французы, дали отпор и повернули назад 4000 тысячи американских захватчиков. Один к десяти. Так что описанная история про барабанщика имела место быть, в разных интерпретациях реальности.

У каждого есть сомнения, страх перевешивающий рассудок, и много чего другого, о чем передумал барабанщик перед разговором с генералом, и важно подобрать нужные слова, поддержать и дать нужный настрой. Генералом тоже нужно уметь быть. Это звание нужно заслужить, а не получить по блату за кумовство и родственные связи, взятки.

Этот рассказ, наглядный пример.

Оглянитесь вокруг, люди без определенного места жительства, кто они? Про черных риэлторов знает каждый, как и про то, что крышуют их люди находящиеся у власти. Подавляющее большинство Бомжей оказалось на улице не по своему желанию, многие из них с высшим образованием, а некоторые имеют и по два, у некоторых солидный стаж работы в госструктурах, у других дети хорошо устроены за границей. Общество от них отвернулось, родственникам они не нужны, крыши над головой нет, государству они не нужны, как и пенсионеры. А куда деваются выросшие детдомовцы? Госслужащие наверняка пасут таких, и информируют своих черных риэлторов, какой детдомовец и где получил квартиру. Про это никому не выгодно говорить, писать, обращать внимание....

Остается читать Брэдберри Рэя «Нищий с моста О'Коннелла»... и сочувствовать ирландскому нищему, ибо на своих проще закрыть глаза.

Судя по рассказу, миссис Бентли хранила вещи, с которыми имела дело с детства. Эти вещи по мере взросления, по мере всей ее жизни накапливались, превращаясь в старый, никому не нужный хлам. И, уже не миссис Бентли проживала свою жизнь, а этот Хлам проживал её жизнь. Она его хранила, с места на место перевозила, нафталином пересыпала, и сама наверно пропахла этим запахом. Этакий физически тяжелый груз, морально отягощенный воспоминаниями. Ей нужна была какая то встряска, какой то сильный стимул, чтобы расстаться с этим Хламом. И начать жизнь сегодняшним днем. Радоваться не прошедшим событиям, а настоящим.

Леонора и Джон отождествляются американцами, хозяевами ушедшего мира.

Автор наверное что-то на себе прочувствовал, побывал ли он в Латинской Америке, общался ли с мигрантами, но в рассказе показано отношение к людям с высоким достатком, которые не понимают горя человека, что хоронит своих сестер и братьев умерших от туберкулеза в 10 лет.

Леонора с ярко накрашенными губами, укладкой волос, одета с иголочки, пекущаяся о дорогущей машине стоимостью в четыре тысячи долларов, даже в сильнейшей опасности не зная выживет ли она, ее волнуют дорогостоящее имущество, она подчеркивает свою избранность.

Испаньол что стоял на посту, его слова про доллары, про то что американцы все решают взятками и откупами.

Воспоминания Джона о том, что в любой точке мира раньше было американское посольство которое решало все проблемы.

Остается лишь пожать плечами.

Боится ли мать своего сына? Вряд ли, у нее куда больший страх, если вдруг его не окажется рядом, и он заживет своей жизнью. Что маманя воспитала ,то оно выросло. Прививала ли в детстве любовь к чтению книг, журналов, газет? Леонард застыл в своем развитии. Им обоим никто не нужен, они вполне удовлетворены обществом друг друга.

Немного грубовато... но... мужик же писал отзыв на Любовно-Фантастическое.