FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя salesor
Страницы:  1 [2] 3  4 

 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Вопрос составителям библиографий > к сообщению


философ
Отправлено 5 июля 2009 г. 02:12
В чём задача библиографии? Уточнить некоторые детали для тех, кто знаком с творчеством писателя, или же познакомить потенциального читателя с новым автором? Если первое, то получается небольшой междусобойчик. Увидел знакомого писателя, поставил оценки, написал рецензии и пошёл дальше. Это конечно очень приятно, но тем кто не слышал о данном авторе, это ничего не даёт. Если второе, то список названий является только набором слов, которые ничего не дают. Сайт ведь не ограничен только небольшим числом очень популярных авторов, о которых всё известно и так, и на каждое произведение которых есть по сто подробнейших рецензий. Большинство «библиографируемых» авторов малоизвестны, и по небольшой биографии, трудно судить заслуживают ли они внимания или нет.
Дальше, никто не говорит что составителю библиографии следует прочесть все произведения автора. Краткие аннотации можно написать, основываясь на аннотациях издательств, и рецензиях покупателей электронных книжных магазинов. И не надо мучаться над каждым рассказом писателя (особенно плодовитых), достаточно осветить романы, которых за редким исключением не так уж и много.
И последние, помещать повести и рассказы в одну категорию – не правильно. Это разные жанры и смешивать их в одну кучу, кажется по меньшей мере странным.
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Вопрос составителям библиографий > к сообщению


философ
Отправлено 4 июля 2009 г. 13:25
В чём же заключается смысл библиографии, если не в предоставлении информации о творчестве писателя и о содержании (хотя бы в общих чертах) его книг. Задача составителя дать чёткую и конкретную информацию и вследствие этого предоставить возможность каждому посетителю дать свою субъективную оценку данному произведению, или же только составить полупустой шаблон, так сказать голый скелет, на который каждый может наложить свой кусочек мяса.
Если я вижу имя (и краткую биографию) автора и названия его произведений, но мне не говорится ни о чем они, ни что они собой представляют, то что это мне даёт? Только классификацию, что является отдельным романом, а что многотомником. А жанр, тематика, стилистика и т.д. это я должен угадывать сам. Или же найти в другом месте, и тогда для чего мне эта библиография?
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Вопрос составителям библиографий > к сообщению


философ
Отправлено 4 июля 2009 г. 12:27
В последнее время я заметил странную тенденцию в новых библиографиях. По странной и непонятной мне причине во многих библиографиях нет аннотаций произведений автора. Смотрите последний пример Diana Gabaldon. Если уже тратятся время и усилия на составление всех произведений писателя, то неужели так трудно потратить ещё полчаса чтобы зайти в Озон и переписать аннотации переведенных книг. Ведь и так вы пользуетесь этим сайтом для книжных обложек и изданий. Что же касается книг, которые не переведены на русский язык, то зайдите в Амазон, найдите оригинальные аннотации там, и даже не переводите полностью, а хотя бы резюмируйте в двух предложениях о чем это произведение.
Итого, на данный момент на сайте огромное количество халтурных, незаконченных библиографий. А ведь главное достоинство сайта позиционируется как полные и аннотированные библиографии писателей. Но, как всегда от заявки до реальности – пропасть.
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению


философ
Отправлено 11 июля 2007 г. 11:33
ok
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению


философ
Отправлено 11 июля 2007 г. 03:21
спасибо
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению


философ
Отправлено 11 июля 2007 г. 02:39
Важный вопрос:
Кто занимается редактированием и «уходом» за библиографиями. К кому обращаться, если я хочу исправить неверную информацию, что-то дополнить, присоединить обложку и т.д. Речь идёт также и о добавлении информации о новых книгах, изданных современными авторами, которые не были написаны во время составления их библиографий.
 автор  сообщение
 Кино > Энтерпрайз (сериал) > к сообщению


философ
Отправлено 10 сентября 2006 г. 12:08

цитата

Я не знаю, какие части я видела


Ты смотрела «Следующее поколение».

цитата

врач, барбара ,кажется


Только врача звали Беверли.

цитата

потом перестали показывать


Но ведь всегда можно скачать все серии.
 автор  сообщение
 Кино > Энтерпрайз (сериал) > к сообщению


философ
Отправлено 10 сентября 2006 г. 02:21
Несколько слов о Star Trek (Звёздном пути), который с удовольствием смотрел (и не раз) ещё с 1991 года.
Вселенная звёздный путь:
Star Trek (1966 – 1969) – Первый сериал – космическая опера. На мой взгляд, всё довольно примитивно, психология персонажей на детском уровне, посредственные спецэффекты, среднее исполнение.
Star Trek: The Next Generation (1987 – 1994) – Второй сериал (Новое поколение) – действие происходит спустя 80 лет после окончания первого сериала. Заново проработана вся вселенная, инфантильность уступила место взрослому мышлению. Упор на психологию, а не на спецэффекты и космические бои, как в первом сериале.
Star Trek: Deep Space Nine (1993 – 1999) – Третий сериал (Глубокий космос 9) – действие происходит параллельно со вторым. Тот же уровень что и у второго сериала.
Star Trek: Voyager (1995 – 2001) – Четвёртый сериал (Вояджер) – действие происходит параллельно с третьим. Тот же уровень что и у второго и третьего сериалов.
Star Trek: Enterprise (2001 – 2005) – Пятый сериал (Энтерпрайз) – действие происходит за столетие до первого сериала. Скучно, серо, однообразно и наивно.
+
Мультфильм по мотивам первого сериала (семидесятые годы)
+
10 художественных фильмов (с 1979 по 2002). Первые шесть продолжают первый сериал, остальные второй.
Итого, смотреть стоит сериалы 2, 3, 4
                                       фильмы 7, 8, 9, 10
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению


философ
Отправлено 3 сентября 2006 г. 14:22
Вопрос создателю сайта и редакторам рубрики:
Почему нет планов выхода книг русских авторов? Я не имею в виду всякую мелюзгу, которой кишит рынок, но хотя бы некоторых наиболее крупных/ популярных авторов.
На сегодняшний день этот раздел является клоном аналогичного на сайте Excalibur (минус исторические романы).
 автор  сообщение
 Другая литература > Артуро Перес-Реверте > к сообщению


философ
Отправлено 8 марта 2006 г. 13:25
Фильм называется "Uncovered" (русское название не знаю, так как смотрел в оригинале), 1994 года, в главной роли снималась Кейт Бекинсейл. Что же касается сюжета, то он не идентичен. Во всяком случае мотив убийств в книге и в фильме совершенно различен, в фильме убийце навязали ненужное родство.
 автор  сообщение
 Другая литература > Артуро Перес-Реверте > к сообщению


философ
Отправлено 19 августа 2005 г. 04:08
фламанская доска
 автор  сообщение
 Другая литература > Дэн Браун > к сообщению


философ
Отправлено 14 августа 2005 г. 18:48
Для сомневающихся, читать новинку или нет, вот интересная рецензия от «Газеты.ру»
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению


философ
Отправлено 12 августа 2005 г. 23:53
Hamilton, Rice
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Коммунизм в фантастике > к сообщению


философ
Отправлено 11 августа 2005 г. 00:19

цитата

а ты почитай статью


Обязательно почитаю, но перед тем, скажу что,

цитата

я немного смотрел Стартрек


Я смотрел ВСЕ серии «Звёздного пути» и притом неоднократно. Являюсь большим почитателем этого "мира" ещё с 1991 года. Аналогии между двадцать четвертым веком и нашим я провёл давно. Исключая первый сериал (Я никак не могу понять, как это инфантильное убожество могло кому-то понравиться. И самое главное как можно было создать на его почве три великолепнейших сериала [и один посредственный], но это уже другая тема), который совершенно не состыковывается с продолжениями, в ЗП, даётся четкая и ясная концепция утопического мировоззрения создателей.
Но Федерация еще больше анти СССР, чем анти США, коммунизм Федерации противопоставлен существующему в то время советскому коммунизму.

цитата

Странно, что американцы, ... продолжают считать коммунистов своими главными врагами


Пора понять что в сознании рядового американца, коммунизм значит не всеобщее равенство, а гнусную диктатуру, милитаризм, мировую агрессию, и отрицание всех моральных ценностей, во имя демагогии и утопических идей. После 1918 никто (то есть массы, а не академики и экономисты) не рассматривал коммунизм в качестве абстрактной идеи, а только в качестве реальной политической силы, мнение о которой формировалось в процессе действий её деятелей.
Стоит прочитать (или хотя бы пролистать) американские газеты и журналы 50-х годов, всё сразу же становится понятным.
После 1991 ничего не изменилось. Просто теперь считается что старые враги уничтожены, а крушение европейского коммунизма (и переход Китая на экономический капитализм, при сохранении политического строя) воспринимается как долгожданное доказательство несбыточности коммунистической утопии раз и навсегда.
Это у россиян (и соседей) был кризис идеологии, мировоззрения и коренные изменения действительности, в Америке же, культура потребителя «кака было так и есть»…
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Коммунизм в фантастике > к сообщению


философ
Отправлено 10 августа 2005 г. 22:48
На мой взгляд, самое интересное коммунистическое общество вырисовывается в сериалах «Звёздный путь». В Федерации органично совместили демократию и коммунизм. Гуманизм Федерации (который основывается, в том числе и на коммунизме) наглядно противостоит капитализму Фарэнги. Чего стоят только их «Правила приобретения».
Федерация, это единственное коммунистическое общество, в котором мне бы хотелось жизнь. Но следует обратить внимание, коммунизм там совершенно не такой, как был или может быть в нашем мире. Чтобы его достичь потребовалось изобрести такую технологию, которая полностью изменила жизнь человечества.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению


философ
Отправлено 8 августа 2005 г. 01:58
2Psihea

цитата

Что это такое?


Коротко и ясно:
The term BDSM encompasses a wide range of sexual and sensual activities, including power/role playing, sensory games ranging from teasing to intense "pain," and much more. This style of sexuality has received a lot of attention in recent years, and is undergoing an explosion of creativity and growth.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению


философ
Отправлено 1 августа 2005 г. 04:08
ага :-)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению


философ
Отправлено 1 августа 2005 г. 02:02
А это мой
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению


философ
Отправлено 30 июля 2005 г. 01:19
2shuherr

К сожалению, со стороны это воспринимается именно так...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению


философ
Отправлено 30 июля 2005 г. 00:06
Случайно наткнулся на такую фразу:

Как сказал наш президент Путин, "тот, кто не жалеет о развале Советского Союза, у того нет сердца, кто думает о его воссоздании – у того нет головы".

:-)))

Страницы:  1 [2] 3  4 
⇑ Наверх